Применение гипноза - почему нет?
Может глупый вопрос, но меня очень интересует:
почему не применяют гипноз в полиции, когда человек является подозреваемым или дает показание?
1. не на всех действует.
2. достоверность полученной информации сильно невелика, т.к. внушаемым (кто поддается гипнозу) внушить можно и они себе сами могут все что угодно и болтать в соответствии с внушенным.
Потому что гипноз - не совсем надежный способ получения информации. Раз - не на всех работает, два - работает не всегда как надо. Три - полученная информация не обязательно будет достоверной. Ну и четыре - поди докажи, что она достоверная.
Потому что достоверность информации сомнительна. У многих людей фантазия настолько развита, что им в состоянии гипноза бог знает что в голову придет.
как кстати и детектор лжи ненадежен для полиции, поэтому почти не применяется. Многие соврут - и глазом не моргнут, и пульс-дыхание не участится. Потому что они верят в то, что говорят.
Потому что помимо получения информации, под гипнозом можно также и убедить человека, что именно он и совершил преступление...
Тоже задумалась. Но ведь иногда, когда, например, тела нет, но подозреваемый есть. Если подействует гипноз, почему бы не расспросить.... Вот кажется мне, что наверняка действуют такими методами, просто не афишируют (Марининой навеяло)
Их психологически к стенке припирают, там мастера сидят. Ведь мало у кого железные нервы после убийства, надо "нажать" на определенные "кнопки" - и человек расколется..
Какой гипноз...Если муж в своих фантазиях ненавистную жену уже 100 раз убивал, а ее бац - и на улице ограбили и убили. Повезло вопщем мужу. Так его загипнотизируй - и он все свои фантазии может подробно рассказать смакуя. Поди угадай, врет или правда.
Это все очень ненадежные источники добычи инфы.
