Давайте еще о духовном
Какая на ваш взгляд самая красивая(ые) женщина на портрете, разумеется всемирно известном. Пересмотрела я много, ничего не трогает.
Сикстинская мадонна нравится внешне
http://nearyou.ru/100kartin/0sixst_d.html
Вот и все. Ничего больше не трогает. Ботичелли - там вообще нарушены пропорции, Леонардо - не нравятся натурщицы, Рубенс - там жиртрест с туповатыми лицами, Рембранд тоже писал Саскию, ну не очень она.
Что раньше женщин красивых не было или рисовали плохо?
Имею ввиду период до 18 века (поправляю)
Ну я кропань промахнулась со временем. Имела ввиду до 17 века, когда стали появляться милые пастушки Рококо. Ну Честно сказать, не очень под впечатлением от Маковского, в смысле красоты.
Там ниже Брюллов лучше
Я с Вами, портрет Лопухиной Боровиковского. Еще в детстве часами любовалась "Всадницей" Брюллова.
У леонардо вообще как одна и та же женщина, только в разных чепчиках и прическах. Черты лица правильные, но не цепляет
Не много, но да Вирсавия хороша
http://nnm.ru/blogs/andrepey/kartiny_russkogo_hudozhnika_bryullova_kp/
А еще кто?
Ну а портреты королев? Например Королева маргарита слыла красавицей, а на деле
http://www.liveinternet.ru/users/2222091/post110772351/
Ну вряд ли они соглашались пожертвовать сходством
Я в детстве обожала разглядывать "Всадницу" - там и сама девушка красивая, и девочка тоже - загляденье :-)
По моему некоторые весьма недурны.
http://www.livemaster.ru/topic/193109-russkie-krasavitsy-v-kartinah-hudozhnikov
увы, это не портреты. это фантазии художника.
сходства с натурщицей они иметь меньше, чем нынешний фотошоп с настоящими моделями, как например тут:
Считаю, что тут несправедливое сравнение. И часто вот в таких подборках делают некорректное сравнение, тех же моделей. Когда одна фотка реальная в настоящий период. А вторая, мало что отшопленная, так ещё и времён минувших, юности. Ну не честно так сравнивать.
У Ренуара многие женщины в моем вкусе. "Портрет Жанны ..." " Большие купальщицы"...
Вот эта понравилась, только не знаю чьей кисти 
муж говорил, что в детстве был влюблен в от этот портрет Лопухиной 
До 17 века трудно найти красавиц в современном понимании. Стандарты красоты были иными.
Мне нравится вот эта:
http://art-pics.ru/pics/77/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%20%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%AE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%8C%20%D1%81%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%9E%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0.jpg
в Джорджоне? а Тинторетто? у них прекрасные женские портреты. а венецианки Веронезе? ведь роскошные женщины )))
Я же не говорю, что их не было вовсе;)
Просто каноны красоты были другими и их миловидность воспринимается через призму знаний о эпохе и не всегда она сопоставима с тем, что навязал нашему вкусу реализм.
Чего ж зря?
ну не нравится мне женщина с вывихнутой шеей, сверхпокатыми плечами и локтями в районе бедер.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sandro_Botticelli_-_La_nascita_di_Venere_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg?uselang=ru
Леонардо классно рисовал, но натурщицы не супер все-таки
Шикарная, ага) даже закралось подозрение, не тот ли самый это аноним, который легко может написать стишки не хуже кукушки Цветаевой...
Первую картину "Дама с горностаем" видели в оригинале в Кракове... Девушка - очень хороша)))
Не красотка в нынешнем понимании, но прям очень нравится http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Jan_Vermeer_van_Delft_007.jpg/495px-Jan_Vermeer_van_Delft_007.jpg
ну дык с едой проблемы были, потому и тощие. А любили упитанных .т.к. редкость была.
поезжайте на юг Италии, увидите, какая это "редкость" ))) хотя, следует признать, что большинство корпулентных итальянок носят себя непринуждённо и с достоинством.
была. правда, на севере, но впечатление составила. я говорю не об италии, а о странах 3го мира. училась на курсах с одним из Шри-Ланки, он говорил, что у них толстая - это красивая.
а какие толстые индусы и индусыки, это вообще что-то: шар на коротеньких ножках. видимо, им это тоже по кайфу.
Для Moonrise: портрет, что Вам понравился - Портрет Хелены Седельмайер, дочери сапожника.(Йозеф Штирел)
Слушайте, вот прямо еще раз спасибо! Почему-то этот художник остался для меня совершенно неизвестен, хотя я довольно много изучала историю искусств. Среди его портретов попадаются настоящие красавицы даже среди знатных особ 19 вввека 
или вот София Баварская 
да и Элизабет весьма привлекательная дама была это, правда,уже не его портрет, а Рааба 
Ну да, пардон) как бы хотелось на нее живую взглянуть, на Лив Тайлер, мне кажется, похожа.
Я согласна с Вашим выбором. Художник - один из немногих умеющий привнести в портрет черты характера.
А мне кажется, что большинство типажей, изображенных на портретах, можно найти и сегодня. Как точно попали с Добровольской-Маргаритой, Скарлетт Йохансон и картиной Вермеера. Герцогиня Девонширская на портрете Гейнсборо - вылитая Софи Даль до похудения. А Виже-Лебрен - родная сестра Мег Райан.
Касаемо того, что нравится - лица на полотнах Мурильо, портрет Дамы в голубом - Гейнсборо.
Этой тете надо похудеть было на пол-центнера, что-бы рассмотреть ее черты лица, которые заплыли жЫром.
Тоже ее люблю:)
Символ эпохи, когда женщины могли себе позволить не забивать голову лишними проблемами:)
Маркграфиня Ута ИЗ Наумбурга
Прасковья Жемчугова
они не приторно красивы,они цепляют.
во всем можно найти красоту.
Фотограф Билл Гекас из австралийского города Мельбурн, создал фотографии, которые имитируют картины голландских, фламандских и итальянских мастеров 17-го века — таких, как Рембрандт, Рубенс и Караваджо.
Автор прибег к манипулированию светом и тенью, чтобы создать эффект шедевра барочной эпохи.
http://www.adme.ru/illustration-and-photography/esli-papa-fotograf-renessans-dlya-docheri-472455/
а почему писать надо было ТОЛЬКО красавиц? А если лицо притягательное или необычное, так и просится на полотно?
А я не считаю красавицей Ирину Юсупову, жену Феликса Юсупова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
А о ее красоте столько говорили. У нее стильная, притягательная внешность, но не красавица плюс чересчур худа. И если в молодости ее худоба еще нормально смотрелась, то с годами она вообще на высохшего больного старичка похожа стала. Есть фото, где она в 60+ лет со своей матерью изображена - ровесницы.
вот Йозеф Штирел - типичный "глянец" своего времени. а до этого был ещё Пьетро Ротари, рисовал в-основном портреты девушек. его картины было модно вместо обоев в кабинетах использовать и он кропал хорошенькие "головки", как оладушки.
есть направление искусства, которое называют "жоли". "красивенькое" )))
дЕвы, погуглите "викторианский неоклассицизм". там красавиц и всяческих красот - немерено.
Сикстинская мадонна-самая красивая из натуршиц на картинах до 17 века,я согласна с автором.Думаю,это потому,что у нее современное лицо,остальные представители устаревших канонов красоты.
А из 18 века мне красивой кажется Зинаида Юсупова-мать Феликса.Даже в портрете Натали не нахожу ничего интересного.
из какого века Зинаида Николаевна??? аууу! учите историю.
классический портрет Натали слишком растиражирован. есть более удачные, ИМХО.
есть ещё портрет в карнавальном костюме, хранившийся в альбоме одной из великих княжон, но ссылок на него я найти пока не могу.
Стах божий. Лобешник на пол-бошки, тонкогубая, носастая, мясистый подбородок, под носом хрень какая-то.
ну да, ну да...и Леонардо классно рисовал, мы помним ))) а стихи вы лучше кукушки можете кропать. и сто пудов красивше, чем Н.Н.
Про Германию согласна. Там сжигали много. В славянских странах красавицы есть, польки вообще ах, во Франции тоже.
Почему тогда так много знаменитых красавиц немок: Шиффер, Клум, Ауэрманн, этническая немка Бюндхен,
Диана Кругер, Настасья Кински, Роми Шнайдер, Марлен Дитрих????
Когда сжигали ведьм? 50 лет назад? Или все же полтысячи лет назад? Прямо по всей Германии массово?
Не трендите уж, что прямо всех сожгли полтысячи лет назад.
Мне вот эта очень нравится.Амалия фон Шинтлинг.Художник Йозеф Штилер
http://www.diary.ru/~zinder/p30753010.htm?oam
