откуда берутся маньяки
вот стало интересно (навеяно американским психопатом, ганнибалом лектором и декстером), что делает людей маньяками? Ну да, в анамнезе какой-то жизненный трабл, но траблы бывают у всех, а маньяками становятся единицы. И так же обратное, есть те, кто стал маньяком при нормальной жизни, без всяких траблов. Что двигает людьми? Или это сбой в днк? Или что?
И еще интересно, где их содержат? Лектора в элитной психушке держали, но это кино, а в реале куда таких?
из детства. Тот же Ганнибал, который Лектор, был накормлен бульоном из своей младшей сестры. Дальше вся его жизнь была построена на жажде отмщения за поломанное и поруганное своё детство.
как и декстер (у того мать распилили на глазах), но человечину многие ели (хотя бы в блокаду) и маньяками не стали. Значит есть что-то еще?
А психопат вообще из благополучного богатого общества был.
есть. Сбой в грани нормального и ненормального. Приходится бороться со злым демоном внутри себя.
Мне кажется злой демон есть в каждом, ну в какой то мере. Но вопрос смогли ли его подавить, как в притче про двух волков.
в разной степени демоничества - да, в каждом. Но он дремлет до тех самых траблов, которых лучше не знать и не переживать.
многие маньяки по травме детства, детская психика не справляется. А иногда и стираются грани.
А что делает людей аутистами, шизофрениками и прочими расстройствами психики? Неизвестно...
все родом из детства. когда ребенка бьют, унижают, когда он не видит тепла и добра, любви к себе подобным взяться неоткуда, агрессии и злобы накапливается много, при этом, примеры насилия и жестокости перед глазами. начинает транслироваться в пространство то, что накоплено.
имхо.
в реале таких нужно уничтожать.
Что же у Вас в детстве такого было, что Вы так людей ненавидите?
Или просто сбой программы?
А почему тогда из тысячи детей из такой жизни, маньяком становится один? Значит, есть еще какой-то фактор?
когда-то статью читала, что по черепу можно определять маньяков и преступников, какие-то генетические черты имеются
ну не все делают выбор, кто-то вот прям вообще не может с собой совладать (декстер тот же), там же показано, как он решив завязать мучился и не сдержался. Так что тут явно не дело выбора белого или черного.
они физически слабее мужчины, только и могут что рот открыть + с особо буйными справится легче, так что они в психушках быстрее оказываются.
у женщины природой заложено давать жизнь и охранять ее. Что-то трудно припомнить случаи, чтобы женщины насиловали детей, или мачехи совращали детей пасынков-падчериц. У женшщин более развит материнский инстинкт, жалость к слабому.
Ну и физически они слабее.
А про классический половой акт - как она будет насиловать мужчину, если у него отвращение к ней и эррекции нет? А вот наоборот возможно.
вы немного педофилию к маньякам приписали, ну да ладно. А женщина насилует мужика предметов в жопу, а не куй в писю.
вообще-то по статистике, именно женщины самые жестокие и извращённые. То вы женщин не знаете, которые хладнокровно убивают. Всё, что природа заложила миллиарды лет назад, давным-давно уже видоизменилось.
Иногда мать такое со своими дочерьми/детьми вытворяет, что у мужчины волосы дыбом встают на голове от ужаса.
а это кто сказал? НЕКОТОРЫЕ тетки более жестокие. Как и некоторые мужики.
не, наоборот, женщины считаются более жестокими, они более склонны к изуверствам во время убийства.
Поискала в нете, тетки-маньячки как раз детей/мужей травят.
Но при этом они более осмысленны: то бишь убьют жестоко, но за дело и не случайную жертву, а конкретного мужа/ребенка. Серийных убийц среди женщин действительно мало, подобная сублимация, видимо, нам свойственна в меньшей степени, нежели мужчинам.
да щас.. скока историй по тому же инету гуляет ..
например, об изловленном охраннике женской колонии....
бабы-самые жестокие.
Если сравнитъ с количеством таких же историй о мужчинах - немного. Мужчины агрессивнее в среднем, это доказанный факт. Но это не исключает появление среди женщин отделых выродков. Просто их меньше.
Где-то читала, что поражение головного мозга, которое может сделать из человека маньяка, при рождении встречается чуть ли не у 5% мужчин (у женщин этого не бывает). Это может никак не проявиться, а может при определенных обстоятельствах (сложное детство, насилие, стресс) привести к маньячеству.
как-то смотрела какую-то передачу, там делали МРТ детям, которые уже проявляли жестокость, (все сидят в колониях), и как-то по этому анализу они определяли склонность к маньячеству с процентной вероятностью. Некоторые да, почти маньяки:-о
такие кучи трупов, если почитать про все это, как же их так ловят долго? Неужели сложно поймать, когда трупов десятки? Там же улик дофига должно быть.
Те, кто расследует, не гениальные Шерлоки Холмсы. Обычные, средние, иногда и ниже среднего уровня.
Маньяков ловить сложнее всего - у них нет ни мотивов, ни повода, зато с соображалкой все в полном порядке: шифруются профессионально.
ладно маньяки, с ними все понятно, но вот те, кто про них сочиняет? Они же описывают подробно как готовится, как совершает (в подробностях), как следы заметает. Это же невозможно придумать просто так. Сами писатели имеют наклонности и переносят это на бумагу а не на людей?
как правило, это либо документальные события и пишется всё на основе реальных документов; либо над романом работает куча соавторов - каждый ответственный за свой кусок в теме и идёт сбор из разных источников; то есть. по крохам собрать легче.
это же ужас во всем этом копаться, разбирать во всех кровавых подробностях. Какая выдержка нужна.
вы думаете только писатели в этом копаются??? Ха, а как люди которые их ловят? Которые выезжают на место притупление? Медики которые это все описывают? А мы, потребители? Мы же смотрим эти фильмы, читаем эти книги. Вот и они читают эти дела, как увлекательный детектив, вынося от туда самые интересные моменты.
а чем они отличают от писателя? Только тем, что один читает дело, другой в нем участвует.
Писатели... а еще больше людей- читатели всего этого, что может быть интересного в таком чтении или просмотре фильма. А некоторые из них считают, что и детям такое читать нормально, типа поучительно- может сделают вывод, что не надо ходить с незнакомцами. Но на самом деле, кто его знает какие выводы может сделать ребенок... вполне может случится у него бурная фантазия и повышенная агрессия с кучей комплексов, тщательно подкармливаемая воспитанием. А учитывая, что маньяки и прочих асоциалы и психопаты имеют бурный отклик в телевидинии и литературе, известноть. Кто знает, не захочется ли кому то стать известным неуловимым .. маньяком....
от Декстера был разрыв шаблона, показан серийный убийца, мозгом запрограммировано таких бояться и ненавидеть, а тут он вдруг вызывает позитивные чувства, мозг был взорван :)
А я посмотрела первые пару серий и с отвращением на этом закончила. Мой мозг не может совместить позитивного умницу-парня и маньяка-убийцу.
Ну так в этом и прикол - вы смотрите, знаете, кто есть ху, и он вам тем не менее нравится. А меня эта новаторская идея не подкупила - обаятельный маньяк в образе героя (хотя он вроде только плохих убивал, я до конца не разобралась).
ну такое не только в кино, маньяки получают больше всего писем на сексуальной почве, многие даже в брак вступают.
Это в американских фильмах. Нашим отечественным маньякам письма от последователей и поклонниц не передают.))
да ладно, у них даже одноклассники есть, письма почтой уже не в моде давно )))))
В одноклассниках обычные шизики сидят.))
А вот те маньяки, которые маньяки, сидят в закрытых психушках с вертухаями за колючей проволокой в одиночках. Лично видела. Никаких писем, никакого интернета. Мой БМ, будучи психиатром в институте Сербского, вел таких и писал по ним диссер. Одного до сих пор помню - ел ложкой мозг убитых им детей.
вот, нафига их держат? А вдруг сбегут или еще что? И снова трупы? Сразу бы смертная казнь, и казне дешевле. Какой смысл их содержать, это же не фильм, к ним за советами не ходят :(
Это не лучший материал. И изучение, что и откуда взялось, а главное, ответ на вопрос - можно ли было предвидеть и исправить, куда важнее.
очень мало маньяков в психушке, все же обычно эта тюрьма. И за хорошее поведение, всем положено амнистия и общение.
Вот зачем вы написали подробность я не поняла, что вами двигало в этот момент? Мне вот это было неприятно это читать, но видимо от этого вы кайф словили.... не далеко от психов ушли походу.
Не словила. Хочу показать, что все это реальность, а не кино. И намного отвратительнее.
Никакой амнистии подобным маньякам не положено - их не выпустят никогда.
их выпускают, увы и ах. Это лечебное заведение и их там типо лечат. Мест на всех нет, денег не хватает и бла бла бла.
с чего это вы взяли? я много читала о чикатило. его травили и чморили с самого детства. не любили его окружающие. даже мать не сильно напрягаласьэ. ей было некогда, это его собственные слова.
Кто это в нем души не чаял? Отзывались положительно - не было поводов отзываться отрицательно. Но не более.
В восторге никто не был и кипятком не ссал, у девушек успехом не пользовался, все детство был чморим ровесниками и матерью.
избавлялись от него с облегчением, чтоб не поднимать шуму давали положительные характеристики. но чмом он был невероятным. дрочил в карманах постоянно, приставал к воспитанникам, был опущен в армии сослуживцами. душка, ага)))
+ много. все тоже самое, посмотрела пару первых серий и больше не стала, не могу маньяка воспринимать позитивно, по мне это все равно, что сняли бы сериал про хорошего педофила, который насиловал бы только непослушных детей. такой же сюрр и мерзость. и вообще не понимаю зачем популяризировать подобный персонаж выставляя его в положительном свете.
Все из детства. У многих, если почитать историю, не было отцов, а была властная мать, часто с садисткими наклоннастями, подавляла ребенка, унижала. То есть с женщинами изначально непростые отношения.
Женщин маньяков не бывает. Никакая женщина не будет убивать блондинок в красном пальто или мальчиков 13 лет. Маньяки специализируются на своих,именно для них представляющих интерес объектах. Для них убийство наслаждение сродни сексуальному. Женщины просто жестокие садисты и убийцы, но никакого отношения к мании не имеющие.
http://great.az/interesniye-fakti/12669-samye-izvestnye-zhenschiny-manyaki-foto.html
ну и что? это просто безграмотное трактование. Серийный убийца и маньяк не одно и то же. Эти тетки просто серийные убийцы
специально по словарям пошла смотреть, маньяк - человек одержимый манией, страстью к чему либо. Применяется к людям, совершающим свои преступления похожим способом и особой жестокостью. Маньяк = серийный убийца.
Не знаю что за словари, но у криминалистов совсем другое мнение. Маньяки убивают без корысти. Просто для своего удовольствия. Они поэтому и похожи, потому что удовольствие он получает от определенных ритуалов.
Просто серийники - могут и насиловать конечно, но они не убивают например "только девушек в белых туфлях". Они убивают из корысти и с особой жестокостью, но когда им это выгодно.
самый первый пункт смотрите:
понятие серийный убийца - включают:
• убийства, сопряженные с изнасилованиями или удовлетворением полового влечения в иной форме, лицами, в обиходе называемыми маньяками;
• убийства, жертвами которых одновременно становятся несколько человек, совершенные в результате "разборок" и иных конфликтов между преступными группировками;
• убийства лиц, в отношении которых в течение длительного времени реализуется умысел на их уничтожение (очевидцев преступления и других нежелательных свидетелей; последовательное устранение членов конкурирующей преступной группировки; убийства лиц, претендующих на наследство; убийства жертв мошенничества; длящаяся кровная месть);
• убийства по «заказу» наемными убийцами, превратившими это занятие в преступную профессию[4].
взято из "Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология"
Ну так я вам и говорю, что именно маньками женщина быть не может.
А другими видами - может
Серийники не равно маньяки. В том-то и дело, что у маньяка какая-то мания. И женщинам он не присуща
эти люди часто вменяемы, просто мировоззрение отличется от стереотипного, жизнь в нем не является ценностью
Я бы отметила, что ЧУЖАЯ жизнь не является ценностью. СВОЮ жизнь они очень ценят.
Вот это точно, себя маньяки очень блюдут - с крыш не сигают и не членовредительствуют. очень зря что смертную казнь отменили :(.......
...При недостаточной первой матрице у человека не хватает терпения, ему трудно, например, высидеть урок или лекцию, перенести неприятную ситуацию в своей жизни. Влияние наркоза приводит к "отмораживанию" в жизненных ситуациях, требующих терпения. При экстренном кесаревом (когда схватки были, а потом они прекратились) человеку трудно довести дело до конца. При стремительных родах человек старается решить проблемы очень быстро, "с кондачка", а если что-то не получается – отказаться.
При избытке второй матрицы (длительные роды) – у человека по жизни проходит сильная роль Жертвы, он притягивает ситуации, когда его "прессуют", давят, либо начальство, либо в семье, он страдает, но при этом подсознательно чувствует себя в этой роли комфортно. При родостимуляции записывается программа "пока меня не подтолкнут я ничего не сделаю".
После периода, который призван быть временем блаженства, спокойствия, тишины, умиротворения, "качания в океане материнской утробы", наступает время испытания. Плод периодически сжимается маточными спазмами, но система еще замкнута — шейка матки не раскрыта, выход недоступен. Утроба, которая столько времени была охраняющей и безопасной, становится угрожающей. Поскольку артерии, снабжающие плаценту, сложным образом пронизывают мышцы матки, каждое ее сокращение ограничивает приток крови, а значит, кислорода, питания для ребенка. Он начинает испытывать всеобъемлющее чувство возрастающей тревоги и ощущение надвигающейся опасности для жизни. Гроф полагает, что на этой стадии рождающийся младенец испытывает состояние ужаса и безысходности. Удивительно, что каждый человек по-своему переживает эту стадию. Кто-то "принимает решение" искать выход и все свое состояние подчиняет этому поиску. Кто-то сжимается от ужаса и все усилия прилагает к тому, чтобы вернуть прежний покой. Кто-то впадает в состояние бездействия, переживая своеобразный паралич. Некоторые психологи проводят параллели между этой матрицей внутриутробного развития и тем, как во взрослой жизни человек начинает реагировать на измененные ситуации. То, как взрослый человек переживает состояние возрастающей тревоги, как решает проблемы надвигающейся опасности — корни его поведения, возможно, — в том решении, которое было им "принято" в материнской утробе...(с)
http://www.babyblog.ru/user/Marypro/2993934
Генетическая предрасположенность возможно. На Дискавери разные фильмы есть и по разному можно к ним относится, но был и про то, откуда берутся маньяки. Дяденька генетикой занимался и вывел зависимость определенного гена (или его отклонения), дает отклонения в психике человека, ведущих к склонности к убийствам, серийным в том числе. Обследовал он много людей, в том числе реальных убийц и маньяков. До кучи и себя тоже. И с ужасом выяснил, что и у него такой ген есть. Опросил своих родных, друзей и те подтвердили, что да - он маньяк, только в своей работе. Вывод дядя сделал такой: возможно вырос бы он в другой среде, не получил бы образования и не увлекся бы наукой с головой, мог бы и маньяком заделаться.
