а правда,что в Европе...
Умываются - набрав в раковину воду, а потом уже ополаскивают ею лицо?
И что 2а краника...с холодной и горячей водой отдельно
Если правда, зачем???
т.е. это правда? а в чем экономия? в смысле зачем 2а крана? разве нельзя делать тоже самое и с одним? руки то они как моют?холодной водой..или я чего-то не понимаю
Не знаю, я в Европе не была, просто так думаю :). Поэтому и пишу анонимно :). Руки моют, я думаю, холодной водой. Зачем отдельно кран с горячей - не понимаю, может второй кран - как наш смеситель, одновременный?
Видела такое только в Англии, Ирландии и Шотландии:-)
В последний раз вчера - в Лондоне)
В моей Европе самые обычные смесители
Умываюсь, чищу зубы и т.д. под текущей водой. Картошку чищу тоже :-7. Кран один, куда повернул - такая вода и течёт. Раздельные краники видела в Великобритании в домах с сантехникой типа середины прошлого века. В таких случаях открывала кран с горячей. ещё видела там варианты, когда кранов было два, но с холодной водой убран.
Думаете немцы и прочие французы смесители c одним краником:) исключительно для нас делают?
В Англии видела такие краники, в отеле лондонском. Не знаю, как такими пользоваться можно, мне было очень неудобно. Больше нигде такого не встречала. По поводу экономии - воду экономим, да. Но без особого фанатизма. Вода у нас дорогая, почти 5 евро куб.
Оооо! С детства мучает вопрос, КАК можно пользоваться двумя раздельными кранами. А навеян он кадром из сериала "Если наступит завтра", там героиня набирала воду в ванну, а краны были раздельные...
Работала в ирландской фирме в Москве. Ремонт в офисе они сами делали, поэтому краны в туалетах были именно такие, раздельные. Мы руки мыли только холодной, ирландцы тоже.
Не, это было в начале 90-х, тогда в России никаких кранов в продаже не было. Когда фирму открывали, они с собой привезли абсолютно все.
Кроме Англии нигде такого не видела. Пользоваться просто- включить оба крана, набрать в ладони сначала холодную воду, после горячую :-)
А-а-а-а!!! Так вот зачем эта штука!! Я недавно на антресолях бабушкиных нашла резиновый смеситель, дооолго таращилась в непонятках...
да ладно краники! я вот по жизни категорически не могу осознать - КАК можно вылезти из ванной в хлопьях мыльной пены и, не ополаскиваясь, завернуться в полотенце, типа, водные процедуры окончены... они потом не чешутся?
не в киношках мудельфины могут выйти из ванной, и принести в тапках по литру воды.
Это что! Как насчёт вымыть посуду (набрать воду в раковину, налить туда средство для мытья, там всю посуду помыть), и, не споласкивая, вытереть полотенцем (или поставить в сушку) и всё? :)
Вя Голландия так моет посуду и нече пока живы;-) Я тоже такого не понимаю и всю посуду ополаскиваю чем привожу свекровь в негодование - потому что не економно:-)
Моя свекровь молчит, потому что не принято тут замечания делать :) Я вообще всегда посуду мою под проточной водой!
Да я тоже так мою, моя молчит через раз. Она у нас на економии слегка повернутая, а мы с мужем позор семьи:-)
Мы не просто отдельно живём, а в 120 км от нее. Это она когда в гости приезжала пыталась нас воспимывать;-) Но потом мужу надоело и он культурно ей объяснил как себя вести в гостях, но ее иногда бывает до сих пор заносит:-)
Может они средства почти не добавляют? Я, например, в деревне, где водопровода нет, просто заливаю посуду кипятком, а потом протираю. Средства использую только в крайних случаях.
Так, в этих странах такого чуда не видела: Германия, Франция, Дания, Испания, Италия. Может, не там была?:-)
Это английская приблуда. В старом отеле видела. И в самолетах англицких авиалиний, кстати.
еще у Овчинникова читала про прбку для раковины в Англии
у нас в НН были 2 крана, но была и колонка, так что температуру горячей можно было регулировать
В Англии и Шотландии такое. Да и то только в старых домах. Ну или в гостиницах с закосом "под старину" для экзотики ;)
Сейчас на Мальте, очень редко, но встречаю. Это одно из наследий колониального периода.
Да, у нас такие. В ванной и в двух туалетах. Причем дом не старый. Зачем такие ставят в современных домах не знаю- дань старине вероятно. Было какое-то объяснение, сейчас уже не помню, про связь питьевой и непитьевой воды и бойлеров. Тут же нет центрального отопления (в смысле на район), во всех домах бойлеры. Бесит жутко. Мы конечно не полоскаемся в раковине, но да-англичане могут и умыться и посуду так помыть. Много раз видела в мыльной воде чашки ополоснут и поставят сушиться, типа чистые.
А меня удивляет при всех современных достижениях как моются болгары в своих ванных комнатах)
Ванное помещение. В середине пола дырка сливная. И вот ты включаешь душ (ванн там нет у 99,9% населения) и вода льется и брызгается во все стороны.
После мытья все вокруг тебя в воде. Унитаз, раковина, мокрый пол.
Высохнуть это быстро не может. В семье несколько человек и так каждый день почти все время все ванное помещение мокрое.
Чтобы туда зайти около двери ванной комнаты всегда стоят общие резиновые тапки, периодически тоже мокрые.
Сделать отдельно душевую, отгородить, повесить шторку они не догадываются уже многооооо лет.
Недалекие туповатые они.
Странно... Была в Болгарии в Софии в многоэтажном доме (наверное,не новом,там страшный лифт - без дверей...),ванна как ванна.Это,видимо,0,01% населения:)
Это не болгарское изобретение.
Такая планировка в домах гостиничного типа или семейных общагах, уж не знаю, как правильно назвать такое архитектурное извращение, типовая серия, строились на всей территории СССР. Возможно, и болгары пользовались этим же проектом.
Вся эта красота в частных домах где всегда можно перепланировать переремонтировать что угодно.
В любом панельном доме в больших городах таже фигня.
И не гостевых тоже. Люди обустраивают свое жилье исходя из своих представлений об удобстве.
Так и в квартирах нередко живут. И мне, как и анониму, поднявшему вопрос, не понятно, почему софиянцы, отвалив за апартамент тысяч 200 евро и располагая ванными комнатами больших размеров, максимум что делают - кантик высотой сантиметров 5 из плитки на полу, квадратик такой строго над душем... Душевые кабины, самые простые, состоящие из днища и шторок, стоят три копейки.
В Финляндии повсеместно такое наблюдала - в квартирах, коттеджах, отелях. Шторки тоже не везде. Мне ужасно нравится, я в новой квартире так сделаю, никаких кабин и ванн :)
Ну очень любопытничаю: чем это удобно? Разве что санузел достаточно большой, чтоб никуда не попадало. Пол долго сохнет, босиком не войти, влажность постоянная..
Только у бабушки в поселке в 60 км от Ташкента такое видела. смеялись еще- туалет совмещен с душем, кухня с лестницей, а балкон со сплаьней))).
говорят, что у них какое-то средство для посуды специальное, которое можно не смывать
да из контейнеров-то можно. их хоть плохо, но моют на расфасовке.
а вот то, что не моют фрукты с рынка, где они лежат просто горой насыпаны на прилавках (и уж разумеется, не мытые,а и упадет какой фрукт на землю - поднимут и обратно положат) - вооот где свинство-то. Еще и смеются над нами, что мы моем фрукты и овощи, типа, дикие какие...
Да, вы правы, это неприятно.Если сильно обработанные, лучше просто чистить. Лимоны по этой причине я покупаю необработанные, портятся быстро, зато воска нет.
а в данный момент только в маленькой голландии 800 детей болеют корью - причем, по предположениям врачей, их намного больше - просто родители не обращаются ко врачам: боятся, что детям станут делать прививки....
на другие детские болезни, которыми еще не болели. а потом - это такая местность, там все жутко религиозные. они прививок не делают и вообще ко врачам не обращаются.
В заграницах, по-моему, и без религиозности к врачам принято обращаться только в случае острой необходимости. Так что если болезнь протекает без осложнений и диагноз ясен, то не удивительно, что не обращаются.
Ну, да здоровых лечить выгоднее и уж если положен осмотр раз в такой-то срок, то о нем напомнят даже. Но во с гриппом вряд ли обращаются. А чем корь отличается от гриппа, если протекает без осложнений.
А зачем с гриппом обращаться, когда от него ещё лекарств не придумали :) Как и простуда, он не лечится никаким лекарством.
Корь - ну при кори сыпь есть как минимум.
Но у нас-то при любом ОРВИ к врачу обращаются (по крайней мере если нужны справки - больничные). И что принципиально меняет сыпь при кори, если точно известно, что это корь?
у вас обращаются не ради лечения гриппа (которого не существует), а ради больничного. у нас больничных нет. потому и ко врачу идти нет смысла.
но вот с детскими инфекционными заболеваниями все-таки ходят ко врачам (да-да, я не описалась - на дом врачи не приходят, извольте явиться в практику).
Да нет, у нас норма вызвать врача, если у ребенка поднялась температура, даже если справки не надо. И врач придет и выпишет длинный список капель в нос и т.д. от всех наблюдаемых симптомов. С детскими инфекциями имеет смысл обращаться, либо если эти инфекции требуют определенного лечения - например, при скарлатине надо кушать антибиотик, либо если не ясно что это за инфекция. Но ведь эти инфекции сильно заразны, и если установлено, что у одного ребенка, например, корь, краснуха или ветрянка, то зачем всех остальных детей, от него явно тем же заразившимся, тащить к врачу? Даже у нас я, например, только к первому заболевшему ветрянкой ребенку вызвала врача, а про болезнь следующих сообщила по телефону с просьбой зафиксировать в карте (зафиксировали ли младшей, на тот момент в сад не ходящей я не уверена).
Ну может люди не уверены, что за болезнь :) Я вот например с корью никогда не сталкивалась. Так что пришлось бы диагноз ставить либо самой по книжкам, либо к врачу идти.
Ну, правильно. У первого заболевшего диагноз врач поставил. А со всеми остальными заразившимися при очевидном контакте и тех же симптомах и так ясно. С корью я тоже не сталкивалась, но с той же ветрянкой, имея одного заболевшего ребенка дома, мне уже не пришло в голову усомниться в диагнозе с двумя следующими. Получается, что мне нужен был врач только в трети случаев (впрочем, с первой тоже не особо, т.к. там в саду карантин был).
Да, в Англии достаточно повсеместно распространено. Объяснений этой дикости, ну кроме как устоявшейся традиции - нет. В большинстве общественных туалетов конечно привычные краны, но реально попадаются и двойные, и пользоваться ими с непривычки -совершенно невозможно. Даже не понимаешь, как по привычке то ими можно пользоваться...
Традиция плюс экономия воды, да.В раковине - нормально, в ванне - очень неудобно, нужна душевая насадка.А еще есть насадки, в которых, чтобы получить струю как в душе, нужно рычажок придерживать. Для чего это не знаю, но оочень неудобно.
В Ираландии родня жестко экономила.После того как теща из России приезжала, муж долго ныл,что дорого она обошлась им
И правда в Европе :) У меня у бабушки в Украине в небольшом городке в ванной 2 крана. Все мое детство прошло в этих мучениях: или обжигаться или мерзнуть, когда умывалась. Дом у нее достаточно старый - довоенный еще - бывшая коммуналка. Потом в продаже появились резиновые "объединители" для этих краников. Надо и остальной Европе порекомендовать :)))
Сейчас бабуля живет все в том же доме, но краны поменяли ))
У моей бабушки было 6 детей - трое из которых сыновья и был муж. Но так жил весь дом (5 подъездов 4 этажа) - скажу больше таких домов было несколько - это были коммуналки. Когда в магазинах появились резиновые "штуки" - ее поставили.
Вон в Англии как поняла до сих пор не нашли ни одного мужика с руками.
В Англии мужики с руками просто меняют краны, благо с этим нет никаких проблем. А мой отец в своё время надел на эти два крана самодельный смеситель из резиновых трубок и металлического тройника, не дожидаясь, пока он через несколько десятков лет появится в магазинах :)
"В", в Украине. Украинцев спросите прежде, чем поучать:):):) "На"-это идиотизм русского языка.Можно быть НА дереве, но В стране.
А англичан вы еще никогда не учили избавиться от неправильных глаголов, не? А то, вот идиоты, нет, чтоб по правилам их изменять, придумали какие-то исключения.
НА Украине. Вы, хохлы, говорите как вам угодно, но не учите нас нашему русскому языку.
По-русски правильно "на Украине".
http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
ага-ага, то-то я смотрю, как грамотно тут русские на своем русском общаются:) просто песня:) учите свой русский и вас не будут учить ему иностранцы:)
я не хохол, а русская, но уважаю желание украинцев в этом вопросе. По русски правильно то, что придумали наши граммотеи. Можно быть В стране, но никак НА стране. И вот в этом наши отличились. Придумать идиотизм-это только наши могут.
ща будут про остров заливать, забыв про англичан, к ним на остров чего-то все "В" едут(летят, плывут), забыв про "НА".
И Кубе удивляюсь, чёт она не требует, чтоб ее страной считали, а то все остров да остров ))). Видать, там люди умнее, чем те, что требуют "в Украину".
Почувствуйте разницу:
Ку́ба (исп. Cuba), официальное название — Респу́блика Ку́ба (исп. República de Cuba [reˈpuβlika ðe ˈkuβa]), неофициальное с 1959 года — Остров Свободы — островное государство в северной части Карибского моря. Страна занимает территорию острова Куба в составе Больших Антильских островов, острова Хувентуд и множества более мелких островов. От Северной Америки Куба отделена Флоридским проливом на севере и Юкатанским проливом на западе. Страна является членом ООН с 1945 года.
Кипр — третий по величине остров Средиземного моря.
Республика Кипр — государство, контролирующее 60 % острова Кипр и несколько близлежащих островов.
Турецкая Республика Северного Кипра — частично признанное государство, занимающее северную треть острова Кипр.
Кипр (en:Cyprus (European Parliament constituency)) — избирательный округ на выборах в Европейский парламент.
Кипр — римская провинция.
Кипрское королевство — королевство времён крестоносцев.
Украи́на (укр. Україна [ukrɑˈjinɑ]) — государство в Восточной Европе. Население, по итогам переписи 2001 года, составляло более 48,4 миллионов человек, по данным государственной службы статистики Украины на 1 мая 2013 года — 45 495 300 человек[8], территория — 603 628 км²[2], по площади является второй после России крупнейшей страной Европы. Занимает 30-е место в мире по численности населения и 44-е по территории.
Столица — Киев. Государственный язык — украинский.
Столица и крупнейший город — Гавана.
Ну и зачем мне урок по географии Кубы или Кипра? :)
По ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам русского языка говорится НА Украине.
Почитайте:
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
Извините, если недопоняла. Мне казалось, Вы упоминали Кипр и Кубу и связывали их с Украиной:):)
В данном случае Куба и Кипр равны остров. Говорим на Кубе, т.е НА острове. Украина не остров, поэтому правильнее говорить В Украине, но наши граммотеи, как всегда, отличились.
В Великобритании
В Папуа-Новой Гвинее
В Новой Зеландии
В Японии
В Шри-Ланке
«Граммотеи» — 5 баллов :D
А это потому, что слово Украина произошло от слова окраина :) А так как говорится на окраине, то и получилось - НА Украине.
От американцев точно слышала, что в лохматые времена говорили the Ukraine, the Byelorussia, а с начала 90-х - без артикля. И вроде бы как раз совпало с развалом Союза. Впрочем, знакомый, который стажировался в украинской службе ВВС и общался с лондонцами, утверждал, что у британцев то же самое. Так что не виноватые мы, они сами:) За что купила, за то и продаю.
У американцев вообще тенденция упразднять в языке всё, что им кажется лишним :)
upd Гыы, да, артикль — это тоже страшное оскорбление :D http://m.mentalfloss.com/article.php?id=32098
Не люди изменили, а незалежна настаивала. Люди просто решили, что проще дать, чем объяснить, почему не хочешь ;) Это тока зе Нидерландам и зе Филиппинам от артикля не жарко и не холодно, а Украину теперь так унижать нельзя ;))
кстати, переводчик с польского тоже показывает так:
задаю "в Украине", а он переводит "na Ukrainie".
Поляки, интересно, как в реале говорят, или тоже под националистов украинских легли, наплевав на историю своего языка?
Здесь ошибка непреднамеренная, просто неграмотность определенного типа. А "в Украине" специально построено ошибочно.
Значит, неграмотность "определенного типа" вам меньше режет ухо?;) Пусть лучше "ложат" и "одевают брюки", лишь бы не "в Украине" и не "Беларусь"?:-7
при чем здесь смириться? Государство и государство, как и другие бывшие республики. Это вам всё кажется, что по поводу Украины переживают. Так было принято, когда Украина было просто республикой. Остальные-то республики не стали переиначивать под "на", хотя могли бы.
А по поводу переживаний, так это мимо. Крым, да, здесь можно сожалеть непредусмотрительности Хрущева и иже с ним. А остальное... Про СССР многие жалеют, что распалась страна, с которой другим приходилось считаться, именно в этом ключе, а не потому что жаль, что республики откололись. При этом проведите голосование, хотите ли возврата прежних республик, в том числе и Украины - ответ будет нет. А вы все не можете поверить в это ). Вам просто хочется думать, что мы, простые люди, прям, плачем, что потеряли вас ). Это не так, и не надейтесь ). Мы выступаем только за то, чтоб не навязывали нам, как нам говорить.
Так что смиритесь уж, что в русском языке, и "на Украину" - "на", и "на Кубу" - "на", вот "в Великобританию" - "в". И много еще всякого. Так уж исторически сложилось.
С другими республиками другие приколы - та же Беларусь, Молдова и прочие, хотя бы Эстония с ее Таллинном:) Насчет голосования - хотелось бы думать, что вы правы, потому как неоднократно слышала плачи Ярославны, что, мол, Украина и Беларусь отдельные государства, но это временно:)
И еще раз: исключение во всем этом "компоте" разве что Шри-Ланка (кстати, на момент переименования тоже как бы сложилась традиция называть его Цейлоном;), но тоже вроде кусок ни от кого не отпал, когда начали употреблять новое название), единственный остров, не заканчивающийся на "-ия".
... по отношению к которому употребляется "в" и "из". Что непонятно? Ведь на Цейлон, на Кубу, на Ямайку, на Филиппины, на Кипр. А теперь сравните - в Великобританию, в Ирландию, в Японию, в Новую Зеландию, в Индонезию... Ничего общего не находите?
Это не плач Ярославны ))). Это оттого, что видно как республики живут, иначе откуда в России столько украинцев и белорусов? Это к тому, что люди думают, что в итоге они сами вместе заходят, потому что им, этим странам, тогда легче будет. Или, что многие украинцы и белорусы сами вместе хотят, многих таких знаю. Но люди могут и ошибаться, но это другой вопрос. В любом случае, это не из-за того, что жалеют, что Украина "убежала" ).
ШЕВЧЕНКО Т.Г.
Как умру, похороните.
На Украине милой.
Посреди широкой степи...
Москаль засланный?!
А чего перевод, а не украинский оригинал? И почему не приводите стихи, где Шевченко писал "в Україну"? Или о них не знаете? Ну так подучите матчасть!
"Було колись — в Україні
Ревіли гармати;
Було колись — запорожці
вміли панувати"
"Мені однаково, чи буду
Я жить в Україні, чи ні.
Чи хто згадає, чи забуде
Мене в снігу на чужині "
"В Україну ідіть, діти,
В нашу Україну,
Попідтинню сиротами,
А я тут загину..."
"На" это не идиотизм. Это применяется к областям и частям страны (Украина же издавна была при России, так и приросло "на", заметьте, что тот же Туркменистан или Прибалтика всегда были "В"), т.е. не самостоятельным государствам - на Полтавщину, на Брянщину и т.п. А вот "в" - в Германию, в АНглию и т.д. Теперь, когда Украина стала отдельным государством, то правильно "в". Ничего обидного в этом нет, так сложилось исторически, теперь так же в силу новой истории поменялось.
Нет, просто географические названия, как изначально и Украина была просто местностью, а не государством
А чем тогда? У края чего-то, разве нет? И мой девичник ничуть не хуже новшеств и граммар-нацизма.
Федот, да не тот:) Не тот край:) Так что не у края, а в краю, в стране:) Вы трактуете украинское слово с русской точки зрения, вот и получается ерунда. Это все равно, что немцам сказать, что они немые:-7
Ну не знаю, я русский вроде понимаю еще... Своим объяснением я вполне удовлетворена.
Давным давно, в советское время прочитала книгу французского автора. Семейная драма преуспевающего архитектора. Его семья живёт в престижном районе Парижа, имеют загородную виллу. Герой с тоской представляет себе следующую картину. Как он моется после всех(жена, 2 детей) в роскошной ванне, в остывшей воде. Воду не меняют, только подливают и так всегда. Я была поражена . У нас в любой коммуналке можно было помыться нормально, любому работяге. Муж приходил с завода, там он обязательно принимал душ. Перед сном шёл в душ или принимал ванну. Я и дети каждый вечер принимали ванну. Эта привычка на всю жизнь. У каждого своя вода :)
о каком времени во Франции речь? Мыться в одной и той же воде в 19 веке было принято только в бедных семьях, где водопровода не было или не было прислуги воду таскать.
Про комуналку - не надо сочинять, что каждый житель комуналки шел и ванну принимал вечером. ПРи таком кол-ве жильцов было хоть бы успеть душ принять (если вода есть). А многие даже при наличии водопровода мылись 1-2 раза в неделю. Я тоже в комуналке жила в 70-е годы. Да и противно ванну принимать, кода знаешь, что в этой ванне куча народу моется.
Наши коммуналки отличались от других, общеизвестных. Город молодой, ему только за 40. Под коммуналки (их называли у нас малосемейки) отдавали обычные 3х комнатные квартиры. Там селились три семьи. Квартиры были только что построены. Зачастую в них жили люди с одного производства или цеха. Соседи встречались на работе, хорошо знали друг друга. Вода у нас была всегда если только на период профилактики отключали. Город был молодым и жители тоже. Завод тоже был только что отстроен и бытовые помещения были сделаны по современному, на тот период. К тому же работа большинства цехов заставляла принимать душ после работы. Постепенно жильцы получали квартиры, а комнаты оставались соседям. Пока все не получили личные квартиры :) Книга написана в 70 годах 20 столетия и описывается тоже время в ней. Я ничего не придумала. Ни про малосемейки, ни про книгу. Мне повезло. У нас была отдельная однокомнатная квартира. Но я до сих пор поддерживаю отношения с бывшими соседями из малосемеек. На площадке жило 6 таких семей, в 2х трёшках. Причём, в одной квартире был чёткий график кому когда стирать. В другой - полная демократия :) В прихожих зимой всё было завешено пелёнками. Народ молодой, все рожали. Летом сушили на спец. площадках. Жили намного дружнее и проще чем сейчас за железными дверями. О других коммуналках я только читала или видела в кино . И удивлена была тем, что состоятельный человек так моется. Поскольку за границей я не бывала и создала свой образ заграничной жизни. Сравнивала я её с такой жизнью какой жила. Мне же было чуть за 20. Что у меня мудрости и знаний о загранице было через край ? Это сейчас меня ничего уже не удивляет .
Вы что-то перепутали. Не может состоятельный человек в конце 20-го века не иметь доступа к чистой воде для мытья, и чтобы семья мылась в одной и той же воде.
Говорите название книги - проверим ирасставим все точки над "и".
(шепотом). Когда я была маленькая, мать мыла в одной и той же воде сначала маленького брата, потом меня, а потом сама мылась. И это кваратира с водопроводом и горячей водой. Тогда я ничего такого не думала. А сейчас вспоминаю - бррр....
В советцке времена моя семья жила в доме с печным отоплением, без водопровода. В городе дело было. Туалет был за домом, метрах в 30. За водой ходили с горы вниз, метров 200, особенно прикольно было зимой, так-как ту-же гору использовали, чтобы кататься на санках. Умывались вот из такого умывальника, как повыше на картинке. Мыться ходили раз в неделю в общественную баню. Да, газ был в баллонах, но часто готовили и на печке. В новую квартиру переехали в 1979 году, мне 9 лет было. Вот тогда и появились душ с ванной. Холодильник удалось купить за пару лет до этого. А вы говорите, комуналки-французы. Смешно. Да, так миллионы по стране жили, да и сейчас живут.
+100, мы жили в бараках до 1979 года, целый поселок на окраине большого областного города. Потом нас ко комуналкам расселили.
В бараках были комнатушки по 5-6 кв м на семью. ТОпили дровами в печках-буржуйках (1 печка на две комнатки). Вода была в колонке на улице, мытье - в городскую баню на автобусе по субботам ездили. Туалет на улице - зловонная дырка в земле.
Да и переселившись в комуналки, народ, привыкший мыться раз в неделю, так часто и продолжал по старой привычке раз в неделю мыться.
Да, так жили миллионы. Отдельная комната (даже не квартира!) была долго мечтой советского человека.
Сейчас такого наверняка меньше. Но смотреть свысока на французов, что мол они в каком-то там веке редко мылись в отличие от советских людей в комуналках - это просто смешно.
Черчиль тоже был удивлен, когда к Сталину поболтать прилетал)) Даже решил Великобританию перевести на такую же систему))
Даже раковины не видела с двумя отверстиями для кранов. А сейчас веренулись из короткого отпуска с Рюгена, там в гостинице были краны с двумя вентилями. КААААк я намучилась вытсавлять приятную температуру воды, в ыне представляете!
Я в России такое видела:)
Расскажу так люди выходили из этого положения.
Делается это так, берется резиновая трубочка приблизительно 20 см. которая по диаметру подходит с диаметром крана. По центру рез. трубочки делается дырочка а конци натягиваем один на кран с горячей водой а другой с холодной))
С мест можно не ставать и не аплодировать :)))
Такое было в лохматых 80х.. осталось наверное у наименее прогрессивных слоях населения ( читай бабулек и дедулек)..
можно такой шлангик брать с собой в путешествие.. и оставлять после себя ( Из России с любовью) :)
Я одна не пойму о чем вы?! Как два крана? Ну у меня в свежепоставленных кранах, стоимостью почти по 8000 каждый смеситель два их! Не шаровой, направоналево, а два! В чем проблема то?
вот о чем http://4.bp.blogspot.com/-UQjcCNteUsQ/UTtv5YfxmKI/AAAAAAAACj4/OJFq01fPS6k/s640/100_6107.JPG
Крана два без смесителя.
Не про краны - почему американцы так любят окна без створок? Экономия пространства для американцев актуальна менее всех развитых стран...
а, ну да, есть такое) Только в Европе то же самое, не сказала бы, что это американская особенность. Имхо, дело привычки, распашные ничем не удобнее. да и на подоконнике гортензии всякие удобнее с раздвижными выращивать ;)
В Европе не то же самое, в Германии, например, "распашные" окна повсеместно.
