Про Машу
Я вообще не суеверная, и напугать меня трудно. Но расскажу про подружку Машу, мы все тут в непонятках на её счёт.
Итак, есть Маша, 31 год, свободная и веселая. Началось всё перед Пасхой, он мыла окно на 3 этаже у себя дома и соскользнула за раму на улицу. Чуть не выпала, но специальная палка, на которую раньше натягивали веревки для белья, попала ей под руку,получилось, что она повисла на подмышке. Потом ей удалось влезть в окно. Я бы не смогла, но она КМС по легкой атлетике в прошлом.
Потом, буквально сразу обнаружили в груди фиброму, удалили. Потом, когда уехала на лето к маме, она сломала руку. Потом, сразу - укусила в ногу змея, так что нога посинела вся, кололи какие-то уколы. Не успела снять гипс с руки, сломала ногу, ходит на костылях.
Не многовато ли за 3 месяца? Что происходит? И что делать?
В церковь она и так время от времени ходит. Так что тут что-то другое.
Ага, как раз возраст подходящий.
Нет, это так у нее вылезает наружу: "не знаю, что делать", "не знаю, куда дальше двигаться".
Таки бывает ага.
Знаю человека у кторого на пример возникновенне определеных проблем выливаетса в то что как ни возьмет в руки что нить острое - так порежетса.
ОФФ Вы сегодня мне приснились. Дали пару советов (!!) и проводили до пешеходного перехода ))) Мерси-с.
Я не Автор.
Церковь с порчей не поможет, наоборот даже усугубит. А на подруге явное магические воздействие, негативная программа. Надо искать специалиста, кто снимет, потому что дальше будет только хуже. Сама по себе порча не растворяется. Недоброжелатель видимо у подруги вашей явный и который не поскупился ей это сделать.
А что вам лично можно делать в этой ситуации? Беда-то у Маши
А уж как Маша воспринимать это будет: как совпадение, как наказание божье (за свое поведение) или как происки врагов (она такая милая, а на нее плохие люди навели сглаз/порчу и т.д.) - это уже выбор Маши. От этого выбора и плясать Маша будет
Зн7ачит ваша Маша заслужила эту порчу. Просто так никто порчу не наводит, даже ведьмы и колдуны наводят порчу только на теъх кто заслужил. Есшли взялись за подобный заказ от кого то значит человек сам г..но и наверняка Маша знает за что это у нее все эти беды. А вам советую не лезть в ее порчу, пока и вас не коснулось, вот пусть Маша сама и расхлебывает свою порчу. Законы магии такие что порча настинает только того, кто ее заслужил
ага, не наводят, сейчас... заслужила порчу мать двоих детей, которая развелась с мужем по причине его бляд..ва? Порчу наводила любовница, которая стала потом супругой.
Смотрите "глубже" в таких вещах. Мешала, возможно, жена. По хорошему не разводилась?
Да и говорить, что жили шоколадно, а потом бац - он в один день ушел от жены-детей - не быть честной перед собой
Я любовницу не оправдываю - у нее своя "порча" появилась в виде такого подарка.
Кстати также считаю. Может он полюбил другую, хотел уйти, а как раз жена портила жизнь обоим, не давая людям счастья? Может повисла на нем как камень на шее, манипулируя своими детьми? А надо понимать что другой человек не может быть в собственности, он может и разлюбить, и полюбить другую и связать свою жизнь с другой женщиной. А жены иногда себя ведут как сволочи, просто. Манипулируют детьми, шантажируют отбором имущества совместно нажитого, претендуют еще на имущество мужчины. От нормальных женщин мое мнение не заводят постоянных любовниц, я не беру что человек разово оступился и с кем-то переспал, а если связь на стороне, то значит виновата в этом жена. Что не могла мужа удержать от измен, заинтересовать собой, и действительно о какой шоколадной жизни здесь идет речь? В чем она шоколадная? В том что женщина родила своему мужу 2 детей и что? Я любовницу тоже не оправдываю, но неизвестно еще как жена достала эту любовницу и чем? Я всегда считала что от нормальных жен не гуляют вот так, чтобы любовница появилась на стороне, а даже если мужчина и заводит любовницу и сам неправ, так имей гордость собрать вещи и уйти, расстаться, развестись. Зачем жить с козлом и пытаться его удержать, если конечно же это он блядун-козел, а не ее вина? Зачем пытаться держать как то этого козла и удерживать пытаться, зачем винить другую женщину? Наводится вопрос, что жена это все "кушает" только из за денег мужа, из за того что сидит комфортно на попе рядом с ним, но о любви никакой тут и речи быть не может. В любви люди как правило самодостаточны, а не настолько зависимы.
Нет, мать моя отца не держала, напротив, хотела развестись и закрыть за прошлым дверь. Нами никогда не манипулировала. Мы с братом всегда общались с родителями отца, и с отцом самим поддерживаем связь, общаемся и с нашей сводной сестрой.
О шоколадной жизни я не писала, семья была не идеальна. Отец любил выпить и гулял всю жизнь пока мог (даже от своей Лю, которая потом стала его женой). Мама это кушать не стала, развелась, а вот Лю всю жизнь кушает.
На любовницу отцову матери моей было фиолетово, она ее ничем не доставала, не в ее жизненных правилах. Было решение развестись и родители развелись.
А вот мужчина часто, не желая жениться на своих любовницах, прикрываются женами, и невозможностью развестись из-за детей, суки-жены и прочее-прочее. А любовницам хочется верить в то, что она вся такая хорошая, и мужик при ней будет чудным - уж от нее-то гулять не станем, она ведь такая вся необыкновенная:). А получается то, что получается.:)
Читаю и диву даюсь.."портила жизнь!!!!"
вот когда прожив с мужиком и родив ему детей он вас бортанет ради сопливой лимитчицы, даром что без детей и со стоячими сиськами, посмотрела бы, как вы продолжали его оправдывать и говорить про себя что это Вы ярмо на шее и он имеет право на лево. А дети только ваши и никто вам не обязан. Соберите вещи с детьми и уйдите оставив все что нажили.
............Весь ваш опус читать противно, это пишет женщина не жена.
А почему вы считаете, что родив двух детей и прожив сколько-то лет, муж автоматически переходит в собственность?
Нет, это конечно неприятно, когда бросают. Тем более, ради молодой и красивой. Но глобально, почему вот никак нельзя?
Я понимаю, если люди религиозны и по убеждениям клялись до гроба быть супругами - это религия.
А вот "читать противно" почему? Это просто страх ваш?
.. Неприязь. Даже моральное неприятие. Но это не дает никому права ставить другого человека в ранг своего раба.
Только бабье на еве считает что если он муж, к тому же отец детей, то собственность и этой жены, пожизненно. И на лево не имеет право пойти, а уйти так подавно. Все, теперь привязан круче любого приворота дитятями. Шаг влево или вправо, расстрел, так звучит. А потом удивляются что от такого ярма мужчина избавиться хочет? Любой человек имеет право на свою счастливую жизнь и если он разлюбил, расхотел жить вместе, почему он должен маяться с неугодными отношениями, отказываться от любви, которую повстречал, да или просто от свободной жизни, только потому что так его жена решила, которая оказалась временным явлением? На ребенка алименты есть по закону, больше мужчина ничего не должен никому. Самой надо было думать и рассчитывать на то что имеешь сама, прежде чем рожать. Что в случае развода потянешь или не потянешь своего ребенка или тем более детей. А не рассчитывать только на мужчину в этой жизни, чтобы он на себя все взвалил и тащил, а потом удивляются почему мужики загибаются в 40?
> На ребенка алименты есть по закону, больше мужчина ничего не должен никому.
вообще-то, нет такого законУ, с мамой ребенка оставлять
кто не дает отправить дедей с папой, а самой платить алименты?
Логично же - у него жизнь и семья уже есть. А я - буду устраивать себе )) А к детка приходить в гости на выходные.
Если б женщины так не боялись этого. А еще скорее, не хотели бы так чильно "наказать" мужа, лишив его общеня с детками, уверяю вас, в любовницам сбегали бы меньше. Или возвращались бы к родной жене чаще.
Ну если есть такие матери, которые откажутся от ребенка и он пойдет жить с папой и мачехой, если надо еще сделать акцент мачеха согласится. Потому что она вправе и отказаться от чужого ребенка и его не воспитывать, или просто взять в дом, впридачу к мужу, но его огнорить. То тогда, конечно, теоретически ребенок может жить и с папой, а мама обязана будет платить алименты.
Мы говорим про "кто кому что ДОЛЖЕН по закону, а не про моральную сторону и традиции
при разводе и "разделе" детей, мнения новой пассии (мужа или жены) вообще не спрашивается
я как раз клонб к тому, что если бы женщины были РЕШИТЕЛЬНЫ, то многие мужья просто испугались бы радикальных перемен в виде ухода из семьи.. да и новые жены сто раз бы подумали, надо ли оно ей - счастье такое ))
но, у нас это не принято, а мужчнины знают, что кроме алиментов по закону НЕ ДОЛЖНЫ...
При таком подходе и дети сегодняшней любовницы, если таковые есть или будут, станут очень скоро только "ее" детьми.
А вы не знали что дети, это вообще только женщины дети, при любом раскладе жизни? Вы в каких то розовых очках живете, вроде уже не маленькая. Тем более в наше то время, это не 50 лет назад, когда мужа-отца за уши тащил профком и работа к надоевшей жене. И рожают женщины только для себя, тоже не знали?
нет, не знали.
понятно, что можно много чего делать исключительно для себя, но в большинстве случаев рождение детей - обоюдное решение.
и даже если беременность случайна, отвечают за нее двое.
а если у вас другие очки, и вам нравится жить в мире страдалиц - то так оно и будет.
Мне кажется что как раз в мире страдалиц хотите жить вы с таким подходом. Согласна со Снежаной, полностью. Вы придумали какой то стереотип что должен другой человек. Вам никто ничего не должен, либо должен за большие деньги, если вы нанимаете кого то на работу или сами обеспечиваете, к примеру даже того же мужа:) Тогда должен отрабатывать вложения, согласна. А по обоюдному согласию, пишите, он может сейчас думать так, а через год совершенно по-другому. Женщина рожает себе и для себя, но и как вариант еще, дать жизнь другому. Случайной беременности не может быть, это миф. Даже если мужчина кончает туда, то как правило женщину спрашивает опасные ли у нее дни и можно ли туда? Если она дает согласие, то только так он делает, а если женщина не может позаботиться о своей пиСде, а потом предъявляет претензии что я беременна, то это тоже исключительно ее проблемы. Как и что она потом будет делать с этой беременностью. В лучшем случае доказав отцовство мужчина должен платить алименты на ребенка, да и то не честно, поскольку его подловили. Или же умная женщина перед ПА сама говорит что туда не надо, а если она молчит как партизан, это уже само собой обусловлено для мужчины что туда можно, потому что есть язык не только чтобы яички лизать, но еще и сказать. Это в ответ на ваше странное если тактично выразится выражение что "даже если беременность случайна, отвечают за нее двое." Так что не надо ля-ля, ладно?
Оставьте эти свои иллюзии на этот счет и суждения для дураков-мужчин, если таких найдете, конечно же, тем более в наши дни? А страдалицей вы уже себя обрекли быть, потому что надеяться надо только на себя, а вас постигнут сильные разочарования когда вам это объяснит человек из более ближнего окружения, чем я, ато что объяснит рано или поздно, факт, просто вопрос времени.
при чем тут мои якобы иллюзии и ваш бред? на этот счет есть закон, по которому оба родителя отвечают за ребенка до совершеннолетия. не, ну конечно, если один из родителей - лузер, который не в состоянии даже алименты платить, то да - на него никто и не надеется.
а страдают, как правило, малый процент женщин, которых плющит от факта, что деньги ее мужика идут на бывшую семью - похоже, вы именно из этой категории, да сам жадный мужик, которого и мужчиной язык не поворачивается назвать.
Положем вам отвечают разные люди и все пишут бред:) Ну живите по законам, можно подумать их соблюдают у нас в стране или где-то в мире. Их обхзодят и это тоже для вас наверное неприятное открытие? Вам одно пишут, а вы свою линию гнете. Сейчас лузеры, почти что все мужчины и ваш такой же. Потому что в стране нет не власти, не управы не на кого вообще. А раньше была и то, жили только благодаря этой управе, потому что сам по себе мужчина очень полигамное существо и ему жена и деть нужен пока не встретил новую любовь, а потом еще новую. Жил только потому что действительно законы принуждали, а сейчас никто никого не принуждает жить, поэтому столько и разводов и бабы алименты получают копеечные. Вот именно чтобы женщина не страдала, а ей было параллельно на деньги мужика в разводе, сама должна заботиться изначально о своем будущем потомстве и ее мама, если повезет то ее папа, поскольку удержался у мамы и в семье и уже в силу возраста имеет совершенно другие ценности, отличные от наших. То что ваши посты воняют наивностью, так это за версту, уж поверьте. У вас какие-то уж очень сказочные персонажи, идеализированные в плане мужчин, которые не соответствуют современной действительности. Такое впечатление что вы либо очень юная особа, со своим юношеским максимализмом, либо женщина за 50, которая никогда не с кем не жила, и не была не в одних отношениях, либо вообще пишет старуха,у которой сохранилась модель вот той семьи, которая была задолго до перестройки, во времена расцвета социализма. Но то что такой бред в отношении семьи и детей может писать нормальная, в здравом уме современная женщина 20+ или 30+ никогда не поверю. Либо как вариант, вы домохозяйка-клуша, которая воспринимает не реальный мир, а только мир в рамках своей квартиры-плиты, и с такой мужу жить просто удобно, в силу того что она просто ничего не знает о его реальной жизни, когда он закрывает дверь квартиры и выходит на улицу, один, без своего семейства. Согласна, такие браки существуют долго, потому что мужчина дома имеет уход, комфорт, дуру-жену, которая даже не догадывается о жизни, которая за периметром дома, она просто не знает другой жизни. У меня кошечка такая, дома. Для нее ее мир, это дом, другого мира она не знает, но это не значит что он не существует. Только в таком случае, последнем, все равно мужчина сбегает, если найдет вариант более удобный или денег станет больше и он сможет себе позволить уже жить с любимой женщиной, которая не хочет к примеру убирать и готовить, и в состоянии будет нанять прислугу.
идите в жопу, я даже не дочитала ваш поток бессознания, как будто в лужу наступила.
мне 38, я всю жизнь работаю, у меня один ребенок от одного мужа - таков мой статус на сегодняшний день.
и речь вообще шла не о том, кто работает и "для кого рожает" женщина, а о равной ответственности за детей.
и большинство окружающих меня людей - друзей, приятелей и коллег - нормальные люди и нормальные родители, ага, даже те, кто в разводе.
желаю вам поменьше говнюков на пути.
хзахаха) Правда что вы перед ней так долго распинаетесь? Женщинка дожила до 38 лет и все еще не сняла перламутр с глаз. Но пусть так живет, у нее такая призма детского восприятия осталась, в чем то это даже проще, зато не знает реальной жизни.
Набор слов ... :-D Вот ЭТО, что вы тут пишете, и есть настоящая оторванность от реальности, жизнь в своем мире, с какими-то фантастическими существами.
Как хорошо, что есть законы, с помощью которых быстро можно объяснить кто, кому и что должен. Хорошо, что убогих вроде вас и ваших сыночков меньшинство, а то уши сворачиваются когда такое слушаешь. Рассуждения в вашем тексте о пизде и кто куда сует я пропустила.
Тоже читаю, удивляюсь. И что можн7о объясн7ить с помощью зхакон7ов? Алиметы по белой зарплате. У мен7я кстати тоже сын7 подрастает, ему 16 лет. Не зхотела бы я чтобы его подловила такая, которая бы считала что он7 вечн7о ей что то долежен7 по жизхн7и только потому что когду то имел н7еосторожн7ость в н7ее случайно н7а вечерин7ке воткн7уть. Только н7а еве мен7талитет таков, что если мужчин7а воткн7ул или жен7ился то он7 по гроб жизхн7и теперь обязан7. В реальн7ой жизни слава богу такихз дур мало, кторые так считают.
не теряйте время - объясняйте сынАчке, чтоб не втыкал, куда не следует, а лучше узлом завязал.
вы правы - таких дур, как вы, мало в жизни - это утешает.
Он не подрастает, он уже вырос. Учить сына куда попало не втыкать не пробовали? Вообще-то это нормальное поведение человека разумного. А также понимание ответственности за свои действия.
надо добавить ко всему перечисленному что сейчас и жены нужны только здоровые и полные сил, а больные и проблемные когда становятся ихз меняют на других или просто на свободную жизнь. Подпишусь что в наше время никто никому не должен. Каждый сам за себя и в браке. Жены не обязаны убирать и готовить, а мужья не обязаны зарплату в дом тащить.
Нет. При традиционном раскладе это дети и матери и отца. Одиноких женщин, решивших родить для себя, не берем. Это свой сознательный выбор и позиция. Изначально женщина знает на что идет. Я и не за профкомы, привороты (сюда же по суди) и прочее насильное привязывание веревкой к батарее за ногу. Насильно мил не будешь. Говорим о другом. Зачем тогда создавать семью, выходить замуж, если родить при всем этом изначально собираться только для себя? Его то что, в семье просто как спермоносителя-осеменителя рассматриваем? Или как временный кошелек на ножках? Или как взятую на время дойную корову? Или как вроде так положено? Или как предмет на диване? Или как что еще?
При таком подходе замужеством проще вообще не заморачиваться и просто здорово в плане мужчин смотрится перл из народного творчества от знакомой очень старенькой деревенской бабушки. "Наше дело не рожать, сунул - вынул и бежать".
И, кстати, молодых нормальных семей с маленькими детьми и нормальными заботливыми ответственными отцами, которых никто на веревке насильно около себя не держит, много. Единственное, это часто вызывает массу возражений, обычно они и сами выросли в нормальных полноценных семьях. Очень многое из опыта жизни в родительской семье идет.
Так жизнь меняется, невозхможно воспринимать человека как неизменное существо. И вкусы меняются и привычки новые появляются и запросы другие, не те что были к примеру в 20+ когда поженились. Много семей, которые живут вместе с ребенком и счастливы. Но никто не зхастрохзован что они будут вместе и через еще 5 лет или 10. Мужчина может влюбиться в кого то без памяти, жена эта может уже не устраивать. А женщине всегда сложнее, потому что как правило ей не так просто с ребенком, даже подрощенным найти нового мужа. Это закон природы. В принципе так было и тогда, и сейчас, просто сейчас запретов таких нет и ограничений, поэтому сейчас все упростилось еще более в этом вопросе, во времена бабушек пишите: "Что сунул, вынул и бежать", но тогда имено тащили мужика насильно в семье и что это порядочно, разве? В ход шла как раз правильно написали работа, партия, если был коммунистом, профкомы, старшие по дому и т.п., но и привороты в ход шли в любое время. А любой человек в общем то свободен по сути, тем более такое существо как мужчина. В наше же время при особой свободе взглядов на все, простоту во всем тем более сложнее мужчина удерживается в семье. Да и зачем вообще кого то удерживать, если любовь прошла, неужели жить вместе только из за того что он носит в семью деньги по принуждению и вынужден насильственно заботиться о этой семье, только потому что его на волю не отпускают?
вас, похоже, заклинило на том, что мужика надо куда-то тащить и где-то держать. а вам пытаются объяснить, что, где бы он ни был, хоть на Марсе, он должен нести ответственность за детей - хотя бы ввиде денег. и, если он пытается избежать алиментов, выплат, помощи кровным детям, то он дерьмо-человек. и женщина, которую он разлюбил, тут ни при чем.
+1. Есть исключения из правил, но они очень редки и единичны: когда обманом женщина пытается зачать от мужчины, рассказывая ему, что она предохраняется.
П разве здесь кто-то утверждал что мужик не должен платить алименты? Как разх алименты он должен платить, а больше в общем то ничего не должен, только если по собственному желанию. Любительницы тут с ног на голову все переставить. Об алиментах писалось во всех анонимных постах, причем разными людьми.
А раз у нас равноправие, то и я не должна, правда? Или по-вашему все-таки все равны, но некоторые равнее в силу того, что у них между ногами?
Пойду-ка я детей в детдом сдам и буду платить алименты, больше я ничем им не обязана. Только не знаю, как они воспримут, небось предательством посчитают, дурачки неразумные, травм себе напридумывают, но ничего, переживут, нефиг меня в семью насильно тащить, я свободы хочу.
Так речь то и о том что женщины рожают для себя. Если в детдом, то зачем вообще рожать, тогда, для чего? Чтобы мужа дома в семье удержать. В принципе БМ обязан алименты платить, это то что он делать обязан по закону. В браке равноправие давно уже, последние лет 10 уж точно. Прошли те времена когда баба на шее мужа сидела, теперь каждый должен в семье трудиться, в смысле приносить материальную лепту в семью, а не сидеть на шее. А у нас же как некоторые дамочки хотят, как и раньше, выйти замуж раз, потом в случае чего развестись удачно, обобрав мужика, оттяпав у него полхаты, полкапитала только им заработанного, или вообще наследства, а потом жить припеваюче еще получая помимо алиментов еще и ежемесячные выплаты из за его благородной души и все это потому что онажемать, она родила ему сына или дочь. Неплохо так, да?:) Только если равноправие, то должна все сама и прежде чем ребенком обзаводиться тоже должна сама на эту тему хорошо подумать, потянет или нет. Или другой вариант, если не равноправие, то должна сидеть в квартире мужа, не забывая при этом что она в гостях, и своего ничего не имеет и родители ее не нажили, варить борщи и глотать все вообще, и гулянки, и пьянки, и любовницу, даже если он ее трахаться привел в другую комнату при жене и не выносить мозг вообще не из за чего, думать головой. Но зато иметь обеспечение себя любимой и ребенка, причем достойное. А по другому, милые дамы никак. А вообще читаю здесь иногда посты захожу в мистику или в доверие так ужасаюсь сколько же на еве дур. И считают что им должны мужчины. Должны только любимой женщине. Для мужчины слова любимая женщина и жена как правило несовместимые понятия. И женимся мы на понимающих, чтобы продлить законно род, чтобы комфорт обеспечить себе, хозяйство, тыл. А не для того чтобы еще жены мозги делали и если ты обеспечиваешь семью, предоставил ей возможность не работать, потому что ребенок общий, это не значит что я теперь должен отчет держать о другой своей жизхни, а о мужчин она всегда двойная и у любого, если это не законченный лох. Очень редко когда любимая женщина и жена становятся составляющими одного флакона, тогда согласен, мужчина в лепешку разобьется, но не потому что его принуждают и он что то должен, а только потому что он любит эту женщину и все его подарки и траты и время и внимание к ней исходят от души, а не потому что она так решила его привязать чем то насильно.
Вот тоже не поняла с какой такой стати мужчина должен половину отдавать?:):) Это в том случае если совместно нажитое имущество и жена работает всю дорогу и поровну что то наживают, тогда согласна. А если она дома сидит на шее мужниной. И это легко доказуемо тем же законом, как вы говорите, что она ничего не делала и ничего вложила в общее имущество, каким боком она имеет право претендовать на половину? Только алименты и то в том случае если этой тунеядке еще присудят ребенка, поскольку не своего жилья, не своего дохода. Как бы ей не пришлось еще алименты платить, а ребенку жить в новой семье у папы.
а вам-то что за забота? вы - мужчина, который не знает, как отделаться от дележки совместно нажитого? боитесь, что половину хрущевки отберут?
Я фигею! "Сидит на шее мужниной, ничего не делала, тунеядка".
Вот я сейчас не работаю, сижу с дома с детьми. Живем за городом. Так я как с утра начинаю тунеядничать, так и до вечера тунеядничаю, тунеядничаю.
С утра детей покорми, позанимайся с ними часок, погуляй пару- тройку часов ( это не в носу ковырять, а реально следить и бегать, как бы кто чего не сотворил).
Потом примчись, обед приготовь, да не из полуфабрикатов, а первое, второе, третье и компот. Потом снова погулять сходи, и в этот раз уже на участке, чтобы: зимой снег расчистить, чтобы муж до гаража добрался. Часок этак лопатой помахать. Весной, летом, осенью раз в 5 дней газон подстриги ( 10 соток), кверху попой сотки 3 цветов пропалывай раза 2 в месяц, огородик в соточку. Потом ужин приготовь, детей помой, спать уложи.
Действительно, это ж разве работа? Тунеядство одно! То ли дело с 9 до 6 с перерывом на обед в офисном кресле отсидеть! Вот это да! После этого с чистой совестью можно развалиться перед ТВ с бокальчиком- другим винца, дабы найти отдохновение от трудов страшных.
Потом, если Вы при разводе от мужа услышите, что Вы не работали, не удивляйтесь. Мужчины очень быстро забывают домашний труд в случае развода. И не важно, по чьей инициативе развод.
Надеюсь, Вы не повторите ошибку многих, а позаботитесь о страховом фонде - откладывайте деньги. Просто откладывайте и не задумывайтесь, для чего.
И еще надеюсь, что этот дом и 10 соток оформлены также и на Вас.
С мужем ушлым и хитровыепаным что можно отложить интересно? Если он на продукты и бытовуху на семью дает по полторы тыщи в ден7ь? Ну 20 за год может и урвешь рублей. Так что на эти деньги можно купить? Разве что лицо гиалуронкой забить, чтобы он не знал и не залупялся по этому поводу? На уход точно этих денег не хватит.
Да, я откладываю по- тихоньку.,А дом моей мамы, поэтому за него не приходится беспокоиться.
Никогда бы не приняла в дом лимитчицу в невесты сына, девушку из неблагополучной семьи, из семьи малоимущих. У меня должен быть хороший генофонд в качестве продолжения рода. Невеста должна быть только москвичкой, это главное условие, из хорошей семьи с хорошим обеспечением, не бесприданница, чтобы приумножить наше. Сыну подарим квартиру свою отдельную только когда будет вступать в брак, за достойную партию. К моменту вступления в брак думаю что родители девушки должны выдавать ее с приданым. Девушка и сама должна быть успешной, иметь свой доход, никогда бы не поняла ту, которая ничего не приобретя, еще бы села на шею к сыну. А встречаться и конечно же трахаться он может с кем угодно, пока. Пусть опыта набирается. Только девушки за последствия такие как беременность, пусть сами думают, у них на то и голова на плечах, нельзя подлавливать мужчин своим пузом. Это так может и 10 детей быть и 100, за всю жизнь мужчины, да еще в разных уголках мира. Что же на каждой жениться он должен? Любая девушка должна знать о последствиях если она имеет незащищенный акт. Мой сын без резинок думаю что никогда совать никуда не станет, у него слава богу голова нормально работает.
Ну вообще то мистика уже давно не мистикой стала. Продолжение темы, там уже много кто отписывал не по теме мистики:) Почитайте ветку. Там уже спор о том, извечно, кто кому и что должен:)а не мистических делах.
Кто тебе такую чушь (см.первое предложение) сказал? Стасик, я понимаю, что тебе очень удобно в это верить, но это не так.
"Чтобы мужа дома в семье удержать." Стасик, как ты умен :-), зачем же еще :-).
Извини, дальше не читала.
Кстати половина анонимных постов от мужиков, это точно, даже по слогу можно определить. Видимо от большой занятости и от сильно мужских качеств:) тусуют на бабском форуме, особенно в таких постах как про работу, про обеспечение и про семью-детей. У такого уж точно не то что половину отсудишь, а за трусы, которые купила еще на свои же деньги будет биться до последнего, как за совместно нажитое имущество. И к сожалению сейчас таких "мужчин" полно. Которые и дачи, квартиры в браке купленные на мамулек оформляют, чтобы не дай бог ребенку не досталось, не говоря о жене и оборачивают все как в наследство до появления семьи пришедшее и уловок тьма, лишь бы потом, когда жене с таким кретином жить невмоготу станет от его блядства-тунеядства на 50 тыщ, еще и уйти было не с чем, а то что она ипашет на него в хозяйстве и детей растит, так это конечно же не в счет. Какая же это работа? Она же не деньги на равных не носит и не обеспечивает себя сама в браке и еще мужа по ресторанам не водит, или круиз поровну не оплачивает. Такую и можно головой об стол если чего. Уважают только обеспеченных женщин и с ними считаются.
Не пойму никак. Зачем обязательно тащить в семью и удерживать? И почему вы думаете, что раньше "именно тащили мужика насильно в семью?" Бабушка, кстати, была дореволюционная с соответствующими понятиями и очень далекая от партий, профкомов, старших по дому и т.п..
Биологи подтягиваются, новые законы природы открывают :-D.
Сформулируйте четко, в чем новый закон природы состоит, из текста не понятно.
Не отвечают. Сказки это все про воздояние за подобное. Отвечают те, у кого порча и на кого навели. Заказчик может ответить, если защиту маг не поставил который порчу наводил. А если поставил защиту то и ему ничего не будет. Если же маг сильней найдется и защиту вскроет то тоже опять же по заказчику долбанет, а не по магу, который наводил. А не найдет если жертва мага, кто сильнее того кто порчу навел, то и будет с порчей жить дальше, сколько там ей осталось. Порчи тоже разные бывают, у кого то на отнятие счастливой доли, у кого то на смерть, у кого то вообще на одни проблемы в жизни, у кого то на разорение. Порчи отличаются, также как и те которые их заказывают. Море разных порч и воздействий на человека. Человек же слабое и беспомощное существо, поэтому лучше не лезть никуда. Не известно кто может оказаться еще любовница. Я в таких случаях вообще бы отступила, мне моя жизнь дорога и жизнь моих детей. Если мужик забледовал, то зачем вообще за него драться, тем более если видно что любовница драться собирается. У меня сотрудница по работе додралась, что тоже порчу навели такую, что фурункулез не может вылечить ни у одного доктора, по бабкам ездила, заговаривают на неделю, а потом опять цветет, к тому же проблем куча появилось, жизнь трещит по швам, да и муж все равно в конечном счете сбег. Дочка из проблем и болячек у нее тоже не вылезает, все время по больницам и смысл был этой битвы и смысл так жить? А с кухней я этой знакома не по наслышке, у нас женщина грузинка жила из Сухуми, которая все это мне рассказала когда мне было еще 16 лет и механизм наведения порчи и проблемы с ней связанные и "воздаяния", которых нет в принципе. Она сама занималась всеми этими вещами, а ко мне прониклась, потому что родители мои ей здорово помогали с устройством.Она как бы над нашей семьей магическое шефство взяла и делилась кое какими вещами подобными.
Я ничего не утверждаю, но когда тут кто-о что-то говорит, обычно, это вырванный фрагмент из картины жизни.
Что там стало у любовницы и мужа - нам не ведомо. Это нада смотреть еще (если надо)
Про наказание - вопрос философский. Я считаю, что за любые свои поступки придется отвечать самому. Но когда? И где? )))
А еще, что есть причина, а что следствие?
Может, глобально, в рамках Вселенной, и была "справедливость", что б мужа увели, да на кого-то порчу навели. На этом точка.
А может и нет... Нам не понять, с нашего положения.
И что если вы считаете что она мать двоих детей, на нее нельзя порчу навести? Может лю в душе в сто раз чище и лучше этой горе-жены и матери. Или по определению если она жена, то она лучший человек?:):) Вы прямо рассмешили, ей богу:) Может она человек гнилой весь в душе, корыстный, мелочный, может она даже замуж выходила не по любви, а по расчету и удобству, чтобы комфортно свой зад пристроить, и рожала от нелюбимого этих двоих детей? И что из того что лю стала потом супругой, поэтому она плохой человек? Что муж ушел от той, и женился на этой? Тоже считаю что нормальный человек не попал бы в такую попу как Маша, а если попала то сама и виновата, пусть карму отрабывает. К тому же не задумывались что может она отрабатывает за свою мамашу или своего папашу, или за бабку, к примеру? Может род гнилой? Вот и сыплются на Машу проклятья и порчи?
Да нет, что вы, это вы меня рассмешили, ей богу:). Чище она, ога - порчу заказала, чистая вся такая и пушистая:).
А фантазия у вас буйная, вы тут сюжет прямо на книгу насочиняли. Пишете с себя, наверное:): Вы - главная героиня - чистая вся такая и пушистая любовница, которая порчу навела на БЖ своего Лю. А там-то, конечно, с другой стороны змея подколодная:), мужики любовницам все именно так рассказывают - классика жанра:).
Мы же не знаем за что она порчу ей заказала? Я не любовница и не тот аноним, который тираду расписал) Думаю что порчу просто так не будут заказывать,тоже соглашусь. Может там жена мужа не отпускала всякими угрозами к любовнице и ей жизнь изгадила? Мы не знаем, чтобы судить. Если женщина отчаялась на порчу, думаю не просто так, а ее явно довели до этого и достали. С другой стороны отошла бы эта жена в сторону и порчу бы никакую не получила, можно и так сказать. Может она вцепилась зубами и когтями и легла на пороге не отпуская его? А в этой жизни побеждает сильнейший, поэтому и порча у нее заслуженная, каждый борется за свое счастье как умеет. Тем более если женщина мать двоих детей, должна бы быть более предусмотрительной о осторожной, не только за себя отвечает. И если любовница явно представляла угрозу, так уйди в сторону, будешь жить спокойно и сама и твои дети, а не лезь в залуБу! чобы тебе порчу навлекали
Ну почему же не знаем, знаем: мама моя отца не держала и не препятствовала, она не стала бы жить с отцом после такого.
Не надо идеализировать тех, кто наводит порчу. Я не могу оправдать такого поступка ничем, он мне непонятен. Порча не может быть заслуженной никогда. Порча - это взаимодействи с черными силами, заинтересованные лица намеренно наносят вред тому, на кого наводят порчу.
А Вам не кажется, что Ваш мужчина мог просто банально врать Вам, что его жена не пускает, угрожает лишить квартиры( дачи, общения с детьми и тп), чтобы не уходить к Вам? Не каждый мужчина хочет непременно уйти из семьи, обычно предпочитают сидеть на двух стульях сразу, пока их не припрут к стенке либо с одной, либо с другой стороны. Это во -первых.
А во- вторых, никакое зло не может иметь оправдания. А в данном случае Вы причиняете зло дважды: уводя мужчину из семьи с детьми, и лишая их тем самым отца, и причиняя зло женщине, которая и так находится не в лучшей ситуации. Ну вот сработает, не дай Бог, Ваша порча. И что? Будете ее детей воспитывать? Цель то у Вас какая? И не надо писать, что Вы не та, о ком мы подумали. Все шито белыми нитками.
автор, не хотелось бы рассказывать в нюансах свою бОльшую половину 90-го года - поверьте, здешние анонимные "маги" в один голос бы закричали, что это порча страшная-престрашная, которую необходимо снимать и несомненно не жмотиться по деньгам! И шо это негативная программа, и магическое воздействие, и бла-бла-бла....
Удары судьбы, всякая хуйня, балансирование на грани жизни и смерти сыпались на меня, как из рога изобилия всего самого херового, что можно придумать.
Год был просто очень плохой у меня, о чём предупреждала натальная карта в 89-ом, и подтвердила ещё одна наталка в 2013. Самый плохой год вообще в моей жизни являлся именно этот злосчастный 90-ый - год жопных приключений, падений, безвозвратных потерь, неудач и ещё всякой дряни хватило бы на 10-ых. Пока то, что 90-ый год был самым паршивым за все последующие 23 года - подтвердилось. Живём дальше.
Так, что всякое может быть у вашей подружки.
кстати, у меня стабильно трудные годы в жизни 89, 99, 2009... периодичность угадать не сложно
так что, не все полоса нам белая, бывает и другого цвета
ну, глобально, в 99 она у всех была, конечно ))) но у меня она была особо циничная ))
Правда, в итоге, оглядываясь сгодня на свою "хуйню" из 99 года, я понимаю, что эти неприятности меня здорово закалили. И я взяла такой "разбег", что достигла потом многого (уже спустя столько лет)
у меня тоже была личная жопа и относительно общей она была очень неприятной, плюс снова балансирование на грани жизни и смерти (внематочная с разрывом). Но всё равно, 90-ый был самый страшный во всём. У меня в наталке были рекомендации: НЕ переть танком, НЕ пытаться что-то исправить, ибо любое действие якобы для улучшения ситуации, будет нести в себе обратный эффект и всё будет становиться ещё хуже. Любое моё действие будет только ухудшать ситуацию. Надо было затаиться и не дёргаться - ничего не смогу поделать.
У меня своя версия, хоть убейте. Что на вас была порча, но потом отступила. Потому что порчи разные бывают. Бывает на определенное время, бывает пожизненно пока человек дуба не даст, его будут сопровождать одни неприятности уже и проблемы и болезни. У вас видимо годичная порча была вот и все. Потому что просто так не может быть ничего. Я тоже люблю астрологию и тоже составляла натальную, но астрологи предугадывают события, а не воздействия магические. А события от магии тоже весьма успешно прогнозируются и в карте указывают как на события.
ага, была, а потом сама отступила :-) и денег не попросила - надо же, какой пердимонокль случился!
Видать, побыла-побыла, подумала: "Нахрена я буду на ней быть, ежели она денег никому не несёт и про меня даже не думает? - как-то не по бизнесу", и ушла к тем, шо деньгами сыпят направо и налево и порчи снимают, как дышат.
Да нет, она просто ставилась на год к примеру. Приворот тоже можно поставить на год, а можно сразу на 6 лет или 15 к примеру. Все зависит от энергозатрат мага. Если маг очень хочет поистратиться, то он поставит приворот лет на 10, но и сумму возьмет к примеру в несколько миллиончиков. А так как правило маги и колдуны делают на год, а потом постоянно надо подделывать, то есть постоянный сбор денег с клиента, к тому же и тратиться магу лече и лучше. На год сделать или на 10 лет сразу. Так и с порчей, может маг не хотел даже на то же зло уж слишком сильно выкладываться, и сделал на год по мере злу заказчику. Только и всего. А может у заказчика всего на год хватило оплатить эту порчу. Другое дело когда порча от души и маг сам решает ее навести, к примеру сам на жертву разозлился, тут уже совсем другие законы.
:-) а, если не ставилась? Лично я ничего необъяснимого в своём провально-херовом году не видела и не вижу: все мои шаги и действия вели к тому, что будет жопа. Жопа 90-го в моей жизни - это закономерный итог моих неправильных решений и действий, которые были ранее.
Просто она пришла сразу большая и по всем фронтам, как один большой ком всего-всего.
У меня с памятью и анализом всё в порядке :-)
вы правы в одном, в чём я с вами категорически согласна - просто так ничего не бывает: у каждого свой жизненный путь со своими неприятностями и радостями. Приходя в этот мир, каждый человек уже имеет определённую программу обязательных событий, которые он должен прожить. Рождение и смерть - это прерогатива Господа Бога и только Его. И плюс то, что в наших руках и имеет обычное физическое объяснение: каждое действие имеет под собой причины и ничего не бывает без последствий - что я своё время опустила зерном в свою почву жизни, то на выходе и получила.
Не отделила вовремя плевела от семян - получила на выходе дерьмо, гниль и брак; подошла к вопросам и решениям вдумчиво и обстоятельно - получила созидательную ступень и конструктив.
Значит Машенька далеко не ангелочек и страдает либо за свой род, где неизвестно какие люди жили, либо за свои дела. Если любовница заказала порчу и взялись ее делать, значит тот кто делал, увидел кто такая Маша. Потому что просто так порчу никто наводить не станет, ее как правило схлапатывают за дело и человек ее заслуживает. Вопрос порчи любовницы тоже, неизвестно как еще она ответит и за что? И сколько будет длиться ее наказание? Пусть отрабатывают, что же теперь?
бывают такие дуры, которые и просто так все, что угодно сделают. Вот одна дура просто так и убивать помагала и закапывать.
Да вот как-то про порчу неясно. Не, она, безусловно, не ангелочек, она жёсткая, грубоватая, может высказать всё в лицо и послать с матерком. Но в целом, не подлая и, при всём при том, человек положительный, без двойного дна - такое о ней мнение. Вот почему мы её жалеем и вообще боимся, что приключения не закончились.
вот меня такие Боги прям в недоумение вводят, это ж надо как себя возвысить, чтобы принимать решения о правильности порчи или нет, кто она есть такая чтобы судить правильно ли Маша делала в своей жизни и правильно ли она схлопотала?
Кто такая маша и за что ее наказывать вопрос не человеческой морали, а вопрос высших сил. С точки зрения человеческого мировоззрения и восприятия может он и впрямь ангел, хорошая жена, мать, правдолюбка неподлая, а с точки зрения может она как раз достойна порчи, а ее соперница стерва и негодяйка, ее не достойна. Потому что в тонком мире человеческие качества маши не учитываются, там действуют совершенно другие законы не этого мира. И порча приходит именно оттуда.
Маша не состоит в любовном треугольнике, она никогда не была замужем, чужих мужей тоже не уводила. Вы на чей пост коммент написали?
Ну то что муж сбежал к лю так он и не обязан был прожить с Маней вечно.Все меняется, энергетика даже у человека меняется, может она совершенно перестала его устраивать. То что было к примеру 5 лет назад когда поженились и то что стало теперь.
Про Машу вашу никто не будет в жизни печься, кроме нее самой и ее родителей, ну может еще вас, и то непонятно почему. Муж не обязан был жить с вашей Машей вечно. Двоихз детей, равно как и одного никто не заставлял Машу рожать. Если она родила, значит должна была как то уметь рассчитыать на себя. Или она хотела повесить полностью себя и двоих детей только на мужа в материальном плане? Так правильно тогда что и сбежал. Кому такая кабала нужна? Получается жена рожает, да рожает, только потому что она так хочет, а ему расхлебывай и въеПывай всю свою жизнь, только потому что она хотела его привязать детьми?! Или просто рожать из большой любви к детям? Так тогда сама и паши, рассчитывай на своих родителей, на свои возможности-труды, тогда и рожай, чтобы никого в кабалу не вгонять. А муж, когда тут многие уже поймут, совершенно чужой человек, он может быть мужем и временно и он совершенно не обязан прожить со своей женой всю жизнь, только потому что она так посчитала и решила. И в такихз вопросах как дети, женщина должна рассчитывать только на свои силы, и законные алименты от мужа, в случае чего, а не на малиновую жизнь за счет мужа на долгие годы. Есть еще ослы, которые после развода оставляют свои квартиры таким вот Машам, и в одних портках уходят и это тоже когда то считалось нормой среди женского населения, что он так ДОЛЖЕН поступать в случае развода. Так вот, мужчина ничего не должен. ОН должен только пратить законные алименты.
милый Аноним! Ваш ответ был бы очень ценен, если бы у Маши были хоть когда-нибудь муж и дети. Я в первом посте написала, что Маша свободная и весёлая - никогда не была замужем, детей не имела.
А пекусь о ней не только я, нас четверо подруг - будет обидно после лета одной не досчитаться. Будем считать, что я просто спросила.
А я вот вообще ветку не поняла. Вначале Маша свободная и веселая девушка 31 года, холостая. А немного позже Маша уже БЖ с двумя детьми, от которой муженек сбежал к лю. И как понимать? Поэтому и пишут все в разнобой и советы дают такие же. А по существу, конечно же раз столько проблем и за короткий промежуток времени это порча, тут даже и рассуждать нечего. Причем на лицо, порча. И пока видимо вот такие проявления, потому что порча свежая, потом может быть только хуже в проявлениях.
ГДЕ позже? МАША - это у автора, а автор везде пишет под ником. Только что пробежала глазами все посты автора, там везде Маша холостая, свободная, весёлая, при этом грубоватая и любит говорить правду в лицо. Нигде не увидела инфу про мужа и двух детей. Вы что читаете?
http://eva.ru/topic/88/3151999.htm?messageId=81658869
с этого сообщения топ пошел криво - обсуждалось, кто заслужил порчу, а кто нет
да ни при чем. Вы ж сами спросили, с чего началось про мать двоих детей, я и ответила.
autumn C.G.), а вы по жизни еще чем то занимаетесь кроме евы? Ветки читаете специально все от копейки до копейки)? Топы перечитываете? Везде комменты раздаете? Создается у меня например впечатление что вы очень одинокий человек, может даже несмотря на семью. Это не показатель счастья, семья, можно быть сугубо одинокой и в своей семье. Такое впечатление, что ева - ваша основная жизнь. Как не зайдешь, вы всегда здесь тусуетесь и все комментируете, уж отдохнули бы?
Помню такое у моей подружки. За пять минут до НГ она обварила ноги кипятком и с той поры как понеслось. Куча травм, нападение на нее даже было, вылетела из ВУЗа, тяжело болела и т.д. Вот ровно год ее преследовали несчастья, а потом все наладилось как то само собой. Но вот изменилась она за этот год очень сильно. Из закомлексованной, угловатой, вечно находящейся в каком то противостоянии к окружающему миру и неуверенной в себе девушки каким то чудным образом через год из нее получилась позитивная красавица с великолепным чувством юмора, открытая, веселая, оптимистка. Вот такой она и осталась. И все у нее сложилось в жизни так как она и хотела. Так что вот в этом случае год истытаний явно пошел человеку на пользу.