В ЖКХ-платежки включили пункт «на храм»
Вот на детей я бы платила без вопросов, а храм...он на пожертвования от сердца, а не по приказу.
благими намерениями....
увы, никто не знает, на что идут эти деньги.
это первое.
второе.
это - незаконно.
за такое самоуправство нужно по башке давать.
Ну и что тут такого? В Воскресенске давно есть в платежке подобный пункт. Мы не платим, например. просто перечеркиваем и все. В Дубне есть пункт - добровольное страхование жилья. Хочешь - плати, не хочешь - зачеркни... Никто ж не заставляет...
добровольное страхование - это несколько иное, вы не находите???? оно ОТНОСИТСЯ к ЖИЛЬЮ. И подобная строка есть во всех городах МО и в Мск.
Каким боком тут храм? Как он относится к жилищу?
С какого перепугу в светской стране навязываются подобные платежи какой-то одной конфессии? Давайте рядом поставим платеж - на мечеть. Ваша реакция?
Продай свою квартиру и отдай им все деньги. А что мне делать с 50р. я решу без Европы и жирных попов.
Правильно, надо все графы ставить: "на храм", "на мечеть", "на синагогу", "на пагоду", "на капище" и "против всех" (вариант для атеистов).:-)
Не, ну правда.:) Я не атеист, я православная, и то меня коробит такая графа в квитанции. Это дело добровольное.
Кто захочет, тот пойдет напрямую в храм и пожертвует.
А это просто маразм!
Для того, "кто хочет", можно стопки платёжек положить в отделенях банков - на храм, в благотворительные фонды и т.п.
От консьержа вы можете отказаться на общем собрании жильцов, как я понимаю.
Председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская в эфире радио «Эхо Москвы» заявила, что графа о пожертвовании на храм в квитанциях об оплате ЖКХ, которые получили жители города Электросталь, противоречит закону.
По ее словам, подобные включения незаконны, поскольку структура платежного документа утверждается в правительстве на федеральном уровне.
http://polit.ru/news/2013/10/03/inclusion/