Границы Толерастии
Хм...прочитавши пост в ЖЖ, как-то мне стало не по себе.
Не то, чтобы вот противно-противно, что "даже кюшать не могу" ©, но не по себе.
http://odin-moy-den.livejournal.com/1072299.html
"привет, меня зовут Ксюша, живу в небольшом городке в западной Германии вместе с супругой"
А разве материал был посвещен сексуальным отношениям автора ЖЖ? По-моему этот момент был упомянут вскользь и центральной темой не являлся. Принято, представляясь сообщать имя и семейный статус, вот человек и сообщил. Почему именно к этому моменту докопались? Кому какое дело?
Вы это сюда запостили, чтобы всем завидно стало, или что с Вами не так?
Фотки классные, свежие, ясные, прям снега захотелось...
Приготовилась увидеть ужас-ужас, а на фотографиях все очень мило. Мне они показались весьма приятными девушками. Думаю, они действительно счастливы друг с другом, нам-то какое до этого дело?
собственно, комментарии подтвердили мое неловкое ощущение, что границы толерастии как-то вот уже попраны.
24 января 2013, 19:06:36
и? чем ещё нас порадует ваше уважаемое сообщество? одним днем парочки "официально зарегистрированных" мальчиков? "я вышел из спальни тихо, чтобы не разбудить жену Андрюшеньку"? наверно, надо ввести какие-нибудь спецтеги, не все же ваши читатели восторженные толерасты.
25 января 2013, 23:18:47 UTC
!!!!! какая супруга? ВЫ получается-МУЖ, да уж..... что же творится - кошмар! мне вот интересно ваше "семейное" мнение- для чего тогда вообще мужчины?
ржууууууу))
"Я немного не понял. Вы написали живу с супругой. Видимо опечатка. А так красиво всё."
"выхожу тихонечко из спальни, чтобы не разбудить жену" (с) - вы и здесь углядели опечатку?
Тема секиса не раскрыта.
ПС: а рассказ мне понравился. Доктор, что со мной не так?(с)
я, наверно, этот самый *шепотом* гомофоб.
сугубо имха: при рассказе вполне можно было бы обойтись без упоминания статусов! визуально фото красивые, коллажи отличные, нафуагра ж было свои сексуальные предпочтения выводить на передний план? или это теперь стало поводом для гордости?
"чудные крестьянские дети" (с)
вот ваще не вкуриваю этого.
причем, в последние годы эта мода стала настолько поголовной, что жуть берет. Это же явное насилие над природой (в т.ч. природой человека). Любой вид поэтому и создан в мужском и женском варианте, чтобы было развитие и прогресс через продолжение рода.
Ну уж коль до ТУрции мода дошла, страшусь спросить - кто следующий?
"У моей дочери в Oberstufe два голубых мальчика, и оба турки:)
Один из смшанной семьи (мама - немка, папа - турок), а второй и вовсе чистокровный. Как-то отцы ноль внимания на их секс. ориентацию"
"А Вы в курсе что процент голубизны очень высок среди мужчин восточных кровей. Ну любят они это дело"
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25148420&Board=haus
голландцы- вымирающая нация - но за толерастию прямо всеми руками и ногами, грят - не отдадим российских гомиков на поругание российским же властям. мол, грудью встанем. о как!
http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-netherlands-russia-gays/1783916.html
посмотрите в википедии, там что-то много всего.
и би и трансвеститы и дофига каких уродств рождается на свет теперь. мутация, млин.
Плюсанусь)))
С оговоркой - читать будут, но не будет ажиотажа.
А хочется же комментов, а хочется же попасть в хит-парад...
Вот и получается, что не совсем бескорыстная у девушек люпоффффф, иначе к чему эти скромные рисовки - моя супруга.
Народ уже совсем епнулся.У меня в соседях пара лесбиянок, лет по 35, с ними девочка 15 лет, дочь "жены".
Эта жена алкоголичка, как уйдет в запой, пиндец. В наркушке лежала, вены резала. Когда не пьет, работает на хороших работах.
Недавно эта жена влюбилась в мужа (о блядь))) дружеской лесбийской пары. Какие там были драки, крики, я хотела милицию вызывать, но прям неудобно объяснять что к чему.
Ревность у них дикая. "Муж" соседки самая вменяемая девка из всех, но ходит убитая, та,(тот, бляд))))) в кого его "жена " влюбилась, внешне гораздо хуже и из другой среды совершенно, из работяг.
Я хуею с них уже три года, снимают они.
Спрашивается, ЧТО вырастет, выросло из девочки 15 лет????
Anonymous написал(а): Спрашивается, ЧТО вырастет, выросло из девочки 15 лет????
-Джоди Фостер, возможно :) Тоже росла в семье лесбиянок. Нормальных семейных отношений построить не смогла. Для рождения ребенка(инстикт-то силен!)пришлось прибегать к искусственному осеменению.Сложный характер, проблемы взаимоотношения с обществом, нелюдимость в активе. Вот почему я категорически против детей в однополых семьях.
А по сути...Есть у меня пара-тройка знакомых голубых. МаЛчеГи, а не деФФачки. Что могу сказать? Милые и забавные ЗВЕРУШКИ.
Глупость полнейшая. Знаю девушку, выросшую в семье лесбиянок - удачно вышла замуж, летом родила близнецов (от мужа, без всяких осеменений)
Помните в "джентльменах удачи"
- Девушка , как вас зовут?
- Таня
- А меня Федя!
- Ну и дура...
Эээ было время...
Да уж!!! Мне лично не нравится демонстрация нетрадиционных отношений в обществе. Раньше были стиляги, хиппи, панки, металлисты и прочие самовыраженцы, а сейчас это геи, завтра им не смену появится еще кто-нибудь.
БилефЕльд (Bielefeld)! Ну что может быть проще :(
Тем более, если вы его часто проезжаете.
мне нравится, как Наталья Негода сказала
"Вы всю жизнь проработали в кино, как относитесь к модной нынче нетрадиционной сексуальной ориентации?
- Я предпочитаю не знать, кто чем занимается дома под одеялом. Нельзя такие вещи пропагандировать. Может, что-то сместилось в организме, в мужчине стало больше женских гормонов.
Среди балетных это очень часто встречается, но их вообще не надо брать во внимание. С восьми лет, как только начинают танцевать, для них нет таинства в женском теле.
Помню, в одной телепрограмме, где было много военных, участвовал Боря Моисеев, и разговор шел о гомосексуализме. «Что ж делать, если у меня - лучшая ж… в Москве и Московской области», - заявил Боря. Ужас какой-то! И это по телевизору показывают.
- А как же Евгений Миронов, Олег Меньшиков?
- Они прекрасные артисты, все остальное - их личное дело! Олег женился, он талантливый, интересный человек. Рихтер - гений, изумительный пианист - тоже был другой ориентации, но об этом никто не знал. Он не допускал о себе никаких разговоров. Нельзя публично раздеваться догола"
http://ed.eg.ru/daily/cadr/9371/
И это Негода учит кого-то скромности?!:)))))
Благодаря ей большинство граждан СССР узнали о существовании журнала "Пелейбой".
Она разве про обнаженку тела? Она про обнаженку ориентации, которую вот уж точно не надо всем демонстрировать.
+100
тот же репортаж Один мой день был бы вполне замечательнам и без упоминания об ориентации автора!
Красивые зимние виды, архитектура, фотографии, приятный дом - все прекрасно. Но автору зачем-то приспичило выставлять напоказ свое нижнее белье. Зачем? Потому что зудить что ли?
У меня была такая знакомая абсолютно традиционной ориентации. Так вот, когда она вышла замуж, то так была горда содеянным, что каждые 30 секунд у нее звучало слово "муж". Даже, когда спустя 20 лет я у нее спросила на ОК, как дела, она мне ответила: "Хорошо, у мужа тоже."
Тоже посмеялась "ПС людские отношения, причуды или образ жизни меня совершенно не трогают никак", ваше?
нормальная здоровая эротика и выпячивание того, что ты предпочитаешь анальный секс с себе подобными, потому что у тебя лучшая жопа в Москве и МО - это разные вещи, не находите?
Пост прочитала, фотографии и описания понравились, слово "супруга" меня не ужаснуло, ориентация у меня нормальная (до сегодняшнего дня была): мужчин люблю, с женщинами дружу, а с некоторыми ругаюсь... Доктор, что со мной?
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и уебываю. (На партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось не марксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме). -Фаина Георгиевна
Раневская(с).
Фотографии посмотрела с удовольствием.
Те фотографии, что у этой дамы выставочные, тоже мне понравились.
Текст не читала. Не люблю совать нос в чужую личную жизнь, даже. если там не описание секса, а описание бутербродов и цвета стен:)
Но вполне могу предположить, что дневник писал просто счастливый человек, которого распирает поделиться своим счастьем со всеми вокруг.
Девочки то ещё совсем молоденькие.
Я, когда в студенчестве была влюблена. часами пересказывала подругам "как он взглянул", да "как он, пардон, пукнул" (пересказывала со взаимными излияниями, если чё):).
Слава Богу, инета тогда не было:)))
А я даже и по ссылке не пошла, меня от такого блевать тянет. Но насколько знаю, это открытое сообщество для всеобщего обозрения. Скоро придется с закрытыми глазами по улицам ходить, чтобы не наткнуться на рекламу изврата.
Это, хватит уже причитать:) В инете столько всего вывалено, что эта милая пара невольно меркнет на фоне этого. Вы же все подряд не смотрите? Расчлененку, всякие извращения и пр., фильтруете как-то. Вот и тут не надо причитать, что вас насильно заставили читать.
Я вообще ни разу не толераст:) я даже ЗА закон о запрете пропаганды этого всякого:) Но данный конкретный репортаж меня не напряг и отторжения не вызвал, я не увидела там ни навязывания своих предпочтений, ни эпатажа. Я там даже и эротики в каком-либо виде не нашла. С любопытством фотки посмотрела. Работы автора меня, кстати, не впечатлили, чистое любительство на мой вкус. Впрочем, я не фотограф, может, чего и не понимаю. До тех пор, пока фриковатые придурки не выходят на улицу, сверкая голыми жопамЕ и требуя узаконить их отношения, мне глубоко по фиг, кто с кем и как, лишь бы было не пошло и не оскорбляло никого вокруг. У меня две знакомые нетрадиционные пары- мой студенческий еще друг со своим другом и приятельница с подругой. Вменяемые люди, живут своей жизнью, отношений своих не выпячивают, на митинги не шляются, живут, как традиционные пары в гражданских браках и никого не трогают. И эти девушки такие же. Единственное, я категорически против усыновления детей такими парами. Ребенок должен воспитываться в традиционной семье, мужчиной и женщиной. Либо уж лучше в неполной- только мужчиной или только женщиной. Потому что все-таки отношения женщина-женщина и мужчина-мужчина противоестественны и ненормальны. Одно дело, когда взрослые люди делают свой осознанный выбор и совсем другое, когда ребенка помещают в эту среду, заставляя его принимать правила игры двух не совсем здоровых ( вот хоть режьте меня, но я так думаю, что это отклонение) людей. Извините, если вдруг задела кого-то из придерживающихся нетрадиционных отношений.
Мне вот всегда интересно к теме усыновления однополыми парами. А если человек осознал свою бисексуальность или гомосексуальность после того, как нарожал с традиционным партнером детей, то ему детей в детский дом сдать перед тем, как выбрать отношения с гомосексуальным партнером? Или так и давиться гетеросексуальными отношениями или дохнуть от одиночества? Чем в последнем случае детям будет лучше?
В этом случае у детей уже нет выбора, только оставаться с родителями, уж какие есть, если не ведут асоциальный образ жизни. Но давать на усыновление, решая судьбу ребенка, нельзя. Сугубо ИМХО.
Что-то я тут вижу двойные стандарты. Или ребенок находится в неблагоприятной для него среде, или нет.
Если родитель алкоголик - ребенка изымают. Если алкоголики хотят взять приемного - им не дают.
Если родитель БОМЖ и живет под мостом - ребенка изымают. Если он живет под мостом - ему ребенка не дают.
Если родитель гомосексуалист - ребенка не изымают. Если кандидат гомосексуалист - ему ребенка не дают.
Если принять за норму социальных отношений число Данбара в 150 человек и согласиться с Игорем Коном, что исключительно гомосексуальную ориентацию имеют от 1-2% до 5-6% мужчин и от 1% до 3-4% женщин, то среди знакомых любого человека:
- примерно 75 мужчин;
- примерно 75 женщин;
- 100% геев среди них от 3 до 9 человек;
- 100% лесбиянок от 2 до 6 человек;
- эпизодические гомосексуальные контакты имели как минимум 25 мужчин и 25 женщин.
Я уважаемому Кону верю больше, чем депутатам.
не спора ради, а ИМХИ для :)
Из каждых 150 человек 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) имели эпизодические гомосексуальные контакты. Как оградить детей от этих людей?
Не утируйте. Эпизодические - это не значит демонстративно оповещают всю мировую общественность о своих секс-извращениях.
А какая разница? Вон, в какой-то там радикальной стране, которую делают свободной от гомосексуализма, ввели тестирование на геев на въезде в страну. И тюремные сроки за гомосексуализм. В нашей стране лечили за недемонстративный гомосексуализм не так давно. И то, что сейчас гомосексуалистам предлагается заткнуться и не отсвечивать и только по этому условию их будут терпеть - это звенья одной и той же цепи.
Ага, иногда в традиционных семьях такие калеки вырастают. Мама не горюй. Тот же Чикатило. Или Брейвик. Слабоватая теория какая-то.
Как вспомню своих советских соседей традиционной ориентации. Алкоголиков запойных. Они пивом внучка с младенческих лет поили. Вырос дурачком конченым. Или в ТД местный как наведаешься, так обязательно напорешься там на откровения под триста постов в топе. Про то как папы дочек своих насиловали. И матери частенько в курсе были, но ветошью прикидывались.
Так зачем же создавать законы, чтобы увеличивать количество покалеченых детей? Зачем позволять извращенцам воспитывать детей? Может, повезет и ребенок вырастет нормальным. Но риск и большой обратного - есть неоспоримый.
То есть, Вы считаете, что алкоголики и гетеро-насильники собственных детей - норма, которой никакие законы не требуются? И то, что соседские дети растут, становясь невольными свидетелями всех этих "Убббью, сукааа!" Или "Помогите, помогите, папка мамку убивает!" И глухих ударов головой об стену. Каково это - выходить по утрам в школу и переступать через брызги крови на ступеньках лестницы, ежедневно встречать бабку-алкоголичку, еле волочащую гигантские авоськи с пустыми бутылками, отбиваться от размахивающего ручищами соседа-алкоголика, решившего поиграть в догонялки в подъезде аккурат на Вашей лестничной клетке???
Конечно, приличная и спокойная семья каких-нибудь лесбиянок-фотографов куда опасней детям. Чего уж тут спорить?;)
Нигде нет законов "за воспитание детей гомосексуалами"! Вас кто-то обманул:) Точно так же нет законов ПРОТИВ алкоголиков. Есть законы о лишении родительских прав тех, кто не справляется с родительскими обязанностями, а не тех родителей, которые, напившись, бьют друг другу морды или матерят друг друга у соседей за стенкой:)
Что касается усыновления гомосексуалистами детей, то речь чаще всего об усыновлении супругом детей партнера, а не о приемных детях из приюта. Хотя есть и страны-исключения , но адекватность таких приемных родителей очень и очень строго проверяется сначала всякими многочисленными комиссиями. Не знаю как на деле это обстоит в той же Америке, но в Европе любое усыновление - очень долгий и трудный процесс для любого варианта родителей.
Алгоколиков можно лишить родительских прав по закону.
Кое-где есть законы, позволяющие гомопарам усыновлять детей, не имеет значения, откуда эти дети, они не должны жить в таких "семьях". Адекватность гомородителей это нонсенс, там нечего проверять:)
Можно, но никто не лишает. Вы же сами прекрасно это знаете. Это - редчайшая редкость. Кто кому что должен - вопрос слишком сложный. Особенно с точки зрения детей-сирот, которым просто нужно любящее сердце и домашний уют. Лишать их родительской опеки может только махровый эгоист.
На сегодняшний день рекорд воспитания детей гомосексуальными парами слишком мал, чтобы судить о пагубном влиянии на детей. Думаю, что время покажет.
Я не так близко связана с алкоголиками, чтобы прекрано знать. Знаю законы.
Время покажет? А можно ставить эксперименты на детях?
Не нужно быть близко с ними связанной, чтобы видеть происходящее вокруг Вас повсюду. Пьет уйма народа. И у всех есть дети. А главное - дети непьющих родителей всегда свидетели пьяных разборок, скандалов, оскорблений детей и взрослых. Такое есть в России повсеместно. И этот эксперимент ведется на детях уже почти сто лет.
Дети - завтрашние взрослые.
Я маргинальной жизнью не интересуюсь, в моем окружении ни среди друзей, ни по работе, ни по соседству алкоголиков нет. Я НЕ ВИЖУ никакой уймы народу. Конечно, знаю, среди маргинальных слоев есть и алкоголики, и бомжи, и преступники, как и везде, в любой стране, но они не основная часть населения. Или у нас разные понятия и для вас алгкоголизм - на НГ выпить шампанского или коньяку?. Тогда мы просто не сходимся в формулировказх и разговор изначально бессмысленный.
Раз Вы гомосексуалистов выделяете в некие недочеловеки, к которым не стоит подпускать детей на пушечный выстрел, то их куда прикажете отнести? К маргиналам? И зря, кстати, Вы жизнью маргиналов не интересуетесь! Они к Вам имеют самое непосредственное отношение:) Милиция и вытрезвители существуют на деньги налогоплательщиков. А также суд и детдома, в которые попадают их дети.
Хотите я проведу здесь опрос на тему: "Видели ли Вы хоть однажды пьяных в стельку людей? Соседей/прохожих/живущих в Вашем дворе?" Думаю, что количество постов в таком топе можно спокойно предугадать заранее;)
Запойные пьяницы есть и в самых высоких кругах. И Вам это тоже прекрасно известно. Пьют и профессора и ученые, и актеры, и полковники с генералами, и музыканты, и бизнесмены. И не только пьют, но и наркотики потребляют. И у всех у них дети есть. И у тех детей друзья, соседи и знакомые.
Оказывается в России гомосексуализм - наиглавнейшая проблема. И воспитание геми детей - не менее насущно. Кто бы мог подумать?!:)))
Постойте, а где Вы раздобыли такую статистику, которая бы подтверждала наличие проблем у детей, воспитываемых гомосексуалистами? Детские психологи? Педагоги? Школа?
Знаете, очень удобно было бы перенести акцент на новую "проблему" , которая пущена будет в целиком и полностью демагогическое русло. Это и дешевле намного, чем принимать меры по УЖЕ принятым законам(как Вы сказали - верю Вам на слово). Ведь вред соседствования детей с алкоголиками очевиден. Да и написано/сказано на эту тему тонны томов.
Именно поэтому мне кажется вся гомосексуальная проблематика высосанной из пальца. Или намеренно раздуваемой для того, чтобы отвлечь население от нерешенных насущных проблем. Сознательный уход от ответственности за бездействие. Таково мое мнение.
Да, гораздо дешевле принимать несуразные законы в угоду извращенцам, переносить акцент, обсасывать и муссировать их "проблемы", чем принимать меры по уже существующим законам, это точно. Что в принципе и происходит. Гомосексуальная "проблематика" лезет во все щели. То им жентиться надо, то детей усыновлять...
Хорош пиздеть! Именно ваши сотоварки милонна и мизулька разбудили лгбт в россии, за что им в некотором роде спасибо даже. Именно вы и подобные вам от нечего делать лезут в чужую жизнь, обсасывают чужие фотачге... Именно против нас был принят закон, точнее сказать, даже два закона. Кто занимается нашими проблемами? Исключительно мы сами, протестуя против дискриминации. Заврались вы. Или я не знаю, в какой вы реальности живете, если вокруг вас нет маргиналов и алкоголиков (как пример), зато толпами бегают "несчастные" дети лгбт.
Задрали вы своей тупостью.
Вы сейчас про Россию? Там, где принимаются "несуразные законы в угоду извращенцам" интересы детей защищены настолько хорошо, что российским взрослым и не снилась такая защита:) Уж там-то никто не станет терпеть у себя пьяные разборки на детских площадках, курение в общественных местах и соседей-дебоширов. Вмиг примут меры и соседские детки даже и заметить не успеют как тех след простынет.
То, что вам морочат голову в вашем государстве о том, что, якобы, вам больше всего жить геи с лесбиянками мешают - пропаганда чистой воды. Но совсем не та пропаганда, которая называется пропагандой гомосексуализма! Вам вешают лапшу на уши, чтобы вы имели куда сливать ваш негатив от неустроенности жизни и безнадежного существования в условиях неразвивающейся никуда страны. Авось за пересудами и забудете о своих собственных печалях.
Я не знаю сколько Вам лично лет, но похожий сценарий в вашей стране уже разыгрывался и не раз и не два.
Да ничего нового, очередная поклонница розового и голубого, уже, поди, и на Адель сбегала, чтобы здесь нам рассказать о пропаганде и падении нравов:-D
Да-да-да.
Впрочем, фиг с ним, не та площадка, чтобы тему обсуждать, а интересующий меня собеседник уже высказался.
Если родитель бомж, алкоголик или другой асоциальный элемент, то он представляет опасность для ребенка не только психологическую, но и физическую. Если родитель (тот, кто родил) гей, он представляет опасность только психологическую для растущей личности. Психологическую помощь ребенку при условии, что ему не грозит физическое насилие, можно корректировать, но при этом не лишая ребенка родного человека. Но совсем другая статья- это сознательно создавать психологические проблемы, помещая усыновляемого в нетрадиционную семью. Я как-то мало уважаю депутатов, но и к Кону не прониклась:) Так что моя ИМХА такая:) Переубеждать бесполезно. Гомосексуальные отношения- не норма, и общество не должно их поощрять. Как и запрещать. Частное дело каждого как он и с кем, но усыновление здесь присутствовать не должно. Впрочем, они теперь могут размножаться посредством суррогатного материнства. По мне так мир сошел с ума.
+1. Гею ничто не помешает быть отличным отцом. При наличии у ребенка традиционной матери.
По отпеделению гей уже не может быть приличным отцом. Если только, конечно, он тщательно скрывает от ребенка свои сексуальные отклонения. Но речь ведь не о таких, а о тех, кто открыто живет в "нертадиционном браке".
Вот там выше писали об опасности физической и опасности для психики. По мне, так такая опасноть повредить психику ребенку гораздо страшнее физической. Если папочка решил жениться на дядечке, его сыну в этой семье не место, если он своего сына любит.
Это мой любимый ракурс темы, про опасность для психики детей со стороны гомосексуалистов-родителей. Потому что я каждый раз вспоминаю тот пиздец, который мне приносят клиенты и как дети своих традиционных родителей и как традиционные родители детей.
Скрытое неблагополучие куда сильнее ломает психику ребенка, чем явное и запротоколированное: что семья нетрадиционна и ребенку надо показать и иные модели семьи.
уж как вы своему ребенку (девочке!!!) поломали психику... http://eva.ru/topic/77/3189777.htm?messageId=82900371
"Не дай бог никому" ©
бред какой-то. Чем там психика поломана? Рюкзак может нравиться или нет, но к психике это не имеет никакого отношения.
Да, конечно, скрытое неблагополучие - очень плохо. Но нафига ребенку нетрадиционная модель? Ведь не станете же отрицать, что ребенок _подсознательно_ впитывает и копирует модель собственной семьи? Разве что в редких случаях идет от противного, и тогда в семьях алкоголиков вырастают идейные трезвенники. Но это редкий случай.
Нет, не модель своей семьи. Несколько иначе образуются пары и складываются в паре отношения. Сложнее в разы.
А то, что нетрадиционная модель бывает - мои личные дети знают года два как, как в симсах увидели, что девушка и девушка могут быть партнерами. Пришли и спросили меня, так бывает? Я спокойно ответила, что бывает, рассказала, из чего состоит сексуальность, что норма, что болезнь, что отклонения, и как живется людям с нетрадиционной сексуальностью в российском обществе. Больше вопросов не было, как и интереса к теме.
Anonymous написал(а): >> ребенок _подсознательно_ впитывает и копирует модель собственной семьи?
откуда тогда в традиционных семьях появляются геи?
девушка никак не выпячивает свою сексориентацию, она просто ее не скрывает. И она счастлива - это видно
Вот безотносително этой темы -очень приятные девочки, на мой взгяд)
сразу скажу, моя ориентация самая что ни на есть традиционная))
Ну так это Живой Журнал, и человек вправе написать о себе. Считает себя женой(или мужем).
Тут сайты анорексичек и педофилов процветают, а вы о лесбийской любви.
Это Bielefeld. Город действительно милый. Находится в Nordrhein-Westfalen, зимы там довольно снежные. :)
с какого это перепугу?? в NRW зимой +5+8 средняя тем-ра.
Только прошлой зимой было пару снежных дней.
Снежная зима (это когда снег пролежал дольше недели) была за последние 20 лет только 2 раза в 2010 и 2012м годах. Все остальное время снег у нас не задерживался.
ой-ой. не иначе как жиркова написала.
нормальные девочки. не бог весть какого выдающегося интеллекта, но вполне милые.
Та не пистите. Полных, не следящих за своей внешностью и ты ды женщин намного больше среди гетеросексуалок, утраханных неудачными браками, бытом... Сорри. Если грить о массах.
Отсутствие макияжа, кстати, не равно отсутствию красоты.
Если грить об известных людях, ваше утверждение тем более недоказуемо.
"Полных,не следящих за внешностью" это не то...все лесби,которых я видела, были на редкость страшко или просто с грубыми лицами. Может этим и объясняется что они лесби.
Известные люди? Земфира? Сурганова? красотки,да?
Они красивые в силу своего таланта и воспринимаются вкупе с ним. Просто абстрагируйтесь от образа и представьте их не совсем умными менеджерами)
Во-первых, это невозможно в принципе)
Во-вторых, с ними действительно все отлично. Как минимум)
Земфира стала потрясающе красивой, эфемерной и утонченной, и какой-то неземной. Сурганова-тоже очень красивая на мой взгляд, а главное, приятная в общении.
А еще удивляюсь, какие страшные бабищи, иногда даже настоящие чудовища, бывают замужем...
В каком месте, пардон муа, она стала такой, как вам хотелось бы ее видеть?
Вот последние фото из Ростова, где эта истеричка устроила скандал.http://pda.top.rbc.ru/society/21/10/2013/884032.shtml
В каком месте красота, эфемерность (Эфемерный (от греч. ephemeros — однодневный), недолговечный, мимолетный, скоропреходящий) и утонченность, прости господи?
Вы же понимаете, что это неудачный кадр. И фотография не с Ростовского концерта. У нее было другое платье)). Я видела видео с того концерта. Поведение ее легко объясняется. И я могу ее оправдать, почему так получилось.))) Я была на Самарском концерте в начале октября, стояла очень близко к цене, как никогда за мои предыдущие 10 концертов. И я имела возможность ее рассмотреть и незаметно для себя ею очароваться. И таки да, она для меня эфемерна, т.е нереальна, ну по крайней мере, я так понимаю значение этого слова))
+ мильон. Что лишний раз подтверждает, что не сексуальная ориентация определяет место человека в социуме. Главное не то, с кем она спит, а то, что внутри.
Про Земфиру не скажу, вживую не видела. А Света очень милая), видела лично на концерте. Так что зря Вы...
Чтой-то мало тут назвали.
А если еще добавить имена известных бисексуалок, то получится список самых красивых женщин мира)
присоединюсь к вопросу: где там увидели красоту?
одна одной страшнее. без иронии. вот правда.
Я анонимно не пишу, т.е. про красоту тоже не писала. Нормальные, симпатичные девочки.
Советовать развивать вкус не очень красиво, ИМХО.
Я бы с ними того))) В них есть именно то, что мне в женщинах нравится, и ни грамма "сыксуальнасти для мужикофф"
если бы у меня был такой крысиный профиль, как у буратин, я бы настоятельно попросила фотографов сбоку не фотографировать.
У высокой на первом фото нос ужасный, у той, что пониже, просто реально крысиный профиль на второй фотке.
http://i4.otzovik.com/2011/05/04/74386/img/20751241.png
Там же кто-то из них фотограф типа, неужели не знает выгодные ракурсы для своих физий?
Вы просто закомплексованная, а они естественные и счастливые. Хрупкие девушки. Все у них нормально. Не обязаны они копировать журнальные стандарты красоты. Вам нужно, вы и копируйте!
А вы-то когда вкус к женщинам развить успели, вы ж, кажись, straight, как буратина?
Да пес с ними. Они закон не нарушают и вообще в Германии-пусть у немцев голова и болит. Надо им такое-пусть женят бабцов друг на друге, не надо-пусть не женят.
Сами но в том случае, если в стране приемлемо такое определение брака. В Германии-приемлемо, в РФ-нет...Я вот что имел в виду.
да пусть выпячивают, глупые курицы. им кажется, что это круто. отнюдь, совсем не круто.
правильно сказали6 пошла мода. мода поутихнет, и останутся две мокрые курицы старыми бездетными лесбиянками, ругающимися по пустякам и целующими в попу старых кошек.
а ты уже сейчас злобная курица, и что? и тебя в попу явно никто не целует, судя по настроению )))
Их родители, вернее мама одной, и оба родителя другой девушки, вполне довольны выбором дочерей.
после вот этого - о довольстве и гордости за детей ни в жисть не поверю!
http://eva.ru/topic/77/3189601.htm?messageId=82915275
Казахстан. Представители сексуальных меньшинств в Казахстане вынуждены выживать.
В год председательствования Казахстана в ОБСЕ казахстанских журналистов призвали к толерантному отношению к представителям сексменьшинств.
К слову, именно 17 мая в 1986 году Генеральная ассамблея Всемирной организации здравоохранения исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний. Только общественное мнение даже после такого решения у нас, да и вообще в странах СНГ, мало изменилось.
До настоящего времени в глазах казахстанского обывателя представители сообщества ЛГБТ считаются если не психами, то уж точно извращенцами. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде преследований, ненависти, унижений и дискриминации.
Эти последствия не «вытекают» ровно до тех пор, пока гей, лесбиянка или трансгендер (человек, считающий себя лицом противоположного пола) открыто не заявит о своей сексуальной ориентации. Называется это coming out of the closet, дословно «выход из шкафа». Судя по результатам исследования, проведенного в РК при поддержке фонда «Сорос-Казахстан», выбираться из шкафа у нас не полезно и даже опасно. «Невидимые и незащищенные» - так называется доклад о положении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров в Казахстане.
Дело в том, что провести даже анонимный опрос для исследователей оказалось чрезвычайно трудно. Вот что говорит об этом представитель фонда «Сорос-Казахстан» Айнур Шакенова.
- Когда наша инициативная группа только начала работать в Казахстане, люди стали искать представителей ЛГБТ и столкнулись с проблемой. Они никого не могли найти! Даже если они кого-то находили через свои каналы, то реакция обнаруженного была очень и очень отрицательной, никто не хотел раскрываться. Люди жили своей жизнью и не нуждались в какой-либо поддержке, очень неохотно шли на контакт.
Между тем свыше 80 процентов опрошенных заявили, что казахстанское общество в целом относится к ЛГБТ с осуждением и неуважением. Поэтому, по мнению большинства опрошенных, существует необходимость скрывать свою сексуальную ориентацию и гендерную идентичность (идентификацию себя с каким-то определенным полом, которая может не совпадать с биологическим полом) от родных, соседей, сослуживцев и даже врачей, и все это исключительно ради собственного спокойствия и безопасности. Такая стратегия выживания более-менее эффективна, заявили свыше 66 процентов опрошенных. Но все эти беды по сравнению с той проблемой, с которой сообщество ЛГБТ столкнулось в 2009 году, оказались цветочками.
http://gaygirls.su/showthread.php?2830-%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2-%D0%B2-%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5...
Видимо, считает, что величина счастья в мире - величина постоянная, если у кого-то прибудет, то у нее убудет.
Обостренное чуйство справедливости - оно ж на уровне инстинктов: "кому-то хорошо, а мне плохо, да как оне смеють!"
Я лично знакома с девочками. Таких прекрасных людей редко можно встретить сегодня.
Они официально в браке и вполне могут звать себя супругами или женами. Свою ориентацию они не выпячивают, ведут себя как все нормальные обычные люди. И они по-настоящему любят друг друга.
После прочтения коментариев в очередной раз порадовалась, что живу в стране, где мало гомофобов, расистов, националистов и прочих ...
Ох, это да. В семьях мужья пиздят жен. Жены пиздят детей. Потом дети пиздят своих детей. Могут пить, шанатжировать деньгами, насиловать морально, паразитировать на родителях. НО!!! Это - НОРМАЛЬНЫЕ семьи. Потому что гетеросексуальные. Очень грустно у нас все.
не в связи с этой темой, а вообще - как уж тебя обидели по жизни, так не дай бог никому. помалкивала бы в тряпочку.
ну понятно. несчастная ты. что ещё сказать? не живёшь, а доживаешь. одной только радости - говорить людям гадости.
а что до меня - в моей жизни столько счастья было, что твоему мозгу этого просто не осилить ))) и ещё есть и будет.
А я посмотрев на свадебные фото в очередной раз порадовался, что живу в стране, где запрещены однополые браки.
Я последнее время гораздо спокойнее отношусь к однополым бракам, но считаю, что дети должны воспитываться только в традиционной семье. И митинги сексуальных меньшинств и всякие демонстрации - глупость полнейшая. Зачем выпячивать свою ориентацию?
Ох ужос ужос.
Кликуши.
Что ужасного то? Красивые фотографии. Неплохой текст. Аленушка милая.
Хотя конечно, куда лучше, если бы милая Аленушка из любящей пары была мужчиной "яйца, табак, перегар и щетина"?
На мой взгляд однополый брак ничуть не естественнее, чем брак скажем 7 мужчин и 2 женщин. Если его разрешать, то тогда надо трактовать брак как союз любого кол-ва людей любого пола-а и почему тогда нет? Почему брак 7 мужчин и скажем 2-х женщин это черт-те что и нельзя и в Германии той же нельзя, а брак двух женщин это нормально? Мне это непонятно. В принципе и брак с животными тогда тоже можно разрешить. Может не со всеми, но с некоторыми. С дельфинами например-их считают очень умными и наделенными определенным интеллектом.
аааааааа, упала)))))
что вам дельфины-то плохого сделали??
за что вы их так???
Одним из аргументов сторонников разрешения гей-браков является тот факт, что люди-де взрослые, наделенные интеллектом, а животные-нет (относительно вменяемый аргумент, остальные как правило хуже). А я читал, что мощный интеллект у дельфинов, а нет сложного общества не от нехватки интеллекта, а как-то хитро мозг устроен. Если это так, то тогда дельфин может вполне осмысленно жениться на человеке. Кроме того-степень осмысленности скажем собаки трудно оценить. Может она тоже может довольно осмысленно жениться на человеке. И в странах с разрешенным однополым браком вопрос этот становится автоматически важным-или они непоследовательны.
вы подняли архиважную проблему! как быть женщине, которая после секса с доберманом, на мужчин и смотреть не может? вот мучаются оба - и он и она, а ведь если бы речь шла о настоящей толератности, то нужно было бы просто сделать такой закон: кого любишь, на том и женишься. и пофиг на всех! вот это правильно... а то чой -то - этим можно, а доберману нельзя?
вот только животИну сюда приплетать не надо. Животные не могут выразить свое желание или не желание вступать с вами в брак. Даже если их интеллект намного выше))
А "нормальность" брака Х-количества мужчин и Х-количества женщин зависит исключительно от традиций их общества. Мусульмане ж вроде как не вымерли пока...даже наоборот))
А почему вы думаете, что не могут? Могут на какую-нить например кнопку нажать. Правильно...У нас в России нет таких традиций, чтоб две бабы играли свадьбу. И в Германии вроде как нету. А что до мусульман-то почему ж не разрешить это в Европе? Когда речь о геях-традиции не аргумент, а как о мусульманах-так традиции? Это первый момент, а второй-даже и мусульмане трактуют брак слишком узко-я говорю о союзе любого кол-ва людей. А там как правило один мужчина и несколько женщин.
Ха! Если вспомнить приматов, которых учили говорить жестами, одна горилла Коко знала до тысячи знаков-слов и свободно объяснялась. Уж "я тебя люблю" и "не хочу это делать", например, она говорила запросто и вполне сознательно. Так что у толерастии еще все впереди.