Технология легализации чего угодно
Немного длинно, но очень интересно. Становится примерно понятно, как мир дошел до однополых браков, и что нас ждет в дальнейшем:
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.
Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.
***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей.
Оглянись по сторонам.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051613160
И вот в некотором роде продолжение. Каннибализм уже в эфире:
http://businessmsk.livejournal.com/640649.html
пардон, всю писанину я не осилю .
а при чем гомосексуализм к каннибализму ? можно в двух словах ? вы ж сие сюда копировали, сначит знаете цели и мысли, могёте кратко изложить.
Смысл такой.
Имеется однозначно неестественное и порицаемое обществом явление - например, инцест, гомосексуализм, каннибализм, детская эвтаназия, педофилия и т.п. И при помощи доказанной технологии это явление постепенно переводится в разряд нормального и естественного, после чего обязательно закрепляется законодательно.
В статье раскрыты принципы этой технологии.
вы в курсе, что гомосексуализм был еще во времена динозавров ?:-7 как видите, мы даже перенаселили планету))
подобные технологии еще во времена Овидия применяли..))
я не знакома с техлоногией. обыватель. коий выключает /переворачивает страницу в подобных темах ))
т.е. я не зомбирую, не убеждаю. и не зомбировалась, не убеждалась))
это как 2*2 ))
вот, реально, сие-главная проблема ?
я больше боюсь мирового потопа. так и вижу- 30-ти метровые волны накрывают всю планету. хана всему. а вы о том, стоит ли кому пихать хер в задницу.
кста, как насчет такого же секаса, но баба+мужик ? вот ни разу не получила я внятного ответа ))
дык.. вы мне обьянсили. и даже, оказывается, я имею такие же понятия, как оппоненты сей идиотской статьи. почему бы мне и не просрать свое драгоценное время ?))
я ?)) с чего бы это ??
в обществе как было принято приподнимать броВ при виде геев, так и продолжается)) как любили пустить сальную шутку-так и пускают. я тож-запросто ))
а что вы предлагаете ? делать тесты при рождении или в утробе ? и душить их еще неродившимися? али ток к половым органам? вам Гитлер не приходился дядей ?))
Может он этот потот и случится когда-нибудь, чтобы очистить землю от вырождающейся человеческой расы. Ну как было с Содомом и Гоморой.
Дайте угадаю - что Волга впадает в Каспийское море, а Земля вращается вокруг солнца - тоже нам политтехнологи впарили? ;)
Правильно, пусть взрослые трахаются и с детьми, кому какое дело. Закрепим в законе.
Да разумеется - тут один шаг! А с детьми противоположного пола спать можно? Или вы сейчас пропагандируете запрет на секс вообще, потому что если его разрешить - то дальше сразу с детьми?
Я-то вообще ничего не пропагандирую. Но пользуясь описанной технологией, можно легализовать что угодно. Это и забавно.
Похоже, что это Вы не отличаете)
Во-первых, в статье не говорится о нормальности/не нормальности гомосексуализма. Обсуждается технология "онормаливания" любых явлений, ранее считавшихся неприемлемыми. Здесь я с автором статьи полностью согласна и давно эти манипулирования замечаю. Насчет геев - да, я считаю это явление отклонением. Я против гонений на них и даже против осуждения. Но когда государство начинает заявлять, что это также естественно и нормально как гетеросексуальные отношения (а естественным и нормальным государство это признает, в том числе, узакониванием гей-браков), я считаю это пропагандой. Я против ПРОПАГАДЫ гомосексуальных отношений. Вот такая я ханжа ))
А как может хоть кто-то говорить за все общество? Что, кто-то опрашивал всех людей на планете или хотя бы в России? Меня вот, например, ни разу не спрашивали как я отношусь к гомосексуализму или детской эвтаназии.
Технология направлена на легализацию заведомо неугодных обществу и даже табуированных явлений.
Что значит "заведомо?" Я так понимаю, что для таких заявлений необходима информация что все поголовно или абсолютное большинство отрицательно относятся к обсуждаемым здесь явлениям. Вот мне и интересно, кто и как это определил - меня не спросили, Вас не спросили... а вообще кого-то спросили или нет?
Мне вот навеяло:
Вчера опять от имени народа
В стране подорожала колбаса.
И у моей жены сегодня роды.
Товарищи, я вынужден сказать.
Как часть народа, здесь на этой сцене,
Я заявляю, кто бы ни спросил.
Чтоб на колбасы повышались цены —
Я лично никого не попросил
Но вот что нынче поражает:
Быть может, зря я открываю рот —
Ведь если все ж колбасы дорожают,
Так это что ж, я, значит, не народ?
Я ап чем речь, собсно, веду - мы тут ведь технологию обсуждаем, так вот я не уверена, что то, что где-то уже легализовали, а где-то может завтра легализуют однополые браки, исключительно заслуга технологий. Может многие изначально не видели в таких браках ужас-ужаса?
Ну мне-то откуда знать? Я опросов не проводила. Просто поскольку я сама не считаю ужасом те же однополые браки, то рискну предположить что и много кто другой так же может не видеть в них ничего особо страшного.
Мне прям интересно, это издержки виртуала, или люди и правда так тупят?
Обсуждается технология (!) , берется НЕпринимаемое (!) обществом явление и постепенно легализуется. Нет блин, все свели к гомосекам...
Правда тупят. У меня порой ощущение, что люди вообще разучились читать и понимать суть написанного, выхватывают из текста какое-нибудь слово или фразу и начинают строить умозаключения, совершенно не связанные с исходником.
я давно уже поняла и без этой технологии, что можно легализовать что угодно. Для вас это открытие?
цивилизации развиваются цыклично, надеюсь не нужно напоминать чем закончилась Римская Империя? :)
Статья интересна тем, что там описан пошаговый метод практического внедрения ЛЮБОЙ запретной в обществе идеи, в свободном современном толерантном обществе :). Идею можно навязать насильно, как после октябрьской революции, можно как в римской империи, когда малочисленная верхушка игнорит интересы подавляющего большинства. Но тогда кровищщи много..А тут - всё самотёком, идея "приживается" в несколько этапов, постепенно ))
И мне интересно :). С удовольствием прочла статью у друга на фейсбуке, буквально пару-тройку дней назад)) Закинула эзотерикам, на еву и в голову не пришло)) Эзотерики тупо проигнорили))) На фейсбуке скупо обменялись фразами, что, мол, всё и так понятно))
Но такое торможение на еве и желание поспорить просто ради самого спора..меня тоже удивило)) Хоть бы кто статью глазами пробежал что ли...
Не переживайте из-за некоторых реакций - такое бывает в интернете. Спасибо за ссылку на интересную статью!
Вам знакомо понятие "общественное мнение". Есть люди, называются социологи, которые и занимаются его изучением. Если конкретно вас не спросили - это не значит, что общественного мнения не существует.
Это вполне понятно. И даже понятно, когда личные взгляды с общественным мнением не совпадают. Но есть вещи для вас лично запретные? Пусть это будет поголовная эвтаназия ровно в 70 лет.Чтобы вообще никто дольше не жил? И такую идею ЗАПРОСТО можно вживить в общество, так, что никто не выйдет на баррикады с криками НАС УБИВАЮТ!!! Устроят соответственные церемонии "отхода", примут закон, разработают всякие законодательно-юридические базы..Статья о том, что любую, даже самую бредовую и вредоносную для общества в целом идею, можно бескровно внедрить в общество! И оно, в основной своей массе, как Кобра, например, будет свято верить, что это ЕСТЕСТВЕННО!И что на её ЛИЧНОЕ мнение никто не влиял :)
Меня лично всегда удивляло, как прошёл фашизм в Германии в 20-м веке? т.е. это произошло совсем недавно:( Почитав Еву, не удивляюсь, что всё возможно. Вон в топике про расстрел Романовых сколько евадур отписалось, что ничего особенного в этом нет:(
Общественное мнение в определенных случаях вообще не изучают. Его тупо запускают таким, как надо. Потому, что человек - существо стадное. И в широкой массе к активным протестным действиям не склонен.
И если сначала прополоскать мОзги, запустить процесс, - как написано в ТС - а потом выдать, что 60% "за", то все будут сидеть тихо. И морально приспосабливаться к соответствию и непротиворечию этому большинству.
Да разумеется! Нафиг вам спрашивать кого-то, вы же знаете, что общество - это только вы, потому вам лучше знать, что этим обществом порицается!
и правда. сиди, строчи себе всякую ахинею. главное написать, что это мнение всех)))
эвтаназия, гомосексуализм - совершенно естественны и совершенно не порицаемы. впрочем, как и инцест. хотят - наздоровье. но с родившимися уродами должны колупаться сами. канибализ, кстати, тоже не так уж неестественен, учитывая его наличие в некоторых племенах.
Ну а в статье все разбирательство - как раз на примере каннибализма. И ссылка на прямой эфир - ровно о том же.
Так что зря вы убрали и заменили гомосеками.
а занафига-на примере каннибализма ?))
вы так верите всему, что написано и чужим высосаным думкам ?)
Если с примера каннибализма все-таки сползли на обсуждение педарастов, то страшно представить градус накала страстей, если бы именно их привели "например". :)
Почему вы решили, что если я привела ссылку, то я непременно свято верю в написанное??? Это лишь предмет для обсуждения.
так для наглядности!)) Гомосята - это уже идея, прошедшая тот процесс, который статья описывает. А вот к каннибализму ещё не приступали
всего не читала, но все это совершенно естественный процесс при перенаселенности. так что все нормально. а геи были всегда, просто, когда не было такого количества людей и нужно было пополнение популяции, они были не в чести, а сейчас они - самое то.
... и оказывается, что это уже сформулировано. спасибо за ссылку, будет интересно найти и прочесть исходник.
Ну,есть множество технологий манипулирования сознанием масс. Как-то ведь фашистами стали простые незлобные обыватели во время войны?
Но в статье упор на опасность свободы слова, т.н. свободы слова,поскольку полная свобода все равно миф.
И тут как-то все равно не хочется соглашаться. Не будь этой свободы, хоть и неполной, невозможно представить себе даже первый пост.
К тому же,вот хоть убейте меня,не припомню за свою жизнь не малую ни одного случая,когда кого-то насильно сделали геем (наверняка это существует в каких-то кругах,но вот не встречалось - ни разу!). Не встречала и тех,кто с гордостью носит имя гея, ну вот опять - никогда. Зато попадались ребята,которые с детства вели себя как-то по-женски, это - да.
Какая-то надуманная проблема.Очередная страшилка, типа вживления чипов в мозг всем подряд .
Понятно,что мораль - штука гибкая (( Бедные наши власти ! Тут как с детьми : выпороть уже не модно, пряником - не убедительно, не дожать - не пережать ((Не в тоталитаризм неохота, с Инквизицией и т.п., ни в анархию-мать-народа ))
Я для себя такой вывод сделала, так детям объяснять буду,"что такое хорошо,что такое плохо" : полезно для здоровья - хорошо, вредно - плохо . В т.ч. и для чужого здоровья.
Но и тут ведь завалят инфой, скажут, полезно - и все тут (((
И все же, это некий ориентир. Никому не полезно болеть или умирать. Всем полезно жить, быть здоровыми, рожать детей, быть сытыми и счастливыми. Всем. Значит, все,что этому способствует - морально, что противоречит - аморально.
Например, принесет ребенка в подоле - ничего, морально. Будет спать со всеми подряд - аморально,потому что грозит болезнями. И только поэтому,чес-слово.
То что геи существуют - это понятно. Но суть статьи в том, как протащить НЕ норму в законодательство. То есть речь именно о легализации однополых браков.
А объясните мне, тупой - в чем ужас именно в БРАКАХ между однополыми партнерами? Или это связано с возможностью усыновления ими детей(последнее, имхо, вопрос неоднозначный)?
Давайте не будем уходить в сторону от темы. Мы сейчас обсуждаем ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволила легализовать однополые браки.
а, так все таки опять "наша пестня хороша, начинай сначала " ? а у вас других проблем нет ?
а если ваш ребенок обнаружит, что он (она)-гей ?
а брат/сестра ?
у людей вон папаши оказываются геями.. на старости лет..
поражает количество безутешных страдальцев , мечтающих решать чужие проблемы в постелЕ.
Вообще-то меня заинтересовала сама технология. Если вы хотите дискутировать, то все же прочитайте текст ))))))
да ? чужой секас мне похер. а вот куча химии и ненужного сахара и К- это мне наааамного важнее.
Нет не я:)
Но такие технологии как раз и рассчитаны на тех, кому голова нужна чтобы в неё есть свежие и полезные продукты:) То есть на тех кому всё-равно, а таких много.
Я не про Вас конкретно, так к слову.
вот скажите, какое должно быть дело среднестатистическому человеку до того, ипет ли Петр Ваню, одногодку ? оба-взрослые. живут вместе .
но, среднему обывателю должно быть не похер, что лично он пихает в рот и будут ли работать его почки завтра.
ибо.. поорав на еве- закрыли ее и.. всем стало снова похер на геев.
но, кому-то это на руку ? али ?
Нет большинству никакого дела, что Пётр и Ваня содомиты. Но некоторым есть дело в каком обществе будут жить их дети, внуки и правнуки.
А поэтому многим не нравится популяризация таких отношений. Когда в куче фильмом показывают какие они эти геи классные, какие из них хорошие подружки и т.д. и т.п.
Поэтому некоторым приходится на некоторое время оторваться о заботе о своих почках.
у вас в окружении много пар ? имею в виду-гей-пар ?
вот. .. как много ??
дабы хотя бы жили вместе, и вели совместное хозяйство ?
как сильно вам уже наступают на пятки ?
как бы.. как будут жить мои вкуни-это только им решать. вон, скока не завещал дедушка Ленин, а..
а почки- это здесь и сейчас. а геи- то ли будут, то ли нет. то ли потом скорее накроет.
расскажу вам быль:-7
жила себе дева. ничего особенного. гоняла за парнями, ажно пятки сверкали. такое..нахрапистое :-7
вощем, вышла она за того, кто больше всех в нее был влюблен и сох. удачно вышла, надо сказать. муж для нее-все. родила трех детей( если вашно для хистори-то 1 малчик и 2 девашки). и.. бросила мужа, нашла каку-то деву. они вместе решили, что они-две половинки. и живут уже лет 15 вместе. с дитями ))) причем..дело происходит в селе.
думаете, куча людей последовало их примеру ? нихера:-7
думаете, народ боится за своих дочерей ? неа))
вывод :
отвлекитесь от мировой революции, займитесь сортирами :-)))
попытайтесь отстраниться от своих предыдущих опусов и перечитать ТС заново.
Потому что, что бы обсуждать пост, сначала нужно прочитать его и понять суть написанного. Суть поста не в толерантности/не толерантности к геям и тд. А как умело можно манипулировать обществом. И здесь автор предлагает обсуждать именно этот вопрос. А Вы сейчас обсуждаете на уровни "разговаривали слепой с глухим"
Пока Пётр ипёт Ваню у себя в квартире - мне нет никакого дела. Когда Пётр подходит к моему сыну и рассказывает ему, что ипать Ваню - это то же самое, что и Машу, я пойду к Пете и популярно ему разницу разъясню, сама, даже без помощи папы Саши!
Как же не пытается, если вы говорите чужими фразами про динозавров?
Опять же, в Европе браки уже легализуются, а в прямом эфире ведущие жрут человечинку ))
Геи мне не принципиальны, просто это то, что находится в процессе легализации. Когда легализуют каннибализм, будем о нем говорить. Люди ведь и во времена динозавров ели друг друга, верно? ))))))
вы окуели ? пардон мой французский ?
какие фразы ?
про динозавров я завернула .сама . не читая вашей статьи. почему завернула ?
тока шо за обедом как раз упоминались динозавры, младшеньким. он высказал предположение, что его пра-прапрадед точно ездил в школу на динозавре. ибо очень давно же дело было..)))
п.с.
кто ест в прямом эфире человечину ?????:-О:-О вы ща о чем ?
ваше сми вам опять навешало лапши.
Суть не в динозаврах как таковых, а в шаблонном мышлении: "ну трахались же мужики при динозаврах, а почему сейчас нельзя".
Вот про прямой эфир:
http://businessmsk.livejournal.com/640649.html
Это вроде 3й этап технологии.
так а почему им низзя трахаться ?
и, тогда, почему многие бабы дают в зад ? ну , тогда, их мужики-явно би или скрытые геи ?))
и, самое главное- вместо того, дабы решать какие насущные проблемы , народ уводится во всякую хреноту. типа забить камнями лесбиянок и геев..
именно , что ведетесь-вы. на вас отработаны технологии. когда в стране смута- кидается наживка , ищется общий враг.
вы для себя Америку открыли? Поздравляем! Что тут обсуждать очевидное? Лучше бы обсудили проблему лоббирования, куда интереснее.
А на общество думающему человеку посрать, насколько бы люди бы счастливее, если бы понимали, что нормы эти созданы для баранов.
Напрасно Вы так. Вот будут нашим детям в школе рассказывать, как это нормально, тогда посмотрим ко баран.
Рассказывать что? Что жизнь сложнее и многообразнее, чем люди себе ее представляют? Ну так оно и есть!
Вы оттуда? В этих странах есть совершенно четкие тексты, как и что говорят на уроках биологии ( не скспросвета!!!), а потом этики об отношениях полов.
"именно , что ведетесь-вы. на вас отработаны технологии. когда в стране смута- кидается наживка , ищется общий враг."
плюс миллион!! Правящие круги делают все, чтобы отвлечь внимание народа от их беспредела!
Ну так технологии вполне схожие)) Только последствия наступают с разной скоростью)) А смысл - всё тот же. Отыметь стадо, красиво и незаметно :)
А что именно обсуждать? Понятно, что то, что мы видим и слышим в СМИ оказывает влияние на сознание и перечисленные в статье приемы действительно имеют место быть, но у меня такой вопрос - кто сказал, что без обработки все бы воспринимали с ужасом идею о легализации тех же однополых браков?
Я, пожалуй, согласна с анонимом, начавшим эту ветку - определять что такое хорошо, а что такое плохо следует в по тому, несет ли это вред здоровью, а также, может даже в первую очередь, по тому идет ли речь о действиях насильственных или сугубо добровольных, при чем участниками их являются взрослые дееспособные люди.
Ээээ... Взрослый мужик совратит мальчика лет 13-и. Это не несёт никакого вреда здоровью. То есть Вы согласны принять это как норму?
Правильно, сейчас Вы согласны на то, чтобы 2 взрослых мужика ипались в зад. Для наших детей это уже будет нормой или почти нормой. И лет эдак через 20 - 30 уже никого не будет смущать что партнёрами могут быть и несовершеннолетние. Сначала им надо обязательно научится мастурбировать, так как они имеют право на сексуальное удовлетворение. Потом начнут продавливать, что им не только необходимо от мастурбации получать удовлетворение, но и от полового акта, если они желают, в том числе и со взрослыми дядями.
Легализация браков между геями и лесби это только звено в цепи.
а что вы имеете против онанизьма ?:-7
дамы, ну купите себе дилдо , а ??
так а шо там с секасом М +Ж, но в зад ?))
Я к вам. Причем, если почитать здешние топы, где идет вечный спор сторонников зарегистрированных браков между мужчиной и женщиной, и так называемых, гражданских, незарегистрированных, то последние с пеной у рта доказывают, что им печать в паспорте не нужна, и что все имущественные вопросы вполне можно решать и без штампа в паспорте. Спрашивается, на фуагра тогда регистрировать однополые браки, если и так в сожительстве все нормально, без этой регистрации? А я вот лично иногда думаю себе, а что если предположить чисто гипотетически, что со мной что случится ( а у меня родни- по нулям), и моего ребенка отдадут на воспитание в однополую семью? На совершенно законных основаниях. Мне становится хреново от одного только предположения.
+100. Я тоже одна с ребенком и без родни, и тоже в дрожь кидает от подобных перспектив. Слава богу, что у нас этого пока нет.
наскока я знаю, в России ща гонения на геев. так шо именно этого-бояться точно не стоит.
а вот в Австрии гонений нет и моя 21 летняя дочь постоянно мне объясняет, что я жутко отсталая в вопросе гомосексуализма. Моя отсталость заключается в том, что они (гомо) мне пофиг и я лишь желаю, чтобы мои дети не стали ими. И самое смешное - у средней дочери сейчас нет друга и она частенько ходит в гости к подружке, так вот нет-нет, а закрадывается мыслишка, а чем они там интересно на самом деле занимаются. Дочь при этом никогда не была замечена в каких-то наклонностях.
Забавно... меня такие же размышления привели к противоположному итогу: представив своего осиротевшего ребенка, я поняла, что предпочту, чтобы она попала в однополую семью, лишь бы не осталась в детдоме :)
Ничего, согласно технологии вам расскажут, что раньше дети в 13 лет уже в брак вступали и детей рожали, так что все ок.
Так то, что они готовы к половой жизни с любым взрослым. И педофилия, таким образом, вполне нормальное явление.
дык, в Агфане и по сей день. в 10 лет отдают. за 50 баранов. старикам.
в наших селах народ, от нехер делать, ипеется с малых лет , как и пьет. у многих первые беременности в 13 -14 лет. и даже дети в 14 лет. нет, не от взорслых, от таких же сопляков.
Они есть, были и будут. не норма, но что делать, если ничем остановить нельзя? Скорее не узаконят, а продолжат закрывать глаза.
Так чего вы всполошились? И чем вы от зомбируемых отличаетесь? Тем, что процесс зомбирования вас уже завершен? А другие хрть и противостоять не могут лично, но видят, на чем ваш кумир сыграл в примере с вами?
Я поделилась интересной ссылкой. ВСЕ.
И не в Мировых событиях запостила, а во Всем остальном.
Какой млин кумир? Я в шоке просто от неадекватной реакции...
Ну понятно, если бы не перечисляли те примеры, что можно легализовать, вы бы мимо прошли этой ссылки и не заметили ее. А так запахло жареным, да на вспаханые уже мозги попало плодородное семя. И вы показали, что ваша зомбированность уже закончена, окончательно и беспроворотно.
Если вы все же прочитаете, то речь в тексте идет о каннибализме. И сегодня же я обнаружила отдельную совершенно ссылку на видео эфира, где ведущие жрут куски плоти. Эту ссылку я также привела в топике (вторым сообщением).
Именно сопоставление двух источников меня так и "возбудило".
Я все-же прочитала. И считаю , что вас возбудило упомниание о педофилии и инцесте гораздо больше, чем канибализме. Это уже по стопам ваших прошлых выступлений о западном обществе и "их нравах"
и, уже кто-то начав кавкать что , все, выйдет закон и каннибализм будет правом человека ??
вы ну чисто бабка возле подьезда.
А вам слабо переиписать статью, но заменить канибализм и прочее на что-то менее шокирующее? Возьмие вегетарианство, ручное вязание, закаливание и готовку пищи только на один прием. И прочтите. И проанализируйте, возбудит ли это вас до такой степени?
Вы не понимаете что ли? Вегетарианство сейчас НЕ запрещено законом. И ручное вязание тоже не запрещено. Нафига тогда применять к ним технологии легализации???????
да, уже популярны:
И вот в некотором роде продолжение. Каннибализм уже в эфире:
http://businessmsk.livejournal.com/640649.html
как бэ..
ща и иппутся в прямом эфире. и с крысами в клетке сидят. и голыми по пустыням бегают.
ну, и ??
не ходите в голландию. и все ))
Ипаться, сидеть с крысами и бегать голым не в общественных местах НЕ запрещено законом.
чета я сомневаюсь, что можно иппаться в супермаркете, метро и в думе..
как и стоять там голым..
тыкните меня фейсом, где легализуют педофилию, каннибализм, зоофилизм, (нигилизм ))), и т.д, по списку ??
п.с.
а что именно мне недоступно ? и почему кака-то дурна статья вас так возбуждает ?))
вам не зря рекомендуют все-таки сначала прочитать статью: "Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей." (с)
Легализовали однополые браки, легализовали усыновление однополыми партнерами, всерьез обсуждают эфтаназию, там и сям легализуют наркотики. Все это ранее было немыслимо.
Так почему вы считаете, что в дальнейшем не смогут легализовать каннибализм или что-то иное?
Почему возбудило? Потому что сегодня же нашла и вторую ссылку - на поедание плоти в прямом эфире. Сопоставила и удивилась.
в России ? или вы за весь мир болеете ???
ну, я видела ссылку ваших пузей и курка в писько. меня сие больше .. ..гм..
если вы болеете за ту же Швецию (например ), то можно вас попросить успокоиться и жить своей жизнью ?)) у вас не будет легализации ни того, ни сего, ни этого =)) так чё воюем ?))
да нет технологии. кто вам сказал ? тот мужик, из статьи ?))
вы не имеет того, как его в хрена ? Киселева ? "однако здравствуйте", и доренко ?
все трое, наскока я помню, исходили на гамно доказывая свои ( по заказу ) идеи насчет того или иного... не чураясь врать как сивые мерины.
технология - вы попались на живца. возбудились и пошли в народ с этим.
многие прошли бы мимо. не потому что они тупые и им не дано. просто.. по запеву и тупым притягиванием видно..рыбака издалека..
п.с.
у нас тут 3-й месяц уже пошел, как вытягивают бабло из народу в пользу африки. кажин день определенные газеты аттакируют шо статьями, шо призывами , что репортажами.
так вот..
если тебе 13 лет, то ты купишься , с потрохами, на все это.
если ты видАл в своей жизни нескоко ..поболее, то видны.. технологии :-7 выкачки и нажатия ))
и..можно сделать выбор и не читать подобное.
вы не знаете как делаются революции ? примерно как в той технологии, что применили на вас.))
наплетают факты, вымыслы, домыслы, увеличивают раз в 1000 и ищут мозги, на кои можно подобным набором повлиять.
В Бельгии пытались зарегистрировать партию педофилов. Пока это им не удалось, но показателен сам факт: педофилы уже не считают нужным сидеть по углам, скрывая от общества своё извращение, а пытаются — да-да, не просто «идти в народ», а легализоваться. Как по нотам разыгрывается. Именно об этом речь в предложенной к обсуждению статье: любую противоестественную мерзость можно сделать не только приемлемой, принимаемой обществом, но и законной.
странно, что не пытались легализовать партию убийц. Вот так открыто признаться, что ты преступник-смело.
Очередь еще не дошла, видимо.
И видите, в чем нюанс — они не признавались, что преступники. Хотеть секса с ребенком не преступление же, преступление делать это, но они не делают, а только хотят, все имеют права на счастье, они ж не виноваты, что их счастье — такое... Ну и так далее, и ведь возразить сложно. Критерии противоестественности становятся всё более размытыми.
Раньше и помыслить нельзя было о том, что кто-то добровольно о себе такое сообщит, а сейчас — можно.
если я хочу убивать (что вполне себе понятное явление, особенно когда доведут), то я тоже должна иметь право на счастье. Я ж пока никого не убила, всего лишь выразила такое желание, пусть мне разрешат. А если я случайно угроблю половину населения города, то чтотакова? :)
Ну да. Может, вы по-другому не можете и не умеете самовыражаться, но ведь право-то на самовыражение имеете! Нельзя лишать человека этого права, иначе что это за правовое государство? А убиенные может сами этого хотели и вообще были не против. Может, они вообще самоубиться хотели, но боялись, а тут вы с рукой бензопилой помощи.
Вон Кобра например за вас наверняка проголосует, она за любой кипиш, кроме перенаселения планеты.
О том в статье и речь, что то, что существовало, существует ныне как исключение, как патология, вполне можно технично внедрить как естественное и нормальное.
Так и задумайтесь, что такое цивилизованное общество? Какие законы оно должно принимать, как воспитывать детей? какие традиции считать полезными, направленными на развитие этого общества, процветание. А какие - ведущими к деградации и саморазрушению! Ну вот в африке не зазорно письками трясти, а чего бы и в Европах не разрешить? Ну вот бывает же и там жарко? Африканы не деградировали ниже, чем были 500 лет назад. Странно, что и не подросли, конечно..но это же мелочи!
Подумаешь, геи размножаться не могут. Пусть берут кредиты и нанимают тёток для вынашивания себе "продолжения рода". Или вообще..после нас хоть потоп..какая мне разница насколько меньше людей на земле станет через 100-200-300 лет.И вообще, останутся ли они как вид...
Что вам тогда в этой теме вообще делать?! Идите сортируйте агуши в холодильнике))
Ну Вы при своем мнении можете так и оставаться. А законом будет разрешено вступать в половую связь с несовершеннолетними. И этим будут пользоваться заинтересованные лица, которым это не всё-равно, как Вам.
Погодите примут, когда Вы будете бабушкой. Тогда Вы может вспомните этот спор, но будет уже поздно.
Но ведь какой бы закон не приняли, лично Вам никто не запретит воспитывать своих детей так, чтобы в 13 они не помышляли о вступлении в брак.
Вряд ли это означает, что мальчиков и девочек будут воспитывать так, что они не будут осознавать свою принадлежность к определенному полу... против природы все-таки не попрешь.
Равно как при всем толерантном отношении к однополой любви(зарегистрированной официально или нет) каждый второй не станет сам геем или лесбиянкой.
Это означает, что если официально пола нет, то все проблемы с легализацией однополых браков, например, решены.
Где это официально нет пола? Опять гоняем ту мульку, которую не смогли правильно перевести?
В Германии теперь можно не указывать пол ребёнка при рождении. Вы это и сами знаете.
Нет, не знаю. И вам расскажу, что не указывается пол тоько ребенка-гермофродита, до выяснения. И не вздумайте еще раз расказывать такую чушь кому-нибудь!
Запомните мои слова:) Вот появилась такая возможность не указывать пол, в данном случае гермафродиту, как удобно! Пройдёт некоторое время, люди привыкнут к этой мысли, что пол может быть у кого-то не указан. То что это якобы для гермафродитов делалось уже никого волновать не будет. Прецедент создан - в главе пол возможен прочерк. Это означает что можно дальше прогибать общество на то, что у любого ребёнка может стоять прочерк, даже у того, у кого половые признаки ярко выражены. Всё конечно будет подано под соусом толерантности. Типа зачем указывать пол, вот человек вырастет и решит какого он пола. А то вдруг он захочет стать женщиной? То есть возможность выбрать себе пол станет нормой.
А как это будет? Вы уже прикинули? Дадут выбор- указывать пол или нет, или запретят просто указывать?
А вот зачем это нужно? Ну кроме теории всемирного заговора? Дети в большистве своем рождаются в разнополых парах, а не у гомо-пар, и никому нет никакой выгоды, интереса, просто резона, не указывать пол ребенка и ждать его самоопределения.
Или все-таки заговор? Это я не лечу, увольте!
Не указывать пол это будет модно, толерантно.
Сначала дадут выбор указывать или нет. Так сказать подкинут очередную свободу выбора индивидууму.
Что будет дальше не знаю, могут и запретить, не ничего невозможного.
В ближайшей перспективе это может помочь решить вопрос о легализации однополых браков. Так как если ОНО без пола, то может зарегистрировать брак как с Ж так и с М.
Сейчас уже начали обсуждать то, что дети имеют право на секс. Педофилия будет легализована:(
Здесь как раз о добровольности: http://eva.ru/topic/131/3212456.htm?messageId=83823928
какие люди ?
не, я понимаю, на еве п**ть -не мешки таскать.. и можно доп***ся до " ща пойду и сьем "...
но.. вам самим не смешно ?
вас неплохо зомбируют.
из россии хрен здорового ребенка кому давали усыновить. тем более- гейским парам.
вам проще сгноить ребенка в детдоме, но дабы он не имел двух мам али пап. прально, не вы ж гниете.
в Швеции усыновленные дети из китая, индии, темные дети темных студентов из чехии и к.
русских- не видела ни разу.
не о том печалитесь.
Зомбируют - согласна, у нас с вами разные программы зомбирования, вопрос, какие цели у этих программ..
Педофилия не катит - не оба участника взрослые люди. Каннибализм - ну если как по ссылке выше 2 взрослых мужика решили поизвращаться и обменялись вырезками с собственных задниц - почему это должно напрягать? Лично по мне так затея блевотненькая, так ведь меня никто и не обязывает смотреть это шоу. Если же как в случае с нашей местной "знаменитостью" 80-х годов Суклетиным - так он своих жертв убивал (а потом съедал), убийство как акт насилия конечно же не норма.
Почему педофилия не катит, если ребенок согласен?
А зоофилия катит? А вдруг животное не согласно?
Почему затея с каннибализмом блевотненькая? Те же аборигены в Новой Зеландии не считали такую идею блевотненькой, может вас зазомбировали неправильно о том, что каннибализм - это плохо.
Потому что ребенок не взрослый, у него еще не сформированы психика и взгляды на мир, не зря же уголовная ответственность наступает с 14 лет(если не ошибаюсь), возраст сексуального согласия - с 16 лет и т.п.
Про каннибализм - в случае с мужиками мне блевотным представляется скорее даже не поедание мяса, а предшествующий процесс вырезания оного... как-то дико вот так без всяких медицинских показаний вырезать кусок собственного тела. Но, повторю, лично я не против чтобы те, кому это нравится, так развлекались. Ну и да, как-то не принято у нас поедание человечины, зазомбированы мы... может и не правильно это в некоторых ситуациях. Помню фильм смотрела про авиакатастрофу, где некоторые выжившие наотрез отказывались поедать умерших сотоварищей, по-моему это неразумно.
Речь была о том, что ребенок согласен, причем здесь его сформированный взгляд на жизнь?
При том, что ребенок считается до определенного возраста не способным полностью осознавать свои действия, в том числе и их возможный вред для своего здоровья и благополучия. Это примерно как разрешить трехлетке пальцы в розетку совать. Т.е. в случае с детьми такими запретами осуществляется их защита - иногда от их собственных действий.
До определенного - до какого? Кем считается? А взрослый всегда полностью осознает вред от своих действий для своего здоровья и благополучия?
Здравому смыслу, например. Те же "специалисты" и про однополые браки рассказывают, и про всё, что угодно расскажут. О пошаговой технологии, в которой участвует множество самых разных специалистов, и расказано в статье.
В вопросе про детей и их способности отвечать за свою жизнь здравый смысл мне тоже подсказывает, что 12-13 лет для вступления в брак или просто в сексуальную связь(хотя тут как запретишь?) рановато. Я как-никак ребенка вырастила, да и сама когда-то ребенком была.
Так это НАПРЯМУЮ зависит от состояния общества в целом! Я помню свои 16, и сравниваю с 16ю моей дочери.Не было у нас интернета, зато были мафоны 0 у кого с Цоем, у кого с Егором Летовым, у кого с Комбинацией..Но все ходили стайками , бухали немножко, можно было натолкнуться на агрессивную стайку быдляка, можно было на роликах в метро..Сейчас и интернет у каждого ребёнка, и другое количество не только полиции, но и камер наблюдения, что уж про ролики в метро говорить)))
Когда в обществе НОРМАЛЬНЫ гомоотношения, то и пофиг ребёнку с кем ипстись..И годам к 16 он, в любом случае, захочет это дело испробовать, чтобы не выглядеть лопухом среди сверстников. А когда среди сверстников модно быть би, а то и гомо - так не отстать от моды и коллектива, это же ж первейшее дело :). У меня такой знакомый "би" есть)) Он сильно продвинутый 15 лет назад был)) Тока что-то НИ ОДНОЙ связи с мужиком, на моей памяти, у него уже не было, только женщины, жены :)
Ну попробуют однополый секс, в чем ужас-ужас то?
Я так поняла, Ваш знакомый сам в итоге понял, что секс с мужчинами - не для него? Если так, то это лишний раз доказывает, что мода модой, но если нет предрасположенности, то в итоге все будет как задумано природой.
Ужас в том, что человек берега теряет. Границы допустимого и нормального меняются. Давайте героин легализуем? Нормальные поймут, что это "не для них", а быдляк быстренько передохнет?
Для вас мужеложество - это не грех. Как я вам объясню, что это за гранью разумного? Я не стану призывать к изоляции геев, класть их в психушки, или сажать. Такое отклонение от нормы, даже не от нормы, а от ЕСТЕСТВА,когда оно не демонстрирует себя, вызывает даже сочувствие. Но когда это демонстрация, пропаганда, натиск - тогда я против!
Даже возьмём калек, обезображенных. Одно дело - предоставить им возможность "жить полной жизнью", построить пандусы-лифты, обеспечить лечение-уход. Но будет такой инвалид демонстрировать своё уродство, часто страшное, приводящее в ужас? Или попытается прикрыть, думая о психике окружающих? Это дискриминация - оборудовать пляж для инвалидов, где собираться могли бы те, кто такой же как ты? Или оборудовать на общественном пляже для них "места"? Что для вас проявление заботы? Чтобы ни одна из сторон не страдала? Чтобы дети малые не тыкали пальцем, чтобы взрослые не отворачивались стыдливо? Для меня ответ очевиден..
Для меня вообще ничего не грех - я не верующая. Поэтому я против того, что связано с насилием(писала уже), т.к. я как и любой человек могу стать сама объектом этого насилия. Геи же, как и лесбияки, мне никаким образом угрозы не представляют и не мешают.
Сравнение с инвалидами мне странно - физическое уродство действительно созерцать бывает неприятно. Оборудовать пляж для инвалидов я считаю было бы благом в первую очередь для них самих, т.к. не думаю что им приятно привлекать к себе внимание и видеть, как кто-то старается отсесть подальше(не исключаю, что сама была бы в числе таких отсевших).
Геи же внешне выглядят совершенно нормально и на лбу у них не написано.
Упомянутый Вами героин наносит непоправимый вред здоровью, лично я не стала бы его пробовать даже если бы он был легализован.
Когда они целуются, вам не написано? Мне, например, смотреть не менее неприятно, чем на уродство(( Ну и зомбирование - это не скрытое насилие, как вы думаете? Когда без крови и боли вас незаметно заставляют делать то, что вообще-то вам неприятно? Но..раз уж все делают, раз "так принято", то чего уж там..Это тоже насилие, просто более незаметное, тонкое..
Ну и верующая-неверующая, а однако хоть какие-то морально-нравственные рамки имеете же?))
Ну вот два пьяных существа начнут у вас под окнами, с криками заниматься сексом. Ваши дети наблюдают. Для вас такое поведение животных в образе людей нормально?Насилия никакого, но у детей возникнут вопросы.. Вы готовы такие парочки видеть каждые 100 метров? или всё таки это хулиганство и желательно, чтобы полиция таких штрафовала и в следующий раз они старались доползти хоть до какого-то укрытия?
Я живьем ни разу не видела целующихся геев. Гей-порно смотрела - особого отторжения не вызвало, но и не могу сказать что понравилось(но я и гетеро-порно не особо люблю ;-))
Публичный секс - да, хулиганство, т.к. дети будут задавать вопросы которые родители возможно на этом этапе обсуждать не считают нужным, да и взрослым может быть неприятно это видеть.
Ну так я бы и дальше не хотела их видеть целующимися. Я не против их поцелуев, только при мне и моих детях - НЕ НАДО!Гей порно вызывает РЕЗКОЕ отторжение, реально пробовала посмотреть, как оно..не, не вышло)) Хотя на тех же лесби вполне могу смотреть..видела и девчонок целующихся..Не знаю, по какой такой причине лесби такого отвращения не вызывают, но лучше и их не видеть на улице..
Ничего, Вам объяснят, что секс - это классно и здорово (хе-хе), какой-такой вред для здоровья и благополучия? Вред от секса существует только в заплесневелых мозгах фашиствующих ханжей!
(Кстати, если уж ни то пошло, это действительно так. Запрет на секс детей\с детьми - чисто культурный).
Мне кажется все-таки не совсем так. Если говорить о традиционном сексе - 12-летней девочке сам по себе он может и не вреден, но от него может случиться беременность, а для родов в этом возрасте организм все-таки еще не созрел, кмк, аборт же не полезен никому, даже взрослым. Так же она может недооценить риск ЗПП. А если речь о девочке лет 5-6(и на таких ведь может найтись желающий) - смею предположить, что там могут быть даже травмы из-за несоответствия размеров.
Ровно то же самое может случиться с любой девочкой до 45-50 лет. С теми же последствиями. Организм же, достигший половой зрелости, созрел просто по определению. :) Что касается мелких, то есть и другие виды секса, кроме традиционного. :)Оральный, например. Да тот же петтинг. Обоснуйте _физический_ вред петтинга. :)
И, кроме девочек, есть и мальчики. Которым беременность вообще не грозит никак. :)
А вот если такой вопрос... Например, девушка совершеннолетняя, страдающая олигофренией, ее вовлекла в секс супружеская пара. Ну и пользуют девушку. У нее тоже не сформированна психика и взгляды на мир, но вот ей уже стукнуло 17 лет, используйте больного человека как хотите, вам за это ничего не будет.
Тут уже нормально, да? Современное общество это воспринимает совершенно благосклонно, все в порядке... Хотя еще 150 лет назад это казалось просто невозможным!
В Братьях Карамазовых есть история о том, как блаженная забеременела. И город ужаснулся! Кто? Кто посмел? Как можно?!
А сейчас можно...
А скоро и детей можно будет трахать вполне безнаказанно:( Потому что "дети имеют право на секс".
Ох, уж эти "права":(((((
В описанной Вами ситуации затрудняюсь определить свое отношение... с одной стороны девушка-олигофрен не может наверное полностью осознавать, что секс может привести к беременности, не может оценить риски для ребенка и т.д. С другой - я читала, что у УО часто бывает повышенное либидо, получается чиня всякие препятствия(например угрожая уголовной ответственностью тем, кто посмеет вступить с ней в связь) мы ограничиваем ее права. Ведь ни сам секс, ни даже деторождение угрозы для ее здоровья не представляет... Принудительно ее стерилизовать или кормить контрацептивами? Честно, даже не знаю какие законы были бы здесь правильны.
Я думаю... это не у них либидо повышенное, а это у нас - пониженное. Наша культура репрессивна к сексу. А УО культуры вкусить в полной мере не в состоянии, потому остались природно-незамутненными в этом вопросе. Играй, гормон, да и все... :)
Слушала тут я Дугина, там как раз про свободу слова и прочее, в том числе и о том, что вы тут обсуждаете,рекомендую:
http://www.youtube.com/watch?v=2smINp4ObbE
Смотрела на днях. Именно это интервью заинтересовало. Интересно. Но я вообще Дугина ещё с ранней юности слушать любила:)
В принципе то, что автор повелся на эту статью- и есть пример зомбирования на все 100%. Ее зомбировали на этаме- "смотрите, что будет!" и она вопреки здравому смыслу в это поверила и напугалась до одури.
Еще одно чудо... Не стоит задача "верьте в невозможное". Есть другая задача: сделать ненормальное с точки зрения морали и нравственности в данный момент времени вполне нормальным через несколько лет.
Эти технологии есть естественный процесс развития общества. Никому пару тысяч лет назад не нужная религия рабов и саморазрушения вон благополучно стала самой влиятельной в мире - и сколько народу,кстати, погубила, проповедуя любовь и всепрощение в свое время! - за много-много лет до дяденьки из первого поста. и примреов таких - вагоны.
а зачем протаскивают законы, например, о кассовых аппаратах и т.д.? Просто это кому-то выгодно (с)
Однополые браки фигня. Очень сильное голубое и педофильское лобби в Европе. Много в высокой политике развелось геев и педофилы есть. Плюс всякие состоятельные господа вне политики проплачивают такие законы.
очень сомневаюсь, чтобы отец захотел насилия над своими детьми. Тогда буду протаскивать убийства, как способ снятия стресса. А чё, им можно, а мне нельзя?
а его (отца) никто не спросит. главное, что общество в принципе не возражает. а меньшинство есть и будет всегда, при принятии любых решений будут недовольные/несогласные. демократия...
Неее.... Всё гораздо хуже. Как раз-таки современная демократия исходит из того, что большинство всегда неправо. И с этой позиции протаскиваются любые непопулярные законы.
Электорат — это не только отцы и матери. И не только нормальные отцы и матери. Сейчас отцы-педофилы сидят, как мышь под метлой. Потом они будут очень убедительно говорить про «лучше родной отец с любовью, чем сверстник-наркоман в грязной подворотне». И у них найдутся сторонники — ведь действительно, любящий отец гораздо лучше сверстника-наркомана.
Мне тоже голубые-розовые пофиг. А вот педофильские дела вызывают глубочайшее, омерзительнейшее чувство.
Это потому что голубых-розовых уже протащили, а педофилов еще нет. Если уж рассуждать логически, то педофилия ближе к естественному, чем педерастия. Собственно, биологически с появлением признаков половой зрелости особь готова к спариванию. Запрет чисто культурный, и далеко не во всех культурах он был (и есть). Есть даже такие культуры, где сексуальные отношения детей не только не запрещены, но поощряются.
Была бы любая- не брали бы такие пограничные примеры. А используя их, таике шокирующие, такие "невозможно представить" и прямой неадекват, можно запросто добиться, что многие поверят. очень многие. И чем круче нагнетать- тем больше поверивших будет.
И? Месседж ваш какой? Всем молчать в тряпочки, и делать шо им говорят?
Если это не ваше, то зачем рьяно участвовать в дискуссии.
Была приведена некая информация. Никому не навязывалась.
Нет же... :)
Не для всех каннибализм - шокирующее понятие. Как минимум, два человека в этом топе открыто отписались, что не видят ничего плохого в каннибализме "по обоюдному согласию" :)
Одна из них, видимо, я? ;-)
Мне, если честно, непонятно почему именно каннибализм приведен в статье как пример - таких затейников, как мужчины из видеоссылки, вряд ли найдется так много, что это стоит обсуждения. Практически во всех остальных случаях каннибализм=убийство того, кому предстоит стать блюдом... а это уже совсем другая история.
Не поняла почему накинулись на автора. Есть такие технологии, только мне непонятно зачем продвигать инцест, например. Даже с канибализмом более-менее понятно.:-)
"только мне непонятно зачем продвигать инцест, например"
Например, для минимизации статей в УК.
То бишь у руля( в широком смысле) стоят сплошь извращенцы?:-) Пока они повлияют пройдет слишком много времени, чтобы извращаться. Не нать им уже будет, мне так кажется. А с численностью населения как раз понятно...
а кто у руля ? именно они.
деньги и власть делают с человеком..чудеса...
оскотинивается человек.
Ну по отношению к детям...тут табу более крепкое, как мне кажется. В обшем, сомнительно для меня это как-то.
Тут несколько другое...Что гуманнее- мучение или эвтанзия. А вступать в половую связь с братом, как пример, или малым ребенком- это другое. Но я согласна, что делаются попытки провести законы, о которых несколько десятков лет назад даже заикнуться боялись.
Вот видите, уже идут рассуждения о гуманности. Хотя всего десяток лет назад (это я уже по-максимуму) за такую мысль закидали бы камнями.
для того же для чего и каннибализм - снижение численности населения. получится нежизнесобонео потомство во многих случаях.
Ок, но это в последующем потянет за собой новые серьезные проблемы проблемы. А педофилия?
А разве кто-нибудь еще не знал? Это же очевидно, кто хоть раз задумывался почему "было так", а "стало так".
Да, хоть на примере собственной сексуальности. Когда-то волновал мимолетный поцелуй, а потом взволновать мог только качественный петтинг.
всё зависит от человека...есть такие мужчины, что даже их прикосновение волнует.
Вот и отличненько, хоть за геев теперь можно не переживать, все у них получится:):):)
Как только каннибалы-таки объединятся и начнут качать права, тогда и до них дело дойдет:)
Технология отличная, благодаря ей отменили рабство, победил феминизм, нэ? или она только для гомосеков работает?
И надо заметить, я не разу не встречала объединения некрофилов, зоофилов и копрофилов, как-то не заявляют они парадов, видать слишком их мало.
нууу когда-то и геев (по-другому они таки, действительно, назывались. Даже слово было и есть оскорбительное) было мало, да и феминисток практически не было, да и рабство было в норме.
Ну а то, что сейчас кого-то там мало, так это только пока.
Сейчас одно уродство узаконили, потом будет другое, народу же надо о чем-то спорить.
Хорошо что в Москве гей-парады не проводятся. Как покажут по зомбоящику, как некоторые особо раскованные голышом трясут своими мудями, то сразу и оценишь этот запрет:)
И не надо гей парады ждать, гетеро не хуже отжигают :)http://www.youtube.com/watch?v=OmM85oW8VqY
голышом трясут своими мудями как раз-таки в России:
http://www.youtube.com/watch?v=-j-vtrh69sY
Везде трясут. Но одно дело какой-то ненормальный потряс у себя у подъезда. А другое дело на организованном параде трясти.
Так вы тогда имеете шанс обойти пард стороной, и детей вовремя спрятать. А вот у подъезда- нет.
Штоб я еще детей по углам прятала, чтобы сборище уродов свободно мудями трясло?
У подъезда я полицию вызову. И все дела.
Прикольно. Понравилось про замену названия. Было мужеложство, всё ясно и понятно или содомия, тут тоже понятно о чём, что это смертный грех и что в библии описан такой случай.
А стал гомосексуализм, гыыы:)
Вот сцуки что делают!
Деуки, всем читать статью!
Как же всё-таки точно всё описано. Все кто незыблемо стоит на прежних нравственных нормах и не желает отступать это такие же пугала как и людоеды.
"В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей»."
+1000, а те кому наплевать, кто реагирует безразлично-спокойно они вместе с людоедами на этой территории разума ( территория толерантности).
Лучше быть в глазах "цивилизованного" общества фашистом, чем быть подельником пидорасни и педофилов.
Кого боитесь? Себя?
"Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта"
Значит не достоин человек жить на этой Земле, если люди не могут сосуществовать мирно без институтов репрессии.
Порядок точный, как в аптеке:
Сначала толерастов,
следом педерастов,
педофилов на дрова,
и УРА! УРА! УРА!
если перечислять все, во что нас пытаются "обратить", то отведенного количества знаков на пост не хватит.
Эта статья сама по себе пример воздействия на сознание.:) Пока вы читаете и удивляетесь, вам потихоньку впаривают идею о том, как прогнил этот проклятый запад, он обречен, он умирает, он уже смердит, а нам не надо их толернатности и обеспеченности, мы люди со своими святыми убеждениями и бла-бла-бла. Дураков опять из нас делают и все. :)
Угу. Особенно когда у самих проблем выше крыше. :) Выгоднее конечно у своих граждан чувство возмущения на чувство жалости к европе подменить. Пусть вместо того, чтобы возмущаться собственным проблемам сочувствуют гнилому бездушному западу, а может быть даже и радуются, что живут в такой стране, где нет ни толерантности, ни демократии со свободой слова, зато и каннибализм мол не грозит. :)
У нас пока глаза имеются, и есть возможность приехать и ими посмотреть)) Железный занавес давненько демонтировали. И как оттуда смердит, не заметит только тот, кто там обитает и давно принюхался ;-)
Ну а как люди оттуда наблюдают за тем, что у нас происходит? :) Точно таким же образом. Живут там, посмотрели телек у СЕБЯ, приехали - посмотрели своими глазами.Сравнили увиденное.
За кур не скажу, ибо я человек, с мозгами в голове, сердцем в груди и прочими полагающимися человеку органами. Всё работает вполне исправно. Способность наблюдать, анализировать и делать выводы сохранена и активно используется.
Особенно мило слушать про смердение "оттуда" в вашем исполнении, дуратино. :)
И много ездили "туда"? Много видели? Поделитесь, где это вы такой знающей про "там" сделались. :)
Вы там уже принюхались и поэтому не пахнет. Но свежим, незамутнённым нюхом очень даже чуется западное фекальё.
Свежим, незамутненным? :)))))))))))))
Да-да, такие вот дуратины, над головой у папеньки трахавшиеся в пьяном угаре, свежи и незамутнённы. Как розы на рассвете. Им с Западу фекалиями тянет особенно сильно. :))))))
А как хозяева ваши в своих американских\европейских домах со своими отпрысками\женами\любовницами терпят западное фекалье? Мучаются, наверное, бедные, да?! :))))))))) Ну пусть мучаются, работа такая. Главное, что вам свежо и незамутненно было! :)
Разве здесь пытаются легализовать всяческие извращения включая педофилию и инцест?
А где пытаются? Статью из прессы на языке страны, где пытаются, будьте любезны. Или вы зомбированный российской прессой хомяк, на котором отработали технологии внедрения чего угодно. :)))))))
А альфа-вожак ваш не боится доцю от пускать в инцестно-педофильное болото?! Она же с опущенным с детства гейропейцем в вонючей разлагающейся гей-Голландии проживает по последним сведениям. :)))) Бедная, бедная доця! Злые лесбиянки и геи вминают ее ежедневно своими гниющими чреслами в булькающую жижу западной толерастии, педорастии, педофилии и инцеста. :)))))))))
Браки между педиками уже реальность. Детей развращать в своих семьях им официально разрешили. Все остальные ужасы в разработках. Запад гниёт заживо и пытается своей проказой заразить весь остальной мир, который ещё не болен.
Ссылки на официальное разрешение развращать детей в гомосексуальных семьях. Ссылки на легализацию педофилии. Ссылки на легализацию инцеста. Доказательства, мадам, доказательства. На языке оригинала. Или не владеете не одним, кроме русского?! :)))))))))
То, что вам мозг гнилым западом засрали и внедрили программу ненависти к мнимому врагу - это мы и так знаем. Могу привести сотни статей, включая высказывания вашего главного альфа-самца. Будьте добры и вы открыть источник ваших познаний о прогнившем западе. :))))) Пока только один пистеж со всех сторон. Большинство россиян заграницу-то эту гнилую только по телевизору и видели. Из языков владеют только русским, да и тем с натяжкой и с многочисленными речевыми и грамматическими ошибками. А всё туда же.... Знатоки, млин, западной гнили! :)))))))))
Вы просто не владеете ни информацией, ни языками. А следовательно, всё что вы говорите - внедренный в вас низкопробный пистеж. :)))) О чём, собственно, и тема: технология внедрения чего угодно. :))))))
Владею тремя, замечу. Плюс русским на отличном уровне. Поэтому имею возможность владеть, а не подъедаться тем, что хозяин соблаговолит подать. Душок-то ваш идет от того, что вам ваш добрый хозяин подбросил. Несъедобное, неудобоваримое, хозяином переваренное и из организма выведенное. Вкусно-вкусно, мммм! А воняет оно отвратно - так это ж не оно, это "оттуда". Хозяин сказал. А хозяин хороший, добрый - он-то знает. :))))))) Чавкайте-чавкайте! :))))))))
Так я же и не рассказываю про то, как у вас там...а запах, он летуч..Нравится вам или нет, а и в Москве смердит :mda. И откуда несёт недовольством о принятии НАШЕГО закона о запрете гомопропаганды, даже компаса не надо для определения))))
Так откуда вы знаете запах "там", если "там" никогда и не нюхали? Да и возможности такой не имеете. :)))))) Или вам ваши пастухи внедрили в мозг, что это запах "оттуда"?! Ну-ну. :))))
На ваш закон всем (европейцам\американцам в массе своей) плевать с высокой колокольни. Как жили здесь люди: чисто, сыто и в достатке (в основной опять же массе своей), так и продолжают. Прочитали новость о России и забыли в тот же день. А вы (россияне в массе своей) кипите, краснеете, гневитесь, против Запада гнилостного воюете. Ваши хозяева вас науськивают, провоцируют и размахивают перед мордой уже самыми нелепыми, откровенно смердящими дерьмом выдумками. И вы, как голодная стая, щеритесь и лаете, не понимая уже, что плохо обращаются с вами ваши же хозяева, а не те, на кого вас пытаются натравить. Смешно и грустно одновременно это со стороны смотрится.
Ну да воюйте, воюйте! Вам жить-то! Программа внедрения в ваши головы прошла более чем успешно: вместо того, чтобы бороться с великим дерьмом в вашей стране вы теперь боретесь с другими странами, которым на вас положить, собственно, с пробором. :)))))
А ваши пастухи под шумок в эти самые гниющие страны и съёбы...юся. Хотя бы это заставило призадуматься хоть на секунду.
Пустырник вам в помощь. Я вообще не воюю. Ни с западом, ни с востоком, ни с понаехавшими, ни с отъезжающими. Каждый САМ решает, где и с кем ему хорошо. Мне европейский духан НЕ НРАВИТСЯ. Нравится в помоечном Крыму))) И не надо мне рассказывать кто кому чего промывает, у кого какие хозяева - эти зоологические подробности мне вообще не интересны. Ваши слюни остались на ВАШЕМ мониторе, мой - ярок, чист и светел ;)
При чем тут обеспеченность? Вот толерантности не надо, а обеспеченность нам нужна. Не мешайте мух с котлетами.
Совершенно верно. Технологии воздействия чего угодно на российский мозг в действии. Даже по этому форуму можно наблюдать, как мысль о прогнившем Западе и проклятых геях сначала внедрялась, потом внедрилась, а теперь дает богатые плоды. Конечно, геи в Европе - это страааааашная проблема. Особенно для россиян, да. А коррупция, воровство и взятничество на всех уровнях, циничные миллиардные хищения из бюджетов, показательна роскошная жизнь кучки российских чинушей и олигархов, нищенский доход у 90 процентов населения, медицина на уровне стран третьего мира, загибающаяся, практически полностью зависимая от сырья и экспорта экономика, падающий день за днем рубль, практически умершее образование и наука, преступность, смертность на уровне стран Африки, одни из самых высоких в мире наркомания и алкоголизм - это все мелочи. Главное, что на гнилом Западе геи легализованы. А в России - нет. Скоро-скоро придет смерть гнилому Западу. И тогда воссияет над миром российская звезда! Православия, чистоты и духовности! :)))))))))
А самое интересное, что внедряя эту жизненно важную гомосексуальную херотень, не забывают клепать и такие статейки. Внедряющие мысль о внедрении чего-то там западным несчастным хомякам. И не забывая под шумок возмущения россиянами гнилыми западными порядками и жизненным укладом, отправлять в эту булькающую гниль своих детишек, жен, покупая там жилье и готовя пути отхода именно туда, на гнилой Запад. Странно, хммм. :)))))
Все так и есть, глобально меняют общественное сознание. Цели вполне очевидны - сокращение популяции одна из них.
Автор. Вот я прочла все что вы скопировали. Да, все верно. Да, подонки. Что можно сделать? Вы же сами говорите что нашего мнения никто не спрашивает. Мне понятно что гомосексуализм навязывают, мне дико даже думать о педофилии и что есть такие люди. Я их всех ненавижу. И дальше то что?
Саид, помню как мне лично вы говорили, что против евреев ничего не имеете. Вы разделяете иудеев и евреев. И я даже согласилась, в конце-концов у каждого своя фишка. Но получается что вы говорили неправду?
Так я и не имею... Это они в основном имеют! В данном вопросе, как раз без разницы, чи евреи, чи иудеи... Ведь в те века, когда был основной симитский антагонизм - их, особо никто не различал. Крещёные евреи переставали быть иудеями, а заодно и евреями... В худшем случае становились маранами, а в лучшем - добропорядочными Христианами, а тут как известно - ни эллина, ни иудея...
Остальным, талмуд - т.б. закон - запрещал иметь что-либо общее с Христианским миром. Отсель и поганые взаимоотношения. Но внимательнее взгляните на отмывку темы по "Окну"... (см.Авторский заглавный пост). Теперь слово "жид", совершенно неожиданно, стало оскорбительным, хотя это производное от Judaic... Так что легализовалось скорее "еврейство", нежели иудаизм как таковой. Ведь устная /Тора/ так и осталась в узко ограниченном доступе, да книги "Левит" и "Эсфирь" нужно читать в подлиннике, а не в переводе, а то теряется львиная доля тайного смысла...
А, простите, от чего Вы всегда переходите на личности, в то время, как разговор идёт совсем о другом... А, не, обо - мне?
Правильно-правильно. Легализуют чего угодно, гады такие. Сначала феминизм, потом антирасизм, потом сионизм, потом гомосексуализм. Куда же мир катится-то?!
Надо вернуть всё взад. Бабу в фартуке на беременном пузе к печи со сковородкой, негров - на плантации, евреев - в газовые камеры, гомосексуалистов - лечить электричеством. Не дадим пройти западной заразе и легализации всего чего угодно! Хотим взад, в первобытно-общинный строй. Там и законов, правда, не было. И инцест с педофилией вполне себе практиковались. Ну да ладно, это мелочи.