Рейтинг медицинских систем - по ВОЗу

копировать

Оценка ВОЗом медицинских систем стран ведется по следующим критериям:
1. продолжительность жизни;
2. смертность;
3. доступность медицинской помощи и равенство в этой сфере;
4. обеспеченность больничными койками и медперсоналом;
5. доля расходов на здравоохранение в ВВП страны.

http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-health-organizations-ranking-of-the-worlds-health-systems/

копировать

И?! вас поздравить с открытием информационных систем при помощи интернета?

копировать

Израиль в рейтинге ниже Греции и Португалии?:-o Не верю! Левый какой-то список. Про Россию уж вообще молчу,явная предвзятость(

копировать

В Израиле недостаточное кол-во коек на кол-во больных. А с Россией по-моему правильно, там она и есть.

копировать

Поедете лечиться в Узбекистан, который выше по рейтингу? :)

копировать

Нет, только в Израиль.

копировать

Список к тому же не совсем о медицинской системе. Продолжительность жизни например так же зависит от привычек питания. Никому не секрет что в некоторых странах Европы много ездят на велосипедах, а в некоторых странах Азии здоровее питаются.

копировать

Нидерланды на 17м месте, перед Бельгией и Германией? - что за чушь!
подтверждаю, левый список.

копировать

Там может быть выше продолжительность жизни или больше больниц на душу населения.

копировать

Интерсно за счет каких показателей конкретно мы занимаем столь скромное место.

копировать

кручу-верчу, запутать хочу ))) даже фин аналитики спекулируют на рейтингах, а тут...

копировать

Ага.. рядом с Гондурасом и Б-Фасо ))) 130 Russia
смешно, эти люди были в Б-фасо? Я была.. там медицина не как в России

даже 122 Pakistan
выше России поставили ))) ну полный фэйк

копировать

По другим рейтингам Россия месте на 70-72 по медицине.

копировать

это больш похоже на правду, имхо, но и то - надо смотреть ))

копировать

Особенно порадовал рейтинг северной Кореи. Учитывая что о ней ровно ничего не известно.

копировать

Думаю, величина расходов государства на душу населения на медицину. Да и продолжительность жизни кое о чем говорит.

копировать

Тогда старны со страховой медициной заведомо в пролете, гос-во то если и финансирует, то не непосредственно лечение отдельного гражданина.

копировать

"Лихие 90-е"...

копировать

Думаю по доступности (имейте ввиду что учитывалась официальная бесплатная медицина), продолжительности жизни, и доли расходов.

копировать

Подозреваю что доступность и продолжительность жизни.

копировать

Мой свекр умер от того, что инсульт случился у него зимой в мороз (-30 было), а в сельской больнице не было отопления. Дома спасти не смогли, т.к. вены капельницы не выдерживали. Ну, и да, инсульт случился после пары рюмок на праздник. Действительно пары, но ему и их нельзя было. А то, что у нас продают и употребляет большая часть населения (я говорю не об алкоголизме, а время от времени), правда, никому нельзя. Зайдите на любое сельское кладбище и посмотрите на даты жизни на могилах мужчин. Свекру-то хоть за 70 уже было.

копировать

Это по данным за 90-е годы. Опубликовано в 2000 г.
http://www.who.int/whr/2000/en/whr00_en.pdf

копировать

кошелка чтоль тут старается?

копировать

Ну а кто еще? вы ж видите в списке выделены Канада и США ;)

копировать

Канада и США выделены, чтобы показать, что они далеко не на первом месте в мире. Это точно Кошелке не на руку.

копировать

Канада и США выделены потому, что в статье рассматриваются проблемы североамериканской медицины, и сайт нацелен на североамериканскую аудиторию.

копировать

Потому что данные взяты из статьи "Какая система здравоохрания (Канады или США) лучше".

копировать

Я не завожу анонимных топиков, тем более таких срачных.

копировать

Ааа, тогда понятно.

копировать

Это по современным данным, опубликовано вот прямо щас.
http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/EN_WHS2013_Full.pdf

копировать

Посмотрела данные за 2013 год. Невыгодно Россия смотрится на фоне "загнивающего" Запада. Довольно высокая материнская и детская смертность, смертность от туберкулеза, невысокий. уровень государственных расходов на душу населения.
А недавно читала интервью с главным детским онкологом России - излечиваемость рака у нас на низком уровне.

копировать

На какой из 72 страниц там рейтинг? Читать все это нет желания.

копировать

Там 172 страниц. Рейтинги по разным критериям разбросаны по всему отчету.

копировать

Не помню. Там оглавление есть.

копировать

Года 3-4 назад уже видела этот рейтинг и аж поперхнулась- Мальта??? Вы ту Мальту видели? Разве что по доступности (территориальной)- 35 км от одного конца остарова до другого, и один единственный госпиталь, где естессно будут лечить все слои населения, от дворника до президента, другого то нет. А тех, кто на личных вертолетах улетит на Сицилию и оттуда дльше в Европу вообще считать не стоит.

копировать

И что? Расстояние до больницы отнюдь не единственный критерий.
В Албании небось тоже до больницы недалеко ехать из любой деревни.

копировать

Да ничего. Даже не знаю, есть ли у них университет с медицинским факультетом свой, или ездят учиться в Англию, США и может в Италию. А без системы обучения и повышения квалификации врачей, ну странно мне, как мсожет быть такой высокий рейтинг

копировать

Ну если даже в Исландии с населением в 200 тыс человек в универе Рейкьявика есть факультет медицины, почему его не может быть на Мальте?
Даже если часть обучения врачей за границей проходит. Если у страны есть средства, то она может себе позволить обучение врачей и кчаественную медицину. Все-таки выделяемые государством средства на медицину увы наиважнейшую роль играют.

копировать

Может они там все долгожители просто и не болеют? Вот моей бабушке 91, температуры даже никогда не было. И какая ей разница чего там с больницами?