гиперреалистичные рисунки
Объясните мне, они каким-то спросом щас пользуются или что?
Вся лента пестрит.
Это продается?
Не знаю, популярно ли, продается ли, но в инстаграме подписана на makhmedov, рисует он обалденно! Просто смотрю, нравится. Может кто-то один так начал рисовать, остальные подтянулись?
Начал-то, наверно, все-тки Уорхол, но я не искусствовед.
Видела пару лет назад оч прикольные рисунки безвестной художницы, домики она рисовала карандашиком. Не могу найти сейчас. Мне так понравилось. Такой триллер.
А вот эти работы - они к чему?
почему сразу спрос? художник рисует потому, что не может не рисовать :) а гиперреализм - всего лишь одно из направлений. Есть же примитивисты, авангардисты, не потому, что на них спрос, а просто люди так выражают себя и свое видение мира.
В чем смысл жизни?
Вы мне вопросов дурацких не задавайте, если не готовы дать ответ.
Я понимаю, нр, вот это http://www.mercuryserver.com/forums/showthread.php?84949-photorealism-drawn-with-a-biro-awaits-within-just-freaking-amazing!&s=eac44bb9a2f5e726736efb02061123d4
Но не понимаю "котеек и собачек". А Вы понимаете, но зажали?
я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь... кроме вашего мнения и вашего понимания - есть миллионы других людей со своим мнением и своим пониманием.
Суть не в том, что нарисовано (собачка, дерево, голая тетка), суть в том, как это нарисовано.
И еще раз вас шокирую! художники делятся на портретистов, пейзажистов, анималистов (кому-то удается нарисовать портрет, но при этом он не умеет рисовать животных или природу). Вспоминаем знаменитую картину "утро в сосновом лесу" и историю ее содания и перестаем уничижительно говорить "котики собачки".
Нет, суть не в том, как. А в том, что.
Мне много фотореалистичных вещей нра, но не котеги-собачки. Ибо это просто ксерокопирование какое-то.
И Шишкина я не уважаю, и Айвазовского.
У них просто руки чешутся, не могут не рисовать. А уж котейки там, или домики - дело личных предпочтений.
Как и на фото - все фотографируют разное.
Вспомнить Малевича - это прост пи*дец как умно:-D главное, так в тему. Прост ответ на все вопросы.
а чем пример с Малевичем не устроил? У вас свое понимание, у людей - другое понимание, не надо считать, что ваше мнение эталон. Не можете понять, просто смиритесь с этим :)
Суть - нарисовать так,что от фото не отличишь.Добиться полной идентичности.Можно сказать "на слабо". А потом нарисовал несколько вещей - а людям понравилось,хотят еще,заказывают, деньги платят.И пошло-поехало.
Платят, да? Ну вот скока хуежнику без имени? Я тут подумала: чо б не помучаться, если платят.
Да почему мучаться-то?Человек недаром выбирает профессию художника - наверняка из любви к рисованию:)А разделение на коммерческое и для души любому искусству присуще,это редкость большая,невероятное везение - зарабатывать именно тем,что для души.Глубокий внутренний мир художника зачастую мало кому интересен,тонких ценителей мало,у толпы свои вкусы.Продаются в основном березки-лошадки-цветочки.Заказываются портреты себя и любимых чад в стилистике прошлых веков.И котики рулят,да:)Но если в принципе нравится рисовать - это не проблема.В любой работе присутствует рутина.Котики - далеко не худший ее вариант,все ж это не окна красить.
Художник - это художник. Ремесленник - ремесленник. Рисовать котяток нудно, стоит это копейки, художественной ценности не имеет. Лучше уж окна красить, и платят больше, и без претензий)
У художника есть 3 варианта - творить для души и голодать в надежде,что оценят;работать исходя из модных тенденций ради заработка;зарабатывать на котятах( или чем-то еще,что модно и не вызывает отвращения) и в свободное время творить по порывам души.Большая часть выбирает третий путь и живет вполне себе сытно и в гармонии.
И если любишь рисовать - не так уж важно,что рисовать,все равно это приятней покраски окон.А котят рисовать не обязательно нудно,был бы талант.Видела потрясающих котят,на которых люди имя сделали.
Покажите этих замечательных котят)
Ну не заработаешь на них, копейки это стоит, еще продай.
Мне у Ложкина котики нравятся.
У Аннет Логиновой в Городе мастеров очень милые котики летают с одуванчиками.Мимими,но я бы с удовольствием таких в детскую повесила,теплая такая у них атмосфера детских сказок.Стоят от 100 до 400 у.е примерно..Как человек,балующийся пастелью,могу предположить,что такой рисунок занимает 1-2 дня.Не копеечный заработок.
Других авторов понравившихся мне котов не помню,но они существуют:)
Видела не раз стильные черно-белые фотографии в продаже от 5 тыс. до весьма солидных сумм.Так что подозреваю,что рисунок такого качества стоит весьма прилично.
А еще есть миллионы людей,которые хорошо ведут бухгалтерию,готовят в ресторанах,делают прически, управляют самолетами.Это им как-то мешает зарабатывать деньги любимым занятием?:)Гения встретишь нечасто,на то он и гений.
К слову о ценах: http://vaxxine.com/artline/nature/bateman/king-of-the-realm.htm. Наберите этого художника, у него очень хорошие картины из жизни животного мира! ROBERT BATEMAN
Что-то ссылка глюкнула предыдущая. Там картина его, например, 700 долларов. Вот сайт о нём:
http://robertbateman.ca/ Я его когда открыла для себя, обалдела от восторга! :-)
Картинки оч милые, душевные и красивые) Я вообще зверушек люблю.
Но как-то все слишком предельно ясно и разжевано, воображению особо не разгуляться, когда на эти работы смотришь. .
Мне вот такое больше нравится:
http://accidentalmysteries.blogspot.ru/2010/05/watercolor-with-life.html
Как вам?
Для городского пейзажа - самое то! Иногда ещё и "ручейки" краски в дождевых темах делают, интересно получается. А зверушки размытыми, наверное, не очень будут смотреться.
Меня ещё впечатлили акварельные работы одной канадской художницы: http://debratatesears.com/twilight.html
Я их видела живьём - просто замечательная работа! Выписан каждый кирпичик в домах!!! Её картины на выставках разлетаются в момент.
Понравилось, отличные работы. Но вы как хотите, а если б они были чуть более размытыми, более "акварельными" то понравились бы еще больше:D
Эх, акварельная живопись - это моя мечта. Мне вообще любая живопись плохо дается, цвет "не вижу". Цветовое решение приходится вымучивать с большим трудом. Интересно, можно этому научиться или безнадежно?. Форму я чувствую, как родную, технику освою без труда, а вот цвет...
Есть еще рисовальщики - вполне себе профессия, до эры фотографии очень востребованная. Они сопровождали экспедиции, зарисовывая растения, животных, архитектуру и ландшафт, иллюстрировали книги, атласы всевозможные, писали простенькие жанровые картинки, даже карты географические - на их счету. ))
Ну а чем плохо? В Музее народов Востока куча экспонатов от ремесленников, какие-нибудь костяные шары многослойные, на которые затрачены кропотливого труда, и не сказать, чтоб прям очень оригинально сделано, один и тот же рисунок на многих.)) Так, рукотворная безделица и приятная вещица.)
Да я вот подумала, можт, я тут продаю зря?:-D можт, пора взяться за котиков?
А по чесноку - какова художественная ценность? Нулевая же. Ладно еще портрет, и не с чужой фотки, а своей. Но котики-собачки-ослики - эт за гранью моего понимания.
Ааааа... поняла - вас смущает, что, помимо прибыли, рисовальщики шерстинок от этого еще и удовольствие получают? Ну, просто повезло людЯм, у них нет творческих амбиций, им и так хорошо.:-)
А я, кстати, вспомнила, что чем-то подобным занималась в 90-е - рисовала каталог аквариумных рыбок. К творчеству это никакого отношения не имело, но процесс весьма медитативен. Вот щас бы ни в жисть не взялась.:-)
Получают, б****, удовольствие, ну чего ж непонятного? Они ж не претендуют на гордое звание художника, нет, вот так - Художника.:-)
Неа. Я рац. Либо прет, либо выгода. Какая мож быть пруха от тиражирования - не андестенд.
Так и за кошечек тоже можно получать, а можно открыть курсы по рисованию кошечек. И совместится приятное с полезным. Ниче вы короче не понимаете.)
Да тут никаких гарантий, тока вы будете мучиться и рисовать такое, а люди еще и удовольствие получают. Ведь завидно, да?)))
Не, Регин, не завидно) эти чуйства как-то всю жизнь меня стороной обходят.
Если мне это будет выгодно и нужно - буду рисовать без мучений) еще и впарю с удовольствием, это я умею.
Я пока неплохо зарабатываю своей работой) но приглядываюсь. Мало ли. Времена такие смутные...
Получица, получица. Карандашиком как раз отменно владею. Вот с красками практически не работала, не повезло с преподом, а графика в генах.
Не получица. Вы будете рефлексировать, и вас будет рвать на собачек, как Штирлица на родину.)
Ха, так там будут конкуренты неслабые, причем получающие удовольствие от процесса. Пока вы будете с ненавистью одну шерстинку прорисовывать, они с радостью сделают 10. :-)
Где Вы ненависть-то и зависть углядели?) часом, с тетушками из брака и лт не попутали меня?
Хм... не думала, что вы это серьезно. Приношу свои искренние извинения за низкие подозрения, удачи на новом поприще!
А в чем прикол прыгнуть выше всех с шестом? Или собирать пару лет самую высокую башню из пробок от пластиковых бутылок?:))
Просто похвастаться перед собой и окружающими - во как я могу,шерстка как настоящая.
А чо, это круто, да? Не, я серьезно спрашиваю. И я таких котиков могу, ток не понимаю фишки.
так упорно пытаетесь всем доказать, что рисунки животных это фигня, при этом не пытаясь вникнуть в суть ответов, у вас что-то личное?
Я не о животных, блять. По ходу, это вы не втыкаете, о чем я. Все, что есть в этих рисунках - это техника. Это не анималистика, это не портрет - это копия фото.
Гиперреализм, фотореализм должны создавать иную реальность, а не копировать существующую в таком вот качестве. И в искусстве фотографии нужны душа, талант, мысль.
Эти рисунки - ни о чем.
да не должны они создавать никакой другой реальности :) Другая реальность - велком к Дали :) У гиперреализма другие цели, именно рисунком оживить животного, человека, что-то еще. не сфотографировать, а нарисовать! Как живого, реального. Сфотографировать любой дурак сможен, на кнопочку нажать. Нарисовать гиперреалистичный рисунок может не каждый даже самый известный и талантливый художник.
Это вы сами щас придумали: "оживить животное"?)))
С этим и натурализм справится.
Сфотографировать, чтоб было на что посмотреть, может далеко не каждый. И таких людей меньше, чем рисовальщиков.
а давайте так, вы нарисуйте кота в стиле гиперреализма (вы там выше говорили, что это фигня, и тоже так умеете), а мы посмотрим, на сколько это просто. А я сделаю фото кота. У кого реалистичнее получится? :)
А вы мне заплатите? *с надеждой*
Я не занимаюсь тем, что считаю бессмысленным. Рисую тока портреты.
Да и соревноваться в реалистичности глупо. Ибо вы не понимаете меня, я вас. Я вот сериал смарела, Крах. Птом позырила Убийство. Там есть то, что девочки, нр, назвали атмосферностью. Это триллеры. Выше я грила о рисунках девочки, домиках, увы, сейчас не найду, и ее работы не были прям супергиперреалистичны, но они...пугали. Была та самая атмосферность, настроение, страх.
Вы хотите удивить меня фотгой котега?))))
Я посмотрела Во все тяжкие,супер-вещь,на мой взгляд.Потом вот тоже посмотрела Убийство,согласна,атмосферность внушает.Потом Правдивый детектив,очень сильно.И теперь я очень хочу чего-нибудь "про котиков"!!!:))Чего-нибудь мягкого,теплого,пушистого и жизнеутверждающего.А ведь я любитель всяких пугающих атмосферностей.А куча людей вообще не хочет себя нагружать ничем пугающим,хотят поддерживать в доме и душе "атмосферу котиков", и я их вполне могу понять:)Так что котики вечны!))
Крах посмарите)
О, не, я люблю, штоп цепляло, штоп хотелось... Все-тки искусство - это сублимация.
Всякие прикольности ток на майках признаю. Иллюстраши люблю в детских книгах.
Да для меня это главный и,пожалуй,единственный критерий в искусстве - цепляет лично меня или нет.Гиперреализм меня в общей массе не цепляет,но вызывает уважение своим гиперреализмом:))
А прикольности - меня вот некоторые котики Ложкина цепляют,там есть настроение.
Меня он цепляет, патамушт пугает. Я не настолько в теме, так, листала в поиске, но есть достойные работы. Скульптура, кстати, тоже.
Автор выше - ссылку давала - нравится. И тема, и техника.
В целом, направление интересно мне.
Нащщет котиков... На пенсии побалуюсь.
Ну, когда в жизни ровно все, без эксцессов, или эмоций не хватает - то хочется чего-то)
Не обз пугающее, можно возбуждающее)
А Крах погуглила,спасибо за наводку.Посмотрю,когда психика отойдет от предыдущих атмосферностей:)
Для меня,любителя-дилетанта - да,круто.Если у меня так получится - я буду собой гордиться.И,глядя на эти картинки,есть желание попробовать.
Купить такого кота - нет,я бы не купила.Но я и не большой любитель котов.Портрет какой-нибудь известной симпатичной мне личности,вписывающейся в интерьер - возможно.Интересный пейзаж в такой технике - очень даже может быть.
Там все-тки серия портретов. И капелька секса. По-любому поприкольнее.
Из котиков я бы Саймона взяла)
Это интересно. Сумеешь обмануть зрителя или нет.
Не знаю, как насчет тех, кто смотрит, но для того, кто рисует вот такие гиперреалистичные рисунки делать одно удовольствие. Наверное, поэтому их и много.
Ну да, делать одно удовольствие, а не делать - другое.
Это скучно, долго и нудно. Но видимо для некоторых художников это такой способ медитации, другого объяснения я найти не могу. Мне их не понять.
Зато прекрасно понимаю людей, которым нравятся такие рисунки. Меня в детстве друзья часто просили: а нарисуй...ну, допустим, лошадь, и чтоб было похоже.
Люди любят, чтоб было похоже. И чем похожее, тем лучше.
рисовать скучно и нудно?!?!? вот вышивать или шить это да, нудятина муторная, а рисовать- сплошное удовольствие!
Да ну?)) А если вас заставят рисовать нечто, противоречащее вашим моральным принципам, или просто что-то неприятное, будете испытывать удовольствие?
Так и в этом случае. Детально прорисовывать бородавку на носу ради самой бородавки - что в этом интересного?
Или даже миленький цветуечек со всеми лепесточками и прожилочками? Какой в этом кайф? Техника ради техники? В качестве учебной работы сгодится. Как произведение искусства - ну не знаю, не знаю.
Если вы не любите рисовать, то скучно. Если любите - очень интересно. Это почти волшбство.
Не, ну что значит "любите\не любите рисовать"?
А вы читать любите? И вам все равно, что читать ? С удовольствием читаете любую напечатанную чушь или все-таки предпочитаете хорошую во всех отношениях качественную литературу?
Ну не понимаю я такого времяпровождения, столько труда, чтоб получить то, что фотограф сделает за минуту? Гиперреализм это не сюрреализм, фантазии тут развернуться негде. Просто отработка техники и больше ничего. Никакого волшебства, механический ремесленнический труд.
неужели сами не понимаете, как глупы ваши рассуждения? Если вы любите читать фантастику, это еще не значит, что ее должны любить все. Для кого-то фантастика это выдумка, фигня, чушь итд, НО! Это не делает данный жанр литературы плохим.
Вы о чем вообще, умница? Это вы не понимаете. При чем тут жанры? Есть хорошая фантастика, есть плохая. Есть хорошая литература, есть плохая. Вы какую предпочитаете? Или вам все равно?
Кто сказал, что гиперреализм - это плохо? Возможно даже кто-то создает шедевры в этом направлении. Я таких пока (ПОКА!) не видела. В основном - штамповка одного и того же.
то, что для вас качественная литература, для кого-то чушь, так понятнее? :)
Вы меня не поняли. Я пыталась обьяснить анониму, который написал, что рисование - это радость для любого, кто любит рисовать, и неважно что именно ты рисуешь, что это не так. Гиперреализм - это не плохо. Но те рисунки, что я видела, мне не нравятся. Я их считаю бессмысленным трудом. Надеюсь, кто-то создаст шедевр, оправдывающий мильены таких вот рисуночков.Не всем художникам в радость рисовать гиперреалистичные предметы. Даже за большие деньги. Это не значит, что они не любят рисовать.
а их кто-то заставляет рисовать силой? против воли? Каждый рисует то, что любит рисовать. Если они рисуют гиперреализм - значит именно он им и нравится. А уже как вы воспринимаете их работы - всего лишь ваше личное мнение. У кого-то другого мнение по тем же самым работам будет противоположное вашему.
А я кому-то навязываю силой свое мнение?)) Я как раз знаю, что людям такое нравится. . Нравится такое рисовать - да пожалуйста, флаг в руки. Вопрос темы был: кому такое нравится. Я для статистики отметилась со своим мнением. Мне не нравится ни рисовать такое, ни смотреть. Скучно и то и другое.
ну вообще-то именно навязываете, вон целую ветку рассказываете, как это скучно :)
Вообще-то это вы ко мне с вопросами прицепились.
Хорошо, больше не буду вам ничего навязывать. )) До свиданья, всего хорошего.
Так те,кому не в радость рисовать гиперреалистичные предметы - они их и не будут рисовать.Будут рисовать то,что им в радостьВряд ли эти рисунки ради больших денег создают, и уж точно не под дулом пистолета.
Когда на чистом листе бумаги после определенных манипуляций появляется кот,который выглядит как живой,и кажется,что шерстку можно пощупать - это вполне себе волшебство.
Я вот вышивку по схемам не понимаю,однако ж огромное количество людей этим увлекается,наверно,есть для них в этом волшебство.
Ну я просто считаю, что волшебство - это волшебный результат, шедевр. А процесс - дело вторичное. Вышивку по схемам я тоже не понимаю, в хобби должно присутствовать творчество (имхо-имхо)
Определяют люди, которые разбираются в искусстве, мнению которых можно доверять. Я не о себе, если что, а то прицепитесь к словам.
Еще раз повторю: лично я не понимаю кайфа от процесса. Особенно от процесса точного копирования чего бы то ни было. Кайф для меня - это когда ты что-то сделал и понимаешь: это самостоятельная работа и это хорошо. И другие люди тоже так считают, те, чье мнение ты уважаешь. И еще раз: это мое мнение, я его никому не навязываю.
Знаете, я вас понимаю и уважаю ваше мнение. Но когда я смотрю на такие работы, я думаю: ой, и не лень же было))) Я понимаю и процесс ради процесса,как своего рода отдых, медитацию. Но мы вроде обсуждаем гиперреализм как искусство, а не как способ релаксации художника.
Ну вот попробую я нарисовать так птичку-котика-ежика.Если пойдет неплохо - попробую еще.И мне будет не лень,потому что интересно добиться полной идентичности.Нарисую несколько вещей,отточу мастерство,скажу "йес,я сделала это,я крута" и повешу лучших котиков на стену.Но вот что меня заставит после этого нарисовать еще 20-30 ежиков и котиков..Пожалуй,только хорошие деньги.Так что да,я вполне понимаю зачем в принипе люди рисуют такие картины,но не понимаю,зачем они рисуют их в большом количестве.Самовыражаться таким образом трудно.
Плох солдат, который не мечтает стать генералом, плох художник, который не мечтает создать шедевр. Процесс процессом, но должна же быть цель какая-то. Я пока плохо представляю, что такого выдающегося можно изобразить подобным образом, но при желании наверное можно. Обилие собачек, котиков и мокрых девушек действительно утомляет.
Вы еще учтите, что такие работы должны быть немаленькими, на листке формата а4 просто не получится изобразить каждую волосинку, каждый прыщик или поры на коже)) Ну, как-то получится, конечно, но не так гиперреалистично, как хотелось бы.
Мне кажется в средние века или позже(фигово я знаю историю искусств) было подобное веяние, людей на портретах старались изображать максимально реалистично, со всеми бородавками и волосами в носу.
Когда-то давно где-то у кого-то видела нечто подобное, не помню ни авторов, ни названий, надо поискать в инете.
Так вот в этих работах было действительно что-то завораживающее, мне оч. понравилось. А современные художники-гиперреалисты не цепляют совершенно.
если я не люблю читать, то для меня любая книга (даже самая, по вашему мнению, суперская) будет чушью. Если я не люблю вышивать, то хоть бородавку, хоть котика - вышивать будет одинаково скучно. Если вы не любите рисовать - то для вас любой рисунок будет - скучно. Если рисовать любите - то и бородавкой увлечетесь.
я люблю читать, когда заканчиваются книги, читаю энциклопедии, и даже учебник могу, просто ради процесса. Рисование - кайф в самом процессе. Любое хобби (любимое занятие) кайф в процессе.
A вас кто-то просит понять? Или просит такое рисовать? Вашей фантазии негде развернуться, вам неинтересно... а понять, что всем людям интересно РАЗНОЕ тоже фантазии не хватает? Мне на работе сейчас интереснейшую задачу поставили: надо выработать стратегию тестирования модуля бухгалтерской программы. Я пищу от восторга и считаю, что мне повезло. Хотите на мое место?
А пытаться что-то понять надо, только если об этом просят? То что всем интересно разное, я понимаю, и не надо меня обвинять в отсутствии фантазии :р
То, что людям в кайф вырисовывать шерстинки я тоже понимаю, и тех людей, которым нравятся такие картинки тоже понимаю. И если мне что-то не нравится, это не значит, что я считаю это плохим. Я пытаюсь представить, как я рисую гиперреалистичное нечто и кайфую, и не могу. Хотя рисовать я люблю. И умею. И обр-е соответствующее. А люди вот пишут, что художнику пофиг, что рисовать, лишь бы рисовать. И даже результат не важен. Это не так. Вот и все что я пытаюсь сказать. И это то, что я пытаюсь понять.
Я не думаю, что художнику пофиг, что рисовать. В этом смысле я с вашими оппонентами несогласна. Но я понимаю, как можно получать от этого удовольствие. Сама я никакого художественного образования не имею, да и времени на рисование особо нет, но я просто люблю рисовать. И отлично могу понять как может увлечь процесс, даже если результат будет копией фото, а не мировым шедевром живописи. На самом деле, очень мало есть художников, которые могут сказать миру что-то эдакое, чьи картины за душу берут. Обычно рисуют такое, декоративно-прикладное. И как есть люди, кому нравится рисовать такие фото-рисунки, также есть те, кому нравится на них смотреть. Тем более, портреты людей в этой технике могут быть очень интересны, интереснее фото с которых их рисовали.
Ну вот и славненько, наконец-то мы друг друга поняли.
Я нашла форум художников, где мусолится эта тема.
Как я поняла, в основном художники равнодушны к этому направлению, но все единодушны в одном: рисовать такое они будут только за очень большие деньги:)
И еще: похоже, большинство гиперреалистов используют смешанную технику, фото и рисунок\живопись, а иногда вообще только фото, без ручного труда. Вот ведь...
Собсна, вот ссылка:
http://artnow.ru/forum/showthread.php?t=7448
Гляньте, там есть любопытные картинки в этом жанре, мне даже понравилось.
Еще тема "Портретики" порадовала. Ну, если вам интересно, конечно.
Был когда-то период популярности картин-обманок.Висит на стене ключница или бабочек коллекция,подошел,присмотрелся - а это холст.Гости в восторге.Тут тот же эффект.
Ага. У нас препод этим увлекался в советское время, и всегда имел бутер с икрой на завтрак.)
Кстати, на ютубе куча ссылок на процесс рисования, прикольно.) http://www.youtube.com/watch?v=PdhBZQ-NTdE
невозможно НЕрисующему человеку объяснить, в чем кайф от рисования. Точно так же, как я никогда не пойму, в чем кайф вышивания, или, простигосподи, в чем кайф кулинарии итд.
у меня другое хобби, но да, кайфую :) при этом муж и подруги удивляются, как у меня терпения на это хватает. А я времени не замечаю, когда любимым делом занимаюсь. Да, я создаю не шедевры, но процесс от этого не становится менее интересным :)
Я, нр, с удовольствим рисую людей, которых люблю или хочу.
Техника - это вторично.
Важно - что.
Миллионы людей так владеют карандашом, тут особой сложности нет.
а почему нет?:) я мультяшки люблю рисовать, сейчас с дочкой вдвоем рисуем пони из мультиков:) Чем котики хуже?:)
Да не в котиках дело)) Котики сами по себе - вполне достойный объект для изобразительного искусства.
Живопись\рисунок\скульптура и т д - это что? Это замысел, композиция, форма, цветовое решение. Это то, что мы оцениваем в первую очередь. А тщательная детализация, если она не несет какой-то смысловой нагрузки, совершенно необязательна. И я б даже сказала - нежелательна, ибо отвлекает от основной идеи. Если мы, допустим, хотим изобразить "мерзотную старуху" то тщательно прорисованная бородавка на носу имеет смысл. А какой смысл в прорисовке каждой шерстинки на котеге? Котег ведь это у нас что? Это грация, изящество, лень, наглость, мимимишность в конце концов. Прорисовывание шерстинок в данном случае сродни графомании, как было выше сказано, или сродни патологической чистоплотности. Пушистость и мягкость вполне можно изобразить без гиперреализма. Вот примерно так мне это представляется.
Кайф от процесса я в данном случае не рассматриваю, понятно же что человек кайфует, удовлетворяя своих тараканов)) А когда мы смотрим на произведение искусства нам по большому счету пофиг, испытывал художник кайф от процесса или нет. Нам важен результат.
