Джеффри Уандс/Еще одна дверь открылась
Кто-нибудь сталкивался с творчеством этого господина? Дочитала его книгу и меня не покидает ощущение что он если какие способности и имеет, то сильно их преувеличивает и собственной фантазией разбавляет.
Что именно вызывает недоверие:
-Противоречие с господинов Вейссом. Как бы вы не относились к его утверждениям, он поддерживает и рекомендует Уондса, а Уондс ссылается на Вэйсса в своей книге. Тем временем содержание книги Вэйсса не совсем вписывается в то, что рассказывает Уондс, хотя оба, якобы, друг с другом согласны и черпают информацию прямиком из первоисточника (у Уондса это души ушедших, а у Вэйсса это души живых под гипнозом). У Вейсса "карусель" жизней тянется с незапамятных времен и представляется себе как интересное путешествие, в то время как Уондс представляет себе цепочку жизней более короткой, только твердолобые идиоты оказывается не достигают просветления в два притопа и три прихлопа и в наказание им новая реинкарнация.
-Размывчато у него как-то все. Вот хоть случай с собачкой Ред. Ред умер, а безутешная хозяйка бегала по медиумам и спрашивала их не вернется ли Ред. Уондс сказал что вернется, но девочкой. Оказалось что в указанном Уондсом помете были только кобельки, ну и тут он выкрутился - зато душа собаки женская. А когда убежденная Уондсом хозяйка начала замечать что повадки у собак разные, Уондс начал говорить что конечно, это же другая инкарнация и в книге явно читалось раздражение к таким "фомам неверующим".
В общем в книге "обьясняются" его "косяки", но под соусом что коли люди не верят, так это их дело и не его задача в чем-то убеждат. Вроде те кто хочет верить, должны закрывать глаза на такие "мелочи" и не выступать, коли не хотят получить порцию раздражения "великого медиума".
Вот такие впечатление о книге, вдруг кому интересно и кто-то заинтересовался этим человеком.
Не читала, но похоже при всех его недостатках, книга вас взбудоражила не на шутку...))
Да уж )))
Я кста попробовала найти в сети о что ето тут так пылко повествуют.
На Русском вобще упоминаний не ма.
Да ладно пылко, просто кроме Евы "мистику" обсудить не с кем, а захотелось. :)
Ред: хотя не факт что здесь получится. Осмотрелась и не нашла обсуждения книг. :)
Дык для того каб что нить обсуждать должен быть сам предмет обсуждення.
Ето вобще то на Русском публиковали?
Не в курсе, если честно. Сама читала на английском, но набрела на этого медиума читая Вейсса, а Вейсс вроде опубликован на русском. Не думаю что я одна заинтересовалась расхваленным медиумом.
И вам спасибо. Показали где ларчик открывается. И ведь знала изначально что тут что-то не то! Оказывается "отверженные" взаимопомощью занялись, друг друга хвалят. :)
Мне хоть и очень стыдно - могла бы и сама сообразить и парочку профессоров погуглить - но так оно и будет, потому что читать лыблю про неизведанное, а обсудить не с кем. И хоть какие-то остатки здравого смысла имеются, все-таки из дискуссии можно побольше вынести. Жаль только что книга дуратская попалась, хотя и тут сама виновата, Вэйсс тоже тот еще креативщик, нашла у кого идеи черпать.
Ну не совсем, просто сравнительно громкие имена на него ссылаются, включая психотерапевтов и психиатров с классическим образованием. Что характерно, эти ученые и врачи работают традиционно и насколько мне известно, государственные университеты и академические клиники не особо уважают парапсихологию. Мне почему-то казалось что люди на таких позициях стараются оберегать свою репутацию и не особо афишировать интерес к потустороннему, даже если он и имеется. А тут так открыто афишируют симпатии, перенаправляют к этому медиуму своих пациентов, да еще и рады оказанной чести, что этот медиум с ними сотрудничает. Я даже подумала что тут может быть какой-то финансовый интерес, но вроде небедные эти врачи и ученые. Имя все чаще и чаще попадалось на глаза, дай думала почитаю, тем более что я человек открытый ко всему новому.
Не убедил он меня, что-то разочаровалась. Решила поделиться мыслями, вдруг кто-то более критично посмотрит на его творение после моих слов и не очаруется зря. :) Да и поболтать о "мистике" не с кем, все такие #двумяногаминаземлестоящие вокруг. :)
Gary E. Schwarts, Ph.D., Professor, University of Arizona. Он еще очень этим Уондсом восхищается и называет его "талантливым медиумом". Направляют еще вот эти две дамы: dr. Sandy Rafman (psychologist, psychotherapist, general practice), Dr. Debora Wolf (therapist). Последняя пишет что "Because of what he does, Jeffrey can give me a starting point for therapy, and that's what I count on him for".
Весьма странное утверждение человека, занимающегося психическим здоровьем. Не представляю себе что бы моя психолог работала со мной на основании чьего-то мнения, а уж к медиуму направить - нонсенс. А тут вот так открыто, ученые люди... А меж тем у самого Уондса нет образования ни в области психологии, ни в области психиатрии. Не вяжется что-то.
Ууууу!!! Какие люди!
И правда громкие имена ))) Уж как гремели то )))
Ето ж тот самый Шварц кторый пыталса содрать с родителей три с половиной миллиончика за "связь" с духом умершего сына )))
Ну кому он мож и авторитет - че )))
Тут уж у кого какие авторитеты )))
Дам не знаю но подозреваю что такого ж пошиба девушки )))
Вононочо, я не знала про эту историю и не читала его книг. Ну с громкими я хватила наверное, для меня все профессора чуть-чуть гремят. Я скорее имела ввиду что не Вася Пупкин сказал, что все-таки человек с ученой степенью. Из университета, то есть активно продвигающий науку или хотя-бы человек, который делает вид что продвигает науку и получает за это гранты и зарплату. С которым другие ученые работают, то есть человек активно занимается в своей сфере, а не строит безумные предположения в одиночестве, оторвавшись от реальности. Да и не один он такой, профессор. Это ж я первого попавшегося назвала, а их там много, с регалиями, и все единогласны.
Ну в общем все ясно со мной. С моей легковерностью лучше наверное дамские романы читать, а все туда-же тянет. :)
В догонку.
Ну и "доктор Вольф" походу нашлас )))
http://www.nvwhs.com/debra-wolf
Таких "докторов" везде хватает по три цента за фунт живого весу )))
разочарование в авторитетах всегда нелегко... сочувствую. Лучше изначально не очаровываться и ожиданий не завышать ))
значит одно из нескольких:
- или имена "негромкие" (как уже обнаружилось),
- или путь - не ваш,
- или ваш, но вы еще не доросли.
Первое и второе - собственно, одно и то же, только с разных ракурсов.
