Маммография
Подскажите, везде ли делают хорошо. И куда лучше пойти, и всегда ли правильный результат...
Маммография это рентгеновское облучение которое само по себе опасно.
Так что сначало делают УЗИ молочной железы ,которая в некоторых случаях более информативна и абсолютно без вредно.Если на узи всё чисто то делать маммографию нет смысла .Оба метода дополняют друг друга
Сейчас наиболее информативно это МРТ с контрастом которая по скорости накопления контраста даёт возможность судить о характере образований
она также безвредна
ну и кт
Veterinar _ написал(а): >>
Если на узи всё чисто то делать маммографию нет смысла .
Мне сначала сделали маммографию, а потом УЗИ. УЗИ делал лучший специалист мед. центра, к которому едут десятки пациентов со всей Москвы. Он держал в руках результаты моей маммографии. На УЗИ (из заключения): "образование, описанное на маммограмме НЕ ВИЗУАЛИЗИРУЕТСЯ" (капс мой). Этот капс вам лично, для того, чтобы понять, какую ересь вы написали выше. У меня на УЗИ "всё чисто"(с), а образование - есть :(.
На повторной маммографии (прицельной, именно в это проблемное место) ничего не увидели. Ездила с портфолио на консультацию к оперирующему онкологу, сказал пока ничего плохого не ощущает, назначил приходить через полгода, в июне. Июнь прошел...боюсь, откладываю. Если вы в Москве, врача-онколога и место могу порекомендовать.
Почту лучше уберите, попадет в поисковик, от спама не отмотаетесь :). Сходите сюда: http://www.med-rf.ru/directions/18/ . Врач Широкий Вячеслав Павлович http://www.med-rf.ru/stuff/mammology/ . Если у вас есть ДМС, договоритесь со страховой о бесплатном обследовании.