Луна - это голограмма?
Внимательно посмотрите на это видео
http://www.youtube.com/watch?v=QBgCn7Kepds#t=93
Данное видео сделано в Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны "пробегают волны", а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.
Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.
И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений:
1. (Официальная версия) Это турбулентные потоки в атмосфере Земли, которые преломляют идущий от Луны свет (картинку). Это самое легкое и научное объяснение происходящего на видео. Но этот эффект не объясняет почему преломление идет полосой, как смена кадра. И не объясняет временную периодичность "волны" на кромке Луны.
2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли "Луны", но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма - маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на "Луну". Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на "Луну", прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.
В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:
- Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.
- Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.
- Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.
И задам вопрос от себя. Мы видим диск Луна на небе (допустим, в полнолуние) освещенный по всей видимой плоскости (диску) Луны. Но Луна - это не плоский объект. Есть закон оптики: угол падения лучей - равен углу их отражения. Таким образом - мы должны видеть менее освещенную поверхность по краям диска и переходящую в максимально освещенную в центре. Но такого не наблюдается. Почему? Предположу, что Луна, все-таки имеет некую атмосферу и происходит рассеивание лучей в ее атмосфере, либо - то, что мы видим, и в самом деле чья-то созданная голограмма.
Информация взята отсюда
http://sibved.livejournal.com/115786.html
P.s. Какие версии будут? Особенно интересует мнение астрономов :-)
Вот вас торкнуло-то.)))
Могу попытаться ответить на "вопрос от себя." По поводу падений-отражений лучей - на таких расстояниях действует уже неевклидова геометрия, в ней параллельные лучи могут сходиться в 2-х и более точек. Вспомните тени от солнца на Земле - они параллельны, а не расходятся из одной точки, как тени от фонаря. Если вопрос больше в том, почему Луна с Земли похожа на диск, а не на яблоко, то здесь все просто - освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света, расстояние до Солнца слишком велико по сравнению с габаритами Луны, так что мы видим то что видим.:-)
Да всем давно известно, что есть "луна", и что на ее обратной стороне. Неужели еще бывают такие дурочки как вы.
Ой, а что есть "луна"? И что на обратной стороне? Серьезно, я не поняла, что вы имеете в виду?
ну ведь обратная сторона она мало исследована. потому что скорость обращения Луны вокруг Земли равна скорости обращения Земли вокруг своей оси. и потому мы видим только одну сторону Луны. странно, правда, такое сосвпадение?