МРТ - выход ли
Кто сталкивался? Сто лет не ходила ко врачам, но уже под 40 и надо бы провериться, тк то тут кольнет, то там заболит. Ничего критичного, но мнительность активизировалась. Тк времени критически не хватает, да и хороших врачей сейчас найти сложно, то подумала, а не сделать ли МРТ всего организма и разом все узнать. Это выход? Или есть то, что не покажет? (Меня больше интересуют разные опухоли и тп
Примерно прикиньте стоимость "МРТ всего организма" и если вам хватает денег, то в путь!
что за мода пошла на ПЭТ?! Это исследование не для диспансеризации! Можно положить здорового человека на пэт, рассматривать как светятся участки бурого жира и гадать о происхождении свечения. Обычно его используют для контроля лечения. Чаще назначают ближе к концу лечения онкологии, а то и после. Это ОДНО ИЗ исследований при лечении онкологии. Оно не всегда показательно и не всегда необходимо.
Надеюсь, что у нас уже есть хорошие специалисты на ПЭТ...
Неа, делают еще ничего, а расшифровывают отвратно, в большинстве случаев. Не знаю как у нас насчет пэт-кт, ведь именно его делают за границей, а не просто пэт. Про показания согласна на 200%
вы стоимость МРТ себе представляете, хоть примерно? и когда вас спросят "что мы ищем?" и вы ответите "интересуют разные опухоли и тп", то вам конечно за ваши деньги обследование сделают. но это будет малоинформативно, мягко говоря.
так же как УЗИ малого таза, МРТ желательно делать в первой половине цикла, лучше на 6-7 день. Но поскольку это вещь индивидуальная, то точнее - на второй "сухой день"
А цель у Вас какая?
МРТ показываеет состояние мягких тканей, не более того
Рак костей, крови мрт не увидит, например
Кроме того, разумные врачи не будут без показаний делать мрт всего организма даже за деньги
Если у Вас онкофобия, и была онкология в семье, проверяйте тот орган, в котором была обнаружена у родственников
Если в принципе состояние здороья интересует, сходите на check-in диагностику в ценр, которому доверяете, обычно это полдня занимает
вообще-то только по показаниям делают
всего организма - это вы разоритесь МРТиться, по 5000 за участок-то
После падения у меня очень болела поясница. Чтобы исключить перелом и трещину в позвоночнике послали на МРТ.
Сделали описание состояния позвоночника заодно и того что могли обнаружить. А обнаружили миому матки. Т.е. всё что входит в снимок при обнаружении аномалий выявляется.
Согласна. Я тоже была неприятно удивлена.
К сожалению такие ошибки часто случаются в медицине. Мне на узи как-то нашли большой камень в почках и направили на лечение . Но я повременила, на лечение не пошла , а поехала в соседний город на повторное узи. Ничего там не нашлось. А я от переживаний чуть не загнулась пока не развеяла все ложные диагнозы.
не поверю, уж простите. никто не будет искать миому на снимке позвоночника. Сами подумайте, где поясница и где матка.
Вы никогда не делали МРТ, иначе у вас не было бы сомнений. Чего уж мне думать=то , снимок у меня на руках и на нём видно всё.
Мне делали снимок пояснично-крестцового отдела. Это не рентген , здесь снимок захватывает большую площадь. И миому никто не искал , её обнаружили "попутно".
Делала МРТ поясничного отдела 3 раза по поводу глыжи межпозвонкового диска. Там ничего даже отдаленно напоминающего малый таз. Это во первых. Когда делала МРТ головы, не заметили кисты носовой пазухи, которая у меня уже лет 15-20 и гайморита, которым я тогда болела. Поделитесь координатами Ваших таких "замечательных" докторов. Вдруг и мне повезет. Надо делать МРТ малого таза и брюшной полости.
Я не верхний аноним ,но регулярно тоже делаю мрт поясничного отдела. И всегда они видят малый таз. Последний раз врач даже мне сказала.. Вы чего приходите на мрт в последние дни цикла, у вас по снимкам там активность, видно что скоро месячные придут :)
Там же делала мрт головного, кисты в пазухе описали с размерами.
нет, не описывают конечно. Просто выше стали говорить, что они не видят эту область, а я хотела сказать что все хорошо видят.
А мрт головы, кисту описали.
Я мрт позвоночника и головы только в нии неврологии делаю. По профилю они, да спецы отличные.
А я вот делала мтр поясничного отдела, обнаружилась киста в печени..., при этом узи печени делала месяца за три до этого, у неплохого спеца, потом пошла к нему с результатами мрт, он мне эту кисту искал, нашел только на вздохе...
МРТ всего организма не делают за один раз. Времени на это требуется уйма и дорого.
Какой бред... Огромное кол-во онкобольных, у которых ОАК как у космонавтов был в период обнаружения диагноза.
Мрт само по себе исследование не для поиска опухолей. Для отслеживания динамики используется мрт с контрастом, для начала, и ни один врач не будет делать и описывать не зная точного диагноза. И даже это не панацея, т к многие вполне безобидные вещи могут выглядеть и светиться как опухоли, что на мрт, что на пэт- сити, т ч не майтесь дурью
А вы с какой целью ищете в себя опухоли? Просто интересно... Во всем мире есть стандартная схема диспансеризации: узи внутренних органов, анализы крови и мочи, рентген и т д . Нет метода, обеспечивающего 100% информативность на наличие опухолей в вашем теле. Кроме того, бывают скрытые процессы и такие локализации, что ни мрт, ни к/т, ни пэт-Сити не покажет, именно поэтому эти методы используются как вспомогательные.