Неповторимые работы Акианы Крамарик
Неповторимые работы Акианы Крамарик
Акиана Крамарик (Akiane Kramarik) - гениальная девушка. В 6 лет она писала такие картины, которые не под силу многим даже взрослым художникам. А в 8 лет ее коллекцию пополнил портрет Иисуса Христа. Акиана говорит, что ее научили рисовать ангелы. Сейчас этой девушке 19 лет и она является самой спорной и обсуждаемой художницей на планете.
Читать здесь: http://eva.ru/eva-life/read-21605.htm
Да просто сюжеты банальные, таких "живописцев" с теми же сюжетами по всем крупных городам Европы парочка на каждую площадь. Ну и с техникой еще надо работать и работать, портреты у нее самое слабое. Но если не бросит учиться, то возможно и оправдает со временем ожидания. А если будет почивать на лаврах, то так и останется декоратором-иллюстратором средней руки.
точно, она хороший художник-иллюстратор. просто сейчас это не так востребовано, вот и приходится как-то раскручиваться.
Во. Иллюстрации, я все слово подобрать не могла. Пейзажи ничего, впрочем. Люди так себе (хотя задумано местами неплохо)
На вкус и цвет как грится! Но мне очень понравилось! Глубина и т.п. появится с возрастом, а сейчас такая чистота и свет в картинах. Мне очень нравится!
это не красота, это красивость... не понравилось совершенно... такими картинками разве что фэнтази-книжки иллюстрировать...
написана в 9 лет! И многие так рисуют?
Вот тут картины и возраст. http://www.found-helenaroerich.ru/deti/new_epohe/akiane_painting.php
Удивление возрасту художницы-да, нравятся ли-нет. Иллюстрации к книгам, очень хорошие работы в этом жанре.
Мне не нравится такое, но на вкус и цвет все фломастеры разные, как известно.
Но заявление, что, мол, она "самая-пресамая обсуждаемая в мире" - просто смешно, сорри. Готова спорить, что Ван Гога обсуждают чаще :) И еще сотню-другую художников :)
Мне страшно не нравится такой Арбат Стайл, ничего не говорящие или лубочные сюжеты.
Не могу сказать, что у нее плохая техника, издалека по фотографиям не видно.Очень не свежий стиль.
Однозначно не назвала бы ее талантливой. Просто молодая художница.
То, что в 8 лет потрясет....В общем, как фотографии. Безусловно, талантливая художница.
Техника хорошая, а сюжеты заурядные. При просмотре постоянное де жа вю, как будто где-то я это уже видела.
Ранние работы (в детском возрасте) удивляют своей недетской техникой, странной для ребенка (светотени тщательно прорисованы, формы тела и т.д.). Но с возрастом техника осталась той же, что странно. Почему техника не стала лучше?
Очень похоже на картинки из "Сторожевой башни", и сюжеты соответствующие.
Неизменность техники тоже удивила. Если в 9 лет так хорошо рисовала, то сейчас должна была бы достичь просто нереальных вершин. Но этого не наблюдается. Впрочем ее ангелы учили, что с них взять...
Если уж говорить о неповторимости и гениальности (без учета возраста), то вот, например:
http://liuyi.boyie.com/html/zuopin/index.html (современный китайский художник-акварелист Лю И, довольно молодой кстати:)) Серия "Балет" - просто отвал башки.
Да. Он охренительный. Китайцы знают толк в красоте. Никаких хитровымудренных сюжетов или мистики, ни капли китча. "Все тихо, просто было в ней..."
При этом - идеальное построение, композиция и супертехника. А какие лица у балерин!
Вот еще один китайский гений: http://www.guanweixing.com/yy2011/y2011.html
Дедуле 78 лет, обожаю его.
Просто портреты простых людей, крестьяне, детишки. Вроде ничего особенного. И каждый портрет - целая история.
Ну тут совсем другая техника...Как можно сравнивать? Мне картины Акианы более по вкусу
а на мой взгляд, работы этого китайца больше похожи на фото пропущенные через фильтры фотошопа.
Вот точно! Есть аппликуха Waterlogue, она перерабатывет фото в акварелеобразные картинки:
http://www.waterlogueapp.com/madewith/
Так и этот китаец. У чего один и тот же встроенный фильтр на все, ему все равно что перерабатывать, хоть балерин, хоть цветочки, хоть людей надиване с собачками. Творчества тут вообще нет, есть бессмысленная и беспощадная техника.
Я, наверное, зажралась, но китайские тоже не впечатлили. Акварельная техника хороша, а сюжеты опять хромают, это не картины, это иллюстрации или открытки. Но сюжетно скучные.
Мне нравятся работы, в которых есть настроение, есть дух, а не только голая техника. В приведенных вами работах именно техника, а не дух. Они еще на фотографии похожи, в чём тогда их ценность? Любой может взять фотоаппарат и нащелкать тех же китайцев сколько угодно.
Ценность хорошей работы художника, имхо, в том, что он приправляет свою работу частицей своей души, делая её одухотворенной, а не только хорошо рисует с натуры.
"...в чём тогда их ценность?" - это был риторический вопрос? Тогда я, пожалуй, не буду объяснять. Хотя на тему живописи могу рассуждать долго и нудно. ))
Ну и о вкусах не спорят, конечно же.
Мне работы Лю И кажутся невероятно одухотворенными.
ps Я думала, вы конкретные работы укажете\покажете для наглядности. Мне интересно, что другим людям нравится.
Да, это был риторический вопрос. Не цепляют меня эти работы. Просто живописные акварельные работы.
Конкретные работы современников, которые мне нравятся не могу показать, они в инете или не выставлены, или я не умею искать (но постараюсь еще поискать, если найду - дам здесь ссылку).
Люблю картины, в которых есть глубина, перспектива, часть деталей прописана тщательно, часть - только намеки. Одинаково тщательная прорисовка превращает картину в подобие фотографии. Взгляд персонажей на картине не должен быть пустым, он должен цеплять и волновать, должна быть в нём загадка, какой-то особый момент.
