Это нормально (врачебная этика)?
Если пациент приходит к специалисту в медицинский НИИ по направлению от лечащего врача. А специалист сходу заявляет, мол, врач ваш сильно напортачил, все испортил, у вас тут все запущено и вообще, зачем вы у этого неуча лечились, думать надо было. И рекомендует теперь лечиться в своем медицинском НИИ, но не у себя, а у другого врача.
Как в этой ситуации определить, кто врет, кто разводит и где дальше лечиться?
Лично у меня сразу отторжение, раз специалист позволяет себе так поливать коллегу. С другой стороны, не исключаю, что он может быть прав.
Это очевидно, вопрос не в этом. В данном медицинском вопросе нет черного и белого, второй и третий породят еще больше вопросов, все равно решать и выбирать придется пациенту
Вопрос в отношении врачей друг другу. Этично ли обсирать предыдущее лечение, и нахваливать свое?
И вызывает ли доверие такой врач.
По мне так, если врач сомневается в правильности лечения, может высказать это более культурно.
Типа "да, такое лечение допустимо, но малоэффективно. Сейчас новые разработки, и т.д."
Иногда вижу что предыдущий сделал несколько не так, как я бы сама. Но где истина, что если бы лечение шло другим путем, то было бы лучше?
Была подобная ситуация. Лечилась у очень спокойного и внимательного врача, но, увы, опять заболела и пошла уже в НИИ. Там давай моего врача ругать - что он наделал, сам лечил и потом все испортил, Пойду покажу коллегами, что за неучи людей учат, ха-ха-ха. Лечилась потом в этом НИИ, но болезнь дело такое, не все так просто.
Сегодня с была с ребенком у одного врача - платного, из крутого центра, с регалиями всякими и супер-ценой. Он над всеми исследованиями посмеялся, назначил свои анализы, а по результатам анализов лечение в основном витаминами и БАДами. Врач этой же специальности из районной поликлиники наоборот с вниманием отнесся к исследованиям и назначил другое совсем лечение. Истина, видимо, где-то рядом. Консультируйтесь с третьим специалистом, сами информацию ищите - что тут еще посоветуешь.
не этично конечно. Но в любом случае, каждый врач предпочитать все сам перепроверить, что б исключить ошибки.
Да и реальность этой ситуации "неуч учил" увы, тож нельзя отметать.
Вот банально из примеров вспомнила, приехала с сыном в Филатовку , вот 2 кабинета, 2 гуру врача по операции-грыжа, руки набиты, глаз наметан. Зашла в одну дверь- паховая с двух сторон. Зашла в другую- с одной. Говорю "второй двери" а мне сказали, что она с двух сторон, получила ответ " что за неуч вам такое вообще мог сказать? гнать таких из медицины надо!" Вот как то так...
Хороший врач никогда не станет пациенту своему гнобить др врача,пусть даже не конпитентного и ужасного.Он просто будет делать свою работу,так,как считает нужным
Anonymous написал(а): >> пусть даже не конпитентного и ужасного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Компетентность
А я не встречала врача, который бы не обосрал предыдущего. Ненавязчиво так, вскользь, если начинаешь прямые вопросы задавать - что не так, то начинают выкручиваться, что всетак, что не знает, почему врач принял тогда такое решение, что тогда было и пр.пр., и что типа раньше так все делали. Единожды только восхищались пломбами, которые другой врач мне на центральные зубы поставил, но так сдержанно, только рассматривал их долго. Но там реально идеальная работа, столько лет прошло, и всё как свои, а от своего почти ничего не осталось на самом деле.
У ребенка была тяжелая аллергия.А это такое заболевание,кот как лечить непонятно.И каждый последующий охаивал предыдущего.Мы из обошли за 6 первых лет человек 30.Однажды в крупном центре узистка начала наезжать, что все мы делаем неправильно,кто вас лечит и тп.К слову тогда это был врач из их же центра.Меня это просто взбесило.Я предложила ей прогуляться до главврача,чтобы она рассказала ему об этом бездарном аллергологе,который калечит детей.Тут же была тысяча слов,что я все не так поняла и тп...К сожалению,пока нет раюотающих единых схем "каждый суслик-агроном"
Это неэтично.
К сожалению, повод часто есть сказать, что была неправильно выбрана тактика или лечение. Но многие врача могут это преподнести грамотно.
Чаще этот вариант:
Разные подходы и тактики лечения при одних и тех же заболеваниях (консервативные или радикальные). Хирурги будут говорить, что надо желчный удалять, терапевт лечить фармпрепаратами, а натуропат травками. И это ваш выбор в итоге.
+100 нельзя позволять в вашем присутствии отзываться плохо о специалисте.
Позиция пациента: Если вы считаете, что ваш коллега некомпетентно назначил лечение, то стоит это обсудить с куратором (профессором, заведующим) вынести вопрос на консилиум врачей, думаю, интересно было бы услышать вашу точку зрения...
Можно еще сказать, что а доктор Н. порекомендовал мне вас, как очень грамотного и интеллигентного (др. слово больше подойдет) врача. Многозначительно промолчать.
