носить ли майку?
девушки, как правильно по этикету?
носить ли майку мужчине под рубашку (офисная сорочка)?
хотя бы зимой.
или нет?
спасибо
По этикету носить (интересовалась пару лет назад этим вопросом).
Но лично меня передергивает от мужчин в майках)))
По этикету сорочка является бельем и ее не носят без пиджака. Отсюда вывод, что носить майку дело личное.
По этикету не может. А вот если на нем рубашка, то может в исключительных случаях.
запрос гуглу "чем отличается сорочка от рубашки"
хоспади.. вот стоит взять книжку "история костюма", пробежаться по верхам, изложить своими словами и хопа-на! Все схавали и аплодируют.. Нет сейчас различия сорочка и рубаха. Рубаха это мягкий воротник, как минимум, минимум доп деталей и доп швов. Где хоть слово о ластовице в сорочке? Как с ластовицей выправлять сорочку, как советует автор, ну если только чтоб опозориться.. Какие футболки под рубашку? Бред чистейший не связанный с нынешним веком
конечно
чтоб снять пиджак спрашивают разрешения окружающих - ну например на переговорах и кондей отказал
НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!
Вы просто не знаете правил :).
Носят именно майку под рубашку, сорочку, если хотите.
Рубашки подлежат обмену и бельем не являются.
Если рубашка из ткани, которая "не просвечивает" - то все равно, что под ней надето или НЕ надето (читай: руководствуемся комфортом и теплом). Если "просвечивает" - то зачем такая рубашка?
ну и таки да, рубашка, которая именно под костюм - это и есть "сорочка" и оставаться только в ней "на публике" по этикету нельзя. Правда, для той цели в "этикетных" костюмах еще есть жилетки ;-). А если плотная и может носиться самостоятельно - см. выше, все равно, что под ней надето или НЕ надето.
Рубашки под костюм не имеют нагрудного кармана, остальные носятся, как хошь.
Но просвечивающая майка - это неизменный пипец *ржот*
на еве прям высшее общество с вопросами об уместности с точки зрения этикета. Автор, не морочьте голову. Если мужу холодно или слишком потеет, то пусть себе носит белую футболку под плотную рубашку и на ответственных встречах не снимает пиджак. Не морочьте ему голову этикетом. Когда пойдете на встречу ротари клуба, он снимет свою футболку. Только майку-алкоголичку не давайте ему надевать.
так вы не просто за майку? Вы за футболку????????? И при чем тут потливость, простите?
куча народу носит белые футболки под рубашку. Вероятно чтобы пятна пота не проступали на рубашке. Или потому что холодно. Или еще по какой-то причине. Я не за, мне все равно. Женщины же носят колготки под брюки и еще и защищают это свое право, хотя выглядит не менее уродски.
Так пусть и мужчины носят, что хотят, оставьте их в покое с этикетом.
Знаю точно, что в официальном дресс-коде сквозь ткань рубашки ничего просвечивать не должно (у мужчин и у женщин) — поэтому даже если майка присутствует, её не должно быть видно.