журналист и бабушка
Подписана в ФБ на профиль одного довольно интересного мне журналиста. Пишет остро, внятно и как всегда в яблочко. Всегда с упоением жду его рассылку на материалы. А вчера разочаровалась в человеке. Не знаю, возможно я не права. Помогите мне разобраться.
Он только приехал с Донбасса, сейчас готовит независимый репортаж. Вчера бросил в своем профиле пару фоток с комментариями из тех мест. На фото стоит он в обнимку с бабульками. Эти женщины живут в подвалах своих домов, иногда выходят на свет белый. Жизнь на границе боевых действий. Он приехал со съемочной бригадой, привез им продуктов. Конечно все это написал, НО! стоит он такой в каске и бронежилете и прижимает к себе этих незащищенных бабулечек. Если уж ты такой правильный, может стоило хотя бы для реалистичности кадра снять все эти причиндалы???
Ваше мнение, мужик ли он? Или работа превыше всего?
/Не насильно же он бабулек выгонял. Раз вышли, то значит, на тот момент тихо было. Почему он в полной амуниции - мож, для красоты, мож, проездом из боя в бой. Помните, был такой ролик в интернете "Не суди по одному кадру" или что-то в этом роде.
На Украине в прошлом году погибло 9 журналистов. Он не хочет стать 10-ым. Это стыдно? У него небось дети есть. Сами бы поехали в район боевых действий с гумпомощью! Человек поехал, помощь повез, репортаж делает, а она тут рассуждает анонимно, что он не мужик. Тьфу.
не поняла, в чем вы его подозреваете: что, находясь в безопастном месте, надел каску для нагнетания драматизьму? или наоборот, находясь в опасном месте, не отдал каску бабушкам?
не поняла суть претензии. Бабушки там жили до журналиста и будут жить после него, без всяких причиндалов. вряд ли он их палкой выгнал фотографироваться.
И кому, простите, будет легче, если его убьет шальной пулей, но при этом он докажет, что мужыг и может бегать по зоне боевых действий без защиты? Его семье? Или этим несчастным бабушкам?
За журналистами охотятся снайперы, ведь они источник вражеской пропаганды. Жизнь журналиста застрахована и страховка действует только при условии соблюдений мер безопасности, в данном случае бронник и каска.
Он приехал для того, чтобы снять репортаж, а не для сэлфи с бабушками.
Понимаете, репортаж я так понимаю по его снимкам и подписям должен быть максимально приближенный к реальности. Он так тепло описал этих бедных бабулечек, так их горячо обнял. Описала как они живут, что им приходится терпеть. Но не пишется он в кадр с каской.
Он имеет право на жизнь и здоровье, работа это вторичное и не стоит жизни. Ваши доводы имеют основание когда для этого журналиста не будет никаких последствий, а снимок без мер защиты повлечет для него наказание со стороны редакции.
а что, ему следовало снять бронежилет и каску? на всех бабулек все равно не хватит.
а во вторых, возможно, что у него были определенные предписания, по которым он был обязан носить все эти как вы выразились "причиндалы".
Фото могло означать - помогите этим людям, я здесь в бронежилете, а они беззащитны!
зачем ему снимать все это? что это дало бы? розовые сопли про "бабулечек" смотрятся ужасно, а вы - слащавой дурой. уж, простите. но в данном конкретном случае и на мой взгляд.
продуктов привез - молодец, дядька, между прочим.
А я понимаю о чем автор. Тоже считаю, что был бы поумнее мужик - снял амуницию.
Просто для органичности кадра.
Не подлец, но непрофессионал.
при чем тут шквальный огонь? еще раз для непонятливых - бывают шальные пули и осколки...
Бабушек без защиты никто не гнал фотографироваться, вышли - это их выбор.
как раз профессионализм - остаться в защите. Рвут на груди рубаху и лезут очертя голову в пекло только непрофессионалы. И профессионалами они, как правило, стать уже не успевают...
Шальные пули и осколки - когда стреляют и бомбят. Вы действительно думаете, что бабушки вышли фотографироваться под обстрелом? Вы вообще, знаете, как это, когда рядом слышны выстрелы и взрывы?
А Вы, конечно, знаете...
Если сейчас не стреляют - есть гарантия, что через минуту не начнут?
У меня отец военный, был в горячих точках, всегда говорил, что безопасностью (даже в самое тихое, казалось бы, время) пренебрегают только дураки.
Я, к сожалению, знаю. И только дураки выведут бабушку фотографироваться, если есть вероятность, что на достижимом расстоянии могут начать стрелять.
У журналиста в контракте написано - защиту не снимать. Его семье страховку могут не выплатить, если он по своей неосторожности подставится. Так что не надо выводов.
Да я делаю только вывод о том, что фото сделано в безопасное время в безопасном месте. Но, пожалуй, вы правы, журнались обязан быть в защите всегда.
Если вышел с бабушками, фотокорреспондентом - значит не под обстрелом был.
можно я фото сюда выложу? В принципе, оно будет опубликовано в журнале или не стоит?
Прежде всего вы должны спросить у этого журналиста, можно ли выкладывать фото на форуме до его опубликования.
вот его страничка в ФБ, публикация 18ч тому назад
https://www.facebook.com/paskhover?fref=ts
Вы имели в виду, что ради "прикольной" фотки он должен был рисковать жизнью. Вам пытаются объяснить, что это глупость и непрофессионализм.
наоборот как раз. и не подлец, естественно, странное предположение даже и несомненно профессионал.
Для реалистичности кадра он как раз НЕ снял обмундирование. Если бы снял - было бы вранье.
Если бы у бабушки была каска она бы тоже ее не снимала. Если бы Вы были там, то вообще бы носа из подвала не показывали-не Вам судить кто мужик под пулями, а кто нет.
И если бы он снял каску и броньку, то был бы полным идиотом (думая о красоте и реалистичности кадра для кого то) забыв о тех кто его любит и ждет.
А Вас не смущают фотографии военных в полной амуниции с детьми? Им, наверно, тоже разоблачиться ради кадра надо. А спецы в полной амуниции, которые выводят заложников или потерпевших (без средств защиты, разумеется). А медики в центре эпидемии в химзащите? Бабули там выживают, но это их решение остаться там и погибнуть на родной земле, а журналист там работает.
Я знакома в одним журналистом, к-ый работает в горячих точках. Они обязаны носить бронежилеты и каски, иначе проблемы со страховкой.
Журналист при выполнении своих профессиональных обязанностей в "горячих точках" должен быть в каске и бронежилете. Это условия его страховки и контракта. И, самое главное, это условия выживания.
За журналистами действительно часто охотятся снайперы.
Поэтому "надо было снять" - лирика.
