искажение истории или зачем скрывать правду?
http://www.youtube.com/watch?v=UNO4g7forHQ&index=2&list=PLK41xJ9Ttz24Ly1rmzEtmPytsc-Y9FZ7-
решила поделиться и обсудить) россия - крупнейший поставщик ананасов - доставило)
про технологии строительства вообще молчу. я не инженер, для меня аргументация довольно убедительна.
что скажете?
Мужик плохой рассказчик, как-то нудно, долго и местами нечленораздельно говорит. Не хватило терпения. О чем он? Судя по названию - очередная теория заговора против России? Или нет?
нет. не история заговора против россии, круче) некоторые вещи мозговыносящи)), но...
История никогда не была точной наукой. Еще в школе рассказывали о явных нестыковках в "повести временных лет". Но делать столь далекоидущие выводы с такой легкостью это по моему признак умственного расстройства.
Совсем не убедительно. Именно что рассказывает НЕ инженер. Знаете почему на первых ладах 2108 были короткие крылья? Только потому что то была максимальная длина станка для производства штампа. Любое изменение какой-нибудь мелкой детали влечет огромные затраты. Паровоз прост в обслуживании, это была главная задача при его проектировании.
Строительство опирается на массовый спрос. Какой бы совершенной технологией не обладал изобретатель, если все заказчики хотят деревянные строения-он так и умрет не увидев своего строения.
по-моему, то, что сказали Вы, не отменяет того. что сказал он, разве нет? рассказывает не инженер, но факты о строительстве искакиевского собора, эрмитажа, александрийского столба и т.п. весьма убедительны. в плане технологии и отката к паровым котлам. для меня. для вас нет?
Он полный дилетант в инженерии. Да и не только. Набрал кучку гравюр и картин и утверждает что все находится не на своих местах. И что? Художник имеет право изображать как угодно и где угодно, ему так видится.
Потом шок вызвало заявление про резкое уменьшение численности населения. Он сказал что такое возможно при ядерной войне и тут же сделал вывод о том, что у нас была ядерная война. Совсем куку? Ни малейшего представления не имеет о строении атома. Иран уже десятилетия бьется над созданием оружия при имеющихся технологиях мирного использования атома. Это очень, очень непростая задача. Про паровоз вообще комедия. Я могу легко сделать котел если мне дадут руду и кузницу не надо выдумывать что это непосильная задача. И додумывать о каких то летательных аппаратах тоже не надо. Крыло невозможно было использовать массово в силу отсутствия спроса на него. Коммерческое применение паровой тяги приносило доход, а самолеты одни расходы и смерти. Он простой Дурак.
Плюс много. В главе "технологии" он показывает фото некой плиты 16 века, "которая находится на Красной площади" и утверждает, что наши предки знали секреты пр-ва бетона, так как буквы на плите литые. Что за плита, где она находится и как конкретно называется? Почему бы это не сказать четко?
В той же главе он показывает фото какого-то мраморного саркофага из
Сталинграда, которому по его словам 3,5 тысяч лет и который сделали якобы древние славяне. Что за "саркофаг"? Поисковики ничего не дают.
Поиски сенсаций, дешевые попытки пропиарится. Строительные составы существуют тысячи лет, охотно верю что могли отлить плиту, но это совершенно ничего не доказывает. Каменные саркофаги много тысяч лет делать умеют, не вижу повода удивляться этому.
Индусы тысячелетиями смотрят на золотого Будду, но не видят заговора в том, что такие статуи не стоят на каждом углу. Я охотно верю в то, что история идет по спирали и до нас на Земле была высокоразвитая цивилизация, но это не повод высасывать факты из пальца.
по поводу ядерного оружия все еще проще. Создать бомбу можно практически на коленке - технология простая. сложность в компонентах. технологию получения ядерных компонентов тоже для всего мира не секрет. Только вот военная технология от мирной сильно отличается. и как только какая то страна , например иран, пытается сделать шаг в сторону, в мире начинается вой.
Отсюда и проблемы с северной кореей - есть ли у них оружие. отсюда и пакистан выскочивший как черт из табакерки - не уследили.
Какие именно "факты" про Эрмитаж и др? Где об этом можно узнать помимо его "лекций"? Где он взял эти "факты"? Я готова даже поверить при условии, что источник серьезный и факты действительно факты, а не ненаучная фантастика.
Что значит "откат"? Откат ОТ ЧЕГО к паровым котлам?
Муж мой Фоменко прям обожает
Готов цитировать днями и ночами
Еще и дочке втирает
Нда..."200 лет назад в России произошла ядерная катастрофа, которая уничтожила все российские производства и технологии 18-19 века". (Часть 3. "Технологии")
Ну что еще сказать?....Если на государственном уровне поощряется пропаганда вот такой вот шизофрении, то это очень печально.
то, что вы чего-то не знаете, не означает, что этого нет. это раз.
с чего взяли про поощрение на гос.уровне? это два. то, что дают возможность думать? вам больше хочется выполнять приказы и маршировать строем с перерывом на передачи аншлаг?
Я не знаю, что такое "передачи аншлаг". "Это раз".
Я человек науки и знаю много. А если чего-то не знаю, то как минимум знаю, могло такое быть в реале или нет. Или компетентных коллег могу спросить. "Это два"
Пральна, лучше сюда, хоть улыбнетесь (надеюсь) http://www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc
Ну там все в таком духе. Причем автор очень косноязычен, его трудно слушать дольше 5 минут. Но общую суть его "лекций" понять можно, даже не слушая до конца.
Я патриотка России. Но что он сочиняет от имени "науки" - ему бы детские фантастические повести писать. У кого только нет доступа на ютьюб сейчас! У всех практически!