Разведенным отцам добавят забот по обеспечению жильем своих детей
Разведенным отцам добавят забот по обеспечению жильем своих детей
Правительство РФ своим распоряжением утвердило план мероприятий на 2015–2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики, включающий разработку законопроектов о повышении налоговых вычетов для родителей и обеспечения жильем детей при разводе, сообщает правительственная пресс-служба.
Читать здесь: http://eva.ru/love/read-23816.htm
Ну значит мужикам останется член узлом завязать и перестать размножаться.
А мне интересно, почему именно отцов? А есть мать сама нашла другого и ушла? Почему все валят на мужчин?
Так сама же и написала про "ребёнок ЕГО". Он не его, он ИХ. Пущай ипотеку пополам платят.
"Предполагается, что документ будет содержать положения о привлечении родителя, после развода проживающего отдельно от ребенка, к участию в обеспечении его жилым помещением."
Где здесь про "целиком" и вообще что-нибудь конкретное?:)) Вода одна.
вот +1 у моего знакомого так жена свалила к богатому трахалю, который теперь стал жирный и гоняет её. с фига ли он теперь должен озаботится отдельным жильем для ребенка своего?
Наверное в правительстве думают что отцы прячут такую огромную заначку, что могли бы квартирку прикупить детишкам. Зажрались совсем. Позавчера осаго вдвое увеличили, вчера пенсии отобрать хотели, сегодня заначку отбирают. Валить надо из этого Гондураса.
+ много. Абсолютное большинство отцов живут на голую зарплату, причем чаще всего очень невысокую.
Какую бы то ни было, но не настолько высокую, чтобы и алименты платить, и квартиры покупать детям от БЖ, и новую семью содержать.
Да теперь только дураки будут жениться. Закон говорит о разведенных, а не о "признании отцовства" вне брака.
Ну хотя бы при разделе квартиры при разводе делить не ровно пополам, а в пропорции с учетом детей. Т.е. если двое детей остаются с матерью, то квартира делится 3\4 матери и детям и 1\4 отцу.
Бедные мужики жениться перестанут и будут толкать баб на аборт, которые от них залетят. Или тщательно предохранятья. Вот все что добьются. Но может и правильно, меньше народа, больше кислорода. А то стали размножаться как кошки эти бабы, мат. капитал им в помощь, теперь еще всякую шатуру будут отцы детей жилплощадью снабжать. Значит будут искать женщин недетородного возраста, к ним сбегать или же трахать разово и выкидывать, даже не называя своего имени и адреса. А те кто женатые уже попал, но уверена что и здесь лазейки найдут. Потому что шатура сейчас обрадуется что легко станет хаты отсуживать благодаря своим деткам.
Популистическая, но нереализуемая мера. Какие предлагаются инструменты реализации?
Никаких, это план минтруда. Зато реакция предсказуемая. Хрен теперь будут замуж звать.
Дааа, сто раз подумают, прежде чем отношения узаконить или ребенка усыновить. Мало ли какая завтра блажь жене в голову придет.
Ой , не говорите! Сейчас уже 150 раз думают, что будет при таком законе? Сплошные матери одиночки..
Порядочность мужиков от законов не зависит - сколько было одиночек, столько и останется.
Я не вижу в законе порядочности если чесно. Ибо сейчас не каждая полная семья может обеспечить детей жильем по своему желанию, навязывать это законом, мягко говоря не порядочно. Поэтому, тут уже порядочно будет работать мозг, которые и без 1 апрельский законов, будет помогать своему ребёнку в приделах возможности.
Во-первых, я не понимаю, почему вы ищете порядочность в наших законах:) Во-вторых, формулировка этого закона не предполагает покупку жилья, а только "участие в обеспечении" - формулировка настолько расплывчата, что мужик может отвезти их в заброшенный деревенский дом и таким образом поучаствовать в обеспечении жильем.
Вот пусть и будут сплошные проблемные матери одиночки. Больше шансов на успех будет нормальным женщинам, которые что-то добились сами в этой жизни. И выступают только за отношения, а не за то как мужика на хату развести, обобрать.
Ну вот мой брат дважды разведен. Платит алименты на двоих детей. Живет в третьем браке, детей, правда, нет и не хотят (у НЖ есть ребенок).
У него после вычетов алиментов каких-то тысяч 17-18 на жизнь остается. Да, в Твери такие зарплаты.
Из каких средств он будет покупать квартиры детям?
Он сам в хруще однокомнатном живет.
Если бы у него было достаточно ума, образования или умений, то он и без этого закона давно бы нашел высокооплачиваемую работу и купил бы с полдюжины квартир. Но он обычный работяга, без талантов и способностей.
Как его могут обязать "обеспечивать жильем детей"????
К примеру, если детям негде жить, должен будет привести весь табор к себе и нж домой:)))
не нужно было разводится, развод и т.д. -игры для обеспеченных людей, не для работяг. Работяги должны создавать семью для простого воспроизводства...чтобы вдвоем прокормить детей.
"не нужно было" это прошедшее время. Что же делать, если УЖЕ развелся?
И второй момент. "Работяги должны создавать семью для простого воспроизводства." Ну а как в ЗАГСе будут контролировать, с какой целью работяги создают семью? Или кто и как НА ПРАКТИКЕ будет запрещать семье разводиться, если не сжились? А если работяга морду жене и детям бьет - то законом запретим жене от него уходить????
Пуствые слова.
А если у жены зачесалось и она любовь новую встретила? То тут как быть? Я вообще за мир во всем мире, а так же за справедливость, но наши законотворцы только срать умеют качественно, увы.
Значит муж чесал плохо и проблема его :) При разводе совместно нажитое жилье делится пропорционально на всех членов семьи, включая детей, тот с кем они остаются получает большую площадь. Если совместно нажитого жилья положим нет, то не проживающий с ребенком родитель платит алименты + еще сколько-то компенсирует родителю на чьей территории проживает ребенок.
О как хитро все у вас. Второй родитель может в принципе установить правила проживания пополам, полмесяца с мамой, полмесяца с папой. Наши законотворцы не с того конца зашли, тогда уж надо было до рождения ребенка выяснять, а чем он будет обеспечен. Захотели ребенка-платите, документы предъявляйте. Без мужика хоть на уши встань, а не забеременеть.
Ну можно и полмесяца, это практикуется в ряде стран.
"до рождения ребенка выяснять, а чем он будет обеспечен" - это было бы идеально. Только не реализуемо :(
Затем же. Ребёнок должен не только жильем быть обеспечен, но и психологически комфортной обстановкой. Это по мне так важнее.
Ну не все, с жильем я считаю если грамотно организовать, то не утопия. Хотя если учесть, что у нас грамотная организация чего-либо это почти утопия... :)
А как определить, что считается жильем?:) Дом в заброшенной деревне с выгребной ямой и раздолбанной дорогой в километры - жильё? Землянка - жильё? А ведь и там люди живут....
Есть нормы, что считается жилым помещением, а что не считается. В каждой стране разные. Исходя из этого определять.
В нашей стране обычный деревянный дом с сортиром на улице и без удобств - жилое помещение; в таких живет половина россиян. Для жителей крупных городов такая жизнь немыслима.
Вдруг. Т.е. или будет или не будет 50 на 50.
А кв. метры ребенку ТОЧНО БУДУТ НУЖНЫ 100%.
А я бы и психиатрическую провела. Особенно у тех женщин, которые планируют выйти замуж за неимущего лентяя, поселить его на своей территории, родить от него парочку детей, а потом при разводе рассчитывать на то, что этот голый и босый товарищ обеспечит жильём детей.
То, что женщиная тупая и считать не умеет это не говорит о ее психической неадекватности. Она просто тупая.
Не. Я не сторонница др. Геббельса или кто там у них выведением новой расы занимался. Я гуманна.
Какой-то гуманизм получается избирательный. Безмозглая мать - это похуже, чем отсутствие жилплощади.
Чой то избирательный, нормальный. Что хуже не очень умная мать или житье в коробке - этот вопрос обсуждать бесполезно, ибо сколько людей столько и мнений.
Понятие нормальное растяжимое очень, поэтому, да будет. Может быть просто это будет нормально не с вашей точки зрения, и не с моей.
А может таки лучше с нормальной мамкой жить? А лучше и правильнее с нормальными папкой и мамкой?
Если ребенок живет "пополам" с родителями, то и делить совместную квартиру строго пополам.
Но не поздно начать воспитывать новое поколение.
А подобные законы не заставят любить собственного ребенка - напротив, вызовут только неприязнь.
Но любимому ребенку все равно надо где-то жить как ни крути.
Неприязнь к детям - не заводи детей!
Тоже самое надо понимать и матери! А не ждать, что папаня хату в центре города купит.
Ну вот пусть и строгают только любимых и обеспечивают. А нелюбимых пусть не строгают. А если настрогали, то через нелюбовь пусть обеспечивают по закону.
Ну а как понять то, любимый он будет или нет? Кому прежде всего ребенок то нужен? Расширьте границы то. Мужиков не защищаю, нет
Это заблуждение, очень распространенное в России. Я не вижу никаких доказательств, что женщине ребенок нужен больше, чем мужчине.
А тот факт, что при разводе дети остаются в основном с матерью, - разве не доказательство?
Нет. Это не является доказательством того, что в целом женщинам дети нужнее, чем мужчинам.
Это может говорить о том что, напрмер
ребенку комфортнее жить с матерью, ибо большую часть ухода осуществляет она
На сегодняшней момент это (среди прочего) вопиет о том, что мужику есть возможность избежать отвественности, а у женщины практически нет, ну или она явно даже не примерно равная эта возможность уклонится. Так вот лишний закон, мешающий одному из родителей уклонятся будет кстати.
А с них кто-то требует? :-)
Когда определяют, с кем будет жить ребёнок, матерей насильно заставляют ребёнка себе забирать?
Вот! с них не требуют, а с женщин требуют! Надо чтоб с обоих требовали одинаково. И когда оба будут в одинаковых условиях, только тогда мы сможем ОБЪЕКТИВНО оценить кому ребенок нужнее, а сейчас слишком много помех для объективной оценки, поэтому делать вывод что ребенок нужнее матери нельзя.
С женщин тоже пока ничего не требуют. Но в подавляющем большинстве случаев женщина сама не хочет отдавать ребёнка отцу, а он и не настаивает. Неужели из великодушия?!
Именно ! Из великодушия. Потому что принято из века в век, потому что осудят, потому что считает, что ребенку будет там хуже. Потому что отвественность наложенная на нее обществом и законом больше, а не ей дети нужнее.
Канеш, мамки то они от природы ж все умеют, ну и обществом типа положено, даже покладено
Теперь еще осталось покласть, чтоб папки хату при разводе отстёгивали - и наступит рай на земле!
Дооооо, а лучше, чтоб папки оставили невъепенное наследствие и сразу упокоились, дабы далее не плодице. Прям напоминает богомолов все эта суета законная
А.. не поняла :) Нет, он оставляет потому что ему так легче и у него есть возможность это сделать безболезненно для себя и оставить ребенка в хороших для ребенка условиях.
А чего еще надо искать в споре? :ups1
Я просто считаю некорректной постановку вопроса "кому нужнее дети" при определении материальной отвественности за детей.
Считаю, что при вступлении м и ж в интимные отношения ПО УМОЛЧАНИЮ они несут ОДИНАКОВУЮ отвественность за что там у них получится, независимо кто там чего хотел или не хотел и в чем нуждался или не нуждался.
В споре много чего можно искать и найти. :-)
Материальная ответственность одинаковой не всегда может быть. Никто ни от чего не застрахован.
Я знаю очень многих мужчин, которые оставляют детей с матерями именно из великодушия, потому что понимают, что мама ребенку нужнА. А забирать ребенка у нормальной адекватной матери силой судебного постановления могут только живодеры, скоты.
И вы бы оставили своих детей??? Да я бы на любые условия согласилась, только бы быть с детьми.
а стоило бы. Сейчас клиентка моей подруги -рвет волосы во всех местах, ища мужа бывшего для продажи жилья и выезда детей зарубеж. Лет 10 его не видела, он где-то не в России ...сейчас будет суд и т.д.
+ 100. Я первая буду отговаривать сыновей жениться, а в случае развода добиваться проживания ИХ детей с ними, а не матерями. А если не получится, купить жилплощадь в глуши и отдать "бывшим" внукам
А кому воспитывать? Когда матери сыновей первые орут " сделай тест ДНК, наверняка нагуляла" и потом всячески советуют как избежать алименты и т.д.
некуда уходить? будешь разведенным жить с женой -фиг тебе, никаких разводов. Перед разводом предоставляешь справку о новом месте жительства...и о месте жительства детей, с точным указанием квадратных метров.
И таких много, после развода живут на одной территории, коммунальная квартира получается
Сами должны, логично вроде не? Нас вот тоже никто не обеспечивал, все сами сами. И дети скорее всего сами сами наши будут, ибо на пенсии с голоду сдохнем тогда.
Ребёнок 3 лет не должен иметь жильё, он обязан проживать с одним из родителей. А уж как они себя этим жильем обеспечили и обеспечили ли, вопрос 10.
Ну если у родителей нет жилья, и ребёнок живёт на улице, у него будет угол в дет доме. Все просто.
Он, конечно. Но он не может. И что с него взять на практике????
Нет, я сама знаю, что мой брат м...к. Не надо мне лишний раз мне об этом рассказывать. Но вот КАК вытрястим из него деньги на детей? У него денег нет и никогда не будет.
Я понимаю, у него нет денег. КТО должен содержать детей, если положим, у их матери тоже нет денег? Ведь не могут же дети не есть и жить в коробке? Или могут?
Почему в коробке? Они с матерью живут, у которой жилищные условия тоже на ахти. Вырастут - скорее всего будут продолжать жить с матерью или со свекровью/тещей. В большинстве случаев повторят судьбу родителей.
По закону бесспорно после матери отец за детей отвечает. Но он платит алименты (копейки правда). Тоже по закону.
Но закон, мораль и реальность - вещи разные.
В реале в подобных случаях мать бьется, чтобы детей вырастить.
Можно долго рассуждать, кто кому что "должен". НО законом все не отрегулируешь.
Судя по статье увы, да :( Но вдруг. Вдруг мы когда-нибудь все-таки станем более цивилизованным обществом
Все не отрегулируешь, но можно многое. Если дети живут на территории матери, значит отец должен платить еще что-то сверх алиментов, как если бы он арендовал у матери детей часть площади для своих детей. И что ему останется на еду после этого это уже второй вопрос, который может научит его не лепить детей и вешать их на окружающих женщин.
Я тоже не защищаю, но такая однобокая позиция меня просто выбешивает. К тому же я в курсе всех этих женских хитростей: забеременеть, чтоб женился, забеременеть вторым, чтоб не сбёх...
О, точно, я тоже в курсе, когда срочно третьим беременеют, вынув спираль и так далее. Да и первым, чтоб схватить и удержать. А потом по факту появления детей до детей дела нет, только до хера дело есть.
Однобокая позиция как раз у вас. Женщина беременеет от самой себя что ли? Она может обхитриться, но если мужчина надел презерватив или сделал вазектомию, то ничего у нее не выйдет.
Почему однобокая, если таких женщин больше половины в стране? И чаще всего мужики считают, что именно женщина должна думать о предохранении.
Да хоть все женщины такие. Она хочет ребенка, он не хочет. Почему должна предохраняться она, а не он? А мужики думают что это проблема женщины, потому что от нежеланного ребенка всегда можно отделаться копеечными алиментами. Если эту ситуацию изменить, то живо научатся и презерватив натягивать, и вазектомию делать.
Мужики откажутся сношаться? Хорошая шутка :)
Откуда такой пессимизм? Есть же опыт цивилизованных стран, где отцы делят ответственность с матерями поровну. Сношаться никто не отказался что-то. Просто делают это с умом, а не просто член суют направо и налево.
Вы меня не поняли. Пойдут за деньги сношаться или сами начнут такие услуги предоставлять, откажутся сношаться с целью размножения, так понятнее? Про с умом я с вами согласна, вопрос в другом, а именно в нашей стране.
может и хорошо, пусть отказываются сношаться с целью размножения, если не собираются результат сношения кормить и воспитывать. Все честно , нет ребенка- нет трат.
Т е о том как бабы прокалывают презы вы не слышали? Да пусть себе матку удалит, и за алтментами и жильем бегать не надо. Делов то
А женщина может сделать стерилизацию. Однако, не делает и рожает заведомо не нужного отцу ребенка. Значит, сама и обязана расплачиваться.
Глупость зачастую. Она считает, что он нормальный, а он тоже тупой, да еще и говнюк. Но за свою глупость пусть сами и расплачиваются, оба, одинаково.
Ну вот я и говорю " сам дурак " бабы обманывают , а мужик крайний, должен не выпускать презерватив от самого зовода изготовителя, да и тот блин не гарант, что нету брака. И главное, бабе никто не предлагает не раз двигать ноги)))
Хорошо бы было всегда, чтобы оба понимали общую ответственность, но это редкость, поэтому женщина ответственнее
О, я уж было обрадовалась, увидев заголовок, а тама
только аж "к декабрю 2017 года
и "должны подготовить законопроект" - т.е. еще даже и не начинали
"Предполагается, что документ будет содержать " т.е. еще даже и не факт, что будет
В общем совершенно непонятно, почему у статьи такое название
девочки протестующие вы разве не знаете что в России чуть не половина папаш в разводе любыми путями уклоняются от алиментов, даже специально ищут работу с черной ЗП чтобы не платить? Я правда не уверена что на таких этот закон подействует, боюсь подействует как раз на нормальных которые и так алименты платят.
Мне кажется что добавление русским мужчинам ответственности за детей улучшит ситуацию, хотя не уверена именно вот в этом законе и уж конечно должны оба родителя, а не только отец.
Этот закон ( по моему мнению) ещё больше усугубить ситуацию с такими вот папами, которые ищут чёрные зп.
Да кто протестует...Просто большинство здесь видят, что закон не поможет ситуации. И даже не исключено, еще больше усугубит ее.
Зачастую у таких папаш ещё до свадьбы на лбу печать стоит "уклонюсь от алиментов", но всё равно женщины за них дерутся.
Протестуют только потому, что закон обречен на неисполнение. Смысл его принимать? Показать, как депутаты заботятся о своем народе? Популизм чистой воды.
Вот так же они будут уклоняться и от обеспечения жилплощадью. Особенно если нет её у них - как обязать? Ну вот нет ни денег ни собственности - что с ним делать? Придётся новый указ выпускать: кастрировать всех неимущих мужиков!
Принудительные работы, мужик работает - денюжку детям на обесп. жилплощади. Наобеспечивал по 4 кв.м на чел (или сколько там у нас положено) - свободен дальше бежать на потрахушки. Налепил новых, а денюшек опять нету, ай-яйяй, бестолковый, опять принудительные работы и так по кругу. А кастрировать не гуманно.
Вы че мужик ?!
Где, пока нигде, разбежались. Ждите, батюшка, ждите. Вон в 17 только году, только начнут придумывать закон, еще не известно придумают ли и чего придумают. потом про принудительные работы, это я подсказываю, а догадаются ли законотворцы еще вопрос. Кароче идите пока детей клепайте, а то вдруг потом некогда будет
Я не мужик, но денег хочу!
А детей мне уже поздно клепать. Мне уже помирать пора, а то государство на пенсии разорится.
все же наши депутаты совсем оторваны от жизни....какая же ересь им в голову приходит...и ведь не стыдно....
Для начала лучше установили бы минимальный размер алиментов. И жестко контролировали бы их уплату.
А то сами создали такие законы, по которым отец может по 1,5 тр с белой зарплаты платить. И никак не занимаются отцами, которые вообще уклоняются от алиментов.
При этом тратят время на создание и обсуждение заранее непроходных законопроектов.
Во время развода при разделе совместно нажитого имущества\квартиры нужно учитывать детей. Сейчас дети ни на какие метры претендовать не могут.
В этом случае мужикам выгоднее всего жениться на девушках с приданым)