про очки,это правда?
Сегодня заходила в оптику, продают солнцезащитные очки, цены от 550 руб до 5 тыс. Продавец сказала что надо брать не дешевле 3 тыс, остальные просто затемненное крашенное стекло и не защищает глаза от УФ. А за 3 тыс и выше защищают. Мне приглянулись очки за 890 руб, а бежевой оправе, говорит да вы что, они как из перехода, типа ерунда, посмотрите вот эти, и показывпет мне за 4100, похожие по цвету..
раньше всегда покупала очки около метро за 500 р и подруги там же покупают и ничего, никто не ослеп.
То что говорила продавец,неужели правда,? Не готова 5 тыс за очки зарлатить..тем более люблю когда очков много, разных цветов и форм под разную одежду
А вам они зачем, на солнце смотреть, что ли? Следуя вашей логике, все, кто без солнечных очков ходят, уже должны ослепнуть :)
На солнце глаз приспосабливается к свету - зрачки сужаются, в очках этого не происходит, если нет защиты от ультрафиолета - здравствуй солнечный ожог.
Так в темных очках без должной защиты от УФ лучей как раз зрачок и не сужается, а даже расширяется, как в темноте.
ты не анчоус. ты креветка (безмозглая).
если тебе нужны очки только в качестве аксов ( люблю когда очков много, разных цветов и форм под разную одежду) -
какая тебе разница, за сколько ты их купила?
Если только ты - не наследная принцесса,
готовая выложить за каждую пару очков, подходящих под туфельки, по 300 евро.
То, что говорит продавец - чиста-а-а русские понты.
UV-Schutz.
http://www.hm.com/de/product/19030?article=19030-B&cm_mmc=pla-_-de-_-ladies_accessories_sun-_-19030&gclid=CNL4u7WKusUCFfMZtAodaywA9w
voller UV-Schutz
http://www.asos.de/ASOS-Classic-Retro-Sonnenbrille/16huct/?iid=4728355&istCompanyId=030f1ff6-3a15-4425-bccd-ba2bdee3fa38&istItemId=plaamlqxa&istBid=tztx&mk=abc&affid=14175&channelref=google+shopping&utm_source=google&utm_medium=ppc&utm_term=107381967621&utm_content=&utm_campaign=&cvosrc=ppc.google.107381967621&network=g&mobile=&search=1&content=&creative=53935355763&ptid=107381967621&adposition=1o5&gclid=CImS9OuKusUCFQsCwwodupsA5A&r=2&mporgp=L1Byb2Qv
Кто безмозглый - это еще вопрос. Если есть защита от UV - можно хоть за 3 рубля покупать. Беда в том, что у 90% копеечных очков, проедающихся в России, эта зашита и рядом не валялась, в Европе такое просто продавать не будет никто - засудят...
Мдя
в европе копеечные очки с простейшими стеклами продают на каждом углу
никого пока не засудили
тебя ждут
Я не знаю, в какой ты Европе, в моей Европе даже дешевые очки имеют защиту от ультрафиолета. Другими просто не торгуют.
Права продавец. Дешевые темные очки - смерть глазам. Моментально не ослепнешь, конечно, но с возрастом шансы получить проблемы с сетчаткой очень высоки.
Лучше совсем без очков, чем в дешевых.
В приличной оптике должен быть аппарат с УФ лучами для проверки. Я проверяю на солнце с помощью линз-хамелеонов в очках мужа. Полароид из Спортмастера даже за 1000р испытание выдерживает.
Дело не в цене ( возможно в цене в конкретном магазине), а в качестве. В целом продавец права на 100000%. Очки у метро вредят глазам.
Неправда. Лично видела одну и ту же модель Полароид в разных местах за 1т.р. с чем-то и за 3 т.р. Смотреть на до не на цену, а на производителя и характеристики. И правы там, вверху, вам в них непосредственно на солнце не смотреть, если вы не в горах в них ходить собираетесь, можете и за 300р. купить, если нравятся.
К сожалению, правда. Только дело не в цене очков (понятно, что она сильно может отличаться в зависимости от понтов магазина), а в защите от ультрафиолетового излучения. Смотрите какая штука получается: когда незащищенный глаз смотрит на солнце, зрачок сужается до минимума, обеспечивая естественную защиту. Глазу в дешевых пластиковых очках без защиты от uv кажется, что он в темноте, зрачок расширяется и получает этого самого излучения в разы больше, чем глаз без этих очков. Это очень вредно. Пластмаску за 300 р можно только в качестве ободка на голове носить или для фото сессии использовать.
Особенно детские глаза жалко...
Тот же полароид, кстати, вполне защищает глаза. Но он 300 р и до кризиса не стоил)
Мне кажется, в условиях города, если только этот город не на юге, а в наших широтах, и ты не находишься на улице часами под палящим солнцем, ожог получить практически нереально. Другое дело, горы и вода- где-нибудь среди снежных вершин или в морском круизе, конечно, нужна защита для глаз. Лично я темные очки в городе ношу только чтобы не щуриться, не провоцировать возникновения новых морщин, коих и так уже...
Естественно, и не просто так. Суженный зрачок получает меньше излучения, чем широкий. Зачем бы иначе природе этот механизм предусматривать?
Так о том и речь, что и подделка может стоить как оригинал. Не на цену ориентироваться надо. Просто в надежных местах покупать или уж самому уметь разбираться.
Хорошие линзы по 2300 самые дешевые каждая. Которые с защитой от ультрафиолета. Вот только на днях была в оптике. Хотела в свою старую оправу вставить стекла взамен поцарапаных. Самые простые, затемненные в условиях этой оптики просто краски, без защиты - 1000 рублей за обе.
Почитайте школьный курс физики. Любое обычное стекло НЕ ПРОПУСКАЕТ ультрафиолетовые лучи.
Вот те очки, за 15 тыч, как раз пропускают, чтобы морда под очками загорала:)
Я хожу везде в таких же фотохромных минусовых очках с затемнением в 75 ед.
Они же поцарапаются на раз песком. У меня тоже минусовые очки есть, но мне не придет в голову тащить их на пляж.
Значит, у вас минус небольшой, если можете без очков обходиться. Ну и аккуратно с ними нужно везде обращаться, мордой в песок не ложиться.
Ну можно сказать небольшой, -2-3. Я же купаться в очках не пойду, значит сниму, положу в сумку, везде песок, хоть как следи. А если пойду, так тем более - брызги, соль, будешь протирать, обязательно поцарапаешь.
А что все про стекла-пластик пишут? цена самой оправы не в счет? оправа может быть дорогой, стекла говенные и наоборот.
этого не может быть. у хороших марок с дорогой оправой стекла точно стоят приличные
вы через стекла в машине когда-нибудь умудрялись загорать? Тот же стеклопластик. Да и вообще пиар голимый. Жили без очков, во всяком случае в средней полосе, и никто не ослеп от солнца раньше времени. Мне глазам легче в дорогих видимо потому, что шлифовка выше качеством и сам сплав более однороден, глазу не за что цепляться и поверхность меньше царапается.
Так дешевые и носят один сезон, и иметь их можно в большем количестве даже и без особых финвозможностей. Т.е. царапаться меньше будут. И главное, что глазам-то легче на солнце хоть в каком-то затенении, и это главное, значит, работает.
Глаза повреждаются от отсутствия УФзащиты в пластиковых очках. Глазу лучше совсем без очков, тогда зрачки инстинктивно сужаются, чем в таких. Легче, не значит лучше.
Вранье. Солнцезащитные очки надо покупать фирм, которые именно на них специализируются (Поляроид - если умеете отличать поляризованные стекла от подделки, Рей-бан...) Все остальное - модный бесполезный аксессуар ;-) А цена зависит от оправы - с рюшечками дороже, простая - дешевле :-)