Смольный институт благородных девиц
Смольный институт благородных девиц
Считалось, что из Смольного института благородных девиц выходят самые элегантные фрейлины, добропорядочные жены и просто большие умницы. После того, как девочки попадали в это учебное заведение, они практически не видели родителей, а условия, в которых они жили, были по-настоящему спартанскими. Предлагаем вам фотографии из Смольного, которые позволят увидеть, как жили его воспитанницы.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-24119.htm
мне не удивительно насчет спартанских условий...это была почти норма в подобных учреждениях...наверное, это было правильно...
более того, спартанских норм воспитания и быта придерживались и в императорских семьях.
мой дед и его братья из очень богатой семьи помещика...сохранилось много фотографий, в том числе и комнат...так вот- реально солдатские кровати. без всяких перин и проч...это была НОРМА в нормальных семьях...хотя могли позволить себе и балдахины...
возможно...а еще это точно пригодилось в жизни, когда после революции все изменилось...
Из фотографий видно порядок, а не спартанские условия. Тем более, что фотографии сделаны более, чем через 100 лет после основания Института.
А первые институтки, даже из бедных дворянских семей, были удачно выданы замуж, многие стали фрейлинами двора, были уважаемы в свете.
А длительное нахождение вдали от родителей в то время было нормой. Пушкин, учась в Лицее, в первый раз поехал на каникулы домой только через 2 года и всего лишь на 1 месяц. Многие лицеисты и институтки были из знатных, но очень бедных семей, некоторые были сиротами и находились на попечении родственников, таких принимали на обучение за счёт казны. Для многих это было даже спасением и хорошей путёвкой в жизнь, хотя для некоторых долгая разлука с родителями становилась трагедией, как для маленького Чайковского, например...
вспоминаю я разглагольствования своей бабки. суть в том, что была в селе семья учителей, многодетные. каждый год - по ребенку. после чего ребенок шел сначала в ясли-пятидневку, потом в сад-пятидневку, а потом в интернат. и так все дети (человек 12, если не больше).
"и вот знала бы ты, КАК эти дети любят и уважают своих родителей, приходят на выходные - ВСЕ для них делают, а ты, такая неблагодарная, живешь дома и..." - далее шел рассказ о том, какая я плохая и неблагодарная, я его опускаю.
то есть, в глазах некоторых родителей, сдать ребенка в интернат - это благо. для кого? - ну для родителя, конечно же. интересы ребенка не учитывались, ибо еще до недавнего времени считалось, что у него интересов быть не может, а могут быть только обязанности: подчиняться во всем родителям и беспрекословно выполнять каждый их писк, уж не говоря о командах.
родитель посчитал, что дома от детей слишком много шума и баловни, а воспитывать своих отпрысков надо в строгости - и вот сынок в 5-летнем возрасте отдается в казарму, а дочка - в пансион. все довольны, а родитель занят благородным делом - производством новых детей. уважаемый человек, однако!
Так это уже в советское время было, наверное.
С Смольный брали только лиц благородного сословия и действительно нуждающихся в попечении, причём попечении государевом. Судьбой каждой девушки лично занимались высокие попечители. И сами такие приюты были организованы в основном на личные средства членов императорской семьи.
смотрите глубже, в корень! вы заняты разглядыванием обертки, а я вам предлагаю посмотреть на суть.
какая разница - СССР или царская Россия. да, это был институт только для благородных девиц, а в деревне - интернат для всех (то бишь для простолюдинов), ну так сорт к сорту.
по факту, их (благородные) родители рассуждали точно так же, как и эти простолюдины: детей делать любим, а прокормить не можем, потому сделали - и быстренько спихнули на попечение государства (лично государя и членов его семьи - какая разница, кто бы ни растил ребеночка, лишь бы не мы). а мы - уважаемые граждане, вон 15 детей "воспитали и дали им путевку в жизнь". ага, ага....
Давайте глубже вместе!
СИРОТЫ - это слово Вам ни о чём не говорит. Смертность была высокая, часто женщины умирали в родах, отцы даже благородного сословия погибали на войнах и умирали от ран, плюс многочисленные эпидемии. и вот представьте: 1-2-3... да неважно сколько.... детей сваливаются на родственников.
К тому же степень принадлежности к высокому сословию не есть гарантия обеспеченности. Зачастую имение продавалось с молотка за долги и проч.
Отдача в пансион ребёнка из полной семьи было не частым явлением и действительно становилось часто для ребёнка трагедией жизни, особенно для нежного и домашнего. Так случилось, например с П.И.Чайковским. Он был отдан в пансион из семьи, оплачивала его пребывание семья, жил он под покровительством престарелого дяди. Правда мать умерла вскоре, отец был уже стар, это уже другая история....
Однако же как просто всё у Вас: нарожали - раздали - наслаждаются жизнью
тут ниже давали текст источника, что не только и не столько сироты там были. были, в основном, дочери помещиков, которые сами жили в глухой провинции, но хотели дать детям достойное образование, а также и девочки из петербургских семей. видимо, на достойного педагога или двух-трех у них то ли средств не хватало, то ли жаба давила, ибо достойный педагог не поедет жить в глушь на несколько лет за зарплату, которую он(а) и так получит в столице.
а сирот было много, это верно. и родственники спешили от них избавиться, по возможности.
А вот интересный факт из личной жизни куратора Смольного Бецкого Ивана Ивановича.Будучи уже пожилым человеком, он забрал к себе в дом жить 17-летнюю выпускницу Глафиру Алымову, которую очень ревновал. Когда девушка вышла замуж и, не выдержав постоянного контроля Бецкого, бежала с мужем в Москву, Бецкого сразил удар, он чуть не умер и отошел от большинства своих дел. Так-то. А фотографии, действительно, очень трогательные.
Поразительно... Это сколько же дур надо было набирать, и чеканить до идеальной круглости! неудивительно, что выбраковке подвергались немногие девицы с зачатками мозга, а крестьянки не принимались вообще. Дворянские кланы и без того разумностью не отличались (Исключения как известно, лишь подтверждают правило.) а в Смольном завершали сей антиэволюционный неестественный отбор. Правы, оказывается, большевики-то были, как ни крути:ups3
Ваш пост только подтверждает то, куда скатилась страна после 17 года и чьи потомки с однобоким мышлением расставляют клейма на тех, кому и в подметки не годятся:-)
Тьху. Да этих смольных аристохраток любой матрос оптом вращал, так что узбагойтеся, барышня...
А сколькибокое мышление у барышень-то, позвольте поинтересоватся, имело местом быть? Если их даже обучать по-человечески не считали нужным? Вот и не ставьте никому, поэтому, клейма, тавро или что там в высших обществах в ходу было. Известно, и давно, что представляла собой эта самая аристократия, от верхушек до корешков, и не надо ла-ла.
Темка интересная. Почему-то все стороной обходят. В свое время в детстве читала книгу Водовозовой "История одного детства", очень понравилось тогда, даже Ушинским заинтересовалась тогда, что-то искала по теме.
Я вчера увидела эту ветку, уже прочла книгу. Ох, ну слов нет, проглотила за 4 часа.
Я второй день в тему залезаю, все жду, может, кому еще что интересное почитать на эту тему попадалось, поделится. Мемуары бы какие-нибудь, типа Водовозовой. Даже в сети немного информации, и все как под копирку. Люблю подобное чтиво очень.
Почитайте Альбину Данилову "Благородные девицы - воспитанницы Смольного Института". Только она одним тиражом выходила, нигде её не видела давно
Да нет, про спартанский я повторила выражение автора статьи, я не про скудность меню. Просто одни булки в меню. А девушки красивые:)
дык вырасти на жидком супе да булочке, тут про всякую радость забудешь :)
Для меня это показатель:смотрю,как часто улыбаются мои дети.Очень мне это важно.Реально жаль тех,кто мало улыбается,детство у них суровое.
Ну, во-первых, порядочным девицам не пристало смеяться и улыбаться во все 32 зуба, а, во-вторых, фотографирование было делом серьезным и довольно длительным, и лица делали соответствующие.
буквально сегодня читала на эту тему и наткнулась на эпизод, когда одну из смолянок едва не отчислили с позором за то, что она в порыве радости поцеловала в щёку неожиданно приехавшего её навестить брата.
"парфетки" не имели права открыто демонстрировать эмоции.
И шо, даже через зуб не сплюнуть былО?! И мать такую незабвенную не припомнить, в избытке чувств? А как же разруливался вопрос папироски на губе, и нормального грева с большой земли? Шмоном? Что,залпом всех?!! Не бывать такому в природе вещей! В женколониях, и то таких правил нет, а это что за...?
Такие установки:
"Особое внимание обращалось на физическое воспитание как на «средство следовать по стопам натуры, не превозмогая ее и не переламывая, но способствуя ей наклонять от вредного к полезному». Каждый возраст был подчинен определенному ритуалу и вырабатывал особую выправку. Девочкам предписывалось много бывать на свежем воздухе и в движении. Воспрещалось кормить детей веществами пряными и возбуждающими, требовалось приучать их «есть все, что есть только можно, к кушанью не быть прихотливу». Детская одежда должна была быть простой и удобной.
Физико-моральное воспитание основывалось на принципах: «праздность есть мать пороков, а трудолюбие – отец всех добродетелей»; «трудами и непрестанным телодвижением, отгоняя леность, уныние, грусть, сии предшественники дурных нравов, человек сохраняет силу, бодрость и веселость духа, столь нужные и для здоровья, и для доброты сердца».(с)
http://www.pokrov-forum.ru/action/scien_pract_conf/znam_reading/znam_sbornik_2000-2004/txt/stepanec.php
Из похожего источника:
«В посты рацион становился еще менее питательным: на завтрак давали шесть маленьких картофелин (или три средних) с постным маслом и кашу-размазню, в обед был суп с крупой, небольшой кусок отварной рыбы, метко прозванной голодными институтками "мертвечиной", и миниатюрный постный пирожок.
Таким образом кормили не только в продолжительные посты, но и каждую среду и пятницу. В один прекрасный момент более половины девочек оказались в лазарете с диагнозом "истощение" - посты сократили... до полутора месяцев в год. Среды и пятницы никто не отменил.
Если девушка имела карманные деньги, то можно было, внеся специальную плату, пить утром чай с более питательной пищей в комнате воспитательниц, отдельно от других институток, или договориться с прислугой и втридорога купить чего-либо из еды. Впрочем, последнее сурово карались классными дамами. «
Насколько я помню из каких то книг, всегда передавали еду родственники и шоколадные наборы и пирожные и торты, правда классных дам приходилось угощать.
А если не было чего передавать? Мать-вдова приживалка у родствеников и жутко рада, что хотя бы дочку избавила от такой судьбы.
Туда не из-за хорошей жизни отдавали.
Да, в Смольный, а куда ж еще? Туда же на казенный счет принимали большинство. И не от хорошей жизни - как Е.Водовозову.
У вдовы генерала (если она была состоятельная) были деньги на частных учителей дочкам.
зато из них получалась аристократия чистой воды.
мне очень понравилась фраза Николая Второго, адресованная детям: "Вы должны держаться так, чтобы никто не заподозрил в вас великих князей".
когда на Михалкова смотрю - всегда её вспоминаю (((
Это не аристократия, а дворянство, а это несколько другое.
Аристократия - родовитые князья и бояре, родовая элита.
Дворяне - служившие при аристократии, придворные люди, в дальнейшем - служивая элита
В таких институтах было мало аристократок.
Были дочки дворян, чаще всего обедневших. Из аристократов если и были, то из обедневших или "захудалых" ветвей.
Высшкая аристократия в эти полутюрьмы дочек не посылала.
А для дочек не дворян были свои подобные институты.
вот мне интересно, кто из боярских семей протянул через предапокалиптическую чистку Ивана IV? Ведь действительно,феодалы второй волны сформировалось из этих самых "дворовых служилых".
Жесть. Слава Богу, что этот нелепый институт закрыли. И на фиг туда было ребенка отдавать? Не понимаю. Уж лучше дома учить.
Вы грамоте обучены, барышня? Там же написано-Науки да знания девицам НЕ надобны в жизни. Не обучали их научным премудростям. Там главные премудрости были про то, где, и с какой интонацией нужно ''фи'' говорить, а где в обморок хлопнутся, и чтоб благородно смотрелось, а чтоб не как с голодухи, и подъюбника не задрать в падении:crazy
Это видимо для обедневших дворян и сирот. Все лучше, чем в приюте прозябать обычном. Они получали образование, могли потом найти работу, м.б. худо-бедно замуж выйти. Думаю, что из благополучных семей детей там не было.
не надо думать - надо знать.
это из воспоминаний "смолянки":
Состав институток был самый разнообразный
Тут были и дочери богатейших степных помещиков, и рядом с этими румяными продуктами российского чернозема — бледные, анемичные аристократки из самого Петербурга, навещаемые великосветскими маменьками и братьями-кавалергардами; тут же и чопорные отпрыски остзейских баронов, и очаровательные девочки из семей польских магнатов (потом всю жизнь они бу-дут метаться между восторженным обожанием августейшей российской фамилии и горячей любовью к своей подневольной родине), и зачисленная на казенный кошт диковато застенчивая девочка из Новгород-Северского уезда Черниговской губернии — из семьи вконец обедневшего однодворца-дворянина, предки которого, однако, были записаны в «столбовую книгу» самых знатных людей еще допетровской Руси."
Потому, что оттуда выходили очень хорошо замуж:) И девица пусть не очень знатного происхождения и не очень богата, получала "знак качества" и становилась завидной невестой. Туда наведовалась царская фамилия, ведь институту покровительствовала Мария Федоровна.
Приведенная ангиология может не совсем соответствует, но это как ,например, модно было иметь жену- модель в сове время, или физкультурницу сейчас;)
Ну сейчас таких тюремных условий нет. Строго - да, но не морят голодом, не порЮт розгами и не держат безвыходно в 4 стенах.
либерализм и гуманизм, изменение подхода к воспитанию просочились и в самые консервативные области социума. :)
Как закрыли - так и открыли, Московский пансион государственных воспитанниц. Если чо, 9 мая на параде шагали.
Обучают там по программе, плюс, вальсы, плюс, военно-строевая. И жизнь там, уверена, не сахар.
Приятельница отдавала дочку в кадетский барабанщиц каких-то. Забрали девчонку через два года.
насколько я помню, Александр Николаевич именно там заприметил свою жену (вторую), и жил с ней еще при жизни Марии (которая была больна туберкулезом). Впоследствии он заключил с ней морганатический брак (без прав детей наследования пресла и царских титулов).
Оне для этого в театры хаживали:) Дам полусвета выбирали:)
или вы о смолянке Екатерине Долгоруковой и Александре II?
Астрея * написал(а): >> Оне для этого в театры хаживали:) Дам полусвета выбирали
В основном Ники младший и его братья. Ну, может еще и дяди. А постарше-кровь не портили,ни-ни. Для этого смолянки есть.
"рассадником" был балет (придворный и прочий). А Смольный и прочие институты не были никакими "рассадниками", хотя за много лет и были единичные случаи типа Долгоруковой.
Ха:D По-вашему, зря что ли, в библиях там замазывали пункт заповеди ''не прелюбодействуйтЕ?'' Ох и хитроскручены господА были, да уж...
А мне б хотелось на недельку своих прынцесс туда отправить, тксказать в воспитательных целях и для определения берегов:)
Красиво, целеустремленно и в современном обществе уже диковато.
Но для обедневших родов наверное идеальное спасение дочерей, или скорее - родина Бекки Шарп разного пошиба)
Моя прабабушка окончила,служила при дворе,но в 1917 с маленьким дедом удрала в Тверскую губернию,в глухое село.Всю оставшуюся жизнь прожила в деревне,замуж больше не вышла.Помню-пользовалась кремами-для лица,рук,после бани у неё были процедуры....
Интересно,а в архивах можно найти,кто был мой прадед и что с ним стало?
Это было чаще всего для девушек из бедных дворянских семей. Для них это было мечтой - там кормят, выучат и диплом дадут, а это была престижная замена приданого.
Из состоятельных семей там было очень мало. У состоятельных были домашние учителя.
Мне очень нравятся рассказы и повести Лидии Чарской. Она провела семь лет в Павловском женском институте в Петербурге.
Ну это более "сглаженные" романтичные воспоминания, для детей.
У Водовозовой и др. пореалистичнее.
Да, почитаю. Давно было интересно что нибудь подобное прочесть.
Каких еще авторов посоветуете?
Сейчас так быстро не припомню других авторов.
В детстве читала Чарскую. Несколько лет назад Водовозову. У нее несколько томов:
"•История одного детства" - о ее детстве и быте в деревне.
"На заре жизни" - история ее семьи ДО крепостного права и ее учеба в Смольном.
Я так поняла, Водовозова описывает Смольный более раннего периода, чем Чарская. Поэтому у Водовозовой более суровые описания быта институток. Со временем там ввели более "человеческие" условия и методы.
У Водовозовой интересные описания быта мелкопоместного дворянства, детали крепостного права, рекрутчины...
ага, очень трогательная:) Дочка очень переживала за девочек:) А над "Маленький лорд Фаунтлерой" Бернетт вообще слезами обливалась:)
Теневые стороны женских институтов:
http://www.liveinternet.ru/community/5493326/post354074341/
Эти институты были ВЫНУЖДЕННОЙ мерой для бедных дворянских семей. Чтобы «благородные» барышки из обедневших семей получили образование и смогли бы работать гувернантками и воспитательницами (всю жизнь или пока замуж не выйдут). Лучших выпускниц оставляли работать классными дамами.
Девушки из богатых (аристократических или не аристократических) семей туда не попадали. У них было или домашнее обучение, или ЧАСТНЫЕ ПЛАТНЫЕ пансионы, где условия были получше – даже служанку можно было иметь при себе.
Про Московский Александровский институт, из википедии:
«Основанием для зачисления в институт могли служить различные обстоятельства: сиротство, смерть отца и, наконец, тяжёлое материальное положение семьи.»
«В 1850 году насчитывалось 150 казённых воспитанниц и 70 пенсионерок, а к 1917 году в институте обучалось 158 девочек: бесплатных — 84, стипендиаток казённо-штатных — 40, стипендиаток военного ведомства — 11, бесплатных георгиевских стипендиаток — 3, экстерн (родственники неимущих служащих) - 8.»
И Смольный институт был рассчитан на воспитание на казенный счет
понятно, что богатые и любящие родители своих детей на такую военную муштру не отдавали.
а те, кто был беден, и мальчиков отдавали в военные училища с раннего детства, и девочек - в такой институт.
другого выхода у них просто не было, а это было путевкой в жизнь, причем - неплохой путевкой. дома им бы не смогли не только обеспечить образование, но даже и едой да одеждой не могли.
от безвыходности это все.
Я вчера еще этим вопросом задалась. Набрела вот на такое обсуждение с упоминанием нескольких книг
http://charskaya.diary.ru/p128547107.htm
Но пока детально не смотрела. Тоже очень захотелось чего-нибудь почитать про смолянок.
А вот это сегодня читать буду вечером, не знаю, пойдет или нет. Тоже вчера нашла.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/rab/rab-352-.htm
Бабушка моего мужа была не в Смольном, но в одном из самых лучших католических пансионов Франции, в Версале.
Что она лично оттуда вынесла, кроме ядовитого атеизма - дисциплину железную, аккуратность безупречную, правильную речь, осанку, любовь к чтению и письму, кроссвордам и классической музыке.
Вышивала и вязала прекрасно, готовила убийственно.
К сожалению, ее мама покончила с собой, бросившись под метро и ей пришлось идти на работу с 16 лет, чтоб помогать отцу прокормить других двух сестер. Работала сначала операционисткой, а позже в трейдерном отделе банка.
а помогло ей в жизни это все?
счастлива была в браке ? ее муж счастлив был с ней?
мне кажется с такими людьми очень тяжело жить. У меня муж военный, тоже дисциплина, аккуратность и все остальное...
эхххх.. все в дома страдает, хотя и любим его очень.
Ее муж был просто в тыщщи раз хлеще ее, особенно в старости - все поездки у него были захронометрированы, в каком ресторане в какую минуту надо остановится - возможно потому, что он был специалистом по ландшафту, озеленял с бригадами садовников Париж- площадь Вогезов , площадь Звезды. И чертежи надо было делать. Но после его смерти баба Жанна надо сказать, провела вполне тусовые 12 лет.
Мой свекр, их сын, будучи далеко не самым тупым побыстрее сбежал из дома, в 14 лет на работу. Некое занудство по части организации мероприятий и своей жизни ( в какой день в супермаркет, в какой час кино ) сохранил, но по этому поводу его свободно можно послать в сад.
мне недавно попался домик. немного погуглив, я убедилась, что в этом домике до момента продажи жил человек, занимающийся устройством САДОВ и полей (то есть тоже ландшафтный дизайн). посмотрите, какой замечательный сад у этого человека, сразу видно - крутой специалист.
(в самом домике конь не валялся, сначала были фотки, потом их убрали)
