Знатокам камней

копировать

Подскажите пожалуйста про изумруд. Услышала одно мнение, что тот камень хороший, который более мутный, а не прозрачный. Так ли это?

копировать

Не так. Просто с мутным камнем больше шансов, что он природный. :-) Актуально для потребителей, поскольку 99,9% людей не в состоянии навскидку отличить синтетику от природного.

копировать

Понятно, а какой камень более качественный мутный или прозрачный.

копировать

Априори - прозрачный. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E7%F3%EC%F0%F3%E4
Но на самом деле с прозрачными тоже не все просто: там могут быть и включения, и трещины, что существенно снижает качество, а за ним и ценность камня.
Ну и опять же, крупный без трещин полупрозрачный, да еще и уникальный какой-нибудь лучше, чем маленький прозрачный. :-)
Но я не вот тебе спец, просто курс геммологии прослушала у хорошего эксперта.

копировать

Спасибо

копировать

Не так. Чистота - один из основных параметров камня.

копировать

Нет, конечно. Просто изумруд довольно хрупкий , с трещинками, включениями и поэтому его часто подделывают. Синтетики много, бериллы опять же (с ними вообще все мутно), вот потому многие предпочитают неидеальный по чистоте, но таки натуральный ( это если камень крупный, конечно, с мелочью попроще)

копировать

хочу добавить, что можете сходить ради любопытства в Алмазный фонд, там как раз показывают и рассказывают про то, что изумруды в природе нечасто бывают чистыми, а когда их носят, они царапаются. На исторических камнях это видно. Ценятся прозрачные, конечно

копировать

Читала, что в изумруде более ценится цвет. Т.е. более насыщенный, но мутный ценнее прозрачного, но светлого

копировать

Не так .

копировать

Обычно это говорят обладатели мутных камней из-за их стоимости. В настоящее время их купить проще и можно быть уверенной что это натуральный камень. А во прозрачных камней очень немного, зато подделок-выше крыши.