Золотая осень или мысли о главном
До пятницы еще далеко, но вот сегодня пробило меня на философские размышления.
Два раза в день я езжу в школу - отвожу и забираю ребенка. Еду по одной довольно длинной улице, которая вообще выглядит как аллея в парке. Сейчас у нас тепло, солнечно и очень красивые буйные осенние краски. Деревья стоят красные, желтые, оранжевые, зеленые. И вот каждый день два раза в день я еду и наслаждаюсь этой красотой.
А поскольку ребенок у меня учится в школе искусств, то что-то меня пробило на размышления. Ни один музей мира, ни одна самая-пресамая знаменитая картина не дает мне такого наслаждения, как вот эта цветная аллея. Надо сказать, что я и пешком гуляю много. Краски природы - это какое-то чистое искусство. Нет посредника - художника, музея, экскурсовода. Просто смотришь и наслаждаешься, и ни о чем постороннем не думаешь.
Однако, если ты не любишь музеи, театры, выставки - ты автоматически считаешься "некультурным" человеком. Мне же, наоборот, не нравятся все эти организованные просмотры, цель которых - собрать деньги за билеты и за посещения. А вот так выйти и насладиться цветами и звуками природы - разве это не культура? Почему посидеть на берегу реки и посмотреть на церковные купола - убого, а вот нарисовать картинку и всем показывать - это круто?
Или например театр. Зачем мне идти и смотреть, как чужие мне люди читают текст автора, ну хорошо, не просто читают, а выражают свое отношение к нему, ладно, не свое, а отношение режиссера к тексту автора. Я могу просто взять книжку и сама прочитать или послушать этот текст, пообщаться, так сказать, духовно с автором, и получить удовольствие от такого интеллектуального общения. Могу выйти на природу, сесть на лавочку и почитать книжку. Но это не так круто и культурно, как сходить в театр.
Может это возраст, когда начинаешь любить "чистое искусство"? Нет, я люблю тусовки, но я люблю там общаться с людьми, шутить, танцевать. А вот сидеть с кислой рожей в театре или с умным лицом разглядывать картины в музеях - не люблю. И классическую музыку слушать в толпе зала не люблю.
И иногда представляю, а если бы Пушкин в наше время ездил в метро, заметил ли бы он золотую осень?
Одно другому не мешает. Даже наоборот, люди, увлекающиеся живописью, получают больше удовольствия от красоты природы. Они вообще замечают красоту везде, даже в метро. Так же, как и люди с музыкальным образованием, способны больше наслаждаться классической музкой. Кстати музыку в зале слушают не из-за толпы, а из-за хорошей акустики и живого звука.
А почему, если я не умею рисовать, то я меньше удовольствия получаю от природных цветов? Кто это определил? И про музыкальное образование тоже не все так однозначно. Это стереотипы. А акустика и хороший звук - не всегда встречаются в концертных залах. Я вот не могу в зале, где много зрителей, слушать любимую классическую музыку - это слишком интимно, это будоражит. А, да, музыкального-то образования у меня нет.
Совсем не обязательно уметь рисовать. Достаточно разбираться в живописи. Просто когда сам рисуешь, или играешь на инструменте, то оцениваешь глубже. К примеру я давным-давно закончила музыкальную школу, не играю и даже ноты не помню. Но фортепиано я не просто слышу, а как бы проигрываю пальцами мелодию в голове вместе с исполнителем. Это совершенно другие ощущения.
В театре совершенно не обязательно сидеть с кислым лицом, в театр ходят за другими эмоциями. И то, что описываете Вы - совершенно не мешает получать удовольствие от изобразительного искусства. Нарисовать купола над речкой тоже можно по-разному: сравните живоПИсь из перехода и картины Левитана или Саврасова.
На картины Левитана, Саврасова, Серова, Айвазовского и иже с ними - можно посмотреть в Третьяковской галерее. Город Москва, Лаврушинский переулок, дом 10, станция метро Третьяковская.
Мазню с лебедями, куполами, чучелами и лесами - найдете самостоятельно на любом торжище)))) у метро. Бывает в магазинах "Все для дома"
Вас кто-то считает некультурным некрутым человеком, почему это вас так волнует?
Не нравится вам искусство, так и скажите, зачем себя заставлять?
и нести чушь про "Краски природы - это какое-то чистое искусство."
Это не искусство вообще, как и ваши рассуждения совсем не философские.
А Александр Надеждович был буржуем, он не ездил бы на метро.
Успокойтесь, речь не обо мне. Кто и кем меня считает мне вообще не важно. Речь о стереотипах вообще, в философском, так сказать, смысле.
Но мне приятен ваш вежливый тон, вы вполне себе "культурны", наверное часто в театр ходите.
Это ваши личные стереотипы, заставляющие не быть,
а казаться.
Но сколько не скучай в музее, речь сразу выдает уровень культуры.
Я, конечно, могу насвистеть себе арию мистера Х, но такая херня получается. :( Я лучше в оперетту. Кстати, люблю рассматривать людей, когда они рассаживаются в зале, любоваться или удивляться выбору наряда на вечер, прическе. Сама обстановка, настройка инструментов и их художественная какофония - это аура предстоящего наслаждения.
Очень люблю природу..могу замерtть и даже...заплакать от нахлынувших чувств. И очень люблю живопись, очень. Почему или- или?
Не поняла, как прекрасная аллея или золтой осенний лес (видела один раз, сказочное зрелище) мешают наслаждаться искусством. И как вообще это можно сравнивать.
Похоже, у вас какой-то "пунктик" на тему "хочу, чтобы меня считали культурным человеком". Так вот, если вы вспомните что такое "культура", то поймете, что это совсем не "любовь к выставкам и театру". Культура - то, что создано человеком. А "культурный" человек - тот кто знаком с обьектами культуры и их историей. Причем это не означает, что они обязаны ему нравиться. Достаточно просто о них знать и иметь свое мнение.
А умение наслаждаться красотой это совсем другое. Красота существует не только в том, что сделано челвоеком, природа тоже прекрасна.
В общем, не надо сравнивать вилки с бутылками.
Ну это лично для вас культура - "то, что создано человеком. А "культурный" человек - тот кто знаком с обьектами культуры и их историей. Причем это не означает, что они обязаны ему нравиться. Достаточно просто о них знать и иметь свое мнение".
Для меня как раз знакомство с объектами культуры стоят на 123 месте, потому что это вообще не главное. Кстати, наверное из этих ваших теорий идет поветрие фотографироваться на фоне музейных экспонатов. У нас сейчас в музеях не протолкнуться от китайцев, которые постоянно себя фотографируют на фоне музейных витрин. Их много, и все они очень культурные.
А я вообще просто рассуждаю о чрезмерной коммерциализации "культуры". Лично я не хочу быть спонсором выставок и театров, не хочу быть толпой, пиплом - это так о нас говорят "культурные и творческие актеры и всякие разные звезды". Мне в последнее время стало утомительно смотреть-смотреть-смотреть. Не думать при этом, а только участвовать в концертах и выставках. И говорить, как это круто. Но вы правы, это лично мои тараканы.
По сравнению с "коммерческой культурой" природная - как глоток свежего воздуха.
"Для меня как раз знакомство с объектами культуры стоят на 123 месте, потому что это вообще не главное." - тогда о чем вы переживаете? Не нравится - не ходите и не смотрите. Я тоже, кстати, толпы не очень люблю и редко хожу туда, где будет толпа. Но иногда бывают уникальные предложения, меня во в октябре совершенно случайно занесло в Вену на "ночь музеев". Там есть одно такое место, замок Бельведер, я решила сходить туда. И знаете, ночью это место производит совершенно необыкновенное впечатление. И другие люди не мешают. Кстати, я купила каталог, т.к. музей мне очень понравился, но, к глубокому сожалению, обнаружила, что картины, которые произвели на меня самое сильное впечатление, выглядят в каталоге довольно блекло. Не отражает репродукция их красоты.
И последнее. Природа прекрасна, но она не относится к культуре. Культура это только (!) то, что сделaно челoвеком. Извините, если расстроила.
Отчасти могу понять рассуждения автора, потому что моя мама и ее подруга, а также моя подруга детства не понимают , как такое не посещать регурно выставки-семинары-лекции, ходить на концерты и все это практически ежедневно, ежеуикендно и постоянно. 10 дней назад были с мужем в новой парижской филармонии, на концерте Лондонского Симфонического Оркестра с Гергиевым, впечатление самые прекрасные безусловно, ввалились за три минуты до начала, тащились вместо часа два часа, торчали в пробках. Мне очень стыдно признаться, но не готова я РЕГУЛЯРНО скакать взмыленным конем в выходные, чтоб окультуриться.
Одно другому не мешает, как правильно выше сказали, но я лично если говорить чисто про эстетическое удовольствие, предпочитаю прогулки, природу, наблюдать за животными, собирать ее дары и прочее. Ненавижу любой транспорт (кроме поездов ) и толпы людей.
Вот, вы меня поняли. Я, когда захочу, могу дома посмотреть концерты со всех ведущих площадок мира, из хороших театров, послушать харизматичных ведущих. И это все под хорошее настроение, на большом телевизоре и без эмоциональных затрат на транспорт туда и обратно. Слава богу, в век интернета такое возможно.
Но именно "чистое наслаждение от чистого искусства" без примеси отрицательных эмоций и коммерческих соображений я получаю от природы, общения, прогулок и книг.
Все же времена меняются. Если сто лет назад, чтобы посмотреть спектакль и концерт, надо были куда-то ехать, то сейчас это совершенно необязательно.
Да можете, конечно. С чего вы взяли, что если вы читаете книги и смотрите концерты по телевизору, то вы "некультурный челвоек", кто вам такую чушь сказал.
Другое дело, что это не одно и то же, смотреть концерт по телевизору или в зале. Разное впечатление будет. Но это не значит, что вы обязаны получать удовольствие от концертов. К такому вообще нельзя обязать, можно только получаеть удовольствие или не получать его.
то, что у вас к походу, например, в Эрмитаж примешиваются "отрицательные эмоции и коммерческие соображения", а к проезду в театр - "эмоциональные затраты на транспорт" - это таки какое-то ваше внутреннее неблагополучие. ну или просто нелюбовь к этим видам искусства, почему бы нет :).
непонятно, зачем вы под ваши личные пристрастия пытаетесь какую-то странную теоретическую базу подсунуть :).
Тут несогласна. Лично в моем случае, я получаю огромнейшее удовольствие от концертов или спектаклей в театре Фоменко или Табакова.
При этом, например опера вызывает у меня лично полное и глубочайшее равнодушие. Единственное развлечение, от которого мы с мужем без труда отказались - это поход в кино, после того, как у нас в доме появился видеопроектор, мы на стене все смотрим :) . Но самые глубокие эмоции вызывает природа, незатейливые памятники, реки и пейзажи, атмосфера.
Вот вам нашей осени немного напоследок:
Унылая пора! Очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса —
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса,
В их сенях ветра шум и свежее дыханье,
И мглой волнистою покрыты небеса,
И редкий солнца луч, и первые морозы,
И отдаленные седой зимы угрозы.
Обожаю это время года ...
Ну не скажите, у нас сейчас красный канадский клен, что-то желтое, что-то оранжевое - и это всего просто разноцветное море. А в солнечном цвете вообще волшебно.
Кому что нравится и одно другому не мешает. Почему Вас так волнует отношение людей к теме культурно - не культурно? Главное гармония в душе. Иногда выставки такие, что плюнуть хочется, смачно прямо на пол, как выражение, своего отношения, к таким выставкам. Книги - это замечательно. Чтение книг на природе - мое любимое занятие. Но я люблю театр. Мне в нем не скучно. Мне интересно наблюдать за игрой актеров, за их мимикой, жестами. Интересно посмотреть, как другие видят, сложившийся у меня голове образ героя. И почему они видят его именно так? Картины я люблю. Именно за то же самое. Я вот осень вижу такой, а кто то ее видит совсем по другому. Мне это интересно.