Памятник князю Владимиру заложат у московского Кремля 3 ноября

копировать

Памятник князю Владимиру заложат у московского Кремля 3 ноября

3 ноября 2015 года в 12.00 в Москве на Боровицком холме будет заложен первый камень на месте установки памятника Святому равноапостольному князю Владимиру. В мероприятии примут участие Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, Председатель Российского военно-исторического общества, Министр Культуры Российской Федерации Владимир Мединский, мэр Москвы Сергей Собянин.

Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-27767.htm

копировать

А ведь думалось о хорошем до этого сообщения.....Печально. И ЮНЕСКО не помогло.

копировать

ну хоть не у МГУ...

копировать

Да всё едино. Несчастный город.

копировать

Наверное лучше, чем очередной мол...

копировать

На этом месте? Вы серьезно?

копировать

Утрирую конечно... Но памятники не настолько портят вид, как никчемные здания современной постройки...

копировать

Именно там - это памятник испортит всё. А так, как данный памятник вообще имеет сомнительную художественную ценность - то он испортит любое мало-мальски приличное место в городе.
Пусть ставят в Новой Москве. Там полей много, разных.

копировать

Зато будет что скидывать в случае очередной смены власти.

копировать

Хотите поучаствовать?

копировать

Не, я с попкорном!

копировать

Ну ясен пень))) других радостей нет?

копировать

А это радость разве?

копировать

Экскурсиям в Новой Москве смотреть не чего... Разве что в Сколково, но туда далеко не всех пустят. А так, будет ещё один тормоз для групп. Посмотрят на Петра, и прямиком Владимира глядеть...))

копировать

Не расстраивайтесь, чем хуже будет место, тем лучше - быстрее выкорчевают при смене царя (если того, канешн, не Владимиром будут звать.)

копировать

Очень смешно.

копировать

Почему смешно? Суровая реальность. Если бы памятник был кому-то другому, а не президентскому тезке, то забили б на эту затею. А так, без шансов.)

копировать

Какой ужас, если это на саом деле так((( 21 век

копировать

Боже мой.как не хочется уродовать наш город....но нас не слышат...им его надо куда то всунуть...

копировать

Наш город давно уже поуродован, и этот памятник не самое большое его уродство (я думаю... надо посмотреть)

копировать

Правильно, давайте добавим уродства.

копировать

Учитывая те уродства, которые по всей Москве творит Собянин памятник этот - сущая ерунда. Хотя,если Вы относитесь к велосипеднутым, которые хлопают в ладошки от количества велодорожек на улицах, любят новые бордюры, кривые тротуарные плитки и платные парковки до МКАДа, то конечно погорюйте какой ужасный памятник. и именно он то все подпортит в Москве.

копировать

чем вас не устраивает ПОРЯДОК в столице?:crazy

копировать

Мне хватает уродства в моем родном городе. А перед этим было еще много всего, не перечислить. И еще одно, не несущее никакой смысловой и градообразующей нагрузки меня печалит.
До плитки и велосипедных дорожек - что с того.

копировать

Мне очень нравится то, что делает Собянин.
Но этот памятник - скорее, инерция его предшественника. Которого я ненавижу.

копировать

Народ не услышали, не захотели. Как обычно.....

копировать

Т.е. если не выполнили как ева желала, то не услышали? Меня услышали, т.к. я голосовала - за.

копировать

Вы голосовали за установку этой дряни на Боровицкой площади???

копировать

Нет, я голосовала за памятник. Правда мне больше понравилось бы около храма Христа Спасителя.
З.Ы. Еще я люблю велосипеды и парки, где теперь есть где гулять и на чем прокатиться, люблю проехать, а не проползти из-за припаркованных машин, по городу, люблю широкие прогулочные зоны, люблю восстанавливающуюся ВДНХ, да я вообще люблю свой город:).

копировать

Я тоже люблю свой город. И этот памятник на Боровицкой площади его изуродует еще больше, чем уже есть. Странно, что Вы этого не видите. Вместо того, чтобы вбухивать нечеловеческие деньги в его установку - восстановили бы то, что разрушается по всему городу - те же уникальные палаты во дворе Госдумы.
И я тоже люблю парки и велосипеды. Но все минусы "преобразованного" центра - очевидны.

копировать

Посмотрим. Я не вижу повода ему там не стоять.
А какие минусы вы видите? Я, гуляя по центру, вижу плюсы:широкие удобные прогулочные трассы, освещение, убранная реклама, загнанные под землю коммуникации, скамейки для отдыха, озеленение, клумбы.

копировать

А я вижу множество разрушенных исторических зданий, которые либо тупо сносят, либо уродуют "реставрацией". И никто не выделяет средств на их восстановление.
Благо, был бы памятник бы ещё хорош....

копировать

Понимаете, я считаю, что законсервировать город в том или ином веке не представляется возможным. Он должен развиваться. Ведь странно скорбить по деревянному Кремлю.

копировать

Не надо его консервировать, надо сохранять то, что чудом осталось. Исторические здания, как это делают везде. Никому же в голову не приходит снести дом Черноголовых в Риге или храм Покрова на Нерли. А че? Сколько места освободится.

копировать

Я согласна, что историческая ценность требует сохранности для потомков, но сохранять все и всех нереально - современным пригодным для жилья, эксплуатации зданиям места не хватит. У нас слишком цепляются за каждую доску. Недавно был репортаж о доме, где живут люди. Дом признан историческим памятником, менять нельзя ничего. Там бездомным котам жить тяжело, а люди живут в условиях бомжей. При этом даже реставрация не добавит им туалеты и ванные комнаты. Кому нужен этот образец деревянного зодчества в таком виде? Ну оставьте фасад, но начинку пора менять - она протухла. Ведь никто не сносит здание Зоологического музея, хотя жутко бестолковое по современным меркам. Все хорошо в меру.

копировать

Вот именно: всё хорошо в меру.
Многие ли из спешащих ежедневно по Пушечной улице знают, что рядом, в тени мощного административного корпуса, прячется церковь Софии Премудрости Божией, выстроенная в конце ХVII века? Во дворе другого весьма серьезного учреждения - Государственной Думы - притаились палаты Троекуровых (также конец ХVII века). Им удалось уцелеть, когда в 30-е крушили весь здешний квартал ради расширения Охотного ряда и строительства монументального здания Совета труда и обороны. Тогда погибли допетровские палаты Голицыных. Долгие годы в троекуровском особняке находился музей музыки, а теперь здание оказалось фактически скрыто от глаз рядовых прохожих. Полностью видеть его могут лишь те, кто имеет пропуск в Госдуму.
А дом Орлова-Денисова с двумя боковыми флигелями (XVIII в.) на Большой Лубянке? В чудовищном, ужасающем состоянии.

копировать

Ну невозможно все и сразу. Ищутся способы финансирования и реставрации, возможности использования. Льготная аренда на условиях реставрационных работ одна из программ. С моей точки зрения город начал преображаться, началась реставрация, ремонты, наведение порядка на улицах. То, что уже было практически обречено, находит хозяев. Мне, как обывателю, гораздо важнее чтобы поехал МКАД, были закончены новые развязки, убрали последние нерегулируемые пешеходные переходы (за это отдельное спасибо) на 6-ти полосных улицах, достроили наземные переходы, а также подземные. Все это активно происходит сейчас по всей Москве. Честно скажу, что то, что где-то там приткнулась церковь, меня гораздо меньше волнует, чем реализованная инициатива убрать к чертям собачьим переход на Профсоюзной, где круглогодично гибли люди. Мы с вами смотрим на город с разных точек зрения. Он становится удобен для жизни, сохраняя свой облик и становясь при этом современным. Я не собираюсь стенать по поводу ДМ моего детства, т.к. я выросла и он изменился.

копировать

Я сейчас не про Детский мир, хотя и его, конечно, жалко. А про памятники истории и культуры, по-настоящему уникальные. А они гибнут, гибнут безвозвратно. Благоустройство города должно включать в себя и это, помимо перехода на Профсоюзной.
Не говоря уже, про финансовую поддержку учреждений культуры, такие как музеи и библиотеки.

копировать

Уникальные памятники никто и не сносит, реставрационные работы проводятся по "ранее утвержденному плану".
Кстати, а как вам видится будущее библиотек? Какую роль они могут нести кроме книгохранилища и площадок для чтения в минуты празднования очередного юбилея? Я не очень понимаю их роль в современном мире, если брать за образец то, что ранее их использовали по назначению - читали бумажные источники.
По старинке я предпочитаю книгу в руке, но я уже не будущее:). Даже такие мамонты сейчас не идут за книгой, а недостающие издания ищут в сети.

копировать

Библиотеки могут прекрасно справляться с ролью многофункциональных культурных и просветительских центров, что актуально и для малых городов, и для отдалённых районов той же Москвы.
Библиотеками активно пользуются, знаю это по словам подруги, которая заведует крупной районной библиотекой. К ним приходит много школьников, родителей с детьми.
А те же музеи? Речь опять же, не о крупных, типа музеев Кремля. Они получают достаточное внимание со стороны "верхов"?

копировать

Т.е. получается, что библиотеки популярны в тех местах, где нет других мест для общения. Эдакие клубы в районах. Библиотека около моего дома меняет свое изначальное предназначение, становится именно культурным центром, но это уже не библиотека.
По поводу музеев, то те, которые не местечковые, чьи экспозиции не высосаны из пальца, я никогда не заставала в состоянии разрухи и очевидного развала. Уж насколько внимание достойно я судить не могу, т.к. в комиссии не вхожа, в кулуарах не подвизаюсь, но штукатурка мне на голову не падает, экспозиции оформлены прилично, плашки в паркете не вылетают, стекла в окнах целы, персонала зачастую больше посетителей.

копировать

Я Вам могу много рассказать про финансирование музеев и зарплаты людей, которые там работают. Но мы говорили о другом: о том, что миллионы будут потрачены на сомнительную затею, при том, что есть вещи, реально требующие внимания и финансовых вливаний.

копировать

Я считаю, что к дате очень своевременно появление подобного памятника. Затея мне не кажется сомнительной.

копировать

Пусть ставят его в другом месте.

копировать

? Большинством голосов уже место выбрано. Смысл обсуждать то, что изменить никак не выйдет.

копировать

Мы все знаем, как достигается количество этих голосов.

копировать

ну толку то, камень заложен, по ТВ показали. спорить о том, что его там быть не должно бессмысленно совершенно

копировать

Очень печально. Только проект установки памятника до сих пор не согласован с ЮНЕСКО. Очень надеюсь, что они хотя бы притормозят это. К руководству Ленинки, конечно, никто не прислушается.

копировать

Даже в Коломне и Костроме ЗАМЕЧАТЕЛЬНО реконструируют деревянные дома. С "добавлением" туалетов и ванных (кстати, в Москве даже в деревянных домах центральная канализация).

копировать

В тех, которые я имела ввиду менять нельзя ничего принципиально. Люди ржавый гвоздь без массы согласований поменять не могут. В той же Коломне как бараки-времянки стояли, так и стоят. Внутри жуть. Отреставрировали только те здания, которые на проходных туристических местах, однако эти дома никто и не охраняет в той степени, которая запрещает менять внутренности на те, которые дают людям жить в этом. Фасады сохраняют, не более. Это частные дома. Муж из Коломны, так что его многочисленные друзья живут в том числе и в таких.

копировать

я имела в виду реконструкцию за государственный счет
Когда согласование гвоздей не жильцов забота...
Дом-коммуну на Орджоникидзе реконструировали без сохранения деревянных перекрытий и камышитовых стен...но любо-дорого смотреть.
Если не ошибаюсь, это было признано лучшей реконструкцией исторического здания за 20...(не помню точно) год в Европе.

копировать

Придерживаюсь аналогичного мнения

копировать

Я голосовал за Боровицкую площадь. Там надо пустырь облагораживать.

копировать

Там нет пустыря. Значит, когда Лужков там хотел построить музейный центр для музеев Московского Кремля - вой поднялся до небес, орали/рыдали, и это было одним из поводов для его отставки - как же, вид на ансамбль, который находится под охраной ЮНЕСКО закроют. А тут, значит, пожалуйста. Места другого нет совсем? В том же Зарядье поставили бы, украсил бы собой будущий недопарк.

копировать

Лужков такие музеи строил, что действительно выть хочется. Когда строили музей археологии Москвы на Манежке, я думал, что это будка общественного туалета. А оказался музей. И синие кабинки так и остались на своих местах.

А на Боровицкой реальный пустырь - унылый пригорок с видом на торцы халуп, заслуженных только своим преклонным возрастом. Ладно бы хоть фасады были, так нет. Лучше уж памятник.

копировать

Это должен был быть многофункциональный музейный центр. У музеев Кремля в этом реальная потребность.

копировать

Дважды против, сомнительная заслуга крещение руси это раз, 'улучшать' историческую часть Москвы уже достаточно это дваа.

копировать

Почему вам кажется сомнительной идея обращения народа в единую веру как некий символ, который объединил разрозненные народы? Вокруг чего в те времена можно было сплотить? Выбор христианства мне кажется довольно удачным для Руси со всех точек зрения того времени.
З.Ы. Если что, то я атеист:).

копировать

Чем мешала историческая вера, языческая? У всех были одни и те же боги и не было подавления женщины, с приходом православия страна слегка откатилась в развитии под гнетом церкви. И статья расходов новая нарисовалась в виде Византии и попов.
Но это все мое личное мнение, после чтения альманахов исторических и поездок на раскопки угро-финнские.

копировать

Говоря простым языком, поклонение более чем 14 богам никогда не было единым. Как я понимаю, то у "каждой деревни свой тотем". Кроме того, территорию окружали государства сильные, поклоняющиеся совершенно иным идеалам. Владимир выбирал из нескольких вариантов. Выбрал ту, которая позволила наладить связи с одним из могущественных государств, где просвещение и развитие стояло на порядок выше, чем на Руси с ее божками из дерева.
З.Ы. В раскопках не участвовала, должного образования для глубоко изучения, что привело и было ли верным решение князя, я не имею. Мои суждения строятся на чтении статей известных, популярных и легкодоступных в сети.

копировать

Тотем тотемом, а боги были одни. И причина выбора религии неизвестны, историки до сих пор спорят. И таки еще раз это мое личное мнение и менять его не намерена)))

копировать

Да, историки спорят. Читать их интересно. Я сейчас читаю мнения о Куликовской битве - крайне занимательно. Хотя, учитывая как каждая коронованная особа кроила историю под себя, как там можно прийти к выводам для меня загадка.

копировать

Так заложат в ноябре или перенесено на 2016?
И почему именно в Москве? Он же вроде киевский? И к Москве отношения не имел?

копировать

Да мало ли у нас памятников тем, кто не только к Москве- к России отношения не имел, и ничего. А после Петра уже вообще нечему удивляться.

копировать

Так Петра забрали, потому как Питеру не понравился :) А тут спецом мастерят.

копировать

Эта тема уже обсуждалась. Равно как и памятник. Здесь коротенько: http://biofile.ru/his/29057.html
Думаю, что памятник данной личности вполне достоин столицы России. Равно как не вижу противоречий для установки памятника Петру.

копировать

Достоин. Только не на Боровицкой площади. И не по религиозному поводу.

копировать

Сей князь прославился именно своим религиозным деянием. Просто так князей тьма была, а Православие на Русь принёс один! Так что достоин именно в самом центре!

копировать

У нас светское государство. Пока.

копировать

Кто забывает корни, тот недостоин жить в этом государстве. Игильцы указали подобным свой "светлый путь"...((

копировать

Идите в пень! Займитесь на досуге занимательным краеведением.

копировать

Сами топайте! Такой памятник городу нужен, да и белоленточный всякие возле него не соберутся...

копировать

Кто определил его нужность? Вы? Сомневаюсь. Нужен? Пожалуйста, поставьте его в другом месте. НА берегу Москвы-реки предлагали, в ЗАрядье. Чем не место?

копировать

В Зарядье будет совсем другая тема и сей памятник туда не впишется. А, на Боровицкой ему самое место!

копировать

Чойто не впишется? Очень даже впишется. Прекрасное место, историческое.

копировать

Парк, который там будет размещён - носит совсем иной окрас...

копировать

Вот и пусть привнесут тот, который хочется. Самое место.

копировать

Крайне не согласен с Вашим дилетантским мнением...

копировать

А я не согласна с Вашим. Есть на то причины)) Вы историк, профессиональный? Искусствовед? Специалист по культуре определенного периода?

копировать

По крайней мере я изучал историю искусств в художественном училище (ныне академии). Так что разбираюсь в вопросе лучше Вас по определению!

копировать

Ну а я закончила профильный вуз, по специальности музеология. РГГУ, если Вам это что-то говорит. Работала и работаю в музее. Мой муж - кандидат наук, историк, изучающий определенный период русской истории и работающий в музее.
Изучала не только историю, но и историю искусств, культурологию и все сопутствующие дисциплины.
Так что.....кто тут лучше разбирается - вопрос))))))))

копировать

Может у Вас ещё художественный взгляд на размещение монументальных конструкций в городском пространстве?))
ЗЫ: против музеев ничего не имею, конечно же если они не носят яркую атеистическую направленность...

копировать

Может быть, был у нас и такой предмет.
Музей имеет ту направленность, которой посвящена его основная коллекция. Это учреждение, занимающееся собиранием, изучением, хранением и экспонированием предметов — памятников естественной истории, материальной и духовной культуры. А также - ведущее выставочную и научно-просветительскую деятельность. Атеизм и религия - тут никаким боком.

копировать

Вам достаточно двух музейных образований для того, чтобы скупо процитировать мне Вики?

копировать

А я не считаю нужным цитировать Вам что-то другое, нет желания))))))) тем более - Вики взяла это определение из учебника по которому мы учились))))))))) Мы сейчас говорим о другом. Вообще. Но Вы за деревьями не видите леса.
А про музеи и их нелегкую судьбу - мы с Вами можем поговорить в другой раз. Пр обоюдном желании.

копировать

Я трудился художником реставратором во 2-й СНРПМ, объединения Росреставрация, в бригаде самого Ярославцева. Под руководством которого занимался укреплением и сохранением фресок Дионисия в храме Рождества Богородицы, что в Ферапонтовом монастыре - ещё во второй половине 80-х. Водил дружбу с Савелием Ямщиковым (царствие ему Небесное) и многими многими реставраторами, искусствоведами, Вздорновым в том числе, музейщиками и т.д. по смежным специальностям... Так что про музейную жизнь знаю не понаслышке, но и ограниченность их взглядов, законсервированную внутри одного отдельно взятого тематического уклона - тоже припоминаю...

копировать

Я была два раза в Ферапонтовом монастыре и внутри собора, первый раз - как раз в 1989 году, второй раз - уже позже, будучи сотрудником музея. И это было прекрасно.
А Савелий Ямщиков - читал у нас лекции, в начале 90-х. Достойнейший человек был, изумительный.
В чём-то с Вами соглашусь. В чём-то - нет.

копировать

Я работал в Ферапонтовом монастыре летом 85 и 86. Тогда же и в Кирилло-Белозерском. Так что мы наверняка знаем одних и тех же людей, что трудились в те времена на местной музейной ниве... Никогда не забуду реальный войны со сторонниками кремневой органики в реставрационном деле. Мой шеф - Иннокентий Ярославцев был строгим консерватором и признавал только натуральные материалы... А, фанаты химии во главе с тётенькой Леликовой были нашими злостными оппонентами... Эх, времена, ах нравы... Рад, что так мило побеседовали и даже совсем не пострелялись!)) С уважением Саид!)))

копировать

Стреляться не будем))

копировать

Самоубийство тяжкий грех...

копировать

Не дождутся))) жизнь слишком интересная))

копировать

А, Вам что-нить говорят имена Елены Русаковой, Марины Веригиной, М.Овчинниковой, или В.Гречанинова?

копировать

Елена Русакова - я знаю одну даму, которую так зовут, это депутат Гагаринского района. Марина Веригина - журналист и общественный деятель.Владимир Гречанинов, опять же мне известный - это журналист-оппозиционер.
Известная мне Мария Овчинникова - учёный-почвовед.

копировать

Спасибо за ответ. Я не буду спрашивать, разделяете Вы их взгляды, или нет, мне достаточно того, что просто про них знаете...

копировать

Я их просто знаю. Именно так, фигуры заметные. И я - вне политических обсуждений, принципиально.

копировать

Спасибо, спасибо... Вполне исчерпывающе...

копировать

Гмм...вот до революции правители наши и государственные деятели уж точно были религиознее нынешних, но никто не порывался памятник князю Владимиру где-нибудь в самом центре забабацать. А тут бывшие коммунисты (ВВП, Собянин) прям с цепи сорвались: хотят всенепременно в центре.
Ну и вообще..князь-то святым признан, и ему памятники уже есть - иконы в церквях.
Ну и если б красивый памятник-то, еще б куда ни шло. А он уродский.

копировать

Тут даже не в уродстве дело, а в плагиате с киевского оригинала. Вот зачем??

копировать

Вы в Питере памятник АлександруIII видели?

копировать

И что? Над ним только ленивый не посмеялся.

Третья дикая игрушка
Для российского холопа:
Был царь-колокол, царь-пушка,
А теперь ещё царь-жопа.

копировать

Видела. Он не огромный и вид не портит. Смотрится, как "один из" многочисленных памятников в Питере.

копировать

А, в центре Москвы, как раз памятников и не хватает! ))

копировать

Бред. Москва вообще СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ город. И в нем не нужно столько памятников. В Питере большое количество памятников смотрится, ибо город был так задуман.

копировать

Может на Боровицкой тогда общежитие для туркменских пролетариев отгрохать?))

копировать

А зачем там что-то вообще "отгрохивать"? Я не пойму, это болезнь что ли, такая: как видят открытое пространство в центре, так сразу в мозгах и руках чесаться начинает "а что бы там отгрохать или воткнуть, "удушить" это открытое пространство, тесноту сделать". Заразное, наверное..как Лужков этим заболел, так продолжается. Вы тоже того-сь, заразились?

копировать

Место реально пустое, и памятник там просто напрашивается. Сейчас время строительства, а сносили памятники при большевиках... Или Вы с Украины?

копировать

Вот именно. Он уродский и убогий.

копировать

Еще дело в "пустыре", наверное. У них почему-то на "пустыри" руки чешутся, как увидят открытое место - прям рвутся его если не застроить, так хоть памятник воткнуть.. С Лужкова как началось, так продолжается. Чуть не все открытые пространства "задушили" постройками...

копировать

Извините, а Россия уже не многоконфессиональная страна?

копировать

Крещение Киевской Руси мне, как атеисту, представляется важным в сфере развития письменности, образования, а главное объединения. Единая нация всегда может противостоять любым попыткам уничтожения.

копировать

При нём вся Русь звалась Киевской, но не украинской...)) А, Пётр в Питере "княжил", так что теперь он только Питерский?)))

копировать

И что? Москва-то при чем? Петра взяли "чтоб не выбрасывать", когда Питер отказался (что тоже, прямо скажем бред), а тут специально мастерят.

копировать

Москва - центр III-Рима! Ибо Киев уже не тянет в плане основного центра Православия... Тут главное, - роль самой личности в истории, а не место нахождения сей личности на момент свершения великого исторического деяния!

копировать

Эх....Многим для того, чтобы понять, что такое Третий Рим, нужно сначала узнать про Первый Рим и Рим Второй, узнать про путь, который прошли предыдущие поколения, узнать про великое прошлое и т.д..... Еще неплохо было узнать как некто, назовем их лобби-группой, с яростью ведет атаку на традиционные религии, не стесняясь использовать при этом самые мерзкие технологии ....

копировать

Какой ужас. Вы в школе не учились?

копировать

Это Вы мне? В чем ужас?

копировать

Это русский князь, прежде всего. При нем Русь называлась Русью, и никак иначе. И до него, и после него.

Киевской Руси в реальной истории не существовало - понятие Киевская Русь придумано историками в 18 веке, чтобы разделить периоды истории для их систематизации и изучения.
А вот теперь это историческое понятие, да.

А тогда жители Руси и не подозревали, что они живут в "Киевской Руси"

копировать

Но к Москве он какое отношение имел? Зачем в историческом центре красивейшего города ставить ему памятник? Других мест "на Руси" не осталось?

копировать

"На Руси" ( в Киеве) уже есть такой памятник.

копировать

Ну и славно :) Зачем в центре историческом его ставить?

копировать

Вот зачем - http://eva.ru/topic/77/3392053.htm?messageId=90991520

копировать

В принципе, Русь - это наша большая страна. Киев никогда не имел монополии на "Русь".

копировать

И что? Давайте теперь поставим такой же памятник в Москве? А, может, и Москву в Киев переименуем, чтобы уже окончательный кукиш Украине показать?

копировать

Не волнуйтесь. Когда в очередной раз столица нашей страны переедет куда-нибудь в Новосибирск или Томск, вам однозначно полегчает.

копировать

Меня бы это устроило, пробки рассосутся и жилье подешевеет. А памятник Володимиру, надеюсь, туда же отправится.)

копировать

Да. Пусть будет памятник-передвижник.

копировать

Москва в этом плане - нынешняя столица нашей большой и древней страны. На протяжении долгой истории столицы были разные. Так почему нет? Почему не в Москве? Пусть будет.

копировать

Поэтому давайте окончательно изнасилуем эту столицу :( Прям мест нет других.

копировать

Ну хоть облагородят унылый холмик с разнокалиберными торцами сараюшек. Будем ездить/ходить мимо, как мимо Феликса 30 лет назад.

копировать

Активистка борьбы с памятником...((

копировать

Какой ужас!!!! Как люди не боятся такое писать?

копировать

А почему человек, который не подвержен суевериям, должен бояться высказываться на эту тему?
Она вполне может полагать, что бассейн нес больше пользы народу. Однако подача, предложенная автором, выглядит грубо.

копировать

в ХХС все равно нет Бога
В других храмах есть...там - нету.
Бассейн хороший был... Правда, он вредил картинам в музее...

копировать

А как вы определили, что нет?

копировать

ну хотя бы потому что Богу было угодно ,чтобы он был разрушен. Испытание.
На месте разрушенных Храмов новые наши предки никогда не строили.

копировать

Где-то об этом можно почитать? Просто первый раз об этом слышу.

копировать

Сплошь и рядом именно на месте старых, которые были порушены по той или иной причине (ещё до большевиков-вандалов) - строились или перестраивались новые храмы. И Богу совсем не было угодно разрушение Христа Спасителя, который был построен на народные денежные сборы в память о войне и героях 1812 года... Его разрушением руководили сатанисты, которые много чего порушили ещё, да и жизней забрали немерено...((((

копировать

Это в Вас гордыня говорит. Все на Земле происходит по Воле Божьей. Во всяком случае для верующего человека. Даже существование сатанистов-разрушителей.
Там где разрушался Храм , старались не восстанавливать новый.
Разрушался , а не подвергался разграблению и т.д.

копировать

Не нашла ничего вразумительного, подтверждающего ваши слова. Разрушенные храмы тоже восстанавливают, судя по тому, что я нагуглила. Все-таки где можно почитать?

копировать

Так эти слова и не могут быть подтверждены - ибо являются вымыслом!

копировать

До большевиков Храмы не разрушались, конечно же кроме того времени, когда на Россию - Русь нападали внешние враги. А, ветхие реконструировались да перестраивались. Даже на месте Храма Христа Спасителя, ранее были постройки Женского Алексеевского монастыря пострадавшего во время большого московского пожара...

копировать

Вот как раз разрушенные Храмы почти везде восстанавливают.

копировать

Вера - это дело каждого, и не Вам говорить есть Бог, или нет.

копировать

Дуракакаято...Люди в интернете потеряли связь с действительность. Эта ладно, какая-то неизвестная тетя -мотя. а чего наши депутаты периодически пишут...

копировать

Как раз известная, она да её партнёры по движу - выступают против Православия как такового, против действующего президента и вообще это русофобы!(((

копировать

Мне ее фамилия ничего не говорит...

копировать

Я "за" с той точки зрения, что надо ставить Владимиру, пока Магомету ставить не надумали.
В Киеве кстати, стоит, скромненький, из гипса.

копировать

Магомету и не поставят, ибо низзя ему памятник. А мечетей в Москве все прибавляется, насчет Киева не знаю.)

копировать

Это само изображение нельзя.
А вот такую фиговину, как на фото (да высотой с дом)-запросто.
Мечетей прибавляется -это хорошо.Негоже,когда на праздничной молитве все по переулкам стоят.
Но и Владимир не хуже мечети, пущщай стоит.

копировать

Плохой принцип - "не хуже".)

копировать

Это словоблудие.

копировать

С вашей стороны?)

копировать

Я тоже "За" и место мне кажется вполне подходит.

копировать

Почему не на Киевке? На территори Новой Москвы?
Чтобы литсом встречал соотечественников...и, желательно, чтобы за пределы МКАД они уже не проникали...

копировать

Боитесь джихада от хохлов, после того, как срали на них в ФБ? Это пральна.:-)

копировать

сру я на толчок
А фейсбучных укроботов просто буду и дальше давить. Через месяц.

копировать

Не скромничайте.) А в ближайший месяц куда - в подполье?