Впечатлило...
Вчера ехал домой и слушал радио...Новостная радиостанция. Там была битва пиджаков-так что ли? Два человека отстаивали свою точку зрения. Один-Роман Худяков из ЛДПР, а другой-какой-то обозреватель Новой газеты. Обсуждали карикатуры Шаоли Эбдо на наш упавший самолет...С Шарли Эбдо мне все ясно давно. Карикатуры на Мохаммеда-плохо, карикатуры на утонувшего сирийского мальчика- просто за гранью добра и зла...Этих карикатуристов не нам судить...Им более высокий и справедливый суд уготован...Боже...как себя вел Худяков. Я что называется "то смеялся, то плакал"...Раздувание щек, трагическая патетика, заламывание рук...Угрозы Франции и написание каких-то писем с угрозами их МИД-у...Крик все время неимовергый...Мне ближе позиция его оппонента, что Эбдо-паршивая газетенка, которая не стоит и бумаги на которой напечатана...И обращать на нее внимание-себя не уважать...Как собак облаивать...И ведь нравилось слушателям, что Худяков говорит...Что надо Франции и Олланду угрожать и заставить каяться...
Приехал я домой. Открыл Инет...А там УЖЕ собирают подписи...УЖЕ пытается наше государство кинуть на деньги семьи погибших членов экипажа. Ничего не заплатить...Вот где Худяков в этот момент? Где его авторитет и влияние? Почему это-то не взять на свой контроль, а не орать угрозы в микрофон. И если их кинут все-таки, то Худяков и сам человек не бедный и неравнодушные бы добавили...Нет, он грозится, присваивает себе право говорить от имени пострадавших семей...
Просто плевать ему на самом деле на этих людей. Выборы через год. Надо попиариться...Карикатуры-отвратительно, а пиар дешевый на крови еще более отвратителен...Такие вот у нас парламентарии...Ни стыда, ни чести, ни совести...
Пепе, респект.) Взросло думающих людей на Еве мало стало или они есть, но как-то затихли. Я с вами согласна. Худяков- истеричка. Думаю, что этим людям не хватает единения в общем порыве . А порыв может быть созидательным, может быть бесполезным или даже разрушающим.
Думаю, что даже хуже...Он не искренне возмущается-ему плевать на самом деле. Он играет, чтоб через год на выборах вспомнили..."Ах Худяков, видать человек-то хороший...как о карикатурах переживал"
А реально бывают какие-то другие депутаты? Ну так, в массе своей... чесслово, не вижу темы для обсуждения... я иногда эту фигню слушаю у таксистов, ну ни о чем ведь.
Худяков- скорее всего, а собирающие, гневные подписи - искренни...
Сорри, я поняла неправильно, что подписи собирают против Шарли...
я пропустила, а какие подписи и как пытается государство кинуть?
ps с остальным согласна, не стоит так агрессивно обращать внимания на этих несчастных из газеты
С одной стороны- да. Хороший человек в депутаты не пойдет.) С другой- когда человек опасается, что его могут подвинуть, то отвечает за свои слова. А кого и куда у нас могут подвинуть? Никуда.Они одни и те же , одни и те же....
а я вообще не понимаю, почему родители исключены из наследников первой очереди.
По юридическим законам они и есть наследники первой очереди, наравне с детьми и супругами. Как всегда, чиновники охренели и переделывают законы под себя.
мне пришло на почту, подпишите, мол, петицию, а то родителям погибших денег не дают.
Неоднозначное отношение. Подписывать не стала.
Два дня назад в нашем городе урод сбил бабушку с двумя детьми на переходе. Урода ищут, бабушка с внучкой в больнице, у девочки перелом позвоночника, внук умер, не приходя в сознание. Почему за это не платят деньги?
пассажиры застрахованы. Они эту страховку оплатили, купив билет. Она автоматически включается в стоимость. Бабушка с внуком застраховали свою жизнь? Тогда им тоже положены выплаты от страховой.
Вопрос в петиции не выплатах как таковых, а что родители - не наследники почему-то. Хотя они ими являются.
У членов экипажа в данном случае не наследство, а страховка. А она, похоже, была оформлена по потере кормильца. Вот кто находился на иждивении - тот и получит.
в случае гибели иного и быть не может. Как вы себе представляете - оформление страховки ни в чью пользу при гибели? И логично предположить, что страховку получают те же наследники первой очереди, которые обладают всеми правами на получение наследства и в случае смерти не в самолете.
Если у человека нет ни жены, ни детей, то кто? Конечно же родители, они имеют те же права, они тоже наследники первой очереди.
Тут не петиции писать, а в суд обращаться. Родители - наследники. Страховщики - говнюки, всегда хотят деньги зажать. Только суд.
Конечно так...Смысл-страху нагнать...Показать власти, что за спиной у них сотни...Не возымеет действие петиция-будет суд...Ну у них дел нет-судиться? А мы чай не развалимся...
Проблемы в выплатах членам экипажа погибшего авиалайнера...Я не довожусь им родственником. Не у меня проблемы. Как гражданин исключительно просто...
Официальная причина катастрофы уже была озвучена? Уже точно, достоверно и документально подтверждено, что это не вина экипажа, чтобы начинать производить выплаты?
т.е. относительно трех членов экипажа уже все озвучено и подтверждено? А 4-ро дожидаются? Вы читайте инфу полностью, а не кусками, как вам удобно. Не выплачивают именно потому, что у троих есть дети или жены. А у четверых - только родители. И чем они хуже жен с детьми?
родители и есть наследники первой очереди
Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
родители являются наследниками ПЕРВОЙ очереди. Так же, как и супруг и дети.
Вторая очередь - бабушки, дедушки, внуки.
А разница между "наследниками" и "получателями страховки" есть, согласно ГК? Простите за выделение, это чтобы понятнее было.
думаю там (у страховой) имеется какой-нибудь договор с хитрыми условиями, который ес-но, никто в глаза не видел никогда. Вот вы видели условия, на которых покупаете страховку в самолет вместе с билетом? Нет, и никто не видел, хотя застрахованы все, это входит в стоимость билета((((
И думаю, что все же это нарушение ГК - супруга и дети страховой компанией считаются иждивенцами, а родители - нет. Еще один хитрый способ от страховых компаний, чтоб не платить.
Но является ли ГК законом для страховых компаний или, что в договоре есть, то и закон? и пофигу что чему противоречит?
Договор может быть выше закона страны только.если он улучшает то,что дает гражданам закон.Если ухудшает,то закон страны,естессно,выше какого-то частного договора.Еще,по-моему,если какой-нибудь закон страны противоречит Конституции,то Конституция выше этого закона,пусть юристы поправят,если ошибаюсь.
все не так просто и доказывается исключительно в суде. И при условии, что твой адвокат лучше, чем адвокат страховой компании (что стоит очень немало, т.к. их юристы на таких вещах "собаку съели", абы кого на такие должности не берут).
Прецедентов, когда какие-то компании были наказаны за такие вещи, нет. А значит - "будем и дальше обманывать потребителей, прокатывает в большинстве случаев".
Да...маразм крепчает...Сегодня отметилась мадам Петренко...Для тех кто не в курсе...
Мадам Петренко-это наш сенатор с анекдотичной прической...Она анонсировала что выпустит карикатуру на Шарли...И я подумал-ну более-менее адекватная реакция...Лучше чем ругань и бред Худякова...Рано я так подумал...Это мадам стибрила карикатуру на Януковича с окружением у украинского художника...
Пресс-конференция.
Петренко с адом на голове.
Показывает карикатуру
А там...
Большой котел, в котле Янукович, Азаров, Царев, Кернес...
Нагревается котел на покрышках...
Внизу люди с украинскими трезубцами...
И...подпись...Что-то вроде "Шарли-уроды, место ваше в аду"
сюр и бред...Как с таким интеллектом можно заниматься законотворчеством? Ну видимо так, как у нас...