Суд огласит приговор обвиняемой в краже собаки-поводыря в Москве
http://ria.ru/incidents/20151123/1326689030.html
А вы как считаете, заслужила она реальный срок? Мне кажется, дура она, но действительно думала, что спасает собаку....
Она УО? Если нет - пофиг что она там себе думала. Пусть сидит и думалку отращивает....
Достаточно условного и штрафа какого-нибудь значительного.
И в то, что она "спасала" собаку, я не верю. Хозяйка-то ведь рядом была.
А я не поняла, с каких таких щей собаку-поводыря пришлось "жалеть"? Ее хозяйка била что ли? Чем она вообще руководствовалась? Ничего толком не написано.
Она просто не поймёт что у неё какой то срок начал отсчитываться. Посидит, поразмышляет. Будет себя смирно вести-выпустят досрочно.
Ойй..ну Вы странные вопросы задаете. Это ж любительница собачек. А они с мозгами повернутыми. Им пофиг на всех младенцев со всеми цыганами. Потому что это люди. А собачку им жааалко. Например, если Вы на улице рядом с такой собаколюбительницей в обморок хлопнетесь, она может пройти мимо и скорую не вызвать, а если рядом с ней псинка заскулит, она к псинке сломя голову кинется и будет псинку собственным пальто укрывать. Ну чокнутые они.
Но все равно не надо даже помешанного на животных за такой проступок, совершенный в ПЕРВЫЙ раз, пихать в колонию. Вы представляете, какая в тех колониях в основном публика сидит.
Ну мое личное ИМХО - собака поводырь для слепого это не имущество. И отъем данного животного у слепого НА УЛИЦЕ (не из квартиры ведь украли) это оставление человека с ограниченными способностями в опасности. При том оставление намеренное. Т.е. попытка причинения вреда жизни и здоровью. Какое наказание за это считать адекватным?
Я ниже написала. Повторяю, у собаколюбиц мозги повернуты, и она действовала исходя из своих повернутых мозгов. То есть, она не думала про оставление в опасности, она вообще не думала, что этим подгадит слепому человеку, она "собаченьку пожалела", т.е. это был ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ мотив. Но, чтобы ей мозги вывихнутые в правильном направлении поставить, не обязательно ее в колонии полтора года мариновать. Ей там нескольких месяцев посидеть хватит - понять, что за место колония, и что лучше туда на подольше не попадать. А если за такое штраф дать, который реально ударит по карману, она потом 100 раз подумает, надо собаку "спасать" или не надо..
Ну если взрослый дееспособный человек НЕ думал, НЕ понимал и тыпы то может он не настолько вменяем как кажется? Если она настолько повернута может ее лечить надо? Опять же ну штраф. Ну допустим даже тот который по карману ударит... И что? Я вижу 2 варианта. Не заплатит потому как нетУ. Или кинет клич среди таких же долбанутых и они всем миром насобирают. Или даже один благодетель оплатит. И все они укрепятся в своей правоте и самопровозгласят себя практически жертвами репрессий...
В чем проблемы? Если не заплатит, то можно неприятные меры воздействия принять. Насобирать могут, но таки у них карманы не бездонные. Если второй раз так "спасет собачку", то на второй раз как раз получит реальный срок.
А лечить повернутых собачников от чего? У меня соседи есть, примерно такие повернутые, с несколькими подбранными собачками. Но, кроме слишком большой любви к собакам, за ними ничего эдакого не замечено: не пьют, не скандалят, на людей не кидаются. Кстати, в одном из репортажей показывали квартиру этой зоозащитницы, у нее дома 2 или 3 собаки, но вроде бы более-менее аккуратно.
а может она бысебя возамнила спасителем идущем на голгофу ради света будущего? Фанатиков надо наказывать строго по закону, иногда им это поможет прийти в себя человеческого. А то мало ли ей еще кого и как захочется спасти. Именно из таких как вы называете повернутых и возникают те, кто идет в метро в обвязках из динамита.
Фермеру расскажите, что его коровы, свиньи или куры - не имущество. Заодно полиции это поведайте, там тоже долго смеяться будут, потому как если у хозяина украли козу или корову (да хоть даже курицу), это преступление будет классифицироваться как кража имущества. ...Ах, да, забыла..рыбки тоже "живые существа", однако, например, форель, разводимая на форелевых фермах, тоже кому-то принадлежит. Вы чего-то зарапортовались. Надо ж такой брЭд ляпать.
спасибо, конечно, что помните меня и днем и ночью и даже считаете своей), но разочарую - это была не я.
Ух ты! Тогда любой воришка может оправдывать кражу тем, что он решил, что денежки в чужом кошельке были получены за наркоторговлю.
Причем здесь деньги? Это живое существо, которому причинили боль. Я и человека украдшего ребенка у цыганки-попрошайки оправдаю.
В идеале, если кого-то дубасят, надо, конечно, постараться остановить тех, кто дубасит (если это не опасно для Вашей жизни)..а вот разбираться "так надо" или не надо - вызывать специальных людей, полиция называется. Там следователи как раз обучены разбираться, кого и за что.
P.S. C "тетку дубасят" наблюдала курьезные случаи. Один раз пришла в УВД заявление написать (для ремонта машины по КАСКО), передо мной стоит тетка, весьма приличного вида, и выносит мозг дежурному, что у нее муж буйный алкоголик, и если они его не заберут "вот прям щвз", он ее убьет. Дежурный очень лениво реагирует и..таки да, просит тетку прийти, когда муж ее убьет :-). Вы понимаете, что я тогда подумала про этого дежурного :-), и как жаль мне было тетку. Только вот потом я эту тетку видела, с тем самым мужем, они шли по улице и громко ругались, и из разговора можно было понять, что у них стиль семейной жизни такой, ругаться, а иногда и грозиться убить, они так развлекаются, очевидно, потом мирятся. :-) Поэтому сейчас лично буду вмешиваться, если лично знаю тетку, которую дубасят, и точно знаю, что ее дубасят, а не в ролевые игры играть изволят.
Да, ее хозяйка била, ногой и своей тростью. Женщина рассказывала, что в парке все это видела. собака даже убегала от нее и пряталась.
+1. Не верится, ибо подобные собаки вроде как недешевое удовольствие, т.е. там курс дрессировки сложный, и их даже на всех желающих не хватает. Если женщина покалечит одну собаку, то вряд ли может рассчитывать на другую, наверное? Опять же, если покалечит, будет какое-то время, пока собаку лечат, сидеть без собаки, т.е. безо всякой помощи. Зачем оно ей?
она просто неуравновешенная, как и многих такие люди. допустим собака чуть дернет в сторону, та сразу давай ее тростью лупить и орать на ее. собака ее боялась.
Да, я знаю, но это "бесплатно" все равно же оплачивается из бюджета. Подготовка такой собаки денег и времени требует. Поэтому этих собак подготовленных не избыток, а дефицит. Ну и опять же, слепому калечить свою собаку.. ну это все равно что, допустим, инвалиду-колясочнику кресло выделили, да, бесплатно, а он будет то кресло нарочно ломать. Смысл какой? Ну хорошо, одно испортил/сломал, второе сломал..а на третий раз ему выделят барахло какое-то, или не выделят, скажут, зачем тебе, ты не умеешь с ними обращаться.
А у вас откуда такие сведения, кто из них мразь? Вы лично знакомы? Я из вышеуказанной ссылки ничего такого не увидела.
вообще-то сломать кресло - это одно, а лупить живое существо - это совершенно другое. это все равно что сравнить - я скульптурку вылепил - я сломал, я ребенка родил - я убил. мое, мной сделанное (купленное), что хочу, то и делаю.
Вообще-то детей, слава Богу, покупать запрещено законодательно. А щеночков, в т.ч. лабрадора, покупают и продают, и это запрещено.
P.S. У меня соседка-собаШница примерно такая же, как Вы..она псинку ребенком называет. Однако..вот что-то мне подсказывает, что даже такие чокнутые все равно делают различие между собакой и ребенком. Ибо они не сажают собаку за стол, т.е. собачья миска у них таки на полу стоит, и, полагаю, собака не спит с ними в одной постели на отглаженном белье. Поэтому я поверю, что Вы НА САМОМ ДЕЛЕ считаете собаку равной человеку, только тогда, когда Вы своей псинке будете готовить то же самое, что и себе, и собачью миску будете мыть и ставить туда же, где у Вас собственная посуда..а еще будете сырое мясо есть..вместе с собакой, чтоб, так сказать, совсем с ней сравняться.
уважаемая, сто раз уже крутили по Москве-24 репортаж про этот случай. и там женщина корреспондентам рассказывала, что она не раз видела эту девушку и как она обращалась со своей собакой, в частности била тростью и кричала, как та ей надоела. собака пряталась от нее в кустах. Мне то чего выдумывать, мне пофиг на это если честно, я чего видела, то и рассказываю.
меньше читайте советских газет(с). про дауна и кафе тоже рассказывали не весть что, а по сути - привлекать к ответственности нужно было опекунов дауна, а вовсе не кафе
Вы ни разу не видели хозяев, которые бьют своих животных? Мы у такого снимали комнату давно. Бил кота за то что ссал. Мы съехали и кота украли у него. Кастрировали - ссать он сразу перестал. Только первое время еще писался от страха и сидел за диваном - так эта мразь его забила.
Да не действуют в этой стране законы о жестоком обращении с животными. Сколько было случаев, когда на глазах у нескольких людей убивали собак и кошек и в лучшем случае убийцам за это назначали только штраф.
Брать чужое НЕЛЬЗЯ. Если она такой борец за право, будь добра, иди и добивайся наказание, за жестокое обращение с животным.
Думаю, если настучать в общество слепых, на собаку поводыря тут же найдутся другие желающие.
льзя, если это делается ради спасения. добиться наказания за жестокое обращение невозможно, т.к. законы в нашей стране - это бумага порченная и не более.
Да ну? Добивались уже, и не раз, наказания за жестокое обращение с животным. Но в тех случаях оно действительно было. А не кому-то что-то показалось.
P.S.: У Вас таки поле непаханое работы, только подумайте, СКОЛЬКО живности надо спасать. Вот служебные собаки, например, их же заставляют бросаться на вооруженного преступника с ножом/пистолетом и т.п. Которые могут собак реально покалечить или убить. Срочно идите и боритесь со всей системой служебного собаководства.
Потом идите спасать коров. С ними тоже жестоко обращаются, телят отнимают, а молоко, предназначенное неЩЩастным, не видящим мамы теляточкам, используют в пищу людям. Свинок еще пожалейте, у них вообще крохотных поросяточек не то что отнимают, но, стрррашно сказать, режут на мясо.
Ах, да.. курочек забыла. Их заставляют нести яйца, для употребления в пищу людям. А бедная птичка, возможно, этого не хочет. Срррочно! Вставайте на защиту куриных прав!
и как вы думаете, чтобы она там услышала? вы пробовали когда-нибудь заявить, что человека бьют? попробуйте. будете сильно удивлены, раз живете на облаке. потом попробуйте вообразить, что защитники скажут про собаку. думаю, побежите искать где продают автоматы.
вот именно, что к сожалению. и теперь единственный человек, который повел себя как человек, почему-то наказан, а мразь, которая должна сидеть за то, что била живое существо - защищаема и ей же вернули несчастную псину. с какого хрена, спрашивается?
ну, может, эта сдепая - неуравновешанная уо и не соображает какие последствия будут?
не понятно, почему у этой дуры собаку не изъяли, а ей не впаяли как минимум приличный штраф за жестокое обращение?
что за дебильная у нас страна? тех, кого нужно награждать - наказывают, тех, кого нужно наказывать - защищают. порой все сильнее хочется купить автомат...
тогда пострадавшая и получившая срок, не виновна тысячу раз. это все равно что сажать тех, кто накапал в опеку о жестоком обращении. разница лишь в том, что за ребенка заступятся опекские служащие, а собаку вступиться некому. если собаку и правда били, собаку нужно изъять и их привлечь к ответственности (с реальными сроками) за жестокое обращение.
В данном случае - однозначно нет. Реальный срок надо давать тем, кто представляет реальную опасность для общества или рецидивистам. Т.е. там, где ясно: если не посадишь за решетку, они опять что-то отчебучат. Эта зоозащитница может быть 150 раз дурой, но она ни на кого не бросается, не калечит, по-видимому, не наркоманка и не алкоголичка, где-то работает. Т.е. вполне нормальный член общества, не паразит. Ну да, на правах животных ее переклинило.
Для "отращивания думалки", как пишут здесь, данной даме вполне достаточно ОЧЕНЬ большого штрафа + условно. А не загонять ее в зону вместе с наркоманками, цыганками, уголовницами и черт знает кем.
Вот если она второй раз вздумает собаку-поводыря у слепого увести, тогда да. Но мне что-то подсказывает, что вряд ли здесь рецидив будет..
P.S. Кстати, очень многие не в курсе, какие функции выполняет собака-поводырь, и как этих собак дрессируют, и что слепой, который привык с такой собакой ходить, без нее реально не может обходиться. Недавно был сюжет в новостях: слепого с собакой-поводырем не пускали в какой-то ТЦ и талдычили, что собака-поводырь должна быть в наморднике. Им объясняют, что собака специально тренирована, чтобы поднимать с пола вещи слепого, если он что-то уронит, и в наморднике она это сделать не может. Доооолго пришлось объяснять, пока до них не дошло. Ну не в курсе народ.
Зачем Вы сюда Васильеву приплетаете? Это совсем из другой оперы. И, если уж зашла речь о Васильевой и подобных мошенничествах, то за такое надо - в первую очередь - не накручивать сроки, а конфискацию имущества надо. Потому что уже ежу понятно, что, когда воруют в таких масштабах, никто не думает о суде, колонии и т.п., а думают "вот я нахапаю столько-то миллионов, и ВСЕ РАВНО, в ЛЮБОМ случае, эти нахапанные миллионы и построенные домики останутся мне, дочке, внучке,и собачке жучке, короче, их никто не отберет". Им не колония страшна, а страшно, если хапаешь-хапаешь, а потом все равно будет пшик, т.е. отберут, и записать на родственников не спасет, тоже отберут. Поэтому они всеми лапками против конфискации. И о ней, родимой, никто не заикается, когда говорят про "ужесточение борьбы с коррупцией".
Нет уж, за воровство в особо крупных и наказания должны быть... особо крупные. Той же Васильевой некому миллиарды оставлять, детей нет, папа с мамой и так не бедствуют. А вот десяточка-пятнашечка пролечили б мозги.
ну как то странно получается - ее патрон сердюков новую должность получает, а она сидеть должна за него? подставили тетку похоже. а сердюков такой как будто и ни при чем уже, да? она за него отдувается и все стрелки на нее перевели
Да, это обломно. Сердюков тоже должен сидеть. И все те, кто его прикрыл, включая Путина.
http://www.rospres.com/government/15377/
Вот ситуация под копирку , повесили все на зама, хотя главная голова там Кошман и зам без Кошмана боялся лишний раз апчхи сказать.
Дело ясное, что дело мутное.
Но ее же выпустили сразу практически. Так что все по согласию, или по принудительному согласию. Сама знала, куда лезет. Про Сердюкова ваще ноу камментс, и так все понятно.
вы видели с позволения сказать литцо васильевой? посмотрите. мысли о подставах рассеются как летний утренний туман
Суд сказал - заслужила. Но немного, Поэтому лучше украсть полмиллиарда, чем собаку. Меньше дадут.
ее не переклинило. она просто нормальный человек. ну, представьте, что вы видите как лупцуют ребенка. вы же любите детей? обращаться НЕКУДА. нет опеки, нет полиции (а с собаками нет ни опеки, ни полиции, никто не вмешается, если не вмешаетесь ВЫ). позволите продолжать бить?
и с какого рожна ей штроф? тем более, очень большой? очень большой штраф должен быть сволочи, которая избивала собаку.
В её лице всем собачникам указали на их ошибку. Для закона права человека выше чем сострадание к сумасшедшей собачнице.
Сумасшедшая не собачница, а попрошайка использую щадя собаку в своем бизнесе. Сейчас все попрошайки с котятами и щенками и грудными младенцами смеются над вами.
указали на то, что закон и суд - профанация и сплошная ошибка. собачница как раз не сумашедшая. просто она человек в отличие от вас - существа в человеческом теле. рано вам тело человека дали, не дотягиваете вы до него. тоже где-то допустили ошибку.
права одного не могут быть выше прав другого, тем более, в ситуации, когда один от другого зависит. тут только права зависимого могут быть выше, а зависела, к сожалению, тут собака, хотя эта слепая, нуждалась в собаке, а не наоборот.
чтобы делать выводы, дура она или нет, нужно знать все обстоятельства дела. Вы их знаете? Я - нет.
Кроме того, уж, простите, но васильева гуляет на свободе, сердюкова вообще не привлекали. как и толпы других, укравших миллиарды, поэтому, давать в данном случае человеку реальный срок, тем более, если у нее действительно не было умысла на кражу - идиотство и попрание не только закона, но и справедливости.
Когда "хозяйка" пришла в приют за собакой, та к ней не бросилась, а отошла в угол. Собака действительно использовалась для попрошайничества, как используются щенки-котята бомжами и дети цыганами. Долго такие животные не живут. Собаку эту очень жалко- ее ведь вернули этой девке((.
интересно, можно ли как-то вмешаться, чтоб у этой твари отобрали собаку? в обществе слепых, наверное, не мало нуждающихся в друге и помощнике?
опека. дети в дд = собака избавлена от уродов. или выкупить у алкашей за допустим, ящик водки. думаю, продадут.
Ну вот..дали 1,5 года колонии и 15 тысяч штрафа. Все как-то по-идиЁтски. Гораздо больше пользы было бы - в данном конкретном случае - если бы полтора месяца, ну МАКСИМУМ месяца три в колонии и реально большой штраф, тысяч под 100. Как раз бы и та самая "думалка" отросла, женщина бы поняла, куда она может попасть, если будет хватать и спасать чужих собачек, не разобравшись, что к чему, ну и деньгами наказание бы прочувствовала. А так..глупость, глупость и 150 раз глупость..
Да ну бред ваще, пусть апелляцию подают. Я петицию подпишу. Наказания у нас с проступками несоизмеримы.
вы совсем с дуба рухнули. штрафовать нужно ту тварь, что лупила собаку. и отобрать собаку. одновременно. чтоб думалка отросла, что не только она может лупцевать, но и ей могут настучать по поганым ручонкам
спасать как раз нужно. и я пожелаю любому из нас, чтобы в ситуации, когда нам нужна помощь, нашелся бы кто-то, кто бы насрал на все законы мира большую кучу и помог. побольше бы таких, как эта "виновная", глядишь и люди стали бы человеками не только по форме, но и по сути.
На фоне суда над Васильевой, думаю, даже условно не заслуживает. А вообще, я теряюсь с недвних времён а наших законах.
что лично вам сделала эта Васильева? что все так к ней прицепились, а не к сердюкову?!
"надо было", но не дали, сердюкову вообще. вот я и спрашиваю, почему прицепились к НЕЙ?
Потому, что вообще не понятно почему отпустили....Сердюков обвинен официально не был, хоть, мы все и понимаем, а она с миллионами долларов!-да. А дали, как собачнице. Где логика.
Не обижайтесь на мою злость?, но можно задать вопрос? Вы считаете, что Васильева отсидела дома и , практически, не сидела в тюрьме- это адекватная мера при ее вине? Укравший миллионы долларов у военной промышленности, т.е. у государства и вор-карманник- это одно и то же, мера должна быть одинаковой. Про организатора не говорим.
я вам отвечу так - куча реальных воров, которые имеют больше этой Васильевой, не то что не сидят, а даже и не привлекалисьи не привлекутся. А почему то у нас принято на тетках отыгрываться.
Меня возмущает, что , что про сердюкова молчат, а ее склоняют!
Я даже с вами спорить не буду, насчет Сердюка даже не сомневаюсь, что он -набер ван. Но ведь ему не выдвинули обвинение, а подельщику- да...И что мы имеем? 1, 5 года тетке за хищение казны и 1,5 тетке за собаку...Люди, и я в том числе, ничего не понимаем...То есть у нас суд только для рядовых граждан, а для воров в законе...нет. Мы в какую-то Венесуэлу превращаемся, прости Господи.
Я в растерянности от диалога...
Давайте обсуждать его.
Но это уже вопрос совсем другой- почему его вообще!!! не привлекли. Кстати, нас не могут за клевету тогось? Вину тетки -то огласили.
Как лично вы считаете какой срок заслуживает Васильева, тетка с собакой, и какой-то там....что стоит за Васильевой. А то добрый аноним назвал меня злой...Хочу узнать как должно быть по справедливости.
Ну женщина меня спросила, что сделала васильева лично для меня. Как и любой другой преступник- для меня лично ничего. Ей должны были раз в 10 дать больше собачницы, ИМХО.
вы вообще как то изменились. стали злее. почему? замечаю уже несколько месяцев
зачем высшая мера? на опыты. вместо подобных животных. расхитителей казны, кстати, - туда же.
смешались в кучу кони, люди. человека сравнили с террористами и васильевой. нормальный поворот.
Выше пишут, Васильева лучше человека.:-7
Я хотела донести, что все эти преступления не касаются нас лично, но собачница не касается больше всех...Потом подельница, ну и только потом террористы.
Украла деньги из бюджета. Там ваших личных не было только если вы налоги не платите.
одного поля ягоды. кто из них будет четвертован - совершенно не важно. конечно, хотелось бы чтобы оба, но раз в расход решили пустить ее - значит, она.
глядя на ее литцо, не возникает подозрений в ее невиновности
Ой, не все там так однозначно. В публикациях пишут про два совершенно разных момента:
1) У слепой девушки украли собаку
2) обвиненную девушку видели с собакой, но в другом месте и вроде бы в другое время.
Никто не видел, как обвиняемая крала собаку. Вполне может быть, что кто-то решил уродливо "подшутить" над слепой и утащил у нее собаку, а вторая девушка действительно подобрала пса и оказалась в этой ситуации крайней.
Ни одна собака от ХОРОШЕГО хозяина за чужим человеком не пойдет. Как можно увести собаку, если рядом хозяин? Либо этой слепой не было рядом и собака бегала без присмотра и значит сама виновата - нехер было отпускать собаку одну, либо несчастная забирая собака и сама рада была уйти с чужим человеком от такой хозяйки.
Вы совершенно не разбираетесь в собачьей психологии. Попробуйте увести собаку у бомжей... не пойдет. Собака-поводырь вообще обучена не сопротивляться.
Собаку в этой истории больше всех жалко. Осталась у этой мрази, которая на ней делает бабло. И ведь порода такая хорошая - добрая, беззащитная ((
Вот из-за таких, как вы, многие и поддерживают приговор :( Она увела ( "спасла") у слепой собаку-поводыря! Причем пасла ее в метро, снимая на камеру, потом пошла за ними в соседний магазин и , о чудо, увидела потерявшегося поводыря( вы много слепых с поводырями за день встречаете?), тут же забыла о своей съемке, вместо того, чтобы искать хозяина, повела собаку через дальний вход в метро, при этом не заметив жетон с телефоном, повезла собаку в подмосковье. Спасательница, блин...... ( я молчу уж о том, что там был сговор с группой лиц, след комитет это не стал раскручивать, да и суд отказался принять скрин-шоты переписки бескорыстной спасательницы)
Приговор чрезмерен, тут я согласна на все 100. Но, блин, такое ощущение, что она специально нарывалась на это. Судья даже условно не могла дать, тк Виктория не признала вину и не раскаялась. Мало того, ее защитники начали раздувать скандал, угрожать Юлии и тд и тп. Вот как вы, начали обливать незрячего человека грязью, снимать изподтишка на камеры, оскорблять.... Это нормально?! И сейчас вакханалия только разгорается, причем ощущение, что ее защитницам уже начхать на судьбу Виктории. Лишь бы вывалить свои истерические вопли в сеть. А то, что угрозы и оскорбления в адрес Юлии могут привести к негативным последствиям для Виктории, их не волнует :(
В общем, грустно все :( по идее, нужен хороший адвокат и обжаловать судебное решение. Так как в колонию заключать человека за то, что она дурочка, перебор :(
Она спасала собаку от "слепой" твари. Вы притворитесь или на самом деле идиотка? Если кто-то украдет у попрошайк в метро спящего ребенка с которым те ходят, этому нужно будет только аплодировать. Она хотела спасти собаке жизнь. А сейчас эта собака умрет у этой мрази попрошайки. Такие животные долго не живут.
При чем здесь ваш дворовый пес? Вы к чему про него написали то? У попрошайк такие животные долго не живут. Это бизнес на них. Им вкалываются успокаивающие наркотических препараты. Так же как и детям у тех же попрошайк на руках, которые все время спят.
Да что ж вы так слюной то брызжите :( Добрее нужно быть, добрее.. К людям, в том числе. Если Виктория была уверена в жестоком обращении с собакой поводырем, нужно было в центр подготовки обращаться. На поводырей очередь на несколько лет, изъяли бы мигом. А сейчас нужно думать о судьбе Виктории, тк реально женщине жизнь сломают! Да, она дура, украла собаку, хоть и из лучших побуждений, но украла. Центр подготовки оценил поводыря в 355 т р. Это кража в особо крупных. Юристы говорят, корысти не было. Наверняка можно подать апелляцию, пересмотр или что то подобное. Вот э о сейчас должно быть главным для друзей Виктории, а ге идиотские голодовки, собственный пиар, угрозы и оскорбления в адрес Юлии. Но зоошиза на уши встала, раздувают а ля политическое дело, пиарятся вовсю и делают из Виктории и себя узников режима. Только зоошиза резвится на свободе, а Виктория закрыта в камере и зависит от них полностью :(
при том,что он и ночует на улице и жрет кто что подаст,ежедневно сам перебегает дорогу, у него нет никаких прививок. а поводырь,который живет дома и за которым следят с вашей точки зрения почему-то должен умереть
у вас есть собака?
у меня нынешняя-четвертая. и рядом со мной она будет сидеть где угодно и когда угодно, сколько мне надо будет. предыдущие тоже. для них нормально-охранять,сопровождать,быть рядом с хозяином. это собаки-они для этого и выводились
Вы тоже попрошайничаете в метро? То что собаки так переданы хозяевам совершенно не значит, что хозяева должны над ними издеваться. Может еще скажете, что если хозяин отправит собаку на бои или кошек будет травить, то тоже будет прав? К сожалению, в этой стране хозяин действительно бог для животного. Захотел пнул, захотел выкинул, захотел убил. И всегда в глазах обывателей он будет прав, ибо он "человек".
да,все владельцы собак в городе над ними издеваются ибо заставляют гулять,есть по расписанию, терпеть до места выгула, заставляют срать в неприемлемых местах с точки зрения собаки и тд. любая дрессировка-издевательство над собакой.
я не попрошайничаю с собакой. но моя собака ждет меня привязанная там,где мне это надо (у магазина, у секции ребенка).ее конечно и привязывать не надо-не двинется с места,тк самое главное в ее жизни-я.
И что вы этим хотите сказать? Что вправе ударит ее, не накормить, оставиь а холод и жару на улице?
Зачем вы собаку то завели если вы над ней издеваетесь?
да,я в праве ударить ее. и даже больше-она получала за неправильное поведение. в загородном доме она не входит в дом-только на улице живет. она исполняет возложенные на нее функции.это охранная собака. стремно мне спать ночью загородом. ее для этого и выводили десятилетиями, а не сопли над ней пускать и с ложечки кормить. собака-защита моя и моих детей
А чем вы бьете свою собаку? Кулаками ведь ей не больно совсем. Арматурой или палками?
сейчас ничем-ее не пробьешь))))) во время обучения-чем угодно. в нее разок и лопата прилетела. эта паразитка пыталась сожрать соседскую курицу
не вижу в этом ничего ужасного. да,физическое наказание-механизм воспитания.иль вы из невзоровских последователей и жуткую железку лошадке в рот никогда не вставите,а собачку морально подавлять будете? я не хочу рисковать здоровьем и жизнью своих детей да и здоровьем собаки тоже. моя собака боится подбирать на улице еду и я не боюсь,что она отравится. а вы свою можете дальше в десна целовать
Мою собаку не нужно бить, чтоб не рисковать здоровьем. Это вы завели такого злобного зверя, вы за него и отвечайте. У меня Лабрадор 15 лет прожил в детстве. Эту потоду вообще НЕЛЬЗЯ бить. Только садист ударит лаба.
она ваще не злобная у меня! у меня двое детей, не допустима злобная собака. у меня кошка практически. со своими. чужим лучше на участок не попадать. сколько знаю лабров-все идут уткнувшись носом в землю и жрут все,что попалось. а также бегут ко всем чужим,радостно виляя хвостом. их бить бесполезно,ага))
собачьи. выделываться там не дают "нижним". у меня дома две собаки. так если вторая посмеет подобрать еду доминантной,лечь на ее место-она получает укус без вариантов. животные не обижаются. для них демонстрация силы вожака-это правильно, многие в этом нуждаются. пока ей не треснешь,она считает себя самой крутой. завалишь на пол,ущипнешь посильнее,а еще лучше за ухо укусить и она поняла,что она дурой была,а главный здесь человек.
При чем здесь стаи? Речь шла о том, что нельзя человеку бить собак и тем более такую ласковую и безответную породу, как лабы.
не люблю лабров, никогда не занималась с ними. у меня служебные собаки всегда были.
Вы знаете я в шоке,если это правда что слепая била и обижала собаку,то я не буду осуждать укравшую у нее собаку.Ненавижу тварей которые издеваеются над животными независимо слепые они или зрячие
нет, из-за таких как многие высказавшиеся в этом топе, есть надежда, что идиотизму придет конец и наказываться будет виновный, а не заслуживающий пооощрения. сажать здесь нужно слепую гадость, что избивала собаку. и сажать и штрафовать, и, конечно, отобрать у нее собаку. а Викторию как раз нужно наградить за спасение и защиту, т.к. это в нашей стране - героический поступок. и полученный ею срок - лишнее подтверждение действительной героичности ее поступка.
пойдет. ответственно вам заявляю. не от всяких, конечно. от тех, к кому привыкла, кого любит - не пойдет. от сволочей - побежит.
и если собака пошла сама - это не кража. это собака - убежала. ее подобрали и отказались вернуть преступнику, ее избивающему. и вот к этому преступнику должна быть применена вся строгость закона - штраф и срок за побои.
У нас два раза уводили собак, ризенов, прошедших окд и зкс, и один раз было покушение. Слава богу один раз мы предотвратили кражу собаки, успели догнать вора, второй раз собака убежала от воров, ее нашли добрые люди и вернули через потеряшку. Есть целые банды воров, это бизнес, и они уведут любую собаку, если она им нужна.
Легко, порода кокер спаниель крадется открыванием двери в авто, они вообще забудут про хозяина и радостно полезут на сидение машины.
вы ни куя в собаках не смыслите. поводырь, а тем более ретривер, весьма добр и доверчив.
Думаю, что реальный срок-слишком жесткое наказание. В принципе я верю, что она спасала собаку...Другой логики в поведении усмотреть не могу. И да мне самому бывает очень жалко, когда собак привлекают к таким занятиям...Бывает идешь-здоровый лоб с несчастным, замордованным животным...Глаза у псины грустные-грустные...Жаль-словами не передать...
а сидящая весь день одна собака не грустная? кавказцы в квартире? лабрадоры,гуляющие на поводке по команде рядом, бигли пожизненно на поводке, уиппеты и прочие борзые никогда не бегавшие в полях, сеттеры,которые гуляют по 10 минут в день.
все они мучаются, но их же не крадут. эта собака работает, она сопровождает слепого. не важно,какой образ жизни у этого слепого.
Про детей попрошайк вы так-же считаете? "Не важно, какой образ жизни у родителей"...
У вас все нормально с головой?
я нормальная, я не могу равнять детей и собак. если данная конкретная собака дает возможность женщине-инвалиду выжить,я считаю,что это достойная жизнь для собаки. поет в переходе она не от хорошей жизни.
и я лично знаю женщину,которая их волгоградской области ездила в москву на заработки со своей собачкой. в волгоградской области у нее престарелая мать и ребенок. ну нечем ей там кормить их((( вы,живя тут,получив образование,квартиру от родителей просто не понимаете как это-выживать. а есть дети,которые масла сливочного в глаза не видели.а когда увидели,как я его в кашу кладу пришли у ужас и попросили отдать им съесть кусочек масла,а каша-она итак вкусная. если нужно использовать животное для выживание человека-придется это сделать. как используем мы труд лошади, кролика,курицы.
Те кто просят деньги с детьми на руках тоже "не от хорошей жизни" это делают. Какая разница, страдает животное или ребенок. Тем более, что детей у попрошайки тоже никто не отбирает и судьбой их не заморачивается. Всем плевать. А тем кому не плевать бояться быть посаженными в тюрьму - уж за ребенка тем более.
собака-животное. которое даже при лучшем уходе проживет лет 17(крупная меньше).
И что лучше для собаки-быть закормленной наркотиками для их поисков, взрываться при работе сапером, сидеть в приюте в вольере, провести жизнь на цепи в охране или же провести день в переходе с хозяином?
У вас дома есть собака? Она закормлена наркотиками? Взрывается при работе сапером? Сидит в приюте в вольере? Проводит жизнь на цепи? Или все таки живет дома любимая и никогда не знающая что такое палка?
моя была жестко физически наказана каждый раз при переходе дороги без разрешения,при подбирании любой еды,за рык в сторону ребенка. собака у меня крупная,сильная и я для нее вожак. приходилось даже кусать пару раз.
Ага, ваша на цепи счастлива, а дворняжка по добранная с улицы и живущая в квартире в сытости и тепле несчастна. Ну ок ок..
моя не на цепи) она же в городе часто бывает с нами. у нее есть работа-охрана дома и когда в квартире-просто ждет возвращения на свою территорию. это видно
А в городе она зачем с вам бывает? Для большой собаки, прямо, удовольствие, машине с вами ехать и ждать вас в духоте или холоде.
не можем же мы ее одну оставить. она всегда с нами) в квартире у нее своя комната практически. мы обожаем свою собаку. это лучшая нянька, друг,защитник. но собака для человека,а не человек для собаки. и поэтому пусть ждет. а машину она,кстати,любит. мы с ней на речку мотаемся купаться ежедневно летом
вот вы фантазерка) где сообщение,что собака ждет в машине? моя собака ждет меня привязанной у магазина, госучреждения и т.п.
вы не нормальная, раз не можете. собаки - те же дети. те же ощущения, те же чувства. мысли, подозреваю, тоже одинаковы. когда вы видите, что плохо собаке - это = плохо ребенку.
если можно использовать животное для выживания человеку, то можно одного человека использовать для выживания другого.
для собачек, кстати, каша тоже и так вкусная. если они голодают.
что такое собака? для чего она была выведена? вы знаете,сколько их погибает на охоте, при охране стада, на войне, в милиции? они нужны человеку не только для завязывания бантиков. собака-поводырь это вообще отдельная тема. это собака,в которой убиваются все инстинкты, она готовится только на подчинение и помощь человеку. она приучена ждать,стоять,идти,поднимать и тп. ничего ненормаьлного эта женщина от собаки не требовала. бои-это страшно и бессмысленно(там выше спрашивали). этого быть не должно. а помощь человеку-нормально
Она была выведена помогать слепому, а не стоять на паперти и получать удары ногами.
есть свидетельства? почему не было соответствующего заявления обучившим собаку?
Да, есть свидетели и они говорили это на суде. Потому что у слепой никто собаку-поводыря не отобрал бы по закону.
Так надо свидетелям подать заявление в полицию о том,что слепая издевается и бъет собаку.Мне такую слепую не жалко прпосто тварь ,если бы увидела я лично что она бъет собаку я бы ей иукип твари оторвала.На кой х ей дали собаку вообще? Наверное не для того что бы она с ней побиралась и побиралась да?
То, что слепая бьет собаку, заявила одна свидетель, причем в начале истории и не в суде. Однокурсники, знакомые сказали, что никогда такого не видели. Как жестокое обращение зоозащитой вменяется, что собака сидит в метро рядом со слепой певицей, пока та поет.
по поводу попрошайничества ..... зоозащита в огромной своей массе сейчас-это побирушничество в интернете на фото покалеченных несчастных животных, которых гуманнее усыпить, а не продлевать их мучения. Те же, что относительно здоровы, сидят в клетках на вонючих передержках, годами... приюты переполнены, там ад :( В городе стаи агрессивных собак. При этом найденных хозяйских животных часто сразу! волокут на кастрацию, пристраивают в частные передержки и зачастую не отдают хозяевам.
Конечно, есть масса нормальных людей, которые называют себя зоозащитниками. Но есть и часть вот такой.... зоошизы. Виктория, судя по всему, из последней части.
Но ТАКОГО она не заслужила :(
"Как жестокое обращение зоозащитой вменяется, что собака сидит в метро рядом со слепой певицей, пока та поет."
Эти балбесы еще не начали к полиции привязываться за "жестокое обращение" со служебными :-) собаками? А то ж собаки там не только сидят и стоят рядом, а еще иногда должны по команде бросаться на вооруженных уголовников.. Вообще эти чокнутые как себе представляют предназначение собак? По их мнению, собака должна лежать на коврике, а люди - собаке прислуживать, или как?
а военные издеваются как! у собак врожденный страх высоты. а их с парашютом из самолета. сволочи! спасать всех служебников
У меня дома живет покалеченный кот со сломанной челюстью уже 8 лет и второй без задней лапы три года. Первый, кстати, выпал из окна у одной идиотки, и когда ей объявили счет за операцию, она оставила его в клинике на усыпление. Вы об их мучениях сейчас?
С вас кто-то требует деньги на операции покалеченным собакам и кошкам? Что вы такую истерику то устроили? Люди жертвует свои деньги туда куда они хотят и я среди таких.
Про историю эту ничего не знаю. Но по моему мнению у попрошаек следует законодательно отнимать и животных и детей.
Нет, я не про таких. Такие травмы совместимы с нормальной жизнью, ну, почти нормальной. Я про собаку с ампутированными 4 лапами, про бигля с ампутированными 2 лапами, про лабрадоршу худую "спасенную" очередной зоо меньше недели назад ( она худая и грустная, те хозяева изверги, за день пристроена. А то, что пес онко и после химиотерапии, и на лечении-это так, ерунда). Я про "хатико", которого с краном спасали.
Зоозащита нужна и важна. Но не нужно при этом становиться выше закона. И не нужно скатываться в зоошизу.
Я Вас полностью поддерживаю.Дикость просто оправдывать издевательства нал животным тем что владелец без зрения,это ей дает право бить собаку что ли,
Живу у м.Профсоюзная, хожу в зоомагазин, где эта "несчастная" зарабатывала пением. Так вот собаку она не жалела ни капли. Та часами зимой на асфальте (хоть бы картонку подстелила) сидела. Потом хозяйка шла в зоомагазин мелочь менять на купюры, а девочки, работницы магазина, собаку жалели, гладили, вкусняшками подкармливали.
Я чебанашку-зоозащитниц не оправдываю, но а) хозяйка собаки сама весьма "хороша" (она же дважды не опознавала собаку, когда ее к ней привозили! Только на третий раз да перед камерами картинно "встретилась" с любимым питомцем) б) реальный срок за это давать глупо. Максимум - исправительные работы.
защитники собак уже переходят все границы. я некоторое время была в их среде. сложно назвать их нормальными.нет,есть нормальные, но большая часть совсем того...
у нас в парке при кафешке жила собака. жила она там 3 года. так они ее сперли. приехали и увезли. теперь ноют по соцсетям-дайте денег на ее содержание,передержку. собака была накормлена,привита и у нее даже будка была. она жила счастливой жизнью, а ныне в приюте в клетке,тк вольер то денег других стоит.
Наказание, конечно, слишком суровое.
Могу объяснить его только специфическим поведением обвиняемой на суде. Если бы она раскаялась и попросила прощение, то отделалась бы условным наказанием. Но она, как я понимаю, этого не сделала. И суд формально был прав, назначив реальное наказание :(
А разве суд может назначить условное, если обвиняемый не раскаялся? Есть тут юристы? Просветите, плииииз
Я разве писала, что суд может дать условное, если обвиняемый не раскаялся? Я как раз и написала, что срок реальный скорее всего именно потому, что обвиняемый не раскаялся.
Это я поинтересовалась под вашим сообщением у юристов вообще :) вдруг кто есть на форуме.
У меня тоже сложилось впечатление, что даже суд не ожидал, что получится реал ный, а не условный срок.
http://www.v-pavlenko.ru/
Эпические долбоебы :( Кажется, группа поддержки Виктории пытается сделать из нее жертвенного агнца :(
И все это вместо нормального грамотного адвоката :(
