флюорография и рентген есть отличия?
Разные. У флюшки ниже лучевая нагрузка, но и качество ниже из-за иного, чем у ргк, метода съемки
Спасибо.Мне просто нужно для профилактики туберкулеза в детскую поликлинику принести.Я в августе делала 3 снимка рентгена в 2х проекциях по другому вопросу)). Рентгенолог сказала,что доза сильная и я сейчас не хочу опять облучаться.мне везде предлагают рентген в 2х проекциях ,а не флюшку.
Ничего не делайте. Вы не обязаны делать ргк для детской поликлиники.
Я выше написала наоборот - флюшка дает бОльшую нагрузку. Думала одно, писала другое :(
А на что мне ссылаться,что я не обязана? Мне могут не подписать выписку ребенку или поставить ее на учет?Мое сообщение из детского здоровья.
"У ребенка в том году манту 5 мм ,в этом 6 мм.Отправили в диспансер.Там сдали кровь.сделали диаксин тест.мочу и сказали сделать флюорографию.Так же сказали принести всем членам семьи снимки свои,я что то не понимаю.Если у ребенка тест будет НОРМА и флюорография хорошая,зачем мои им снимки.Могу я отказаться и не носить ничего,ну только ребенка обследовать?"
Приказ минздрава 109 О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий... В соответствии с ним оснований направлять ребенка в ПТД не было
Федеральный закон 77-ФЗ О предупреждении распространения туберкулеза...
Статья 7
Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам с их согласия, а несовершеннолетним - с согласия их законных представителей
По показаниям на опасность не смотрят. Если польза от снимка превышает потенциальный вред.
А насколько вообще это опасно не скажет никто - нет такой статистики
Лучевая нагрузка при флюорографии выше, чем при рентгене, а качество снимка ниже (если сравнивать пленку с пленкой и цифру с цифрой). Самая низкая лучевая нагрузка без потери качества будет при цифровом рентгене.
У меня подобная ситуация.В статье 7 так неоднозначно написано Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам с их согласия, а несовершеннолетним - с согласия их законных представителей,кроме лиц которые больны туберкулезом и еще чего там.А как же выявить болен человек или нет,если он не обращается за помощью.Не вижу где конкретно написано,что я не обязана делать флюорографию раз в год и что это ДОБРОВОЛЬНО,
Пока нет доказанного факта наличия заболевания, человек не может считаться больным.
Если смотреть всю цепочку нормативных актов, есть Постановление Правительства (принято в соответствии с 77-ФЗ), в нем оговаривается порядок прохождения обследований. На ежегодной диспансеризации все врачи обращают внимание на возможные признаки туберкулеза. При наличии подозрений пациент направляется к врачу-специалисту (фтизиатру). И уже фтизиатр проводит специфическое обследование и ставит диагноз.
Конкретно ваше право на отказ написано в 77-ФЗ
Ну для этого надо проходить ежегодную диспансеризацию.Я не хожу в обычную поликлинику,а посещаю платную при наличии проблем.
Можно вообще ничего не проходить. У нас пока еще медицинские услуги добровольны, за исключением некоторых специально означенных случаев
Я в конце августа делала 6 снимков (3* 2 проекц) рентгена(по поводу суставов),я больше не хочу облучаться в этом году.
всего то шесть снимков.. у меня как то за один год получилось несчетное количество рентгенов легких в обоих проекциях, кроме этого 2 компьютерные томографии и раза три рентгеноскопия. и ничего жива.
а вы конечно не ходите на рентген, дотерпитесь до дырки в легких.
я бы все-таки не стала так наплевательски относится к диагностике туберкулеза
А на вас так рентгены подействовали))?? Говно поперло.А говорите,что не умерли..все впереди