Знатокам русского языка и цивилистики
Как вы понимаете фразу: "Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности."
Варианты ответа:
1. причина должна длиться все 6 месяцев непрерывно до окончания исковой давности.
2. причина может длиться сколь угодно, хоть 1 день, но этот 1 день должен приходиться на последние 6 месяцев срока исковой давности?
По закону должна быть уважительная причина на весь срок. Правила расчета срока есть в Вашем сообщении.
вариант 3.
если срок давности больше полугода, то причины уважительны только последние полгода (например, последние шесть месяцев пятилетнего/десяти- и т.п.летнего срока давности).
а если срок давности равен всего полугоду, то причины уважительны в течение всего этого срока
"причина должна длиться все 6 месяцев непрерывно до окончания исковой давности"
Длительность причины внутри срока исковой давности, а именно, последние 6 мес. срока давности.
"они имели место в последние шесть месяцев срока давности"
иметь место в срок - это не "должна длиться непрерывно весь срок"
Лично я считаю, что вариант 1, и очень была удивлена, что некоторые судьи считают иначе.
Для меня "в течение 6 месяцев" означает "все 6 месяцев подряд", а не какой-то любой отрезок времени внутри этого срока (месяц, неделя, 1 день, полдня,...)
Соответственно, эта формула, по моему мнению, относится как к срокам давности в 6 мес, так и к общему сроку в 3 года (ну т.е. последние 6 мес. человек должен иметь причину)
"Хоть один день". Не все уважительные причины могут длиться 6 месяцев чисто физически, но это не делает их менее уважительными.
И че? Если она успела закончиться до окончания срока давности хоть за 1 день, у вас еще есть целый день, чтобы обратиться в суд. Учите матчасть.
А если от обратного? Причина возникла за 1 день до окончания срока и продлилась 1 день. Для простоты: Срок - 100 дней, 99 дней человек не обращался с иском, поскольку имел полное право этого не делать, а за 1 день до окончания возникли обстоятельства непреодолимой силы. Итог - причина была 1 день. Но срок должен быть продлен.
Ни один из перечисленных вариантов.
Если срок ИД = более 6 мес (например 1 год или 3), то причина будет уважительной по отношению к последним 6 месяцам из 1 года или из трех.
Если срок ИД= ровно 6 мес или менее, то причина будет уважительной по отношению ко всему сроку ИД, который равен 6 или менее.
Что Вы вкладываете в понятие "по отношению к 6 месяцам"?
Все 6 месяце подряд (непрерывно) или любой срок (месяц, неделя, день, полдня,..) в пределах этих последних месяцев?
Здесь не надо гадать на кофейной гуще знатокам русского языка, а надо спросить у юриста.
Вы знаете такого хорошего суперюриста (только не из тех, которые дают консультации по 5 000 руб./час или консультируют на форумах)?
Вопрос именно толкования русского языка. По этому вопросу спорят юристы очень высокого уровня. Даже разные судьи трактуют эту норму по разному. Даже судьи апелляционных инстанций по этому вопросу принимают разные решения.
Это не вопрос толкования русского языка. Вопрос толкования нормы права. Можно посмотреть судебную практику, если вы сомневаетесь. Хотя бы такую https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_205_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4
Нужно добавить фразу "если действие причины продлилось до момента окончания срока подачи иска", и проблема решена :)
Автор, смотрите, какой интересный реферат по теме... http://xreferat.com/22/2123-4-iskovaya-davnost.html