коллекторов запретили
правда, пока только в Кемеровской области
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев поручил депутатам принять законопроект о запрете деятельности коллекторов. Такое распоряжение он дал в ходе совещания с председателем облсовета народных депутатов
«Ни один коллектор не имеет права «вышибать» долги с кузбассовцев с 6 апреля 2016 года. Другого выхода нет. Мы не можем допустить, чтобы наших людей убивали», — сказал Тулеев, сообщается на официальном сайте администрации региона.
Он также дал поручение руководителям местных правоохранительных органов разобраться во всех случаях угроз населению от коллекторов. По мнению Тулеева, ответственность должны нести руководители банков и микрофинансовых организаций. Губернатор поручил проверить их деятельность при взыскании долгов с клиентов. Материалы по выявленным нарушениям Тулеев поручил передавать следственным органам и главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.
«Мы должны максимально помочь людям, действительно попавшим в трудное положение. Ни один долг не стоит жизни человека, безвыходных ситуаций не бывает, главное — не опускать руки», — отметил губернатор.
Тулеев провел заседание после случая в Новосибирской области. Накануне Генпрокуратура сообщила, что вечером 30 марта четверо мужчин в городе Искитим напали на семью женщины, которая не успела вовремя погасить долг по микрокредиту. Она утверждала, что коллекторы потребовали вернуть 240 тыс. руб., хотя сумма займа изначально составляла 5 тыс. руб., похитили мобильный телефон, избили ее мужа и ребенка, а с ней «совершили насильственные действия сексуального характера».
http://www.rbc.ru/society/06/04/2016/570506ea9a7947191c7655eb?from=main
"поручил депутатам принять законопроект" - это ещё не значит, что запретил :(
Переименуются эти коллекторы и снова за старое, ИМХО.
Они и до этого не подчинялись законам, с чего вдруг им после запрета исчезнуть?
Отлично. Теперь будут деньги брать и не отдавать - никто не тронет.
Вот я, например, не буду связываться со всякими микрофинансовыми организациями и банками просто потому, что начиталась новостей ужасных и тупо боюсь ввязываться. А теперь бояться некого - бери и не отдавай на здоровье, подумаешь, названивать будут, можно матом слать и делов-то!
У нас в стране нет вообще у банков никакой базы кто сколько набрал. Дают кому попало и сколько попало без проверок, потом удивляются чего это люди не платят.
Тех кто обращается в микрофинансы вообще не жалко. Что должно быть в голове чтобы брать деньги (чаще не большие) под 2% в день?
Ничего подобного, есть у них база. Другое дело, что желание выполнить план по выдаче кредитов и "авось" пересиливают.
Отдал-верни. Но воздействовать на должников надо в рамках закона, а не поджигать детей и насиловать женщин.
А вообще, правильно ниже написали, что берут финансово неграмотные. Надо какой-то ликбез среди населения проводить, на уровне СМИ, социальные работники пусть рассказывают бабушкам/дедушкам.
Расскажите пожалуйста, как в рамках закона воздействовать на должника, который взял деньги, а после этого растворился в пространстве? Он не под залог квартиры, скажем, брал. Но потом выясняется, что указанная недвига - на тёще, машины все три продал, симки уже у других людей, а сам должник свалил в другой регион и живет у любовницы? :-) Жену с новорожденным ребенком бросил.
Знакомый у меня такой был. По временам 2003 года порядка 100 тысяч долларов в банках набрал.
Да, все суды были, все исковые требования должникам суды удовлетворили. Рамки закона на этом закончились, т.к. судебные исполнители его не нашли. Предложили нанимать частных детективов и... коллекторов. Там кроме банков, он еще и у частных лиц позанимал. Под правильно оформленные расписки.
Суды у нас в стране запретили?
Мой БМ не платил 1 кредит, на него банк подал в суд (никаких коллекторов не было). Суд обязал БМ выплачивать тело кредита по определенному графику. Ясно, что банк свои %% не получит, но получит выданную сумму, что тоже "хлеб".
Вы же понимаете, что жечь детей и насиловать их матерей - это дикость и кошмар.
А сейчас большинство народа в таких условиях, кода в вашей фразе будет правильным поставить точку после слова "долг".
А тот знакомый, о котором я писала, был приличный мелкий бизнесмен, у него свой автосервис был, и не гараж какой-то.Только под собственным задом у него три машины было. Для поездок по говнам, для разъездов по делам и для семейных выездов.
Во-первых, судебные решения о взыскании долга никто не отменял, должны работать соответствующие структуры, в рамках закона. А во-вторых, вы за банки не переживайте: все свои риски они внесли в те бешеные проценты, которые платим мы все (заемщики). Это как в магазине: усушка, утруска и воровство уже учтены в стоимости товара.
Да иногда и "соответствующим структурам" в рамках закона взыскивать нечего, несмотря на исполнительные листы. В пространстве растворяются не только физические, но и юридические лица. В рамочку повесить этот лист и остается)) Банки-то ладно, но есть же долги другого порядка-граждане дают в долг друг-другу, юрлицо дает ссуду своему сотруднику.
Если честно, думаю, что те, которые "в пространстве растворяются", прокручивают этот фокус не просто так, а по отлаженным схемам. Поэтому этих "фокусников" я бы просто выводила за скобки, к обычным должникам, заемщикам они отношения не имеют.
Не всегда, разные бывают обстоятельства.
Если их выводить за скобки-что же делать кредиторам?
Если кредитор-банк, то, думаю, у него полно механизмов: от обращения в суд, до списания потеряшек на убытки, по взаимной договоренности. Банки с их процентами по кредитам, ростовщики нашего времени, сочувствия не вызывают.
Я не о банках.
Всякие случаи бывают. Долги не отдавать - это тоже не по закону. А если даже люди берут в долг у банков, нужно внимательнее читать условия договоров, насильно подписывать никто не заставляет. Так не правильно - чтобы для одних закон работал, для других нет.
Коллекторы и их неправомерные действия, конечно же, не обсуждаются. Но чтобы их приструнить, механизмов достаточно и без нового закона - тот же УК РФ, например.
Почему? Закон знает такой термин-пени. А что касается накручивания - так кто мешает заемщику читать договор внимательно? По закону у нас свобода договора.
ох, опять снова здорово. и кода мы уже станем юридически грамотны? банк может писать что угодно в договоре, но незаконные пени сбиваются в суде на раз.))))
Пени да, но не проценты за пользование кредитом, которые и составляют основную сумму долга. Если бы все "сбивалось в суде на раз", такого количества "пострадавших" бы не было...
Тут не нужна юридическая грамотность, а просто хотя бы ВНИМАТЕЛЬНО прочитать договор - уже хорошо.
Ну и желательно его не подписывать, если есть хоть какие-то сомнения или что-то не понятно.
Когда вы станете юридически грамотны, я не знаю.
А юридически грамотные знают, что долги нужно возвращать.
Ну так никто же не заставляет давать неплатежеспособным людям, да под грабительские условия. Те, кто выдают невозвратные кредиты, отлично понимают, что и зачем делают.
У нас есть знакомый. Он два года назад открыл эту микро-финансовую клоаку. Папа дал старт-ап. Человек изменился полностью. Барин мира. Думаю, что и коллекторы с ними заодно, одна шайка.
Вот еще глупости. Зачем вам это? деньги девать некуда? или ростовщиков кормить так хочется(
А долги отдавать не надо?
Может быть, их правильнее НЕ брать?
Жить по средствам, например, не пробовали?
Надо запретить эти самые "микрофинансовые организации", а банкам запретить продавать свои долги. Банки сами пусть думают, кому кредиты выдавать, а кому нет. Выдали такому товарищу, который не платит - ну что ж, в любом бизнесе бывают потери. Пусть судятся, пусть имущество отсуживают, выезд заграницу перекрывают и т.п.
Если просто официально запретить коллекторов, то эти самые микрофинансовые организации будут нанимать их неофициально.
вот ппкс! это банк должен отслеживать КИ и проверять заемщика, причем именно ПРОВЕРЯТЬ, а не просто бумажки отксерокопировать. Включать головы тем, кому за это в банках деньги платят. А то и по поддельным паспортам, и по фальшивым справкам о ЗП, и глубоко пожилым пенсионерам, и 18-летним, которые только из-за парты - всем подряд, лишь бы втюхать
Где-то в новостях мелькали предложения запретить МФО выдавать кредиты физлицам. Вот это правильно.
продолжаем разговор
увы, коллекторов не отменят :( но хотя бы обуздают
Комитет ГД по финрынку одобрил законопроект о коллекторах
Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU — Комитет Госдумы по финансовому рынку на заседании в понедельник рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, который устанавливает правила взаимодействия коллекторов с должниками.
Ранее проект закона поддержало правительство РФ.
Согласно законопроекту, уставный капитал коллекторского агентства должен составлять не менее 10 млн рублей. Коллекторская деятельность должна быть основной деятельностью организации, которая имеет право заниматься взысканием задолженностей.
«Законопроектом предлагается ведение федерального реестра такого рода организаций. И критерии включения в реестр будут предусматривать не только норму по капиталу, но в том числе ряд квалификационных критериев, которые тоже нужно было соблюдать. И уполномоченный орган, который будет этим вопросом заниматься, будет подходить максимально жестко, чтобы не допускать появления в реестре недобросовестных организаций», — сообщил на заседании комитета замминистра экономического развития РФ Николай Подгузов.
Глава комитета и один из авторов документа Николай Гончар отметил, что ко второму чтению необходимо определить орган, который будет вести реестр: или выбрать один из существующих, или создать новый.
Что предлагает закон
Законопроект ограничивает общение коллектора с должником личными встречами не чаще одного раза в неделю, звонками не чаще двух раз в неделю. Запрещается общение с 20:00 до 9:00 в выходные дни, с 22:00 до 8:00 в будние дни.
Не допускается применение физической силы, угроз ее применения, причинение вреда здоровью, повреждение имущества, психологическое давление, введение в заблуждение.
Передача персональных данных должника взыскателю, который приобрел права требования по кредиту, возможно только после личного согласия гражданина. Должник в любой момент имеет право отказаться от общения с коллектором или определить своего представителя. Законопроект запрещает сообщать о долге третьим лицам или раскрывать сведения о должнике в интернете.
В заключении комитета по финрынку предлагается уточнить возможность распространения положений законопроекта на индивидуальных предпринимателей.
https://news.mail.ru/politics/25424246/?frommail=1