Как Данечка в Африку собиралась.
https://www.youtube.com/watch?v=GFa1xkqxm8c
Папе - респект, я бы так не смогла )))
Чем папа молодец? Ребенка жалко стало, бедная деточка. Можно конечно смеяться над тем что говорит ребенок, но на месте родителей я бы насторожилась. Она уверена что родителям не нужна, все плохие и лучше умереть. Ничего смешного не вижу.
Ага, прям видно, как не нужна, когда она папе командным голосом говорит "Штаны достань!" И в Африку ее папа отвезти должен ))))
Ой, да наш 5-летка точно также строит убитую горем мордашку и трагическим голосом говорит, что он нам не нужен, мы его не любим и он уйдет навсегда (куда - не уточняет). Хотя уж как мы его любим, холим и лелеем, некоторые дети могли бы помечтать. Дети они такие артисты, сами придумают обиды, сами обидятся, потом разыгрывают трагедию, чтобы их лишний раз пожалели и сказали как их любят, а главное - не ругали и все-все простили! Я это видео нашла на ОК пару дней назад, у меня оно ничего кроме смеха и умиления не вызвало)) Такая девочка мимимишная))) Видно же, как родители ее любят.
да прям. скорее всего деточке прилетело за что-то, вот она себя и жалеет.
но смешная какая)) мне понравилась
+много, я даже до конца не осилила. Как то папа не правильно формулирует "нам непослушная девочка не нужна".
Вот у таких "жалеющих" родителей и вырастают дети-манипуляторы, которые без зазрения совести играют на лучших человеческих качествах.
Воспитывать ребенка надо МОЗГАМИ, а не дешевыми эмоциями.
Ну так это ж не ваша детка. Была б ваша уже сидела б у вас на шее и пришпоривала... А там папку не сломать. Хочешь в Африку - ну давай в Африку. Девочка в свои 4 или сколько ей, уже знает, не давай обещаний которых не сможешь выполнить. Глупо смотреться будешь. Я взрослых теток знаю, которые, вот так же от мужей уходили.. ( В Африку и нас СДЕТЬМИ!!! сожрут там крокодилы...) И это все гораздо печальнее.
Со своими детками я сама разберусь :) И "ломать" папку не надо- тут речь ведь о ребенке всего лишь.
Ага .. такие мимимихи и ломают... А потом папки сами не замечают как маленький розовый поросеночек превратилась в большую.... И начинается , что делать с оборзевшим подростком. А уже ничего, надо было в 4 года все объяснять, а в 14 поздно.
Эту свою реплику вы, как я понимаю, считаете признаком высокоинтеллектуального и высокодуховного развития?
Вас обманули, все совсем наоборот.
Дык сыр-бор из-за того, что детка есть не хотела ))) Там же в начале видно, что в кухне на столе стоит тарелка с едой и чашка.
Я сама была малоежкой, моя дочь мне "отомстила" ))) У меня терпения не хватает, муж отдувается. А про Африку - это они наверняка Чуковского читают, "Не ходите дети в Африку гулять" )))
Нет, уверена, что папа ей сказал- вот ты есть не хочешь, а в Африке дети голодают. Обычная присказка дл малоежек :)
Все равно жаль ее :)
Меня в детстве на магнитофон записывали... Мой текст было про то, что "уйду я от вас в лес и буду есть тюрю"...
Надо маме показать... Наверное, похоже...
А я реально "ушла" из дома. Даже подушку взяла. Ходила перед домом туда-сюда, и вернулась)))
И я ушла! С подушкой!:ups3
И с соседским мальчиком Сережей (кстати, старше меня на полтора года).
Еще у нас был компот в бутылке, заткнутой бумажкой, и горбушки хлебные.
Но мы не назло ушли, а просто "в поход".
Искали нас с собаками... Нашли спящими на той подушке километрах в двух от дач, в лесу.
После этого случая со мной некоторым детям не разрешали дружить:sad3
Я тоже в детдом собиралась, даже в справочнике телефон искала. :-) А ещё я в деревне решила в лес убежать: мама говорит, что она даже не отследила в каком направлении я рванула. А я рванула в орогод, чтоб выбежать на зада, через поле, а там лес. В огороде запнулась за шланг в траве, растянулась у грядок с клубникой. В общем, когда я нарёваная от жалости к самой себе и объевшаяся клубники до икоты и прыщей на заднице, выползла к людям, там уже поисковую команду собирали.:oops:oops:oops
я тоже постоянно в детдом "уходила", чуть что не по мне, сразу "уууууууу, никто меня не любит, не нужна я вам, уйду от вас в детдом"
Какой интересный ребенок. Все причинно-следственные связи четко прослеживает, логично каждый шаг объясняет, аргументирует убедительно. Папа- обычный папа.
А кто же этому ребенку объяснил причинно-следственные связи? Обычный папа и мама ))) Такие родители не нужны )))
Как же хорошо, что дети не знают, что такое ГОЛОД. Бабушку вспомнила, она всегда говорила "Это вы еще голода не знаете", когда мы, внуки, есть не хотели ...
Девчушка прекрасна, видно, что живет в любящей семье.
Посмеялась искренее. Папа молодец, спокойно перенес ее истерику, девочка успокоилась и они помирились. Никто по попе не шлепал и не говорил ТАК БЫСТРО ВЕДИ СЕБЯ НОРМАЛЬНО.
А девочка поняла, что не стоит в сердцах в Африку уезжать.
На ее свадьбе видео надо показать ))) Мой папа до сих пор вспоминает двоюродную внучку Катю, которая сделала "ласточку", встав с горшка )))
Явно там бабушка или мама потоптались с эмоциональными выступлениями. :) Ребенок, конечно, очаровательный. Папе приз за спокойствие. Я тоже так поняла, что дитя не хотело есть макароны, папа ввернул про Африку, где дети голодают, дитя взвилось. :)
Я в детстве так не фордыбачила, у меня мама была кремень, на нее где сядешь, там и вокзал. А вот систер моя устраивала такие показательные выступления, собирала вещи, уходила с чемоданом, на прощанье поклонившись дедушке с бабушкой в ноги "Спасибо, люди добрые, за доброту вашу и ласку". :)
Девочка, конечно, милая, но ее явная фиксация на некоторых моментах меня бы напрягла.
Вспомнила... )) В третьем классе (я 69-го года) два хулигана из параллельного класса сбежали в африку, кипешь был знатный даже для нас, детей, что уж говорить об учителях и родителях )))) Их на вокзале поймали.
Классный ролик, классная девчушка и классный папа :) На одноклассниках видела. Девочка умненькая и воспитанная (респект родителям). Папа выдержанный и с чувством юмора (прекрасно понимал, что ребенку просто нужно переработать обиду), не сорвался, не накричал, помог постепенно дочке вырулить :) Чудная съемка :) С удовольствием и умилением посмотрели всей семьей.
Надавно тут видела видео про мальчика - такого же мозгоклюйка. САМ ЗАВОДИТСЯ- САМ ВЕРЕЩИТ, ЭТО УЖАС, видео было минут на 40 примерно, сочувствую, мозгоклюев ненавижуу. Весна писала что у нее сынок такой же. Сочувствую. Наступила реальная весна, у психов обострение...
Вообще-то мой сын не верещит;-)
А мозг он выедает, не теряя при этом лица и сладострастно ожидая, когда его потеряют спарринг-партнеры:evil
А у реебнка то скрытая депрессия, низкая самооценка. от этого такие мысли про свою погибель в зубах крокодилов, а папа еще и медведей добавил.
Ёпта, развелось псиХолухов, как комаров в июне )))
Нормальный ребенок в нормальной семье.
Совсем уже онажематери с катушек послетали :crazy Воображение у девочки хорошее, а не скрытая депрессия.
Совсем с ума посходили, психолухи доморощенные.
Ребёнок умный, любимый и развитый, видно ж сразу.
Нет, любые мысли про смерть ест признак внутреннего страдания ребенка, а девочка как раз и говорит про то что ее сьедят.
Жуть :( Ребенок, в таком возрасте заявляющий, что ему не нужны такие родители, это ненормально :(
Девчушка очень понравилась! Выразительная - ей бы в кино сниматься. Но стала смотреть видео со своим ребенком и выключила, напрягли меня некоторые моменты, побоялась, как бы моя не переняла.
Глазищи-то какие! :) Моя в детстве тоже исполняла, правда не ревела, а планировала захват вселенной и родителей посадить в бочку, взобраться на скалу и бросить в окияяяян :)
девчушка молодец, знатный манипулятор растет:-) у меня клиент лет в пять из дома уходил, со слезами, сборами чемонадна в дорогу дальнюю, с рассказами как он будет погибать от холода и голода,в темноте прижавшись к бездомной собаке:-) и так ему себя жалко было, воображение богатое:-), что он придумывая все больше ужасных поворотов в своей незавидной судьбинушке, орошал все это горючими слезами... Да, вина моя была безмерна, не дала третью за час "лакомку" схомячить:-)
Угу,манипулятор) ещё какой.Причём растут,а манипуляции становятся всё изощрённее).Я б своего сняла как он сегодня утром в школу "не собирался" ,это такие были рулады,такие пассажи ...цель была-продавить мать и не идти в школу)))). Самое печальное,что депрессняк уже у нас с мужем,а эти дети.....толсты,веселы и живут в своё удовольствие).
*флегматично* А мне в ролике больше всего понравилось, как они кухню с утепленной лоджией объединили. Столешница широкая в бывшем оконном проеме - очень практично и удобно...
Уже на FB этот ролик одно из детских интернет изданий опубликовало. Сдается мне папа скоро пожалеет, что так деточку пропиарил.
да я почитала отзывы на ФБ, реально многие с пулей в голове. Такой бред несут! Мы с братом тоже уходили в лес жить, даже мама еду нам собрала ;)
может, что-то в том есть, если столько народу возмутилось? мое сообщение про то, что девочка влишком много про смерть говорит вообще удалили почему-то
да где много? нормальный ребенок. Причем хорошо развитый. Напридумывали клуши - депрессия, родителей ненавидит, умереть хочет. Противно читать.
Это ж нормально в ее возрасте: "умру вот вам назло и потом посмотрю, как вы будете рыдать, когда меня закопают" и Африка туда же. Коллега с неделю назад рассказывала, как ее дочка 5-летняя из дому "уходила". Тоже сильно напряглась, когда мама ее собирать стала. По сценарию ведь мама должна была зарыдать, упасть на пороге и немедленно все разрешить. Быстро боевой настрой пропал.
Это НЕнормально. Ребенок, представляющий, как родители будут рыдать, когда он умрет, - это НЕнормально. Ребенок, представляющий, как он умрет, - это НЕнормально.
Перечитайте Тома Сойера. Где он мрачно представляет себя в гробу и как тетя Полли, которая его наказала, будет рыдать над ним и жалеть. Как упивается этой картиной, что сам чуть не рыдает. Потом сфантазировал туда же Бекки. Как они все пожалеют тогда что такого хорошего мальчика обидели при жизни...
"В разных работах возраст Тома, прямо не указанный в книге, оценивают примерно в 9-14 лет, чаще всего называют возраст 12 лет" (С) wikipedia.
12 лет. Вы видите разницу между "Я умру!" в 12 лет и "Я умру" в 5 лет?
+++ в 5 лет это просто разговор ни о чем, на тему "назло бабусе отморожу уши". В 12 уже серьезнее. В 15-17 еще более серьезнее, а в 18+ вообще клиника. Кто-нибудь когда-нибудь виде 5-летку покончившего добровольно с жизнью??
У 5-летки в принципе не должно быть понимания смерти по отношению к себе. 5-летка должен быть уверен в бесконечности своего существования. Если 5-летка хотя бы теоретически представляет возможность своей смерти и озвучивает это, это очень плохо.
Где пятилетка показала свое понимание смерти как конца и неизбежности, доморощенный диагност-недоучка?)
В 5 лет дети уже примерно представляют, что значит умереть и что от этого будет плохо всем окружающим. А то, что и как будет происходить в этот момент с ними, представляют ооочень смутно)). Я даже помню себя в 5 лет, и я тогда тоже грозилась или уйти из дома или умереть)) А все почему? Думаете, меня не любили или очень обижали? Фигушки, и любили, и пальцем не трогали, просто мне хотелось, чтобы ВСЕ было по моему, и никак иначе! Вот у меня сейчас сын 5-летка такой же))
Так не все дети такие как ваша дочь. Нельзя по ее поведению мерять всех. Жизнь и дети разнообразны.
Я Вам больше скажу, нет ни одного другого ребенка, похожего на мою дочь :) Но и говорить о том, что для маленького ребенка рассуждать о смерти - это нормально, я тоже не могу :)
Просто вы может и не говорили с ней о смерти? Мне вот своему 5-летке пришлось сказать, когда он спросил, где мои родители. Ему еще тогда 3 года было, он очень впечатлился, стал плакать, я его еле успокоила. И с тех пор нет-нет да и заводит разговоры о смерти. В основном спрашивает, не умрем ли мы с мужем. Когда сильно раскапризничается и разобидится на нас, говорит что он умрет (или уйдет куда-нибудь), раз нам не нужен. Но вы бы видели, как театрально он все это говорит, сразу становится понятно, что никуда уходить из дома и умирать он на самом деле не собирается, просто думает, что бьет по самому больному.
У моей умерли два деда. Обе бабушки (ТТТ, чем-бы-еще-постучать-и-поплевать) живы, и будут жить еще сто-пятьсот-миллионов лет, долго-долго, упираясь костылями в вечность. :) Про смерть дедушек она знает, про то, что люди смертны, она знает, но она уверена, что никогда не умрет, что мама и папа не умрут, так бывает, когда знаешь и не веришь. :) И, разумеется, они никогда не говорила, что умрет, или уйдет их дома, или ее съедят белые крокодилы на экваториальном полюсе, как бы мы ни ссорились :)
Потому что так не может быть никогда :)
Ну вот у вашей так не может быть никогда, а мой настолько впечатлительный и вообще восприимчивый ко всему, что все ситуации примеряет на себя в первую очередь. Все же люди (и дети в том числе) разные. Мой еще много чего говорит и делает, от чего у других родителей волосы дыбом встанут. Но это не говорит о том, что мы такие плохие родители черти-чему ребенка учим)) Просто он выхватывает из жизни, а потом и нам выдает иногда такие вещи, о которых даже я никогда не задумывалась.
Так бывает :) Но, ключевой вопрос, Ваш сын когда-нибудь говорил, так, чтобы Вы это слышали и зафиксировали, что его дома - не любят? Вы можете вспомнить такой случай?
Конечно)) Всегда когда разобидится на нас за то, что мы ему что-то не разрешаем, так сразу и выдает нам, что мы его не любим и вообще такие-сякие. И он нас тоже типа не любит. Правда через пару минут уже бежит обниматься и доказывать обратное)). На самом деле мы ему всегда говорим, что мы его любим и никогда не говорили, что не любим. Он немного избалован, особенно папой, тот ему вообще все разрешает, поэтому он привык им манипулировать и пытается манипулировать мной, но я более строгая, если сказала нет - значит нет. Отсюда и капризы, и угрозы уйти из дома/жизни и проч.
Слушайте, можно я осторожно, без диагнозов и психолухии? :) Мне кажется (кажется!), что ребенок не может представить, что его в семье не любят, если у него нет об этом информации. И сказать об этом, соответственно, не может, поскольку невозможно говорить о том, чего не представляешь :) Попробуйте поинтересоваться у сына, а откуда у него представление о том, что дома его могут не любить?
Спрошу завтра, но думаю, что он просто понимает, что если существует любовь, то теоретически может существовать и нелюбовь)) А может, каких-нибудь фильмов насмотрелся, кто его знает)) Он отовсюду информацию черпает, не только из семьи
Спросите. Не может существовать нелюбви, по крайней мере, по отношению к нему. Если дома он с этим не сталкивался, тогда где? Спросите.
Согласна с Вашим мнением, у меня трое разных возрастов, но ничего похожего на ролик представить не могу, тоже в этом возрасте абсолютная вера в любовь и бессмертие.
Глупости не пишите. Даже в популярных книжках для самых маленьких нередко тема смерти затрагивается. Например, в стихотворении про Фому неверующего, которому приснилось, как он назло уговорам своего класса полез купаться в Амазонку, и там его крокодилы слопали.
Кстати, именно из этого стиха девочка и могла почерпнуть знания о том, что в Африке можно отдать себя на сожрание аллигаторам.
Для детей в этом возрасте смерть - абстрактное понятие. Они не понимают, что это навсегда и непоправимо. Ребенок представляет себе совсем не то, что представляют взрослые.
Не знаю, насколько это нормально. В возрасте подростковом я так, бывало, реагировала на обиды.. но молча, мама не знала:) в таком мелком??? Не знаю
Именно так!
Более того, видимо, как раз в предыстории к ролику папа ей и говорил про бедных детей в Африке, которые умирают с голоду и их едят крокодилы :)
ЗЫ Предыдущему автору: знаете, дети в этом возрасте, которым действительно плохо, не говорят о смерти как таковой. Они вообще мало говорят и совсем о другом...
Дети в этом возрасте, которым хорошо, тоже не говорят о смерти. Они говорят много и о другом.
Дети говорят обо всем. Обо всем новом и необычном, что они услышат. О смерти тоже говорят - не понимая, что это и о чем, понимание смерти как необратимости приходит позже. А абстрактное понятие и оперирование им... - вот как раз это тот самый возраст, когда оно еще не "табуировано" и с легкостью всплывает в таких контекстах, как в ролике.
Вы сами себе противоречите. "дети в этом возрасте, которым действительно плохо, не говорят о смерти как таковой." "Дети говорят обо всем.". Так говорят или не говорят?
О смерти "как таковой" - в нашем взрослом понимании, как о неизбежном и безвозвратном конце бытия. И речь шла именно о детях, которым действительно плохо. Они, как раз, говорят обычно МАЛО.
В том посте и далее, собственно, все написано и разжевано.
Читали. Но дети никогда на себя ситуацию не проецировали. Это не про них.
Низкая способность к эмаптии и проецированию на себя это тоже не достоинство.
Высокая способность к эмпатии и проецированию на себя - это достоинство? А мазохизм и ипохондрия - это ордена, выданные за достижения на этом поприще? :)
Нет, это способность. А достоинством или недостатком это будет - зависит от характера и воспитания.
А-а, Вы разделяете способности и их проявления. :) Логично. Тогда я изменю свой текст, способности есть у всех, но они по-разному проявляются :) В тех случаях, когда эти способности проявляются ярко, скорее всего, существуют проблемы во взаимоотношениях в семье :) Или, чтобы Вам было проще, не исключаются такие проблемы :)
Девочка не русская, соответственно и имя-отчество тоже не русские. Вы над какой-нибудь Гульнарой тоже будете бгг-кать?
А Васечка - это Василиса. Кто как хочет, так и называет. Ломайте свой засохший мозг, привыкайте, что не все так бывает, к чему вы в детстве привыкли.
А разве это не девочка?В видео вроде прозвучало "Заправь платье", или я не внимательно слушала?
Очень умненькая и развитая девочка )) Папа молодец )))
Я тоже так один раз уходила из дома, лет мне было 8 или 9, мне дали в нагрузку младшего брата, чтоб веселей было ))) ушла ))) пошаталась по району, замерзла (была как сейчас помню поздняя осень) и вернулась. Дури в голове поубавилось ))
Согласна 100%! Большинство родителей не только не способны так спокойно и достойно реагировать, дети...не могут внятно выразить свои чувства и эмоции. Всё скатывается на ор двусторонний. У нас детская площадка во дворе..так я прогуливаясь частенько сцены наблюдаю..там пары слов друг другу не могут сказать! А ведь близкие люди (
Вот тётьки... "Слёт кокаиновых белок-истеричек" как было сказано в одном рассказе :)
Девица любимая, ухоженная, воспитанная(!), развитая - это всё явно видно.
Умереть она планирует не от депрессии, а как те несчастные дети Вафрике, как ей и рассказали. И жопа та ещё, папу прогибает изо всех сил. Отец - молодец! :)
Она не любимая. Мама и бабушка ее не любят, это прозвучало. Папа подтвердил: "Зачем нам такая непослушная девочка?". Ее не любят. Любят послушную девочку.
Про бабушку ни слова не слышала.
Расскажите, пожалуйста, а как правильно было повести себя?
Обнять и спросить, что случилось. и НЕ снимать. Когда ребенок говорит, что его не любят, что он уйдет и его съедят крокодилы и медведи, а папаша снимает это на камеру вместо того, чтобы успокоить ребенка, становится понятно, что ребенок папаше в общем-то по фигу, красивая картинка важнее. Есть миллионы роликов пожаров, авиакатастроф, автоаварий, которые снимали зеваки телефонами. Когда подумаешь, что кто-то умирает, а рядом стоящий человек это просто снимает, становится жутковато. Но там хотя бы речь идет о чужих людях. А тут - собственный ребенок. Хотя... может, это не его ребенок? :)
Бред. Извините, конечно.
Обнять, спросить, что случилось.
Ребенок не слушается, это очевидно. В данном случае, скорее всего, не хочет есть. По режиму, привычная еда, но не хочет есть. Никто не знает, почему. Начинает капризничать и скандалить. Если обнять и спросить ,что случилось - она не сможет объяснить "Я посмотрела мультик, там был страшный крокозябр, он испортил мне настроение на весь день, а эта каша напоминает мне цветом его чешую. Поэтому я не хочу эту кашу. У меня депрессивное настроение и неприятные ассоциации"
Если в этой ситуации обнять и спросить, что случилось - ребенок будет знать, что если капризничать и скандалить - его будут обнимать и сюсюкать. Хотя на самом деле надо просто дать выплеснуть накопившийся негатив. Что папан и сделал с успехом.
В любом случае - ставить диагнозы чужим детям и указывать, как их воспитывать - не ваше дело.
Вы же оскорбитесь, если вам бабы с форума скажут, что вы растите ребенка неправильно.
"Ребенок не слушается, это очевидно."
Это не очевидно. Очевидно, что у ребенка обида, а родитель, вместо того, чтобы разобраться в причинах, снимает результаты на видео и выкладывает в Интернет "поржать". Над собственным ребенком. Молодец.
Если в этой ситуации обнять и спросить, ребенок будет знать, что, когда ему будет плохо или просто некомфортно, то его обнимут и спросят, что случилось, а не будут говорить "Да иди ты хоть в Африку, хоть на Северный полюс, нам такие дети дома не нужны".
Где в моих словах Вы нашли диагноз? Мне эта ситуация не нравится. Я не указываю, как надо воспитывать. Я высказываю свое мнение, что папаша, снимающий ситуацию некомфорта своей дочери и выкладывающий эту съемку в Интернет- мудак. Это не диагноз. Это мнение.
Пипец, какая же вы зануда унылая. И считаете себя правильной. Бедные ваши дети
И это возможно :) А Вы - веселая затейница? :) И дети Ваши богатые? И Вы не считаете себя правильной? А почему, кстати? :)
Я не считаю себя правильной, потому что я не идеальна. В такой ситуации я бы тоже реагировала с юмором и так же, как этот папа. Не удерживала, а наблюдала бы развитие событий. Здесь вполне прослеживается уважение к решению девочки и я с этим согласна. Я бы тоже так делала.
Это вовсе не означает нелюбовь, это просто разное отношение родителей к детским капризам/истерикам/манипуляциям. Вот и всё. Не копайте слишком глубоко.
Родитель, которому наплевать на ребенка, вообще не будет с ним беседовать, задавать уточняющие вопросы, помогать, подавать штаны и прочее, и не будет это снимать.
Папа стопудов любящий и разумный, а если это не совпадает с вашим вИдением - просто не совпадает и всё. Ничего больше. :)
Вот почти со всем соглашусь. Все люди - разные. И то, что не совпадает с моим видением, - далеко не всегда неправильно. Даже чаще, когда - наоборот, но тут вопрос к термину "правильно" :)
Но я никогда не соглашусь с тем, что "Родитель, которому наплевать на ребенка,... не будет это снимать.". И это не эмоция. Это логика. Эмоции снимают равнодушные люди. Чем лучше снято, тем равнодушнее снимающий относится к субъекту съемки. В данном случае равнодушие проявлено очень ярко.
Не-а. Я (только я, безотносительно данного папы) довольно быстро реагирую, вижу, что это стОит запечатлеть. И собираю я это для себя и для ребенка (когда вырастет) У меня есть очень забавный ролик, как дочь не хотела кашу есть. Я очень довольна ,что смогла его снять :) Хотя даже среди моих друзей есть люди, которые считают, что я жыстокая была там :) Но это неправда :)
Не подначивайте :) Мне не 4 года, на слабо не возьмешь. :) :)
ПотерпИте :)
Я не подначиваю. Я знаю, что Вы этого не сделаете. Большинство нормальных людей не выложат проблемы своих детей на всеобщее полоскание. С двумя акцентами. 1) Большинство 2) Нормальных.
Вы не ненормальная. Вы, как эта девочка из обсуждаемого ролика. Вы никогда не чувствовали уверенности в том, что Вас любят, и все время пытались в этом утвердиться. И все время вырывается: "Я сейчас уйду в Африку на Северном полюсе и выложу видео всех детей, чтобы все все видели, мне пофиг, я самая смелая", а хочется сказать другое: "Я хочу покушать и высморкаться". Она вырастет и будет делать то же самое. Вне зависимости от квартир, машин, мужиков, президентских кампаний.
Да это вообще уму непостижимо, как люди без образования (а если с дипломом - так это в сто крат хуже!) на голубом глазу раздают по четырехминутному ролику такие диагнозы детям, которые психолог и врач ставят с осторожностью после серьезнейшей диагностики и продолжительного обследования и наблюдения.
Главное, чтобы они не делали так же в реальной жизни...
Почему? Почему человек без образования не может поставить диагноз другому? Что изменит этот диагноз?
Потому, что впечатлительная дама, услышав поставленный ее ребенку и ее отношениям с ним диагноз (и особенно, если это диагноз от близкой подружки, свекрови, соседки и далее по списку), действительно может в итоге получить психологические проблемы и в конечном итоге проблемы в семье.
Впечатлительная дама может получить шок, увидев журавлиный клин, улетающий в закат. Знак смерти! "Проклятья знак! Сковал испуг прекрасную Шалотт". Журавли не могут перестроить принципы построения своей стаи и маршрутов перелета. Это вопрос не к ним, а к впечатлительным дамам.
И от обратного. А если у вас нет профильного образования, длительного опыта работы и конкретной информации об этом случае, почему Вы абсолютно безапелляционно заявляете, что поставленный диагноз - неверен? Можно попасть в цель путем долгих тренировок, опыта и максимальной концентрации, а можно - зажмуриться, выстрелить и попасть наугад, случайно.. Но попасть. Как Вы можете судить, что одно попадание более точно, чем другое?
Коротко и ясно:
1) образование у меня более чем, и скажу больше - я заканчиваю мастер в одном из лучших европейских университетов. Больше не скажу, ибо в интернете личную информацию не публикую.
2) речи о диагнозах - НИКАКИХ - хоть верных, хоть неверных, идти не может, ибо диагнозы ставят только специально обученные люди и по специально разработанным методикам. Остальные совпадения случайны.
"речи о диагнозах - НИКАКИХ - хоть верных, хоть неверных, идти не может,"
"на голубом глазу раздают по четырехминутному ролику такие диагнозы детям,"
Эти две цитаты - из Ваших постов. Так все-таки, Ваша точка зрения какова: может ли быть диагноз в Интернете?
Я большую часть своей жизни работаю с текстами. И Вы себе противоречите. Если диагнозы "раздают", то речь идти о них может. И не просто может, она идет. Обсуждение, осуждение, неприятие, возмущение. Но это - речь. А справедливость этих диагнозов - это вопрос последующий и очень сложный. У Вас есть статистика о достоверности диагнозов, поставленных профессиональными и доморощенными психологами?
"Диагнозы", поставленные доморощенными психологами (~"людьми без специального образования на основе несистематических и самостоятельно полученных знаний"), - это не диагнозы. Такой статистики нет и быть не может, ибо для научного сообщества такой предмет исследования - абсурд и теоретического или практического интереса не представляет. То есть, если кому-то это любопытно - можно поисследовать, но грант на это не получишь. В свободное от работы время - пожалуйста, пока желающих, судя по публикациям, нет.
Ок. Вы замечательно все сформулировали.
"Именно: не может быть речи о диагнозах. А их-таки раздают."
«"Диагнозы", поставленные доморощенными психологами (~"людьми без специального образования на основе несистематических и самостоятельно полученных знаний" ), - это не диагнозы»
Так Вы, лично Вы, о чем говорите? О «диагнозах» или о глупостях, которые «раздают»? И, если второе, то почему Вы их называете диагнозами?
Вот это единственный напрягший момент в этой истории. Я считаю, что нельзя ставить любовь в зависимость от "хорошести". Своим детям всегда твердила и твержу, что люблю всегда и любых. И даже когда сержусь, все равно люблю. Но, случается, что сержусь, я же тоже человек. И даже наказываю/ограничиваю, если считаю, что им это пойдет на пользу - пояснив, в чем именно залючается польза.
Наказания ради наказания не практикую.
А в остальном - нормально все. У моей старшей тоже бывают приступы "лучше я умру, чем в комнате убирать". Реакция на трудности. Вариант нормы, на самом деле.
Это не хорошо - но там говорит папа, эмпатия ему просто не удалась :) Он не говорил "не любим" или "не будем любить", он сказал "не хотим непослушную девочку". Криво сказано, но это не про любовь (хотя ребенок такие тонкости скорее не поймет).
Но что папа ее любит - думаю, сомневаться не стоит.
Он сказал "Нам не нужна непослушная девочка". Да, это не про любовь. Это про "не нужна". Послушная - нужна. Пригодится. В хозяйстве.
Нет, он сказал "мы не хотим непослушную девочку", а не "не нужна". Если уж придираетесь к словам, то будьте хотя бы внимательны :) "Не нужна" - это очень совсем другое "измерение" отношений. Здесь "хотим, чтобы была послушной". Все остальное - ваши фантазии, а не наблюдение.
И не так он сказал :) Он сказал: Может, мы просто хотим послушную девочку?
А-а. Выбор предложил? "Подумай, детка, может, мы хотим послушную девочку? Не, мы ничего не утверждаем, решай сама". Говорят, так некоторые плавать учат. Завозят на лодке, где поглубже, выбрасывают и предлагают решать - ты как, хочешь научиться плавать или не очень? Я не знаю, меня не так учили, но - говорят. И люди учатся так плавать, и плавают потом очень хорошо. Только вот не верят, что эти "учителя" их любят.
Да. Вы правы. Очень четко звучит: "Может, мы просто не хотим непослушную девочку?". Это значит, что непослушную девочку они не хотят. Если их дочь будет непослушной, они ее не хотят. Их право.
Да, а рожали зачем? Им кто-то обещал, что у них будет послушная дочь? А когда она стала непослушной, чего в детдом-то сразу не сдали? :)
Вы додумываете и интерпретируете эту фразу очень замысловато и оригинально. Подозреваю, что и папа, и девочка интерпретировали эти слова иначе.
Вы правы. И папа, и девочка интерпретировали эти слова иначе. Я не знаю, как. Но и Вы не знаете, как. Очень (очень-очень) вероятно, что папа и девочка интерпретировали эти слова по-разному. Как именно - знают только они. Причем не в single version, а очень даже диверсифицированно. Мой главный вопрос не в этом, а в том - зачем все это было?
Если Вы ко всем диагностам обращаетесь, я не могу за них ответить :) Если ко мне лично, как к противнику выкладывания такой информации, могу :) 1) Впечатление. Впечатление такое, что папаша - мудак, снял неприятный, сложный период в жизни своей дочери (давайте на минуту представим, что жены в период ПМС) и выложил это на всеобщее обозрение; 2) Предупреждение. Может, если хоть немного соображает, больше не будет так делать :)
Естественно, папа ее любит :) Но говорить так нельзя.
Первая безусловная любовь в нашей жизни - родительская. И это очень важно, что она именно безусловная. Ребенок должен на подсознательном уровне впитать, что его можно и нужно любить безусловно, а не за какие-то "плюшки". Очень многих проблем можно избежать, если не воспринимать любовь как награду "за что-то". А уж истории о том, как любовь пытаются "заслужить"...
Безусловно! :) Только он нигде не говорит, что ее не любит или не будет ее любить, или что она должна любовь заслужить :)
Вот именно. Думаю, что и папа и дочь все поняли правильно, посыл был такой - "мы не хотим, чтобы наша дочь была непослушной", а не "не хотим такую дочь" или "не любим такую дочь". Немного криво выразился, но смысл думаю, всем понятен был.
Если дочь продолжит быть непослушной, можно ее убить ? В условиях - непослушную дочь они не хотят.
Это исключительно ваши домыслы. Да, фраза построена криво, меня тоже слегка напрягла, но все (кроме вас и еще некоторых) всё поняли верно. Про убить вообще ничего не говорилось, у вас больная фантазия, однако...
Вот сейчас без подвохов и двойных смыслов. Но мне действительно интересно, что Вы имеете в виду под фразой "но все (кроме вас и еще некоторых) всё поняли верно.". Что в вашем понимании обозначает фраза "все поняли верно"? В чем именно "верность"? Мне правда интересно.
Я же выше написала - они не хотят, чтобы их дочь была непослушной, т.е. они хотят чтобы она была послушной. Но это не говорит о том, что они ее в принципе не хотят непослушную. Вот как вам объяснить то проще? Вот вы же не хотите, чтоб ваши дети болели, к примеру? Но это ведь не говорит о том, что если ваши дети заболеют (ттт), то вы захотите от них избавиться, т.к. они вам будут уже не нужны
А Вы чувствуете разницу между желанием и озвучиванием? Вот, из Вашего примера, про больного ребенка, Вы считаете, это нормально говорить: "Мы не хотим больного ребенка, мы хотим здорового"? Потом она подрастет, в пубертат перейдет, прыщи пойдут, Вы считаете, нормально будет говорить, мы не хотим прыщавую дочку, мы хотим с чистым личиком?
На Ваш взгляд, такие заявления - нормальны?
Я ж написала, что фраза построена криво, но вполне понятна даже ребенку. Т.е. фраза "мы не хотим прыщавую дочку, мы хотим с чистым личиком" будет говорить только о том, что родители хотят сделать все, чтоб лицо у нее было чистое. Ну что ж вы выискиваете какой-то смысл в простых фразах, которого там нет?
А Вы всегда уверены во всех фразах, что там нет никакого негативного смысла? И фраза "мы не хотим прыщавую дочку, мы хотим с чистым личиком" для Вас действительно значит только то, что родители хотят сделать все, чтоб лицо у нее было чистое? Вы никогда не сталкивались с тем, что родители говорят "нам этот ребенок не нравится, мы ходим другого"?
Нет)) С таким не сталкивалась)) У вас что-то личное? Какие-то комплексы из детства?
"Нет)) С таким не сталкивалась))" А это сейчас был ответ на этот вопрос: "А Вы всегда уверены во всех фразах, что там нет никакого негативного смысла?". То есть, Вы не уверены? Вы предполагаете возможность негативного смысла во фразах?
Это был ответ на вопрос "Вы никогда не сталкивались с тем, что родители говорят "нам этот ребенок не нравится, мы ходим другого"?" Что вы передергиваете постоянно? У вас трудности с пониманием???Насчет фраз... Нужно конечно понять смысл всего действа, а не выдергивать отдельные фразы, тогда будет понятно, есть там некий тайный смысл или нет.
По смыслу получается именно так: "не хотим такую девочку". Не хотят = не любят в детской голове. И даже во многих взрослых. Как сделать, чтобы "захотели"? Вести себя хорошо, заслужить хорошим поведением.
Дети обладают развитым воображением, они и из меньшего могут сделать глобальные выводы.
Я просто видела как такие мельком брошенные фразы потом "выплывали" в совершенно неожиданном контексте. Так что лично я не рискую.
Да не, я с вами согласна, и мы тоже никогда так ребенку не говорим :) Ребенок нам всегда нужен :)
Я вообще ничего не выкладываю - никуда. Это совершенно другой вопрос, что можно и нужно ли вообще что-то выкладывать.
Это совершенно первый вопрос. Не было бы это выложено, не было бы всего этого большого топика. И как только это было выложено, вопрос о "любви" снялся.
И еще неоднократно выйдет за-айчик погулять! Гулять-гулять-гулять-гулять-гулять! :) Давайте ссылку. Посмотрим, обсудим :)
Малоежка-совсем-неежка приехала в Хорватию. Обещала есть...
Ну и собсно вот...
https://www.youtube.com/watch?v=tlubWjtICo0
Ваше видео из прайвет :) А что там в Хорватии есть? Там вся кухня либо недоитальянская, либо недосербская, борьба пасты с каймаком :) И нечего там есть :)
Я готовила сама, а продукты там другого качества.
PS файлообменники чо-та подвели :)
У неё на тот момент любимой еды не было окромя макарон, но нельзя же три раза в день макароны. Пытались впихнуть хоть что-нибудь :)
Ну она кроме макарон небось все таки что то ест? Не понимаю насилия едой. Сама мела все подряд. Ребенок выборочно. Но ваш метод может вызвать рвотный рефлекс у ребенка(((
Я как-то в полузакрытом немногочисленном сообществе выложила совершенно безобидный с моей т.з., тут же откуда ни возьмись набежали учить меня жизни - хорошо у меня евский иммунитет. Но кое-какие небесполезные нюансы я себе "в копилку" оставила.
Ой, нет, закройте это видео. Мне лично больно смотреть. Дикий кошмар из моего детства - "пока все не съешь из-за стола не выйдешь", а вы еще туалетом грозите. Зачем? Чем меньше детей заставляют есть, тем охотнее они едят, это я как такой же несчастный замордованый едой ребенок говорю. У меня даже рвотный спазм от слов "иди ужинать" начинался.
В туалете я её грозила запереть на то время, пока мы, позавтракавшие, будем на пляже :)
Жесть. Угроза - это ведь один из основных видов психологического насилия. Даже если вы так никогда не делали (надеюсь), ребенок-то маленький, все равно верит и боится. Это видно. Вот Данечка в ролике ничего и никого не боится:) А ваша - боится.
+1 тётки рехнулись! Уж чуть ли не ювеналку вызвать хотят, прям пытают бедную деточку! А диагнозов сколько понаставили, неиначе свои пересиляют.
Это так мило, что ребенок на ночь глядя, такой умненький собирается уйти из дома... Но я считаю это ненормальным.
Ребенок очевидно живет в любви и внимании родителей, что тут ненормального? Ненормально, что люди забывают своё детство и как "уходили" от родителей, когда они есть заставляли или мало ли что ещё :). https://www.youtube.com/watch?v=0Na0keH7_HY
"Ребенок очевидно живет в любви и внимании родителей,"
Вот для Вас правда очевидно, что в случае Вашей обиды, каприза, плохого настроения, да любого взбрыка, в котором Вы даже будете не правы, любящий человек схватит камеру, все это заснимет и выложит в Интернет? Это для Вас очевидное проявление любви?
Совершенно ничего в этом не вижу трагичного в принципе. В частности в данном случае папа вообще не планировал ничего никуда выкладывать, он снимал для мамы или для бабушки (или для семейной истории). Для меня, например, НЕ очевидно, что проявлением любви является съемка полового акта, тем не менее миллионы людей снимают свои половые акты и (о, ужас!) еще и пересматривают.
Продвинутая бабушка. В Utube сама выложила? Я, к стыду своему, не умею этого делать :)
Бабушке-то, вполне может быть столько же лет, сколько многим форумчанкам здесь - 45-50. Хотите сказать, что в этом возрасте человек не в состоянии залить видео на ю-туб?:)
Поскольку я нахожусь в этом возрасте, я всеми лапами голосую за то, что может. Итак, мы решили, что бабушка выложила ролик на Utube? Тогда почему сейчас там пишут, что видео удалено по запросу пользователя Ruslan Gareyev? This video is no longer available due to a copyright claim by Ruslan Gareyev. Бабушку зовут Ruslan Gareyev?
Вы прикидываетесь?
У меня есть свой канал на ю-тубе, записываю там своих птиц ДЛЯ СЕБЯ, показываю некоторым друзьям, больше никто это не смотрит, никто не знает о нем, хоть доступ не закрыт. Кинул папа ссылку бабушке, бабушка подружке, те еще кому-то... Уж больно ролик занятный, вот и растащили.
Не, не прикидываюсь, честно. И идеи не понимаю. Если я хочу кому-то что-то показать, я хочу показать именно этому конкретному человеку. Я не кидаю ссылку, не расшариваю, не приглашаю посмотреть ролик на общедоступном ресурсе. Я пересылаю файл или открываю приватный доступ к файлу. Приватный. Не для всех. И никому из тех, с кем я общаюсь, не придет в голову этот файл распространять. Не потому, что я могу попросить об этом, а просто - не придет в голову. Если человек снял, подписал и направил для распространения под своим авторством, это значит только то, что человек хотел широкого распространения, но с учетом авторства.
Очень удобно размещать ролики на ресурсе, а не таскать в телефоне или не пересылать цельный файл по мылу, если хочешь кому-то (хоть одному) показать. У меня есть канал, там, естественно, указано авторство, а как же иначе? Зачем закрывать доступ, если о канале никто не знает, кроме меня?
Пока не растащили ролик по СМИ, вы даже и не догадывались, что какой-то папа снимает свою дочку и записывает ролики, правда? И не узнали бы никогда:)
Откуда я знаю, на какой хостинг папа выложил для бабушки это видео? Оттуда (С ТОГО РЕСУРСА) бабушка его выложила в Ютуб. Вас конкретное название сервиса интересует? Меня нет.
Меня, честно говоря, отмазки папы вообще не очень интересуют :) Снимал он, авторские права на нем, utube это подтверждает. Значит, он и выкладывал, а через какие прокладки в виде жен-бабушек-любовниц-любовников, меня тоже не интересует :) Ну, захотел дочку выложить - выложил. Имеет право. Мы обсуждаем. Имеем право :)
"Имеем право". Вас кто-то прав лишил???? Папе ваще покуй ваши обсуждения. Он спокойный, как танк Армата.
А в чем была идея вопроса, как бабушка выложила видео? "Куда бабушка выложила? И откуда? "
Это было прямое мое непонимание, как бабушка могла выложить видео на Utube. Здесь мелькала информация о том, что автор съемки Ruslan Gareyev где-то разместил эту съемку, а потом бабушка ее "переслала". Мне действительно интересно, как некая "бабушка" обнаружила этот файл, скачала его с какого-то источника, кому его переслала и каким образом в результате файл обнаружился на Utube за авторством Ruslan Gareyev?
Просто интересно, никого ни в чем не обвиняю. Скорее всего, у Вас нет этой информации, так я Вас лично и не спрашиваю, просто уточняю фабулу своего вопроса.
Автор съемки мог вполне разместить ее для приватного просмотра, а бабушка вполне могла нажать "опубликовать для всех". Как вариант.
Класс. Возможно. Я, правда, не специалист в области публикаций в соцсетях. В какой именно из сетей это возможно? Мне бы очень не хотелось так лохануться, поэтому желательно знать, где это возможно?
Не знаю, ничего не выкладываю, снимать нечем.
ПыСы к ветке ниже: А татары в Москве есть, нас тут полно, мои бабдеды понаехали-понаоставались в 1924. А папа ее никакой комп не включал, у людей мобтелефоны всегда под рукой, они телефонами снимают.
Это не некая "бабушка", а родная бабушка девочки Данечки. Неужели не понятно?
Бабушка выложила в Одноклассниках, чтобы показать подругам. Там видео молниеносно разнеслось, его даже удалили потом из ОК, но не помогло. И родители решили, раз их дочь приобрела такую популярность, создать канал на ютубе, куда будут выкладывать и другие ролики.
Класс. Home video будут выкладывать на этом канале, раз уж приобрел такую популярность? С дочкой?
Да, он так сказал, что если всем так понравился ролик, то будет выкладывать еще. Это их жизнь, пусть что хотят, то и делают.
Э-э, ну, да, в общем, пока это не противоречит законам Российской Федерации. Персонаж в Татарии живет? Это пока еще субъект РФ?
В Москве вроде. Но таки да, законам не противоречит, а в остальном это частное дело отдельно взятой семьи. В последнее время с связи с появлением и широким распространением этих соцсетей у народа появилась дурная привычка выкладывать всю подноготную. Я такое не одобряю, но хозяин-барин. Может им нравится купаться в лучах свалившейся на голову славы))
Бога-ради. По внешности и ономастике показалось, что речь идет о татарской семье, но - Москва, так Москва. Пусть выкладывают, кто ж против :) Если они готовы к тому, что любое выкладывание означает обсуждение, кто ж им запретит? :) Но у меня встречное предложение, раз уж пошла речь о коммерческом использовании образов, то обсуждение является частью процесса :) Nothing personal, just business :)
Наверное и есть татарская семья, или еще какая мусульманская. А что, в Москве не может быть татар?:) Вы предлагаете им с вами/нами поделиться?)))) Мне обсуждение этой темы очень напоминает споры о бело-золотом и сине-черном плате)) Другими словами, споры остроконечников с тупоконечниками:)
Причем здесь Блефуску и Лилипутия? Разговор был о том, нормально ли, когда 5-летний ребенок говорит о том, что хочет уйти из дома и умереть. а папаша ему в ответ - ага, давай, погоди только я фокус настрою и комп включу, чтоб процесс в онлайне сливать. Я лично считаю, что эта ситуация ненормальна. Есть люди, которые считают, что так и должно быть, мы дискутируем, но не ругаемся, и Свифт здесь вообще не причем :)
При том, что здесь мнения разделились на диаметрально противоположные. Я ничего ненормального не вижу, чтоб так бурно обсуждать. А к консенсусу так и не придем в итоге))
Консенсус, он и не важен :) Все, кто хотел, высказали свой взгляд на происходящее, кто не хотел, мимо прошли. Так, впрочем, всегда и бывает :)
Не будьте слишком серьёзны.
Запинали отца до того, что он ролик удалил.
В общем-то, хорошим резюме к этому обсуждению может быть тема "Умное лицо - ещё не признак ума.... Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь."
:)
Наоборот! Канал завёл!
И всё там объясняет - он выкладывать в сеть не планировал. Выложила бабушка в Однокласскиках. А её подружки разнесли....
И в телевизор уже попала:
https://www.youtube.com/watch?v=0Na0keH7_HY
Тоже не поняла, за что на папу наехали. Я поржала, славная девочка, мою напомнила. Она специально прыгнула в лужу, а когда я заставила ее руками стирать ее белые носочки, рыдала, звонила бабушке и просила "Ыыы, забери меня, ОНИ меня обижают, ругают, не любят" Так, на всякий случай, мы к бабушке и собирались на юбилей, в праздничном платье, красивых туфельках и белых носочках. Пока укладывали в багажник цветы и подарок - она эту лужу и "освоила" во дворе.
Вы не представляете, сколько раз в день я улыбаюсь :) Мы все стоим под звуки овощного танго, под крики "Гол!", под запах полиуретана, и от привычки улыбаться беспрестанно крепчает кожа на лице. :) Но это не отменяет крайне неприятного впечатления от ролика.
Моя племянница была куда круче ))) Ей 4 года было, про детские автокресла тогда и слыхом не слыхивали. Брат с невесткой и племянницей ехали в машине к нашим родителям на юбилей нашей мамы, когда заезжали во двор - на углу был ларек со всякой херней. Племянница захотела чупа-чупс, брат сказал "нет", и поехал дальше. Эта ...девочка открыла на ходу дверь и выпрыгнула на ходу из машины. Хорошо, скорость была маленькая ...
Брат взял эту пристепому подмышку, занес ее к родителям на третий этаж и буквально зашвырнул как котенка в квартиру. У невестки ноги отнялись, она осталась внизу, перед входом в парадное, на лавочке. Мы с мамой ОХРЕНЕЛИ - это ничего не сказать, мама брата успокаивала, а я - племянницу, про невестку вспомнила моя тетя ...
Самое интересное - племянница этого НЕ ПОМНИТ!!!. Ей 18 лет было позавчера, я поздравляла и вспомнила....
Сыну 1г 5 месяцев,никаких детских кресел и в помине не было. Едем на дачу,ребёнок на моих руках всегда бы на заднем сидении. Так вот, пару раз у меня вылетело слово нехорошее,когда муж резко тормозил. И как-то едем мы обратно,я на переднем сидении,бабушка с внуком на заднем.Нас подрезают,мы ессно резко тормозим и слышим детский возмущённый голос сзади "Бл@ть!!!!!". Этим детям ничего нельзя показывать и рассказывать,а в машине возить исключительно связанными в багажнике)). Тоже двери открывал,закрывал причём металлические.Есть дети,а есть "пристепомы")
Это не племянница такая, а родители...... блин, просто слов нет. В машине у задних дверей всегда был рычажок в двери, чтобы дверь блокировалась и изнутри не открывалась.
Да, и моему сыну 17, с рождения был в автомобильном кресле. Их было много, во всех детских магазинах. Кресла покупали единицы. Помню, как со мной спорили на работе. Все считали, что у них мужья аккуратно водят и и с детьми ничего не случится.
- Просто, чтобы я умерла.
- А зачем?
- Как они умирают. Просто так… Потому что вы не хотите меня…
1.36 – 1.46
Ну не стоит вырывать из контекста одно предложение ... полно примеров из классики, Чуковский например, или Иночкин https://www.youtube.com/watch?v=Q2rs83j0mdY
По поводу Иночкина мы вновь возвращаемся к примеру, который обсуждали чуть выше и давней :) На примере с Томом Сойером. Подросток - меняющийся, думающий, гормональный - это очень разный вещ по отношению к 5-летнему ребенку - формирующемуся, впитывающему, верящему.
Нууу, воспитательница (любимая моей дочерью) погибла в автокатастрофе. Дочери было три с половиной года, недели две все ее вопросы "Как?", "Почему?", "Зачем?" крутились вокруг вопроса смерти. Меня это напрягало, честно скажу, я не знала, как ей это объяснить..., при том, что со всей группой работал психолог.
В декабре умер наш сосед, отец троих детей, средний -одноклассник моей дочери, младшей почти четыре года, она ходит в сад, естесственно, что дети из ее группы знают, что у Маши умер папа,и дети пытают родителей "А как это умер? А ты не умрешь? А если ты на небе будешь жить, меня с собой возьмешь? Я тоже хочу жить с тобой на небе"
Это я с вдовой общаюсь, не дай БОГ ... Но это для нас, взрослых, у детей все по другому.
Чшшш..., Вы сейчас совсем не о том. Дети, непосредственно столкнувшиеся со смертью, здесь и сейчас - это вот такая проблема, которую нужно решать, объяснять, замыливать в конце концов.
Дети, которые заявляют, я сейчас уйду из дома и меня съест медведь, потом собьет машина и догрызет африканский лев - это совсем другая проблема. Тут в первую очередь нужно понять, откуда у них именно эти фантазии?
и что? Я в детстве и не такие концерты закатывала. Помню увидела золотые часы в магазине, как сейчас помню 335 рублей с рубинами, я такую истерику закатила, когда мама не купила и мне было пох на уговоры, что можно купить часики подешевле для 7летки. Мне тогда тоже казалось, что меня мать ненавидит и родила для того, чтобы пытать, я её даже Гитлером обзывала в порыве истерики.
Дурь и блажь всё это. Тётки совсем с глузду двинулись на почве психоанализа.
Слушайте, Вы, правда, очень (ОЧЕНЬ!) интересный человек. Сейчас вопрос будет. Вы правда (правда-правда!) в 7 лет знали: 1) что такое золотые часы? 2) Что такое 335 рублей? 3) Кто такой Гитлер?
В 7 лет? Правда? Откуда?
ХМ, я правда знала что 300 рублей это дорого, например хлеб-сахар-комбикорм- запасов на год хватит.Кто такой Гитлер- тоже знала, оба деда воевали, один погиб, второй перестройку пережил, умер в 2003, в 90-лет.
В 7 лет? Хлеб-сахар и комбикорм, Вы знали эти слова в 7 лет? Особенно комбикорм?
Вы счастливы сейчас? Где Вы живете сейчас?
Да, я знала эти слова в 7 лет. Я 69-го года. Сейчас я в Германии, замужем за немцем 12 лет. Муж 70-го года выпуска. Он тоже знает эти слова.
Прикольно, когда кажется, "сейчас я скажу, а все остальные, как поразятся, как удивятся, и пусть даже пожалеют, но ведь признают, что опыт и возраст - это круто" :)
И это так и есть, и я сейчас разворачиваюсь на 180 град, встаю с Вами в одну шеренгу и, сверху вниз поводя очами, подтверждаю: кто здесь не в курсе, что в школу мы пошли со знанием стоимости хлеба, сахара и комбикорма? Моя дата рождения относится к сентябрю 1969 г., и, получается, в школу мы пошли где-то одинаково в 1976-м.
Одна закавыка, ну, не помню я в 1976 г. каких-то проблем с хлебом, сахаром (78 коп. за 1 кг, вот цену помню четко) и слова "комбикорм". Ну, не помню, уж простите.
Страна-то была большая, сахар 78 копеек стоил тоже не везде, и слово "комбикорм" не всем было знакомо.
78 коп., 84 коп и 94 коп. В зависимости от торговых поясов. Их было три штуки. В моем торговом поясе он стоил 78 коп. Это было так. Да, мы жили в стране плановой экономики. Когда цены на товары определял Госплан, в зависимости от региона. На здании текущей Госдумы РФ до сих пор сохранился герб "Госплан СССР". Что это меняет в воспоминаниях? :)
блин, вы откуда такая... эээ безграмотная? Я читать начала раньше чем говорить. В 3 года вовсю сама книги читала, вот такое у нас тяжёлое советское детство было. Я в 7 лет не только про Гитлера знала, я всю биографию Гагарина рассказать могла.
Ок, "откуда" - сложный вопрос, смотря что именно Вас интересует. География или физиология? Безграмотность - возможно. Любая оценка предусматривает сравнение, я не могу исключать того, что по какими-то критериям мои тексты могут быть безграмотными. По поводу того, что Вы начали читать раньше, чем говорить, это интересный феномен. А что Вам мешало говорить? Были проблемы с речевым аппаратом? Те слова, которые Вы читали, не звучали у Вас в голове? Вы не соотносили то, что читаете, с тем, что слышите вокруг? Или Вы не слышали?
Афигеть! Вы в 7 лет не знали, что такое золотые часы? Что такое рубли? Не знали чисел больше десятка и кто такой Гитлер? Вы в лесу росли?
Да :) Не было информации, чем отличаются золотые часы от обычных :) Рубли, разумеется, были понятны, но разница между 30 и 300, как между льдом на катке и Гватемалой на карте :) Числа были разные, до тысячи это была арифметика :). Про Гитлера, вот сейчас честно пытаюсь вспомнить... возможно... до 7 лет и правда, было абсолютно абстрактное понятие :). Нет, не в лесу. :) Но близко к лесу. И там и тогда еще были лоси. Огромные такие, коричневые, с грустными слезящимися глазами.
В 7 лет? Да... Сейчас пытаюсь вспомнить... "Алешин год"; Абхазские сказки; Русские народные сказки под ред. А. Н. Корольковой; Халимат Байрамукова "Книга про Тугана"; Тихон Семушкин "Алитет уходит в горы"; Пу Сунлин "Рассказы Ляо Чжая о необычайном". :) Вру, конечно :) Пу Сунлин было уже в 9 лет :)
Да, но ни в одной из этих книг не было ни слова о Гитлере
Вы в каком-то заповеднике чтоль росли? Раньше все чуть ли не с рождения знали, кто такой дедушка Ленин и и кто такой Гитлер. Уж в 7 лет точно. Я считать прекрасно умела и в 5 лет, и про золотые часы знала (у мамы были), и про золото вообще. А в 7 я, как мне казалось, знала ВСЕ, ну кроме того, откуда дети берутся))
Черт его знает, может, и в заповеднике :) В моем детстве как-то и дедушку Ленина не особо любили, и между простыми и золотыми часами разницы не видели. Говорили, "Золотой ключик" это идиотизм, поскольку золото очень мягкий металл, ключ из золота не может сувальду замка провернуть, согнется :) И считали плохо, поскольку смысла не было :) Читали хорошо :)
а меня аккурат в 7 просветили старшие товарищи откуда берутся, но я понять не могла как технически это происходит :)
А о ВОВ хоть что-нибудь знали?:) Лет вам сколько? Бабушки-дедушки даже не рассказывали? Я, конечно, была сильно читающая, в 7 лет, помню, читала "Открытую книгу" Каверина, из-за чего был строгий разговор с родителями, что мол, рано:) Но все мои мене читающие сверсники знали, что золото - драгоценный метал, в школе орудовали вторым и третьим разрядом чисел и уж про Великую Отечественную, вообще, стыдно было не знать.
ОК, не помню. честно говоря. Бабушки-дедушки жили очень далеко, в 7-ми и в 5-ти тыс. км, соответственно, ничего не рассказывали. Мои сверстники знали, что золото - это дорого, но точной цены золотых часов не знал никто, и я, в том числе. Про Гитлера в 7 лет было очень смутное представление, что это гад, который напал на нашу страну, но жестоко за это поплатился. Каких-то подробностей мы, в основном, не знали да и, честно говоря, не интересовались особо :) Лет мне 46 :)
Ну хоть что-то:) Почему тогда вы удивляетесь автору ветки, которая в 7 лет знала, что просила у мамы дорогие часы, и называла в сердцах ее Гитлером? Даже такой минимум знаний, как был у вас, позволяет это сделать:)
Gosh! Автор ветки просила у мамы золотые часы? И называла маму Гитлером? Мы сейчас о какой ветке говорим?
Вы не следили за диалогом, но очень спешите высказаться:)
http://eva.ru/topic/77/3426416.htm?messageId=92427403
Каждый ребенок европейской части СССР 70-х-80-х знал "Внимание-внимание, говорит Германия! Сегодня под мостом поймали Гитлера с хвостом" )))
Точно! Но значит ли это, что Гитлер был действительно с хвостом? Мы сейчас говорим о слове "Гитлер" или о человеке Адольфе Шикльгрубере, непризнанном художнике, писателе, полукровке, которого гнобили одноклассники и сослуживцы? Все дети 7 лет в СССР знали эти подробности?
А чего тогда лезете дискутировать, если даже не помните, ап чем речь в данной ветке шла?)))
Все дети в Советском Союзе знали, что Гитлер был врагом и сволочью. Никаких подробностей нaм было не нужно.
:) Что именно? :) Хотите зеркалить, зеркальте полностью, хотите спросить, спрашивайте :)
Все уже украдено. До нас :) Хотите в 2 хода доказательство, что выше написано далеко не все, и ничего не следует из другого? :)
Ну конечно, совсем не адекватная... угу, а раздражать ребёнка и всё получившееся выкладывать в сеть эт нормально..? Такие психи дитя пресекаются на корню, а не размазываются соплями по экрану.
Ничего себе :D наобсуждали.
И депрессия у ребенка, и родители не любят. Ерунда! Девчонка пытается манипулировать. Видно, что с ребенком занимаються - мысль высказать может связно и познания про *Вафрику и Лапландию* потрясающие :D
Моя в 4 тоже из дома уходила, собирала чемодан, рыдала и рассказывала как мне будет плохо без нее. Ага, мультики нон стоп не разрешала злая мать смотреть.
Тогда и мои заодно пусть поставят. Мама рассказывала, как я года в 3-4 им кричала, что повешусь. Родители любили и любят меня. Мне уже под 50. Желания с тех пор повеситься пока не возникало. В данном случае согласна с теми, кто говорит, что ребенок манипулирует, а папа не ведется. Судя по тому, что папа все это снимает, девчушка не впервой пытается это делать. Но она классная!
ОК, давайте вас пообсуждаем :) А откуда Вы в 3-4 года понимали значение слова "повеситься"? Откуда была такая информация?
В Вашем понимании дети 3-4 лет совсем тупые? Я - 1968 года рождения. Представьте, я не могу вспомнить, откуда в вышеупомянутом возрасте я знала значение данного слова. Вы думаете, что кто-то из родителей нашептывал? Предполагаю, что примерно оттуда, откуда девочка из ролика знает слово "умереть".
В моем понимании дети 3-4 лет спрашивают. "А почему?", "А что это?", "А зачем это?". Спрашивают про все, а запоминают не все. Если ребенок в 3 года спросил, запомнил и к месту (!) воспользовался словом "повеситься", мне кажется, у такого ребенка есть какие-то проблемы. В моем понимании :)
Какие-то проблемы есть у всех. Здоровых людей нет по определению. Есть недообследованные. Но Вы, кажется, обещали разобраться и диагноз поставить, основываясь на воспоминаниях моей мамы.
Не было такого обещания, было предложение "пообсуждать" :) Диагноз - легко: отсутствие воспоминаний о периоде жизни в 3-4 года :) Если Вы говорите, что Вам об этом только рассказывают, значит, Вы сами этого не помните :) Чем не диагноз? :)
Спасибо, доктор! Надеюсь, что вы-то помните, откуда все слова, когда-либо слышанные Вами. В данном случае не вижу -"пообсуждать". Здесь четко прослеживаживается желание "поставть диагноз".
Знаете, подруга, преподаватель в младшей школе, как-то рассказывала про мальчика, которому мудрые психологи поставили диагноз "склонность к суициду", только по одному его рисунку. На рисунке был черный прямоугольник. Бабушку, пришедшую забрать внука, огорошили диагнозом. По дороге она пыталась выяснить у внука, что же он там нарисовал. Оказывается, что мальчик нарисовал, как они в кино ходили!
Вы мне сейчас тех "психологов" напомнили! По одной фразе диагнозы ставите!
Ок, сорри за период, нужно было сделать несколько домашних дел, одно из них, кстати, так и не было завершено, поскольку мы с контрагентами не сошлись во мнениях по поводу точного пункта окончания рабочего дня :) Завтра продолжим :) Тем не менее :)
Смотрите, не было в моих текстах никаких предложений поставить диагноз или заявлений о том, что у меня есть медицинское образование. Но Вы попросили поставить диагноз и обратились «доктор». Это значит только то, что Вы, возможно, хотите поставить себе диагноз и готовы доверять всем, кто заявит, что он знает Ваши проблемы и может Вам помочь. Вот чисто логически, арифметически, согласитесь, что это значит, что Вы сами себе, своему мнению – не доверяете. С этим можно согласиться? Вы хотите опереться на мнение другого человека, которого Вы не знаете, но готовы согласиться с его суждением. Иначе – зачем спрашивать?
Если учесть все вышеперечисленное, можно ли сказать, что у Вас есть комплекс неполноценности и неуверенность в собственном мнении?
:)
Спасибо. Ржу. В голос. Ржать меня заставляет собственный комплекс неполноценности и неуверенность в собственном мнении. Наконец-то нашелся человек, которому я могу доверять. Правда, логики (а уж тем более арифметики!) в высказываниях этого человека я совсем не вижу, но поскольку своему мнению мне доверять не приходится, доверюсь Вашему.
Зачем? Зачем Вы хотите довериться мнению человека, которого Вы не знаете? Себе можете ответить?
Хочу! Довериться! Вам! Только Вам! Объяснению не подлежит. Это Вам, доктор, предстоит объяснять. Вы ж талант - там по по одному слову, тут - по одной фразе. Диагноз! Срочно! Не то - помру. Спасайте, доктор!
Ок, хорошо, уговорили :) Держите диагноз :)
У Вас все хорошо. Муж, ребенок, работа. Все - замечательные. Но. Невыносимо скучно. Внутренняя клаустрофобия. Когда все вокруг открыто, а двинуться - некуда. Потому что - неинтересно. Мыльный пузырь вокруг, радужный, но мутный, его можно прорвать, но дальше будет точно такой же, просто чуть дальше. Что с этим делать?
Спросить совета у анонима на сайте в Интернете, известном своей агрессией к вопросам.
Развлечься.
Расплакаться.
Понять, что плечи подняты и опустить их :)
Неплохо для начала. Беда только в одном - совета никто не спрашивал. Прочитайте ветку. Теперь по существу. Про мужа и ребенков - в точку. Про все хорошо - тоже. Про скуку - спорно, т.к. мужики у меня хорошие, работа интересная, книжки люблю.
ОК, Вы правы :) Не совета - диагноз. Но в данном случае это примерно одно и то же, поскольку Вы прекрасно понимаете, что диагноза в Интернете никто не поставит, а идею получить, как развлечься, - можно :) Это в некотором роде совет :)
Но это был, в общем, читинг, безусловно :) Такой "диагноз" можно поставить абсолютно любому человеку, активно общающемуся в Интернете :) Просто потому, что сам факт такого общения говорит о том, что ему невыносимо скучно :)
Ну, для того, чтобы поставить подобный "диагноз" не нужно быть ни доктором, ни провидцем. Мы все сюда заходим, несколько заскучав. Не так ли? Или вы на работе?
Так я ж об этом и говорю :) Читинг :) Можно высказать очевидное, слегка завуалировав дополнительными якобы объяснениями, и гордиться своей проницательностью :) На работе, кстати, тоже скучают :)
Стесняюсь спросить, а Вы сказки детям вообще читаете? В них регулярно кого-нибудь вешают, рубят на куски, топят и т.д.
К "ОК", который недоумевает откуда дети знают слова "повеситься" и ему подобные. Впрочем по диалогу ниже про запаянную бочку уже все ясно, видимо, все таки не читает сказки.
Ну Вы и зануда, ужас. Может ребенок сказал "засмолю" или "закрою в бочке". Хотя если папа паяет дома, то мог и этот глагол употребить. Я работала в детском саду по молодости. Так вот, когда девочки, лет 5, начинают играть в дочки-матери, обязательно рано или поздно кто-нибудь "делает аборт". Такого даже и в сказках нет, и вряд ли, дома за обедом во всех семьях такое обсуждают, однако же дети знают.
Собственно говоря, об этом и был вопрос. Как сложилось, что ребенок узнал значение выражения "запаять в бочку" и к месту его употребил? Действительно, скорее всего из семьи. Любопытная семья :)
В приведенном Вами примере все правильно. "рано или поздно кто-нибудь "делает аборт"." "вряд ли, дома за обедом во всех семьях такое обсуждают,". Так речь и не идет обо всех семьях. Вы сами сказали "кто-нибудь". Вот в тех семьях, где аборты обсуждают за обедом, эти кто-нибудь и живут :)
Поправочка , детей которые знали что такое аборт процентов 80-90. Район у нас приличный вполне. Думаете 90 процентов семей это за обедом обсуждают? Разными путями дети получают информацию. Кто-то из семьи, кто-то из телека, из интернета, ну и друг друга просвещают в саду или в школе. Моему старшему сыну 17 лет, младшему 10. Я это прохожу уже по второму разу. Очень многие родители абсолютно уверены, что их деточка НЕ знает матерных слов/ умеет пользоваться интернетом/курит/прогуливает школу и т.д. А деточки все это знают умеют и делают.
ОК, разными, безусловно. Но, как правило, дети, которые знают, что дома могут спросить все, что угодно, спрашивают все, что угодно. Что такое "аборт"? Что такое "х*й"? Приходят и спрашивают. И, если дома все нормально, то им объясняют, что это значит. И говорят: "Ты когда-нибудь слышал/а, чтобы у нас дома так говорили? И давай договоримся, что дома мы таких слов не используем, хорошо?". Очень наивны родители, которые считают, что их дети никогда не ругаются матом, не обсуждают чего-то "неприличного" и не хотят быть более взрослыми, чем на самом деле. Но когда все это делается непосредственно в доме, то это значит, либо ребенок крайне недоволен жизнью в этом доме и выражает протест, либо в этом доме принято ругаться матом, обсуждать аборты и т. п.
Если бы только Ева, тут уже весь инет облил папашу грязью. О как! https://snob.ru/profile/29563/blog/107455
И царицу в тот же час
В бочку с сыном посадили,
Засмолили, покатили
И пустили в Окиян -
Так велел-де царь Салтан.
В синем небе звезды блещут,
В синем море волны хлещут;
Туча по небу идет,
Бочка по морю плывет.
Словно горькая вдовица,
Плачет, бьется в ней царица;
И растет ребенок там
Не по дням, а по часам. (c)
http://deti-online.com/skazki/skazki-pushkina/skazka-o-care-saltane/
на картинках в книге там запаянная бочка смолой, в книге засмолили, дети адаптируют под современный язык. Вы действительно такая недалёкая или прикидываетесь?
Да, давайте допустим, что недалекая, не прикидываюсь. И мне крайне хочется расширить узкий горизонт моих познаний, я Вас очень прошу, объясните, что значит фраза "запаянная бочка смолой"? Смолой - паяют???
:dash1 Вот реально,откуда вы взялись, чудное создание??? Да сосновой смолой можно паять, а еще таблеткой аспирина можно, прикиньте.
Хм... Вы знаете, и да, и нет :) Вот определение пайки.
"Пайка — технологическая операция, применяемая для получения неразъёмного соединения деталей из различных материалов путём введения между этими деталями расплавленного материала (припоя), имеющего более низкую температуру плавления, чем материал (материалы) соединяемых деталей."
Здесь есть и подтверждение Ваших слов и противоречие :) Но кроме аспирина :) Аспирином паять нельзя :)
Зато они всем куриным выводком прибежали осудить! :party2
Чем тупее и ограниченнее, тем агрессивнее и активнее в воспитании всех окружающих :)
Как только Вы приведете цитату из Пушкина про запаянную бочку в океане, я переведу Вам 1 тыс. долл. на любой счет, который вы укажете, клянусь!
А что такого особенного в слове "запаять", что его не может знать ребёнок? Это же не "дезоксирибонуклеиновая кислота " в конце концов? Моя дочь знала слово "запаять" и сам процесс пайки неоднократно видела. Она даже знала слова "припой" и "канифоль"...
:) Хильда, запаять бочку и пропаять плату - это очень разные процессы :) Бочки запаивают не припоем и канифолью, есть такие прикольные инструменты - типа колун на длинном стержне разогревается специальной такой керосинкой с длинным носиком, из которого вырывается открытое пламя, она так и называется - паяльная лампа :). Потом этот колун опускается в паяльную массу на основе олова и разогретая масса наносится на верхний шов металлической бочки с металлической крышкой. Речь идет только о металлических бочках, которых во времена Пушкина не было :) О том, что в такие бочки помещают людей, закрывают крышкой, запаивают и бросают в море, ребенок мог слышать только в передачах "Криминальные новости" или в обсуждениях дома :) Вопрос был именно в этом, откуда ребенок это узнал? :)
То есть, ребёнок просто обязан знать, что металлические бочки именно запаивпют, а деревянные смолят, и потому никак не имеет право применить слово "запаять" в смысле "запечатать?"
Современный ребёнок скорее узнает слово "запаять", чем "засмолить". А про то, как людей в бочки садили, еще Пушкин живописал.
Во фразе Пушкина " в бочку с сыном посадили, засмолили, закоптили", он вполне может не знать значение слова "засмолили", но интуитивно понимает, что бочку запечатали. И при пересказе вполне может применить слово " запаяли" в том же значении. Весь процесс запаивания металлической брчки ребёнок может тоже не знать, он знает, что бочку наглухо закрыли, запечатали, ну дальше подбирайте синонимы сами.
По моему скромному мнению, вы в данной темке....это .... занудствуете слегонца.....;-). Троллите потихоньку?
Да я всегда занудствую :) Тем не менее, даже в этом случае у меня есть некоторое количество сторонников, пусть и небольшое :)
А Вы, в свою очередь, подменяете понятия и ощущения. :) Ребенок совершенно не обязан знать все процессы, более того, чаще всего он не знает, а повторяет то, что слышал. И если при чтении сказки о царе Салтане он встречает незнакомое слово "засмолить" и для себя решает "А, это когда человека в бочку запаивают, ну, это понятно", то возникает вопрос, откуда у ребенка такие познания в запаиваниях людей в металлические бочки? :)
Он решает, что все было аккурат так, как писал наше солнце АлексанСергеич: "В бочку с сыном посадили, засмолили, закоптили и пустили в океан, так велел-де царь Салтан". И потом царевич с матерью долго болтались в этой самой бочке по этому самому "акияну", пока их не прибило к острову. И тогда царевич "поднатужился немножко..... вышиб дно и вышел вон"... Так что тут никаких разночтений, людей затолкали в бочку, запечатали и в воду бросили, невинное дитя от самого, который наше все, прямо из первых ручек все и узнало в подробностях...
Я всегда говорила, что сказки зло, достаточно вспомнить, что приключилось с несчастной Красной Пашечкой, которая всего-то хотела бабушку пирожками угостить... Увсе, пошла пить валерианку...
:sad1
Блин, ну не о том Вы :( Смотрите, разумеется, не все дети понимают слово "засмолить", более того, практически никто не поймет этого без объяснения. Ребенок либо идет за объяснением, либо подменяет это понятие близким из тех, что ему уже знакомо. Да, вот это понятно, мир встал на свои места, теперь все хорошо. Вот когда ребенок слово "засмолили" подменяет фразой "человека запаяли (именно запаяли) в бочку и бросили в море", которая для него является нормальной, доступной без объяснений, вот это вызывает вопрос. Почему?
Не _человека_ запаяли, а бочку запаяли. Совершенно понятная и очевидная замена слова. "Запаять к-л сосуд" современному ребенку понятнее, чем "засмолить".
А откуда сама идея про человека - прозрачно объяснено выше.
Капец вы зануда, и главное, имело бы это занудство реальный смысл и было бы продуктивно. А так - просто словоблудие.
А почему для него "нормальной, доступной без объяснений доктриной" является,факт, что серый волк сжирает красную шапочку, что мачеха велит отвести падчерицу в лес и оставить там, а отец безропотно с этим соглашается, обливается слезами, но ведет бедную детку в лес и бросает там на съедение диким зверям? Почему ребёнок не задает вопросов, значит, ситуация для него близка и понятна и он видел это все а своей родной семье?!
Я там выше отписалась, что я в четырехлетнем возрасте грозилась стрельнуть в папу из ружья.... Чёрт, этак вы щас скажете, что у нас пострелять друг а друга из ружья было обычным домашним развлечением.... Снова пошла за валерианкой...
1) Я не знаю, почему :) Со сказками вообще большая проблема, уж с Перровскими особенно, есть четкое мнение, что это чтение далеко не для детей :) И классические сказки часто цензурируются, потому что в исходном варианте это даже не всем взрослым можно читать :) Я не знаю, почему. Может, это проверка какая-то на восприятие? :)
2) А вот то, что Вы грозились, это интересно :) Ну, как минимум, это значит, что у вас дома было ружье :) Папа охотник был? Убивал животных?
В жизни не было у нас никакого ружья, даже игрушечного. Потому что я была девАчка. И папа никогда не был охотником. Он а принципе неспособен убить никого, кроме комара, мой папа. Это я прирожденный маньяк-убийца и с замашками садиста, видимо, во мне живут гены какого-нибудь троюродного прадедушки, злодея, бандита и красного комиссара.
Это сложнее :) А откуда вообще понятие о ружье в 4-хлетнем возрасте? Что у Вас ассоциируется со словом "ружье"?
Как откуда? Мне читали книжки, я рассматривала картинки.... Уж чего-сего, а картинок охотников с ружьями в любом детском сборнике сказок достаточно. Я видела ружья в виде детских игрушек в том же Детском мире, в садике, во дворе, везде, где были мальчишки, которые обожали с ними играть. Кроме того, у нас был телевизор..... Ребенок информацию об окружающем мире черпает не только в своем узком и замкнутом семейном мирке, потоков информации много.
Ребенок черпает информацию из очень разных каналов, это безусловно. Ребенок, никогда не сталкивавший с тем, что из ружья можно убить, вдруг заявляющий, что он убьет родителей, это... странно... Ну, хотя бы странно.
Ребенок неоднократно видел, как мальчишки, играя в "войнушку", непрерывно и многократно " убивали" друг друга. А также охотники в книжках постоянно убивают волков, медведей,зайчиков, птичек и прочую добычу. По телевизору показывают фильмы о войне, где герои от оружия не только прикуривают.
Для того, чтобы совершенно оградить ребёнка от информации, не связанной с его непосредственной жизнью, его надо запихнуть в непрозрачный и звуконепроницанмый мешок, где и держать в полном одиночестве лет этак до восемнадцати.
Кроме того, я грозилась не убить папу из ружья, а стрельнуть в него. Задумывалась ли я тогда о последствиях этого "стрельнуть", история умалчивает.
Я еще и уйти из дома грозилась примерно том же возрасте.. Видимо, к генам прадедушки-комиссара примешались гены четвероюродной прабабушки, склонной к бродяжничеству и аморальному образу жизни....
В каких ситуациях Вы грозились стрельнуть в папу из ружья? Что этому предшествовало? И только в папу? В маму не грозились?
Ну откуда я могу помнить такие подробности, что вы ей-богу.... Мне четыре года тогда было.... Я и это помню, потому что родители рассказывали.... Я вообще была капризулей, то есть не хотела, то одеваться, то гуулять идти. Так что каждый день что-то подобное происходило. Как из дома уйти грозилась, помню, но что этому предшествовало, не помню совершенно.... Может быть, меня, как Данечку, пытались насильно обедом накормить...
Так, может, и не было этого? :) Родители тоже довольно странные зверушки, бывает, придумают детям какие-то воспоминания и рассказывают, как все было, в подробностях :) А вот так ли было на самом деле, большой вопрос :)
Было. "Ружжо" и "стрЭльну" с тех пор бстали семейными мемами, кроме того, было много другого, что я помню сама и о чем и родители вспоминали, наши воспоминания разнятся только тем, что я вспоминаю прдробности с позиций ребенка и помню свои ощущения при этом. Я помню то, что папа в этот момент делал, запах его рубашки и песню, которая в этот момент доносится из репродуктора. А фразу про "ружжо" слышали не только мои родители, но и мой родной дядя.
Да-да, точно... "Через годы..." На кухне репродуктор, как у всех.... А в большой комнате стояла радиола на ножках: радиоприемник и проигрыватель для пластинок сверху.... С откидной крышкой...
Не было у Вас репродуктора, это Вы подменяете собственную память информацией из книжек. Репродуктор - это большая черная тарелка на столбе, это для уличного вещания. А у Вас обычный радиоприемник был, прямоугольная пластмассовая коробка. Однопрограммный или трехпрограммный?
Нет у нас был именно репродуктор, который подключался к радиорозетке. Радиосигнал транслировался на общую для всего дома радиоантенну и разводился в каждую квартиру, для чего существовали специальные розетки. Радиоприемник - это устройство, которое само улавливает радиосигналы, а не просто динамик, который воспроизводит то, что передают "по проводам".
Бля...
Да потому что, например, спросил, как это, ему и ответили что-то вроде "запаял". Могли еще и про "запаять" объяснить, как это делается.
Вы, когда детям книжки читаете, на вопросы не отвечаете? Судя по тому, что вас удивляет детская осведомленность, вы и книжек-то им не читаете, а вопросы они вам сами не задают, чтоб занудство не слушать.
у неё нет детей, поэтому для неё дико откуда ребенок 4х лет может знать такие сложные вещи как "запаять" :) Скажу по секрету, мой ребенок и посложнее слова выдавал лет так в 5 :) Думаю современные дети, смотрящие научно-популярные программы ещё и не такое знают!
Кстати, я про кота Шрёдингера узнала от своего 9-летнего ребенка. Стыд и позор был :)
Не, серьезно, современные 4-хлетние дети смотрят передачи про запаивание людей в бочки? И родители им это позволяют? :)
Нормальный, воспитанный, любимый ребенок. Папа выдержан, ситуация с отказом от обеда повторяется не впервые, похоже. Поэтому ему только и остается, что спокойно отвечать на слезы-капризки.
А по поводу фантазий:
- старшая в возрасте Даниеллы гостила у бабушки (на Кавказе), соседок "роняла в обморок" рассказами о жестокости родителей (в частности отца), которые каждый день ставили её в угол на коленки на горох. На вопрос, что же с таким количеством гороха потом делали ответила, что варили и с удовольствием кушали. Но перегнула палку, добавив, что еще на помидоры с воткнутыми иголками ставили;
- младшая "в детстве" упрекала нас в том, что мы её вовсе не родили, а взяли из детского дома специально для того, чтобы бить и ругать. При том, что её пальцем никто никогда не тронул. Сейчас вспоминает и смеётся.
На этот вопрос ответить нетрудно, а вот на вопрос, почему у ребенка возникли такие фантазии, гораздо труднее :)
Она скучала, очень. По мне, по отцу и московским деду с бабушкой. Первый раз уехала "на каникулы" без меня, притом на целый месяц. Её обожают в Осетии, полная свобода действий, целый день на улице, босиком!!!!!, удовольствие омрачало только наше отсутствие. А мы никак не могли уехать. Вот она и "мстила, как могла" :-)
когда мне было 4 года, у меня родилась сестра- я тоже решила уйти из дома, т.к. меня больше никто не любит и я не кому не нужна)) у них же есть сестра. В какую страну я собиралась отправиться- не помню, но помню как мама мне помогла собрать узелок, приговаривая при этом- жаль конечно, но раз ты точно решила, и мы не можем тебя переубедить, то что поделать (причем вот я настаивала именно на узелке и штобб его на палочку надеть)
Узелок на палочке не из "Чиполлино" приглянулся?
Я тоже в 4 года уходила с вот таким узелком на палочке, но просто "в путешествие" по бабушкиному огороду:)
Вы помните эту ситуацию? Вам не мама рассказывала? И, если помните, свои чувства помните? Вам действительно было плохо? Вы действительно считали, что Вас никто не любит и Вы никому не нужны?
помню)) решила остаться, назло всем- чтож- я ухожу, а они как-то даже не прониклись(((( потом помню сидела в коридоре на стульчике, дооооолго- гордость не позволяла сказать, что я типа передумала и так и быть остаюсь))) а потом пришел папа с работы и как-то все разрулилось))
Удивительно, что многие хвалят папу за самообладание. А что тут, собственно, происходит-то? Ситуация яйца выеденного не стоит, ну малютка загрустила, закапризничала, причем все это тихо, без криков, без всякого экстрима. Вы сами что, в подобной ситуации начинаете мебелью в детей и стены швырять?
И всю эту ситацию можно было бы свернуть на раз-два, потому что проблемы-то как таковой и не было, ребенок просто ждет, чтобы его остановили, поставили эти самые пресловутые "границы" о которых так все любят говорить. А папа все это раскручивает, потому что у него свои цели, ему ролик надо снять. Троллит себе так малютку потихоньку.
У меня есть дети. Тоже не виду в ситуации героизма отца. 99% родителей поступят так же, 1% оставим на неадекватов.
У нас есть видео, в котором дочь звонит бабушке (свекрови) по телефону и жалуется на нас, родителей. Дочери четыре года было, сейчас ей 10 лет. Она себя с удовольствием пересматривает, маленькую и глупую )))
А тут есть разница. Вы снимали дочкин монолог, то есть диалог с третьим лицом (с бабушкой), сами при этом не участвуя. А тут папа сам участник диалога, и все его реплики направлены на то, чтобы еще больще раскрутить всю эту ситуацию.
Это такая же разница, как если бы человек снимал на видео крокодила в его естественной среде, так что крокодил бы об этом не подозревал, или снимал бы, как он тыкает крокодила палкой, а тот щелкает челюстями.
если вам не нравятся развитые дети и адекватные папы, то да. вам не понять. кроме сюсяк-мусяк есть и другие методы воспитания. и с какой стати вы решили, что анус может критиковать мнение профильных специалистов?
НЕ развитые дети и НЕ адекватные папы! Тем более с таким видео, где отец трепит нервы ребёнку. Кстати, "анусом" и вас назвать можно, с вашими-же специалистами.
а что, в языке образованного человека существует глагол "трепит"? )))
и что, меня можно назвать "анусом"?
краёв не видишь, дырка?
трепать - глагол первого спряжения. Даже Данечка, наверное, уже знает. А вы, взрослая тетка, не усвоили. Не с прилагательными, кстати, пишется слитно.
Трудно ожидать дельных мыслей от человека, который пишет с такими безобразными ошибками. Сразу виден уровень.
А с каких пор бездоказательное заявление о том, что кто-то что-то сказал, стало мнением профильных специалистов? :)
Я не об этом. Вы говорите, что консультировались с двумя семейными психологами, и они сказали Вам то-то и то-то. Не приведя ни малейших доказательств этого. Я могу сказать, что 314 семейных психологов после просмотра данного ролика сказали, что ребенка нужно срочно спасать и у папы явная склонность к перверсиям и не исключены перспективы инцеста. Чем мои слова отличаются от Ваших?
тем, что вы никто. а я кто. и врать у меня никаких причин нет. тем более, здесь ))) да, у меня несколько знакомых психологов. да, они казали,что с папой и девочкой всё в порядке. за исключением, пожалуй того, что не одобряют вываливания в сеть каждого чиха. но если рассматривать эту ситуацию, как внутреннюю, то нормуль.
я могла бы и больше народу спросить,но двух мнений мне показалось достатошно )))
Вы - ник, обозначающий кинжал для добивания раненых (тоже, надо сказать, своеобразный выбор :) ), я - ник, обозначающий безымянность, с точки зрения "кто" и никто" мы находимся в абсолютно равнозначном положении :) Более того, памятник анонимусу есть, а памятников ножику нету :)
А ситуацию нельзя рассматривать как внутреннюю, поскольку она вышла за рамки семьи. Более того, есть четка просьба от девочки "Не снимай, стери". А папаша не только не стер, но еще и в Интернет выложил.
вы вольны в своих заблуждениях ))) а памятник мне воздвигать рано, я ещё поживу )))
конечно, папа молодец. за неделю навертел два с половиной миллиона просмотров, и это только начало.
ну, это другой вопрос. я этих накруток в принципе не понимаю. я лишь о стиле общения.
Папа хитрый, он просто умело и незаметно тыкает палочкой, понимает, что солировать должна малютка, и тихонько подает нужные реплики. Я не к тому, что он сам себе накрутил, а просто ловко снял такое "выстрелившее" видео и сейчас пожинает дивиденды.
мне кажется, что тема вываливания личной жизни на потребу уже приобрела степень психического расстройства. на эбке это очень заметно ((( а что касается ролика про Даню - ну, милаха. ну тщеславный папа. не знаю что там в анамнезе, но в сюжете криминала не вижу. я с внучкой сама в подобном стиле общаюсь. как со взрослой. отлично работает, кстати, одно из её частых выражений "ты знаешь, я подумала и решила, что ты права". правда, перед этим я её спрашиваю "а как ты думаешь?" )))))
За каждый просмотр ролика на youtube те, кто их выложил, получают деньги. Все эти владельцы каналов со множеством просмотров и подписчиков очень неплохо на этом зарабатывают.
Никто ничего не получает. Популярным блогерам иногда платят за рекламу или присылают товар на пробу-оставить отзыв и все. За просмотры никто ничего не получает.
Получают, еще как. Монетизируют видео и получают, за то, что перед их видео удет короткая реклама. Чем больше просмотров, тем больше денег. Вот здесь можете ознакомиться. http://www.wikihow.com/Earn-Money-on-YouTube
Люди для того и стремятся стать популярными блогерами, что эта соцсетевая популярность в результате монетизируется.
нифига! Знаю лично тётку, у которой и подписчиков не так чтоб очень...средней руки видеоблогер, снимает видео о путешествиях, жутко косноязычна, за это всё она получает по штуке баксов в месяц. Я офигела, думаю может мне свой бложек завести? :)
Имела несчастье наблюдать мальчика, по поводу которого семейный психолог сказал родителям так: "Дерется? Маму-папу бьет? Бейте в ответ, чтобы понял, что на его силу есть и другая сила. Больно бейте, чтобы дошло". Били, ага. А он бил их и других детей
вы чтооо, вон куча психолухов отписалось в инете, что всё...отец-тиран и получает кайф от психологического давления на ребенка, а дочь вырастет психопаткой. Так-то :))
Девочка прелесть, такой хороший словарный запас, папа тоже приятный по голосу...))) приятно посмотреть!))))
Всем диагностам-специалистам -психОлухам - Даню пригласили в посольство Сьерра-Леоне.
https://www.youtube.com/watch?v=kSzVLmPsy8s&feature=youtu.be
Папа молодец:) Начал раскрутку дочери:) Вторая Луиза-Габриэла скоро будет, из каждого утюга.
Off ... А кто помнит программу "Время", там часто выступали послы из Африки в национальных костюмах, по случаю дня независимости или освобождения )))
Мой младший брат 74-го года рождения в первый раз увидел негра в метро в три года и громко, на весь вагон сказал - "Мама, посмотри, вот дядя, который никогда не умывался!" ))))
+1
Очень умная и развитая девочка. Видно, что родители с ней разговаривают :)
А то тут выше кто-то удивляется, откуда дети могут столько знать.
Ну, вообще-то девочка не знает, что ни до Африки, ни до белых медведей она на машине не доберется :) С представлением о расстояниях у нее не очень хорошо :)
А в чем тогда ее развитость? Вообще любопытно, большинство тех, кто ролик хвалит, отмечают, что отец на девочку не кричит и ее не бьет, а 4-летний ребенок умеет связно складывать несколько слов в несколько фраз. Я не пойму, в жизни этих людей все по-другому? Где ж они, сердешные, живут? :)
Вот видите, какие все разные :)
У вас Данечка совершенно обыкновенная и заурядная, а вон выше удивляются "уникальным" знаниям семилетнего ребенка, граничащим с гениальностью, прямо-таки. Все где-то живут.
У Вас довольно странные желания, не находите? :) Зачем Вам эти знания? :)
Я считаю, что она очень умная и развитая девочка. Таких сейчас много. Но с ними занимаются родители, разговаривают, показывают, читают. Они не растут как сорная трава.
Не знаю, как аноним, а я да, считаю девочку очень развитой для своих лет.
Во-1, достаточно большой для ее возраста словарный запас.
2. Чистая, без шепелявостей, речь
3. Четкое и последовательное изложение своих мыслей
4. Непоколебимая уверенность в себе - и папе не боится в лицо высказывать, что недовольна его поведением, и в Африку-то она на сожрание крокодилам ехать не боится (знает, что не отпустят).
5. Умение оперировать знаниями, полученными из книжек. И пытаться использовать их в жизни - ведь она явно не была ни в Африке, ни в Лапландии, но на основе Бармалея и Снежной королевы уже спланировала себе будущую жизнь :)
Да, она очень развитый ребенок. Большинство детей в этом возрасте очень зависят от родительского мнения, и свое недовольство выразят разве что бессодержательными воплями.
Большинство детей ее возраста говорят примерно так или чуть лучше :) Среди друзей и подруг моей дочери, во всяком случае :) И никому в голову не приходит видеть в этом что-то необычное :)
Вы судите по узкому кругу своего окружения.
А я сужу по местам, где всякие дети могут быть - детсады, младшая школа, общественные места.
Да, в Москве дети более развитые, и таких как Даниэла - немало. И все-таки не большинство.
Аноним, естественно, тоже так считает, просто у анонима нет сил глупым троллям так спокойно и обстоятельно что-то объяснять. Раньше я это делала, и под ником - но эти усилия на еве сейчас уходят хорошо если просто в песок... а не в говно :oops
Спасибо за обстоятельный пост :)
PS Я предыдущий аноним.
Ну уж нет! Она сама говорит: "Конечно же, Вафрика не здесь, конечно Вафрики тут нет". Так что все у нее хорошо))))
токашта по лайфньюз показали данечку на приеме в посольстве какого-то африканского (не успела понять какого) государства... они ее официально пригласили в африку, на полном серьезе :)... вроде еще и индусы в индию приглашают...
Очаровательная девочка, неплохой папа, его ошибка - может быть мы не хотим не послушную девочку.
Не понравилось. Девочка милая, но отец идиот. Зачем-то треплет нервы ребенку, усугубляет, так сказать.
Вместо того, чтобы сказать "Я тебя одну в Африку не отпущу, не хочу, чтобы тебя там съели, я тебя люблю. Лучше поедем вместе в Африку, накормим там голодных детей макаронами. Покажи им, как нужно кушать". Все, инцидент исчерпан, ребенок пошел есть макароны, которые очевидно и стали камнем преткновения, причем уверенный, что его любят и не бросят.
