Осмотр глазного дна без закапывания?

копировать

Может ли окулист достоверно оценить состояние глазного дна без расширения зрачков? Невролог отправил к окулисту. Записалась в поликлинике. Окулист сказала,что им запретили закапывать в глаза, так как на одного пациента только 10 мин.

копировать

может

копировать

мне всегда глазное дно без закапывания смотрят.

копировать

Нет

копировать

Норму от патологии отличить можно, не волнуйтесь. А вот уж если видят, что что-то "не так", то расширяют, чтобы лучше рассмотреть.

копировать

С диагностической целью зрачок чаще всего расширяют для того, чтобы врач мог хорошо осмотреть глазное дно: через узкое отверстие далеко не всегда можно увидеть его детали.
Исследование глазного дна дает очень важную информацию о состоянии сетчатой оболочки и: зрительного нерва и поэтому имеет большое значение в диагностике не только глазных, но и некоторых общих заболеваний.

З.Ы. Сходите в платную клинику, осмотр окулиста за 10 минут - фикция.

копировать

Я наоборот считаю, что лучше без закапывания, так как это вредно для глаз. И в более современных и оборудованных клиниках, обходятся без закапывания, там специальное оборудование есть, всё можно посмотреть без закапывания.

копировать

Не может такого быть.

копировать

Эти два события никак не связаны.

копировать

Должны закапывать, иначе нормально глаз не проверить. А 10 минут на одного посетителя - за такое время нормально врач ничего сделать не может. Так что это ерунда какая, жаловаться нужно..

копировать

В Минздрав только сразу. Потому что нормативы устанавливают оттуда.

копировать

В идеале лучше закапывать, так врач видит бОльшую площадь.
Но зависит ещё и от самого врача, его глаз и способностей.
Я работала с окулистами и могу сказать, что кто-то из них уверенно утверждает, что видит всё без закапывания, а кто-то без него не может, не считает такой осмотр полноценным.