Вот и все...
http://medialeaks.ru/1305yut_rbc
Прощай, РБК. Руководство холдинга уволено в полном составе.
Псевдопатриоты могут радоваться.
не только из интерфакса, но и из иностранных источников. без чиновничьей ангажированности.
на рбк-тв тоже были не только перепосты)
"Открываю "Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс"
Читаю в первых же строчках:
"Встреча угольщиков, которую ведет лично глава ДНР Александр Захарченко, проходит в напряженной атмосфере. ...
— Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко".
Подробнее на РБК:
Сообщаю - Игнат Кромской никогда не был, и не мог быть никаким полевым командиром ДНР.
Хотя бы потому, что Кромской был арестован 25 апреля 2014-го года и (опуская судебные перипетии - включая личное вмешательство Авакова, потребовавшего не выпускать его из под стражи) до сих пор находится в тюрьме.
Т.е. я четко и конкретно могу сказать, что вот тот кто написал и тот кто потом опубликовал эту вот справку человек глубоко некомпетентный. т.е. мало того что не в теме тотально, так еще и гуглом пользоваться не умеет.
И это, заметьте - среди "лучших" расследований РБК.
А ведь были еще видимо и худшие.
Потому вот, например, их расследование про российских кадровых военных на Донбассе выглядит конечно "убедительным".
Но вот как-то после такого верить ему у меня лично не очень получается.."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207471258518448&id=1197854797
А вам что за беда? Не нравится не слушайте. Пусть слушают те кому нравится. Почему надо закрыть? Вам каким местом мешает?
Мне в вашей квартире обои не понравятся. Можно придти и содрать? Так по вашей логике.
У человека должен быть выбор. Это право человека, никто не может решать, что ему есть, слушать, на чем спать и какие цветочки любить.
Вот именно, что не надо мусорить в моей квартире. А эхо мусорит в моей стране.
Вот. Вот такие люди со сломанной логикой и портят красоту жизни.
Что за пафос?! "Мусорит в моей стране" - звучит пафосно и смешно, как калька с комсомольского собрания. Страна у нас одна. Страна - это просто место нашего рождения и это наша Родина. И кто только в ней не живет: и алкоголики, и художники, и политики, и врачи, и учителя, и домохозяйки, и бандиты, и все-все-все. И это Родина всех и каждый из этих всех имеет право жить и слушать, что ему нравится. А эта ваша дурацкая фраза "мусорит в моей стране" может обернуться и против вас. Может кому-то покажется, что ваши музыкальные предпочтения - это мусор и если вы не слушаете с утра до вечера Шнитке и Мусоргского, то вы мусорите в стране.
Живите без дурацких штампов. Помните, что жизнь одна и она очень короткая, засорять ее высосанными из пальца правилами глупо и опрометчиво.
Всего лишь достаточно быть приветливым к людям и жизни, не навязывать им свое видение мира.
Имеет право на жизнь и Эхо, и какой-нибудь шансон, и Шнитке, и какой-нибудь Юра Шатунов, и в Мире животных, и новости Кремля. У человека должен быть выбор.
Подумайте на досуге об этом. О том, что все относительно.
А неважно, хитренько или нет. Там такой спектр мнений, которым ни одно СМИ похвастаться не может. Я человек аполитичный, но в случае очередной жопы в нашей стране буду случать эхо. Или если новости захочу узнать.
Да, где-то ошибка. Список госсми можете в инете посмотреть, так же как и список акционеров газпрома.)
Думаю, список акционеров "Газпрома" является секретной информацией, поскольку его акции торгуются на бирже :) Тем не менее, Вы имеете в виду, что можно входить в холдинг "газпромовских" компаний и вести совершенно независимую от государства политику? Это возможно?
Возможно, насколько полностью или частично вопрос долгой дискуссии. Эхо коммерческая радиостанция.
Вот на госканалах такой возможности нет априори.
Класс. Но в любом случае мы договорились о том, что можно находиться в составе почти государствообразующей компании и критиковать при этом Путина В. В. и даже, ох, рискну произнести, Миллера А. Б.? И ничего редакции за это не будет? Господи, да мы в рассаднике демократии живем :) Любая страна может нам только позавидовать :)
Нет, все-таки мы договорились. "Возможно, насколько полностью или частично вопрос долгой дискуссии." Это Ваши слова. Ключевое слово - возможно. А можете привести пример любого другого СМИ в любой стране, где это СМИ совершенно свободно критикует своего владельца? Только без "погугли", а реальные названия?
Я написала возможно, вы сделали вывод, что это 100%-я вероятность. Про владельца еще раз, эхо не является госсми, а Газпром-медиа - госкорпорацией, поэтому уровень свободы вещания другой.
Где в моих словах Вы нашли утверждение про 100-процентную вероятность??? "Возможно" - это возможно. Не более и не менее. Находясь в составе госкорпорации в России, возможно вести независимую редакционную политику. Вы с этим согласны. Ни одного примера из другой страны со сравнимым уровнем свободы СМИ Вы не привели. Простите. :)
У вас странная манера приблизительность дотягивать до 100% факта. Газпром - не госкорпорация, хотя там есть доля государства. Что касается примеров, я не брала на себя обязательство их приводить, это вам зачем-то захотелось от меня. Кому надо, тот и напрягается.) Прощаю.)
У меня странная манера внимательно читать слова :) И, повторюсь, ни разу в моих текстах не было слов о 100-процентных фактах :) Если Вы где-то их видели, покажите, пожалуйста, а? :) И мне не нужно свидетельств о свободе слова СМИ в других странах, если Вы не хотите их приводить, для меня достаточно того, что в моей стране она есть, на примере радиостанции "Эхо Москвы", входящей в состав холдинга, контрольный (!) пакет акций которого находится в руках государства :) С этим ведь вы не будете спорить? :)
Да тут не о чем спорить. Скачайте здесь список госсми и найдите там эхо москвы.
http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/info/smi.html
Удачи! :-)
Зачем? Я признаю Вашу правоту - "Эхо Москвы" не является государственным СМИ, Еще раз - Вы правы.
При этом "Эхо Москвы" входит в состав холдинга, контрольный пакет акций которого принадлежит государству. И ведет независимую от государства редакционную политику. С этим Вы согласны?
Да, ведет независимую от государства политику, являясь негосударственной радиостанцией. Политика наверняка обусловлена уставом (подробностей не знаю) и не сводится только к факту того, что у государства есть контрольный пакет акций газпрома.
Ну, вот и замечательно :) Мы признали (и тут уж, согласитесь, и Вы признали), что в России можно входить в состав холдинга, контролируемого государством, и вести независимую от государства политику :) Вот и славно :)
Какая ситуация? Когда негосударственная радиостанция входит в холдинг, контрольный пакет которого принадлежит государству? Или когда подобная радиостанция ведет независимую политику? Или вообще, существуют ли такие радиостанции кроме как у нас? Понятия не имею, просветите меня.)
Потом по итогам исследования можете сделать или не сделать вывод о продвинутости нашей страны в плане свободы слова, с удовольствием почитаю.:-)
Да. Читайте. Россия является единственной страной в мире, где существует радиостанция, входящая в холдинг, которым владеет государство, и ведущая при этом независимую политику. Результаты независимого исследования показывают, что это абсолютно уникальное явление, такого больше нигде в мире не существует. Согласно данным этого исследования, Россия занимает лидирующие позиции в списке стран с наиболее свободной и защищенной от незаконного преследования прессой.
Погуглите :)
quotation marks
«Что касается примеров, я не брала на себя обязательство их приводить, это вам зачем-то захотелось от меня. Кому надо, тот и напрягается.)»
Э-э, где в моих текстах Вы нашли мои попытки взять на себя ответственность? Убедительную или неубедительную, не особо важно :)
"Не надо путать причину и следствие. Особенно не надо путать следствие" :)
Ни одного факта Вы тоже не привели, а пустых слов я знаю, пожалуй, больше Вас :)
Как не привела - а ссылку на госсми?
Про пустые слова отдаю вам пальму первенства, согласна, вы вне конкуренции.:-)
Ссылка - это не факт, это просто ссылка. Давайте я Вам тоже ссылку приведу, чтобы уравнять позиции, и не говорите, что она не имеет отношения к теме беседы :) http://echo.msk.ru/
Надо Венику ваш пост заслать в "Персонально ваш", пусть отвечает. Он любит таких тетенек с паутиной и фиг его запутаешь )))
Не идеализируйте Алексей Алексеича :) Он тоже человек, и устает, и знает, когда стоит отвечать, а когда нет :)
если у нас все так шоколадно, то зачем вынуждать Прохорова продавать РБК? зачем сажать людей в тюрьму за перепосты? ВК также вынудили продать. а механизм отжима описан Чичваркиным.
РБК приносил прибыль? Лень тащить сюда отчеты, они легко находятся, а вот цитату маленькую притащу:
К 2015 году совокупные продажи холдинга достигли чуть больше пяти миллиардов рублей, EBITDA группы компаний достигла 426 миллионов рублей. Тем не менее чистый убыток группы составил 1,58 миллиарда рублей, долгосрочный долг вырос до 17 миллиардов рублей (263 миллиона долларов).
Вам нужен актив с долгом в 17 ярдов?
) тут все на поверхности, не надо быть вангой.
https://meduza.io/feature/2016/05/13/razgrom-rbk-korotko
уже оттуда.
вы вполне ожидаемо скатились к пустословию. работа у вас такая- эфир засирать.
Как выглядит батхерт в прямом эфире "Дождя"
На телеканале "Дождь" прошел спор публициста Олега Кашина с блогером Ильей Уховым, который доказал финансирование телеканала из США.
https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/spor_kashina_s_blogerom-409259/
"Отличный диалог с точки зрения стилистики. Вот так и надо разговаривать со всеми этими гражданами. Въедливо, нудно, с циферками и документами. Чтобы у гражданина щёчки тряслись"
С одной стороны:
- В англосаксонской правовой системе существует такое понятие, как эффективный контроль. С учетом этого понятия рассмотрим деятельность такой структуры как BBG Watch...
А с другой стороны:
- Вы хотите, чтобы у меня проблемы? Вы, вы, хотите чтобы мне?! Мне! И Наташе! Синдеевой! Было плохо? Да?! Хотите, да?!
- Нет, мы предлагаем вам придерживаться принципа транспарентности, который...
- Вы хотите, чтобы у меня? Вы, вы, хотите чтобы мне?! Вы понимаете?! Вы что?! Мне! У меня не будет хорошо! Тоталитаризм!!! А скока те лет ваще?!
И т.д.
"Олег Кашин, знаменитый своей язвительностью в твиттере, в прямом диалоге впечатления не произвел - устроил истерику, когда оппонент, которого он сам пригласил, оказался способным дать достойный и взвешенный ответ на кашинские нападки",- пишет Александр Мучаев.
"Журналист даже не смог выслушать гостя и попытался закидать его штампами в стиле "удачи вам в госдуме" и "а сколько вам лет" и фактически слил эфир",- добавил он.
"Илье Ухову за адекватность респект, а Олегу Кашину можно пожелать удачи в твит-баттлах. Там вероятность словить баттхерт куда ниже",- иронизирует он в Facebook.
http://www.politonline.ru/media/22886210.html
Ну, все ж скучают по сэсэру. Нате чё. Щас будет стабильность по всем каналам.
Закон об ответственности о недоносительстве приняли в первом чтении. Только что. Правильной (протоптанной дорогой) идут. Что было дальше описано Солженицыным.
"Таких преступлений всего шестнадцать, так что мы просто приведем — дословно — список из Уголовного кодекса:
— Террористический акт
— Содействие террористической деятельности
— Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
— Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности
— Организация террористического сообщества и участие в нем
— Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации
— Захват заложника
— Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
— Угон воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
— Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами
— Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ
— Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
— Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
— Вооруженный мятеж
— Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой
— Акт международного терроризма (этой статьи в Уголовном кодексе нет, но депутаты предлагают ее ввести в рамках того же законопроекта)."
А Вы выступаете за то, чтобы люди, которые могли предотвратить эти преступления, но не сделали этого, жили дальше спокойно и счастливо?
Я вижу, что это цитата, но под ней ваш комментарий. А где, кстати, ссылка на источник или хотя бы указан автор?
Почему в предложенной цитате нет ничего об экстремистской деятельности, я не знаю. А зачем вы вообще ее привели? Вы поинтересовались, за какое именно недоносительство будут наказывать?
Будете смеяться :) Цитата с сайта "Медузы". https://meduza.io/ Копипастом, без малейшего вмешательства с моей стороны :) Вы доверяете "Медузе"?
А наказывать планируется за недоносительство именно по этим 16 статьям. Ни слова про "экстремизм" там нет. А про терроризм и захват заложников есть. И я считаю, что если человек мог предотвратить захват заложников, но не сделал этого, он не должен жить спокойно.
смешон вот этот пост: http://eva.ru/topic/77/3430740.htm?messageId=92567291
и его автор.
+++
Вообще-то такие законы не являются чем-то уникальным, во всем цивилизованном мире действуют подобные.
Не, вот так надо: "Ой, чё делать не знаююююююююю! Ой, горе-то какоооооооо!..." :sad2 :sad2 :sad2
Придурковатость можно на время выключить. Или никак без этого? Пальчик показать - засмеетесь?
вот чем лично вас привлекал данный ресурс? у меня одно время был интерес к синьюз до появления в публикациях фамилии попсулин. теперь это мем, что ни статья, то про очередного "убийцу"
Навеяло.
Август 1991 года. Мне 12 лет. Я с мамой, сестрой, двоюродными братьями, дядями, тётями отдыхаю в деревне у бабушки. Мы с мамой что-то делаем вместе, вдруг открывается дверь, входит зарёванная родственница и начинает голосить: "Вера, горе какоооооое!..." Мама бледнеет, думая, что что-то случилось с кем-то из родных, а эта дурында (простихоспади!) продолжает: "Горбачёёёёёва сняли!" Мама её чуть не убила))))))
Вы, походу, такая же кликуша со своим фатальным "Вот и всё..." :crazy
Получается для вашей семьи закрутка банок с огурцами важней то, что происходило в стране?
И это нормально. Человек сначала, потом всякие неестественные игры.
Естественно, что люди испугались, что что-то с ближним случилось, а Горбачев там или Вася Пупкин, Путин ли людей не должно волновать. Должны законы работать,а просто верхний дядя ничего решать не должен, он просто должен управлять системой, как водитель такси. Везти куда ему пассажиры укажут и везти их аккуратно, в морду им не дымить, не хамить и на резко не тормозить.
Увы. Но мне и для нас хочется водилу, чтобы не отсвечивал и не лез со своими предложениями по дороге заехать на скачки, потом в кабак за дядей Ваней, плюс чтобы я денег его дяде Ване отвалила, а потом шла бы я из машины раз мне это не нравится.
А почему Вы так переживаете за судьбу этих людей? :) Особенно госпожи Осетинской, которая в последний год была далека от оперативного управления РБК :)
Мне в интернете понравился мем: "я против тех, у кого во всем виноват Путин, я против тех, у кого во все виновата Ахеджакова"....Может, оставим ее в покое.
Да ни в чем она не виновата, но извиняется классно. Это как плакальщики на похоронах на востоке - необходимая деталь антуража.
Она очень талантливая Актриса. Взгляды на политику могут быть разными, но не стоит.....
Но мы про вас ничего не знаем почему-то...
И не сможем оценить насколько хорошо вы учите
Ну, учитывая, что занимаюсь я этим уже лет 15-ть, а новые клиенты приходят по рекомендациям старых, что меня и кормит - я нормально это делаю. А то бы с голоду подох.
Когда Елизавета Осетинская уволилась из "Ведомостей", Вы тоже так переживали? :)
Жаль. Старенькая мама с удовольствием смотрела этот канал. Она привыкла к ТВ, теперь смотреть совсем нечего ей будет, хорошо, что интернет уже приемлемо освоен.
Может вы путаете с Рен ТВ :-) ? Ваша мама интересуется бизнесом и экономикой?
Да, интересуется. Все новости смотрела только на РБК, на кухне, пока готовила. И передачи любимые были, и ведущие. Остальные каналы она смотрит очень избирательно, только некоторые передачи(Голос, Танцы и т.д.) и фильмы, хотя последние чаще по "тарелке", а не по основным каналам. Она и Дождь любит. Только с Эхом , опять же в последнее время, тоже стала избирательной, стареет и вопли молодняка по утрам уже плохо воспринимает.
да все новости потрясающие.
Рунет планируют полностью обособить к 2020 году.
Сверхбыстрый поезд от Илона Маска против тепловоза с ракетным комплексом. Будущее технологий в Америке и России https://tvrain.ru/teleshow/koroche/ilon_mask_vs_barguzin-409163/
Генерал оторвал ручку двери УАЗ «Патриот» после того, как Путин не смог ее открыть https://tvrain.ru/news/patriot-409146/
это никогда не покажут на тв)
+
от Гудкова: "А пока разгоняют РБК, Дума продолжает портить жизнь в России. 287 голосов за запрет выезда, уголовку с 14 лет, тотальный контроль за Сетью".
Насчет 1-го и 3-го не могу сказать, а за уголовку с 14 лет - двумя руками. И ногами. И лучше с 10. Убийца в 13,5 лет - это убийца.
Вообще-то там уголовка с 14 за недонесение о "преступлении", коим является, например, лайк, перепост, высказанное вслух не в тренде.
Вы все еще двумя руками? Если вашего ребенка посадят за то, что он не донес на своего школьного приятеля, лайкнувшего что-нибудь на тему Крыма?
А по телеку вообще ни по каким каналам не говорят? Ну про ручку от патриота и т.д.? Про главные не говорю, там понятно.
Я не слишком за поездами от Маска слежу, но новость про УАЗ и в телевизоре была, и вот на Русской Весне даже с видео эпизода (чего у РБК не нашел)
http://rusvesna.su/news/1463134247
(ладно, реакция Пескова, но новость тоже где-то была)
Так читайте импортные ресурсы, ничего зазорного в том, чтоб посмотреть инфу на http://www.bbc.com/russian нет, хотя не могу сказать, писали они про панамку или про маечку или нет, я просто не следил. Если новости про нас, то http://ria.ru/ вполне себе все описывает. А уж выводы можно делать и самостоятельно, если мыслительный процесс развит.
"Открываю "Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс"
Читаю в первых же строчках:
"Встреча угольщиков, которую ведет лично глава ДНР Александр Захарченко, проходит в напряженной атмосфере. ...
— Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко".
Подробнее на РБК:
Сообщаю - Игнат Кромской никогда не был, и не мог быть никаким полевым командиром ДНР.
Хотя бы потому, что Кромской был арестован 25 апреля 2014-го года и (опуская судебные перипетии - включая личное вмешательство Авакова, потребовавшего не выпускать его из под стражи) до сих пор находится в тюрьме.
Т.е. я четко и конкретно могу сказать, что вот тот кто написал и тот кто потом опубликовал эту вот справку человек глубоко некомпетентный. т.е. мало того что не в теме тотально, так еще и гуглом пользоваться не умеет.
И это, заметьте - среди "лучших" расследований РБК.
А ведь были еще видимо и худшие.
Потому вот, например, их расследование про российских кадровых военных на Донбассе выглядит конечно "убедительным".
Но вот как-то после такого верить ему у меня лично не очень получается.."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207471258518448&id=1197854797
сверхбыстрого поезда нет пока, как нет многого из того, что анонсировал Маск, все его проекты убыточны. Вот когда поезд реально появится, тогда и будете восхищаться.)))
это мое дело, когда и кем восхищаться. зарубите это себе на носу и не лезьте с указивками.
"Открываю "Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс"
Читаю в первых же строчках:
"Встреча угольщиков, которую ведет лично глава ДНР Александр Захарченко, проходит в напряженной атмосфере. ...
— Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко".
Подробнее на РБК:
Сообщаю - Игнат Кромской никогда не был, и не мог быть никаким полевым командиром ДНР.
Хотя бы потому, что Кромской был арестован 25 апреля 2014-го года и (опуская судебные перипетии - включая личное вмешательство Авакова, потребовавшего не выпускать его из под стражи) до сих пор находится в тюрьме.
Т.е. я четко и конкретно могу сказать, что вот тот кто написал и тот кто потом опубликовал эту вот справку человек глубоко некомпетентный. т.е. мало того что не в теме тотально, так еще и гуглом пользоваться не умеет.
И это, заметьте - среди "лучших" расследований РБК.
А ведь были еще видимо и худшие.
Потому вот, например, их расследование про российских кадровых военных на Донбассе выглядит конечно "убедительным".
Но вот как-то после такого верить ему у меня лично не очень получается.."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207471258518448&id=1197854797
Как думаете Эхо уберут или нет? Ну дождь слушает слишком небольшая аудитория и серьезно к нему власть не относится. И вообще, какие у нас оппозиционные каналы? Чтобы почитать, послушать?
кто Вам сказал, что небольшая?) у них очень доступные цены, да и часть материалов бесплатны.
"Эхо Москвы" входит в состав холдинга "Газпром Медиа". Давно у нас "Газпром" возглавляет ряды оппозиционеров? :)
Сложный вопрос. А что Вы хотите? :) Нет, на самом деле, если Вы хотите сформировать свое мнение по какому-то вопросу, то лучший источник информации - это "Яндекс" :) Забиваете вопрос, смотрите все точки зрения и формируете свою :) А если Вам просто нужно место, где написано "Правительство врет, ворует и жирует", то напишите эту фразу во "Ворде" и повесьте на комп вместо обоев :) Причем, это совершенно не означает, что эта фраза несправедлива, она вполне себе справедлива, но зачем за ней ходить куда-то, пусть и на "Эхо"?
Пользуюсь Яндексом.)Просто опозиционых источников у нас,практически, нет. Мне кажется.
Есть мнения и факты, в том же "Лайфньюс", какой бы помойкой они ни казались, факты есть, просто надо отделять факты от интерпретации :) А с "Эхом" ситуация вообще очень неприятная, если задуматься. Кому-то нужно, чтобы считалось, что "Эхо" -- оппозиционная станция. Чтобы ей верили, ссылались, в бой и на митинги за нее шли, потому что там правду говорят. Просто, когда на митинг захочется пойти, нужно вспомнить, что сотрудники "Эха" получают зарплату в бухгалтерии "Газпрома". И стоит ли идти за это на митинг? :)
Ну сходите на цензор.нет или корреспондент.нет, да мало ли говна в сети болтается? Пока с хохлами общался еще, они ТСН рекламировали, говорили, очень взвешенный и правильный ресурс. На крайний случай есть сайты ББС или СНН разновсяческих, там тоже можно почитать, даже по-русски. Я вот, периодически, читая почту и новости проглядываю на Яху.
Не имена, но достойные сми: новая газета, новое время (the new times), медуза, эхо, грани. Начнете читать, откроете для себя имена. Книгу Зыгаря "вся кремлевская рать" почитайте. Многое поймете.
Журналист, уволенный главред телеканала "Дождь", подробнее здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Михаи́л Ви́кторович Зы́гарь (род. 31 января 1981, Москва). В 2003—2009 годах преподавал в МГИМО. Читал лекции по курсу «История зарубежной журналистики».
Класс. В 22 года. Матерый человечище. Вот это, батенька, художник.
P. S. "Дождь" закрыли?
Я знаю кто он. О чем ваш пост? Книга есть везде, лидер продаж с конца 15, когда вышла. В суд никто не подал. Значит тем, о ком он написал возразить нечего.
Совсем недавно РБК опубликовал список самых продаваемых книг в России за 2015 год. На основе данных, собранных издательствами нашей страны, в Топ-10 вошли следующие книги:
1| «Планета вода» Борис Акунин Продано 168 000 экземпляров
2| «Шантарам» Грегори Дэвид Робертс Продано 118 445 экземпляров
3| «Марсианин»Энди Вейер Продано 107 000 экземпляров
4| «Виноваты звезды» Джон Грин Продано 103 321 экземпляров
5| «Метро 2035» Дмитрий Глуховский Продано 97 459 экземпляров
6| «До встречи с тобой» Джоджо Мойес Продано 87 913 экземпляров
7| «1984» Джордж Оруэл Продано 85 000 экземпляров
8| «Убить пересмешника…» Харпер Ли Продано 74 142 экземпляров
9| «Бегущий в лабиринте» Джеймс Дэшнер Продано 69 483 экземпляров
10| «Щегол» Донна Тартт Продано 65 285 экземпляров
Странно, нет никакого Зыгаря в лидерах списка продаж... Странно...
Мой бывший Новую газету читал. Правда, под конец стал очень скептически к ней относиться, так пошел явный перегиб в сторону "что бы ни произошло - власти не правы. И вообще ничего хорошего у нас произойти не может".
Строго говоря за последние 100 лет ничего хорошего и не происходило. Сплошная борьба за выживание. Какая страна -такие и новости. В СМИ времен ссср все было хорошо (росли надои и добыча угля), а на западе все плохо.
Вы не поверите :) За последние пару миллиардов лет ничего не происходило, кроме борьбы за выживание :)
ну жаль, что вам там давно не повезло. Вокруг меня теперь люди, которые просто живут. С удовольствием.
Понесу, понесу, все отпущу, прощу и разрулю. Обращайтесь ко мне "Господь Всемогущий,.." ну и далее, что там у вас "болит"...
Вторично. Опередили. А правда, что "кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично"? Вы хорошо питаетесь?
На телеканале "Дождь" прошел спор публициста Олега Кашина с блогером Ильей Уховым, который доказал финансирование телеканала из США.
https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/spor_kashina_s_blogerom-409259/
"Отличный диалог с точки зрения стилистики. Вот так и надо разговаривать со всеми этими гражданами. Въедливо, нудно, с циферками и документами. Чтобы у гражданина щёчки тряслись"
С одной стороны:
- В англосаксонской правовой системе существует такое понятие, как эффективный контроль. С учетом этого понятия рассмотрим деятельность такой структуры как BBG Watch...
А с другой стороны:
- Вы хотите, чтобы у меня проблемы? Вы, вы, хотите чтобы мне?! Мне! И Наташе! Синдеевой! Было плохо? Да?! Хотите, да?!
- Нет, мы предлагаем вам придерживаться принципа транспарентности, который...
- Вы хотите, чтобы у меня? Вы, вы, хотите чтобы мне?! Вы понимаете?! Вы что?! Мне! У меня не будет хорошо! Тоталитаризм!!! А скока те лет ваще?!
И т.д.
"Олег Кашин, знаменитый своей язвительностью в твиттере, в прямом диалоге впечатления не произвел - устроил истерику, когда оппонент, которого он сам пригласил, оказался способным дать достойный и взвешенный ответ на кашинские нападки",- пишет Александр Мучаев.
"Журналист даже не смог выслушать гостя и попытался закидать его штампами в стиле "удачи вам в госдуме" и "а сколько вам лет" и фактически слил эфир",- добавил он.
"Илье Ухову за адекватность респект, а Олегу Кашину можно пожелать удачи в твит-баттлах. Там вероятность словить баттхерт куда ниже",- иронизирует он в Facebook.
http://www.politonline.ru/media/22886210.html
Что все-то?
Жизнь остановилась?
Тутhttp://www.rbc.ru/ вообще ничего нет по этому жизненно важному вопросу. Им дела нет, зато вам есть.
Зачем думать если у вас сейчас обострение:) Идите страдайте в своей 404, так нет- сидят печалятся как оно в России.
Осетинская и ко пришли пилить деньги на тонущий корабль. Под разговоры о том, как она спасет погрязшее в долгах РБК, Осетинская принесла компании чистого убытка за 2 года - 2 млрд рублей! Поразительно, что ее раньше не выгнали.
Я бы порадовалась, если бы смотрела. Могу только догадываться, у меня подруга была фанаткой рбк , любительница белоленточников, поэтому видимо так что-то по этой теме и было, но неинтересно даже выяснять теперь, что. Вот кабы Эхо прикрыли уже и Дом-2 - вот это я понимаю: и то и другое уже настолько морально устарело.
И как часто вы Эхо слушаете? И дом2 смотрите?
Просто интересно каким боком оно вам мешает?
Я про дом ваще не в курсе есть он или нет, даже не очень-то представляю , что это. Знаю, что там живут какие-то люди и чего-то должны выйграть, если переживут остальных. Но никогда этого не видела, даже не знаю где это.
А вот Эхо слушаю ежедневно. Бывают интересные передачи, бывают проходные. Каким местом там устарело и что не понимаю. Вам какое дело до Эха? Не хотите не слушайте, вас же не заставляют.
да дофига тех, кому все равно. и всегда дофига было. по кому бы ни звонил колокол - им все равно.
Шалтай, а когда закроют Дом-2, Вам не будет все равно? А если будет, то можно будет сказать, что и по Вам прозвонил колокол? Или Вы считаете, что РБК и Дом-2 - это инопланетно разные вещи? А если я считаю по-другому, я имею право на такую точку зрения?
Если Дом2 закроют потому, что он надоел хуже горькой редьки и народ просто его не смотрит, рейтинг падает - это один разговор. А вот, если кто-то решит, что его надо закрыть потому, что народу не надо это смотреть - это другой. Не путайте мягкое с теплым.
Исходя из вашей точки зрения, что Библия, что "Война и мир", что "Плейбой", что "Понедельник начинается в субботу", что книга сказок - все одинаковое, имеете право, конечно.
Не в курсе. Понятно. Так хотелось показаться остроумной, и сесть жопой в лужу. Прям жаль вас, дурочку.
Спокуха. Уже ответили, не имея ни малейшего понятия. Читайте ниже, и будет вам щасте. А что видео нашли - молодца, возьмите пирожок с полки.
И что, теперь будут по-другому вещать, более сдержанно? Или вообще не будут?
Мы смотрим РБК и Дождь, есть Первый канал ещё, но предпочитаем менее зависимые от государства СМИ смотреть
РБК станет тем же УГ, которым было 3 года назад. Будет гнать сплошную джинсу и заказуху как раньше
А в течение этих 3-х лет они что делали? Не, правда, я действительно не в курсе :) Боролись с режимом? А деньги на борьбу где брали? :)
Ну если вы 3 года были не в курсе, то сейчас вам это зачем? Продолжайте быть не в курсе дальше.
Неужели вранье РБК прекратится?
"Открываю "Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс"
Читаю в первых же строчках:
"Встреча угольщиков, которую ведет лично глава ДНР Александр Захарченко, проходит в напряженной атмосфере. ...
— Возможно, произошла накладка. Топазу [позывной Игната Кромского, одного из полевых командиров ДНР, впоследствии арестованного правоохранительными органами Украины по подозрению в организации массовых беспорядков — РБК] позвонить, сказать, чтобы отпустил, — вершит суд Захарченко".
Подробнее на РБК:
Сообщаю - Игнат Кромской никогда не был, и не мог быть никаким полевым командиром ДНР.
Хотя бы потому, что Кромской был арестован 25 апреля 2014-го года и (опуская судебные перипетии - включая личное вмешательство Авакова, потребовавшего не выпускать его из под стражи) до сих пор находится в тюрьме.
Т.е. я четко и конкретно могу сказать, что вот тот кто написал и тот кто потом опубликовал эту вот справку человек глубоко некомпетентный. т.е. мало того что не в теме тотально, так еще и гуглом пользоваться не умеет.
И это, заметьте - среди "лучших" расследований РБК.
А ведь были еще видимо и худшие.
Потому вот, например, их расследование про российских кадровых военных на Донбассе выглядит конечно "убедительным".
Но вот как-то после такого верить ему у меня лично не очень получается.."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10207471258518448&id=1197854797
Распятых мальчиков по первому видели только хохлы. Только от вас про это и узнали )))) Спасибо, что так подробно смотрите. Интересно, да?
Сколько же идиоток в этом топе! Страна превратилась в полицейское государство. Правит группа бандитов. А эти дуры верят 1-му каналу и радуются. :-(
Мне любопытно, интересны государства местные тиотки бесплатно предают, из любви к искусству и отсутствию мозгов, как хамтя, или за 30 сребреников?
Какие государства? Мы Родину любим, место где мы родились и выросли. Очень любим, со всеми недостатками. Государство не понимаю, что такое. И как его можно любить и предавать.
Что по вашему есть государство?