Американцы подписываются в защиту убитой гориллы
Более двухсот тысяч человек подписали петицию в знак протеста против убийства гориллы в одном из американских зоопарков: в субботу четырёхлетний мальчик свалился в вольер, самец гориллы схватил ребёнка и несколько минут таскал за собой; сотрудникам зоопарка пришлось застрелить животное.
Защитники животных считают, что к ответственности надо привлечь родителей — за неспособность уследить за мальчиком.
http://ru.euronews.com/2016/05/31/shooting-of-zoo-s-gorilla-sparks-online-protest/
Директор зоопарка оправдал убийство гориллы ради спасения ребенка
http://rg.ru/2016/05/31/direktor-zooparka-v-ssha-opravdal-ubijstvo-gorilly.html
http://tass.ru/proisshestviya/3322066
Почему ебанаты-то? Считают, что родители, мягко говоря, не правы, оставив ребенка без присмотра. А разве это не так? Никто же не говорит, что зверюгу не надо было убивать. Увы, надо, ситуация была безвыходная. Но что за это кто-то должен понести ответственность тоже нормально.
законы не вводят задним числом. Если виноваты - принимайте закон, потом наказывайте. Не должно было быть физической возможности попасть в вольер снаружи.
Я в штатовских законах не разбираюсь и не испытываю желания разбираться :).
В России элементарно подтянули бы оставление в опасности. То, что не должно быть возможности попасть в вольер, это ответственность администрации зоопарка и ее никто не оспаривает. Но то, что родители в общественном месте должны следить за ребенком - тоже однозначно и это их ответственность.
"Директор зоопарка Цинциннати (штат Огайо) назвал верным решение пристрелить гориллу, в вольер которой попал четырехлетний ребенок" http://www.ntv.ru/novosti/1632359/
Четырехлетний ребенок упал в вольер гориллы
http://sputnik.by/incidents/20160531/1022869923.html
В зоопарке Цинциннати застрелили гориллу, схватившую четырехлетнего ребенка http://world.fedpress.ru/news/america/1464520373-v-zooparke-tsintsinnati-zastrelili-gorillu-skhvativshuyu-chetyrekhletnego-rebenka
" в субботу четырёхлетний мальчик свалился в вольер, ."
я бы сочла, что вас кто-то сильно обидел, если бы для вас такая реакция не была обыкновением
про таких, как вы, говорят "обиженные судьбой"
соболезную
Без разницы. Это вопрос для обсуждения, когда будет разбираться ответственность зоопарка.
есть разница. зоопарк отвечает за безопасность посетителей. в данном случае, как мог, так и ответил. обеспечить безопасность ребенка любым другим способом после того, как его схватила горилла, не было возможности.
а если бы не застрелили, а выстрелили снотворным и ждали еще минут 15-20 пока горилла уснет (а она таскала бы в это время ребенка по вольеру) то на директора ополчились бы защитники прав человека, как так, ничего не сделали, чтоб экстренно ребенка спасти и не допустить лишних травм.
Думаю с родителей и без лишних телодвижений со стороны правоохранителей науки на всю жизнь хватило. Хорошо, что всё обошлось и мальчик не пострадал.
к ответственности нужно привлечь владельцев зоопарка. должны, значит, строить вольеры таким образом, чтобы дети туда не падали.
Эээ... я прекрасно понимаю тех людей, которые подписали петицию- гориллу действительно очень жалко. Но. Представитель зоопарка четко разъяснил их позицию- действовать нужно было очень быстро, снотворное не подействовало бы мгновенно, а гориллы- животные непредсказуемые и опасные. Но жалко, его, конечно :'(
Мать, да, не усмотрела. Но у нас у каждой (?) были такие моменты, когда ребенок умудрялся как-то выскакивать из нашего поля зрения буквально за секунды- а им больше и не надо . Но все ж матери надо было лучше за мальчиком присматривать, это да. Из-за ее халатности пришлось убить такого зверя!
Ну да, у каждой были, скорее всего. Но и полно ситуаций, когда в эти моменты случается то, что потом надо расхлебывать родителям. И этот случай как раз похож так такой..
Вот согласна с вами. Гориллу жалко очень, ребенок засранец, родители раззявы, но был бы забор покачественней, вообще бы проблемы не было.
Гориллы-самые опасные обезьяны.Потому,видимо,и было принято такое решение.
Представим несколько измененную ситуацию - ребенок был у матери в наличии один и за ним следили, но матери внезапно стало плохо. Обморок, приступ эпилепсии, что угодно. Вокруг мамы суета, маленький ребенок пугается, убегает, попадает в загон к горилле. Родители не виноваты, а итог тот же - ребенок в вольере опасного животного. Так может может просто загоны в зоопарке должны быть устроены таким образом, чтобы дети не могли в них попасть ни случайно, ни намеренно?
Вам надо фентази писать.
Скажите,для чего что-то представлять,если есть конкретная ситуация?
Конкретная ситуация - это то, что ребенок смог оказаться в загоне гориллы, остальные обстоятельства значения в данном случае не имеют.
Поддержу. Загон должен быть устроен так, чтобы ребёнок даже самой распиздяестой матери не мог попасть внутрь. Если ребёнок все же оказался внутри, то это вина в первую очередь зоопарка.
Не думаю, что зоопарк вчинит матери иск. Они отлично понимают, что при хорошем адвокате мать оберет их до нитки.
Тупой ребенок. Я в три года, когда у бабушки инсульт случился. сбегала за соседкой и та вызвала скорую. А тут мать упала, а ребенок к горилле полез. Конечно тупой.
На всех тупых детей горилл не напасешься. Раз ребенок тупой, то может и без зоопарка обойтись, а то такими темпами всех животных убьют. А уж если привели его в зоопарк, то держать нужно за руку и глаз не спускать.
Значит, надо напастись адекватных заграждений. Тогда и дети будут целы, и гориллы.
Держать за руку надо, глаз не спускать надо, но проще поставить один забор, чем вылечить всех неадекватных родительниц.
Запретить зоопарки и нет проблемы. Зачем неадекватным родительницам с тупыми детьми зоопарки?
Забор там стоит не один день. И куча неадекватных мамаш ходили с детьми и все спокойно смотрели на горилл. Вы ж понимаете, что реально смотрят за детьми далеко не все родительницы. Сколько историй даже тут на Еве "Я на минутку (!) отвлеклась, а он убежал"... И только у одной мамаши ребенок ухитрился залезть в вольер. Ежу понятно, что проблема не в заборе, а в мамаше.
Полагаю, одно другому не мешает. То есть застрелили гориллу действительно потому что другого выхода не было: жизнь ребенка была в опасности, даже если горилла была бы самая дружелюбная. Но вот горе-мамаше надо явно "выписать выговор с занесением". Хотя бы запретить посещать зоопарки штата лет так на 10. с детьми, ясен пень.
И уж конечно уесточить правила поведения в зоопарке и сделать более непроходимыми барьеры. Ну что это такое, когда 4-х летка (все же не с кошку размером! запросто может влезть в клетку с гориллами?
а толку от их "подписываются"? гориллу это не вернет, так чисто, воздух посотрясать
В очередной раз убеждаюсь, что защитники животных ненормальные люди. Как собачники,как кошатники. Чаще всего, это несчастные люди, неумеющие контачить с людьми, потому переносящие нереализованную любовь с людей на зверей. И среди них много злых. Или озлобленных
Нет, это просто некоторые человеческие особи слегка забываются, что не единственные на Земле и отнюдь не самые главные. С родителей необходимо попросту содрать стоимость этой гориллы - полагаю расплачиваться будут не один год. Скоты.
Я вам сейчас немного подвину точку восприятия. Возможно, эти люди умеют контачить с людьми и охотно это делают, но именно с вами им контачить просто не хочется в силу ваших неприятных личностных особенностей. Поэтому у вас и сложилось такое впечатление.
Кстати,соглашусь.Есть примеры.Один из них,например,молодая женщина(чуть меньше 40),давно не имеющая мужчину,мне втирала о том,что очень негуманно давать кошке возможность уходить умирать,надо с ней быть в последние минуты рядом и держать ее за лапу.И все в таком духе.Она даже натравила кого-то там(защитников ли,то ли полицию,я не в России),потому что хозяева уехали в отпуск,а кошка болела,ну и в их отсутствие кошка решила умереть.Я ей пыталась доказать,что ехто природа животных-находить себе место для смерти,она же мне втирала,что ето сверхбесчеловечно,кошка должна умирать на руках при поддержки близких.:crazy
при чем тут кошка? речь про людей, один считает, что кошке лучше умереть в одиночестве, другой считает, что кошке лучше в присутствии кого-то, и оба мнения равнозначны, а не так, как у дамы выше, "мое мнение верное, а знакомая дура"
У моего кота 19 лет отказали ноги. И что нам было делать? Решили отвезти на эфтаназию. Так вот кот пытался на передних лапах выбраться из коробки и ползти. Я ревела целый день. А как кот смотрел на меня, когда мы его везли? Блин(((
нет нет, читаем пост выше, там про "нереализованную любовь, которую переносят на животных", при чем тут помощь от врачей и психоаналитиков?
Там по видео видно, что горилла опекала свалившегося ребенка. А когда поднялся кипишь вокруг всего этого, то горилла схватила ребенка и пыталась защитить, думая, что ребенку угрожает опасность :(
Жалко несчастное животное, скорее всего служители сами перепугались, предполагая миллионные иски, как это обычно случается, в случае, если с ребенком случится что-то трагичное, и предпочли убить :( Странно, что видя, что горилла никак не угрожает ребенку все-таки не пытались сначала усыпить.
Они объяснили, что могли бы использовать снотворное, но побоялись, что этим спровоцируют гориллу на агрессивное поведение.
В Америке помешаны на безопасности ,так что надо был осильно постараться,чтобы попасть в вольер. Горила не вела себе агрессивно , у горил бвсегда есть так называемые киперс ,люди ,которым горилы доверяют и которые без проблем к ним заходят. почему не пытались забрать ребенка мирным путем не понятно,почему в зоопарке нет быстрого снотворного тоже не понятно. кароче вопросов больше ,чем ответов.
как горила тащила малыша через половину вольера по воде - не видели. а это всего лишь 5 секунд из этих 10 минут
Потому что это ребенок, а крики испуганных людей сверху привели к тому, что животное начало суетиться и нервничать. Обычно, когда есть время, действительно смотрители приносят еду, игрушки в обмен, но тут времени особо не было. К тому же, наверняка есть инструкция, которая предписывает определенные действия во внештатной ситуации.
Все правильно они сделали. Гориллу жаль.
Гориллу жалко конечно. На видео она поднимала ребенка из воды, похоже, помочь хотела. Но это животное, и их психология непредсказуема, увы. Понятно, что рисковать было нельзя. Мамаша распиздяйка, штрафануть и больше в зоопарк не пускать, иначе там всех животных отстрелять придется. И что там за загородки были интересно. Вообще ребенку повезло, он же по-моему метром с трех упал высоты, да в воду, и не убился и не захлебнулся, в рубашке родился.
И еще интересно как они убили то ее? У них там дежурный снайпер что ли? учитывая что ребенок у гориллы проторчал приличное время в гордом одиночесве и никто из служителей не появился
Да, и за ручку его брала, когда он к ней тянул руку. Она его вытащила с глубины и посадила, а потом прикрывала собственным телом. Тащила, конечно, грубо - но это же животное все-таки.
Вообще на эту конкретную гориллу наплевать. Хотя котиков-собачек люблю. Иногда больше чем людей. Но люди совсем двинулись уже: переживать из-за каждой гориллы.
Я животных люблю и боюсь. Но я бы убила сама своими руками в такой ситуации. Виноват полностью зоопарк. Мама конечно отвлеклась наверное, но за нее должны были все продумать работники службы безопасности зоопарка.
Я работала в детсаду в России, проверки безопасности попали и на время моей работы, я очень много вынесла от этих визитов. Другие мамы на некоторые мелочи внимания не обращают, а я стараюсь предвидеть возможную ситуацию, убирая , пряча, уча ребенка необходимым навыкам.
Так если заграждение плохое, почему горилла не сбежала? Может родители сами ребенка подсадили на забор? тут никакое заграждение не поможет.
В Американских зоопарках животные не сидят в клетках. Обычно, они как бы внизу, в оборудованных вольерах, максимально приближенных к естественной среде обитания, а люди находятся вверху, за забором. Животным выбраться оттуда нереально, но прыгнуть вниз человеку вполне возможно, и через забор перелезть тоже. Что ребенок и сделал. Я много раз бывала в подобных зоопарках. Дети при желании могут сбрыгнуть и к белым и к бурым медведям в вольер, и к тиграм... Но обычно дети не делают этого, да и родители следит должны. Там 4.5 метров высота, после того как через забор и колючую проволоку перелез.... Гориллу жалко. Мать - клуша
Вот в этом и заключается отвественность зоопарка, подумать за родителя, сделать другое ограждение.
А они наверное отделались просто табличками.
Я видела тигром и львов в Сеуле и Сингапуре, том отделяет зверей и людей лишь ров, ограждение тоже хилое. Нужно значит двойное ограждение, второе с какими нибудь колючками, но опять за колючки потом засудят.
Все клетки наверное счас обнесут просто плексигласом
Правду говорят, любители животных - больные на голову люди. Жалко им гориллу блять, а то, что она в неволе прожила хер знает сколько, это ничо так, не жалко. Если выбор между ребенком и животным, то спасать надо ребенка! В независимости от того, что мать не досмотрела. И виноват зоопарк! Что за ограждение, через которое можно свалиться животному в лапы?? Повезло, что это был не лев! И больше всего жалко ребенка, теперь у психиатра будет лечиться, и последствия шока выплывут не сразу.
Чье распиздяйство - четырех-летнего ребенка??? Вы в своем уме? Или у вас детей никогда не было и нет?
Лечите голову!
Именно. Мой ребенок в 4 года прекрасно понимал, где ОПАСНО. И не лез туда. У этого ребенка нарушен инстинкт самосохранения.
Нет, не знал. Он научился читать только в 5 лет. Но осторожность и осмотрительность в 4 года у него была. О том, что хищники и крупные животные опасны он знал, во всяком случае. В зоопарк мы ходили периодически.
Не сравнивайте тех, кто туда специально лезет и тэ, кто случайно попадает.
Вы посмотрите по видео на тот "заборчик", Удивительно как раньше туда никто не пролез.
Так и на проезжую часть ребенок может выбежать, там вообще заборчиков нет. За детьми смотреть нужно.
Ребенок специально залез к горилле. Предварительно оповестив свою мать о том, что хочет искупаться с гориллами. Это написано в первоисточнике.
Слушайте, вы хоть раз в зоопарке были? Забор до неба, ограждение вокруг забора, стопиццот табличек - животное не кормить, животное опасно. Мамаша пихает ребеночка с булкой поближе к зверю "Покорми, Вася... Ой, фотай нас, фотай!!!!" И попробуй таким что скажи. А как полруки им оттяпают, так сразу зоопарк виноват, недостаточно загородил животное. Надо было кирпичную стену высотой в пять метров выстроить, да. Тогда бы они свои лапы к зверю не толкали.
Если что, то ребенок этой мамаши, как я поняла из сообщений СМИ вообще заявил ей, что пойдет купаться с гориллами. И у нее нигде не тюкнуло взять его хотя бы за руку. Идиотка полная.
А я с ними согласен. Конечно 200 кг махина-зто опасно. Но кто должен следить за ребенком? Родители...И тем более жаль, что вряд ли горилла была агрессивно настроена. 10 минут с ребенком таскалась, а травм нет...Да такое животное от взрослого мужика не оставит и мокрого места за 10 секунд, если захочет...И сам зоопарк тоже надо проверить.
Ребенку очень повезло, на самом деле, что это была именно горилла, они очень лояльно относятся к "чужому" потомству.
Гориллу жаль.
Ребенка госпитализировали с многочисленными тяжелыми, хотя и не угрожающими жизни травмами.
Ну в этом случае американцы как раз проявляют себя адекватно в отличие от скандинавов, на глазах которых убивали просто так жирафа, а потом льва и устраивали зрелище с расчленением для детей. У американцев нормальная человеческая реакция в этом случае, так что непонятно, на что вы обижаетесь.
А то, что есть отдельные долбанутые мамаши и их отпрыски - так это есть в любой стране.
согласна, вина родителей есть, и уже расследуетса властями, так же есть вина зоопарка, ето уже третьий случай подобного.
а у вас откуда такие сведения?
вроде ж везде писали, что мамаша отвлеклась на других детей,у неё их четверо, ребенок успел прыгнуть к горилле.
вообще прикольно топ читать! столько додумали уже....
Вина зоопарка, безусловно, есть. Оградить вольеры с животными от детей несмышленого возраста их прямая обязанность. Зоопарк и мамаша виноваты поровну. А пострадала горилла.
Ограда есть. На билетах информация о правилах поведения есть. Если не соблюдать эти нехитрые рекоммендации, то никакая ограда не спасет от хищника.
Ограда, которая не может остановить 4-летку, допустима у вольера с кроликами, а не с гориллами.
Обычно четырехлеток все же держат в поле зрения их родители. Не пробовали? Очень помогает в плане безопасности ребенка.
При желании можно через любую ограду перелезть. Особенно если родители активно помогают "ой, посмотри какая лошадка, дай я тебя подсажу" и поближе к решетке, обвешанной табличками "животное опасно"... Безопасны только пятиметровые кирпичные стены. Вы пойдете в такой зоопарк?
Да фиг. Вот, например, вольер с гориллами в Ростоке. Ну и как вы перелезете через 10-метровое глухое стекло?
Там наверняка где-то есть дверь. И туда умные родители вполне могут запихнуть ребенка, была же какая-то история, где подростки лезли через дверь для персонала. Которая была закрыта снаружи. Вот ведь, совсем не заботятся о безопасности, надо было замок амбарный навесить, ведь откуда детям знать, что в клетку к медведю лезть не надо...
Стекло все же очень дорого в использовании и обслуживании. И смотреть через него не так интересно, как без стекла. В Московском зоопарке видела, как подсаживали детишек посмотреть над стеклом на енотиков. Вот нахрена, спросите вы? А чтобы детишки енотикам полусжеванные булки свои кидали. И насрать этим родителям на надписи "животных не кормить, они гибнут"... Пусть детишечки порадуются... Да, стекло надо было делать трехметровым, не иначе. И сверху тоже стеклом закрывать. И колючую проволоку вокруг. Приходите, дети нормальных родителей, в зоопарк. Вам через стекло на расстоянии в полкилометра покажут обезьянку маленькую. А то гориллы опасны!
Нет там двери :) Я там была одна с двумя шилопопами и могу поручиться, что никаких дверей напрямую в вольер нет.
Ага. Питаются воздухом и какашки сами в унитаз смывают... Было бы желание, как говорится. Опять же стоимость содержания ВСЕХ животных в таких условиях будет фантастической, это ж не просто так - а кондиционирование воздуха, обеззараживание его, создание внутри правильного микроклимата, растения, почва для них и т.д. А укусить может и обычная лошадка, видели бы вы, как руки с булками ей почти в желудок толкают идиоты...
Да, наверное, ограждения должны быть. Но при наличии идиотов вокруг, таких, как родители девочки, шанс на печальный исход похода в зоопарк никуда не денется...
Ну так я и написала, что вина поровну лежит на родителях и на зоопарке. И те, и другие не выполнили свои обязанности. Что не так?
Если при входе в зоопарк висят правила и там написано, что нужно следить за ребенком - зоопарк ни в чем не виноват. А на сафари вы тоже своего ребенка выпустите на львов полюбоваться, а что, должно же быть безопасно? В метро возле края платформы поставите - а что, нет же загородки, должно быть безопасно, этожеребенок... Еще примеры нужны?
Понятно, что зоопарк по идее должен быть полностью безопасен. Двойные решетки по пять метров, колючая проволока вокруг и пуленепробиваемое стекло. Тогда такими идиоткам, как мамаша этого ребенка можно будет его посещать. А тут - она что, не видела, как оборудован вольер? Не слышала, как ребенок собирался купаться к гориллам? Пофиг... Ей ребенок не нужен. А заплатила своей шкурой обезьяна из Красной книги...
Детей с отклонениями может остановить только пуля. Особенно если они шляются без присмотра, предоставленные сами себе.
Нет. Но спорить с вами бесполезно. Если человек чего-то себе не представляет (например нормально изолированный вольер с опасным животным), его не переубедишь...
Не переубедишь. Вы в Московском зоопарке были? Звери в клетках, нижняя часть клетки закрыта мелкой сеткой, в метре от клетки ограждение. И при таких мерах безопасности могут быть несчастные случаи.. Именно в ситуации, когда люди бездумно "суют" своих детей покормить или посмотреть животное поближе.
В Московском, как раз, раньше все было замуровано так, что и животину не увидишь. Но одаренным личностям это не помешало ребенка к медведю в клетку отправить.
Michelle Gregg и ее муж Deonne Dickerson (36), черные, имеют четверо детей, глава семейства якобы сидел за незаконный оборот наркотиков в тюрьме....
Не удивительно, что горилла приняла ее ребенка за своего. Близнецы-братья фактически. Ее нужно отдать в рабство зоопарку и показывать вместо погибшей гориллы. Никто не заметит подмены.
Не могу открыть видео в этой теме, но ребёнок на видео которое показывают в штатах, черный.
Да, просмотрела еще раз. Похоже, что вы правы. Мне он почему-то беленьким показался.
В фейсбуке имнетересно написала про это тетка, которая много лет в зоопарках с обезьянами крупными проработала. Она сказала, что другого пути спасти ребенка просто не было. Обезьяна действительно взяла ребенка так, как они берут жертву перед тем, как ее покалечить. И что транквилизатор не помог бы, гориллы очень сильные животные, перед тем, как вырубиться, она бы успела нанести увечья ребенку. Крики толпы только хуже делали.
Хотя конечно вина матери огромна. Но не судить же ее за смерть обезьяны?
Ну а почему не судить? Ее халатность вызвала смерть редкого животного. Следила бы за своим ребенком - был бы жив зверь. Понятно, что ребенка нужно было вызволять и понятно, что никаких шансов на мирное разрешение конфликта в такой ситуации просто нет. Но виновата стопроцентно мамаша. Пусть платит и радуется, что это только деньги. Могла заплатить жизнью ребенка вообще-то. "Я всегда слежу за детьми", ну-ну.
если бы зоопарк обеспечил безопасность посетителей, зверь был бы жив. ребенок не делал ничего экстраординарного, чтобы попасть в вольер.
если зоопарк - территория повышенной опасности, где в любой момент ребенок может оказаться в вольере животного, об этом должны предупреждать. и не пускать в зоопарк с маленькими детьми.
Именно, что судить и стоимость животного должна быть полностью возмещена именно ей. Видимо в зоопарках надо вводить норму, как в аквапарках, на одного взрослого не более 2ух детей до 12 и не более 1 до 3 лет. Естественно одной уследить сложно, но не бери тогда всех? возьми с собой мужа? няню? А если они на хайвей побегут, тоже водители будут виноваты?
Послушайте, она ко всему еще и черная. Не будут ее судить.
Потом, действительно всякое с детьми случается, летом вон очень часто тонут в бассейнах, и никто родителей не судит за халатность и убийство.
Так я и не предлагаю судить её за халатность. Взыскивать с неё надо ущерб, причинённый по её халатности.
Доктор наук Джейн Гудалл, одна из наиболее известных специалистов в мире по работе с приматами, считает наоборот, что горилла пыталась обнять рукой ребенка, защищая его. Она написала письмо директору зоопарка с соболезнованиями.
В мире были подобные ситуации, к гориллам в их сад в зоопарке падали дети 3 и 5 лет в 1986 и 1993 году, в США. Гориллы отнеслись к детям очень нежно. В одном случае самка гориллы бережно взяла ребенка и отнесла к людям. Ее собственный малыш сидел у нее на спине. В другом случае горилла-самец стоял над мальчиком, потерявшим сознание, и осторожно поглаживал его, не подпуская других горилл, пока мальчик не пришел в себя. Тут появились люди и он отошел.
Вот тут старые видео - https://www.thedodo.com/gorillas-rescuing-children-harambe-1834000221.html
Агресии к обезьянке не проявляли. http://www.mk.ru/social/2014/06/27/lishivshayasya-ruki-gorilla-ama-obrela-semyu-v-lice-sotrudnikov-moskovskogo-zooparka.html
Это Америка. Никакого ребенка не посчитают поганым. Хотя вам может это показаться странным.
В зоопарке не были предусмотрены меры безопасности.
Вслух может и не посчитают, но расплачиваться мамашка будет всю жизнь. Возможно ещё и ребёнка отнимут, раз эта задница настолько неповоротлива.
По мне так человек принял решение и принял его правильно...Я была бы против такой петиции. Не, канеш можно было подождать, поискать снотворное, но не факт,что ребенок выжил бы.
Относительно халатности родителей- тут уже речь не идет. Речь шла о ЖИЗНИ человека. И да жизнь человека всегда важнее жизни гориллы - по крайней мере для меня.
Там как бы нельзя было ждать, по поведению животного было ясно, что последует дальше, и снотворное не успело бы подействовать.
Причем, там ведь его не сразу убили. Сначала пытались отозвать едой, отвлечь. Но помешали истерические крики зрителей, они напугали и разозлили животное.
гориллы такие же высокоразвитые живые существа, как и люди. и уж точно горилла умнее ребенка.
почему это вы присвоили себе право решать кому жить, а кому нет? вы что, господь бог?
с чего это жизнь какого-то дебильского высраша дорожи жизни гориллы? только потому что вылез из человечьей пизденки?
Ну как бэ есть человек, а есть "другое живое существо".Даже если высокоразвитое.
ВЫ реально не понимаете,почему жизнь человека важнее?
Я реально не понимаю. Это придумал сам человек (вернее, часть людей). В глобальном смысле это не так.
Я как понимаю там петиция, что надо мать наказать, которая не доследила за ребенком и тот оказался в вольере.
Надеюсь, что большинство зоопарков сделает выводы и запасется набором снотворных патронов, рассчитанных на вес животного. Как станция тушения пожара приготовлена в случае чего, так и сильнодействующие усыплящие должны быть под рукой. Может случиться наводнение, землетрясение, какой-то идиот влезть в расположение львов.
И таки да. даже с дружелюбными намерениями большое сильное животное могло навредить ребенку: прижать сильнее чем надо, уронить или стукнуть, он мог вывернуться и упасть. Все таки ребенок - это не то же самое, что детеныш обезьяны. А еще если животное нервничает или испугано...
ну да конечно, это ж ведь животное, паспорта у него нет, потому чего церемониться.
хомосапиенс узурпировал себе все права в этом мире и считает себя превыше всех остальных живых существ, несмотря на то, что мозги у него зачастую куда хуже, чем у тех существ.
Да ладно уж, если бы там оказался ваш ребенок, кто бы в первую очередь о жизни гориллы думал?
Но оказался там не наш ребенок, а ребенок негритянки из неблаголопучной социальной прослойки. Это закономерно.
Какая разница, кто, где и как оказался. В нашем местном зоопарке шимпанзе (или орангутанг, не помню) из вольера вылезал и по зоопарку ходил, и еще на востоке Австралии такой случай был, если бы они до детей докопались, зачем выяснять, какя прослойка у кого среди посетителей?
Имхо, очень многие родители и дети ведут себя стремно в зоопарках. Недавно в Испании наблюдали испанообразных граждан перекидывающих и сажающих на заборчик детей в вольер к медведям. А сколько сующих рук и головы в решетки??
США: мать мальчика, упавшего в вольер гориллы, не виновата
http://ru.euronews.com/2016/06/06/us-gorilla-killing-no-charges-to-be-brought-against-boy-s-mother/
Матери ребенка, упавшего в вольер гориллы в зоопарке американского города Цинциннати (штат Огайо), не будут предъявлены обвинения. Ранее ей хотели инкриминировать преступную небрежность, из-за которой произошел инцидент, – трехлетний мальчик незаметно перелез через барьер и упал в вольер, где жила горилла.
Проанализировав все материалы и показания очевидцев, прокурор округа Гамильтон Джозеф Детерс заявил:
“Она (мать) была очень внимательна к своим детям, как говорят все свидетели, а ребенок просто убежал от нее. Я рад видеть, что в зоопарке поменяли и укрепили барьеры у этого вольера, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем”.
После того, как ребенок упал в вольер, его хозяйка, горилла по кличке Харамбе, начала таскать мальчика за собой и делала этого на протяжении 10 минут. Сотрудники зоопарка решили действовать быстро, чтобы спасти малыша. Они сочли, что транквилизаторы не смогут сразу остановить животное весом в 180 км, поэтому приняли решение застрелить Харамбе.
Эта история вызвала широкий резонанс. 500 тысяч человек подписали интернет-петицию с просьбой наказать родителей, у ворот зоопарка прошли многочисленные акции протеста под лозунгом “Справедливость для Харамбе”.
"просто убежал"... а если бы он под машины бросился, просто убежав. Мамаша виновата, как ни крути.
Уверена, что у половины жалельщиц из данного топа шубы из натурального меха в шкафу висят. И хорошо, если по одной штуке на нос. А все эти норки и соболя даже ни одного мальчика не таскали.
Точно! :)
И хорошо рассуждать, когда не их ребенок. За своего "порвали бы кого угодно".
Раз мамаша не следила за ним, значит, он ей не был особо и нужен. У нее запасных полно и еще нарожает. Люди, которым дорог конкретный ребенок, следят за ним и обеспечивают его безопасность.
Тысячи детей получают травмы каждый день, не знали? И родители следят, и бабушки, и вожатые, и учителя, но вот бывает, иногда обстоятельства непредсказуемы.
И здесь свершился факт. Ребенок уже в вольере. Что прикажите делать, вместо спасения ребенка мать учить уму-разуму хором?
И что? Вообще не вижу связи. Одно дело использовать животных для своих целей, когда это нужно и совсем другое - губить просто так из халатности.
Хрен с ней с гориллой, а что за Зоо где ребенок может куда то упасть?
Посадить пожизненно тех кто проектировал этот парк.
В Московском зоопарке лет так 15 назад медведь практически затащил к себе в вольер через прутья клетки ребенка, которого сердобольные родители запихнули посмотреть дикого зверя поближе. Спустя почти час ребенок был еще жив, его "выпиливали" из клетки сотрудники Московской Службы Спасения.
Вы помните, как выглядели "укрепления" перед клетками в Московском зоопарке?