"Папа может" или что вы думаете по этому поводу.
http://takiedela.ru/2016/06/papa-mozhet/ по ссылке статься об открытом гомосексуалисте, которому дали возможность усыновить ребенка...
Хотелось бы мнений. )
Открытый, а лицо смазано везде...Вообще, я лично против того, чтобы члены ЛГБТ-ообщества усыновляли детей, какими бы распрекрасными людьми они бы ни были. Волей-неволей, но навязывается нетрадиционная ориентация.
Я как-то не могу сформулировать свое отношение к этому. Если честно. Я ни разу не гомофоб, но ....
Ну уж Вы-то вроде сирот из ДД видели (если я Вас не путаю с кем-то).
Пусть лучше ребенок геем вырастет, чем в 18 лет по этапу пойдет.... Как огромная масса выпускников ДД...
Выбирая между ДД и семьей, выбор будет в пользу семьи. Обязательно. Кроме тех случаев , когда жизнь в семье может угрожать жизни и здоровью ребенка. Только не излишне ли популяризируют ли сейчас ЛГБТ как норму?
я в упор не вижу в ЛГБТ ничего страшного. Геи были всегда, просто говорили о них меньше. Мне по роду деятельности приходилось с геями много общаться. Основная их масса - из полных гетеросексуальных семей...
это и есть норма. примерно 5% гомосексуалов есть всегда, у всех без исключения животных. а люди - те же животные, с некоторыми нюансами типа искусственного выведения (теория не моя, но мне понравилась, похожа на правду)
и в ссср где вы были как гайки, совершенно одинаковы, тоже были и геи, и лесби. просто они прятались и скрывались, точно так же как прятались и скрывались инвалиды. да все, кто выбивался хоть немного из стройных гаечных рядов.
повезло мальчишке. не поняла только, как это - сняли диагнозы ВИЧ и гепатит. вылечили, или они были поставлены ошибочно?
Смотреть не буду, но к усыновлению отношусь нормально - ориентация вещь врожденная и навязать ее нельзя.
конечно. именно так. бывают случаи, когда под воздействием взрослых, а точнее, из-за взрослых, ребенок становится геем или лесби, потому что просто начинает бояться противоположного пола, но в в большинстве случаев это врожденное.
и что? это как раз случаи, когда совершенно традиционной ориентации мама или папа так измываются над ребенком, что он начинает бояться представителей другого пола. на подсознательном уровне, всех. буквально на днях слышала передачу, где описывался случай, когда 70летний дедок, придя на прием к врачу сказал, что у него никогда не было секса, за всю его жизнь, только один аз в армии поцеловался с парнем и ему понравилось, а женщин терпеть не может и выяснилось, что родная мать традиционной ориентации все детство лупасила дедка проводами(!) по любому поводу.
живи он в нетрадиционной, но нормальной семье, обычный бы парень получился
я не брызгаю ядом, я вам совершенно честно говорю, что вы слишком мало знаете, слишком глупы, и слишком ограничены. и это даже не предположение. если бы я была не права, вы бы не подтвердили свою глупость уже второй раз подряд.
мне нравятся дураки, но, увы, они есть всегда и как назло обычно самые активные.
Круто! Молодец Егор, боец. Саше повезло, что у него такой папа, настоящий, любящий. Круто, да
в классических семьях вырастают геи, не думаю, что гей семья это однозначно дети геи с искареженной психикой. Каждый случай необходимо рассматривать отдельно. Лишь бы здоровая атмосфера в доме.
Куда катится мир (с). Категорически против усыновления геями детей. Геи сами больны головой, таких же и воспитают.
Если взрослые за закрытыми дверьми, то это дело ТОЛЬКО этих взрослых, а боле никого. Правда, желательно детям и другим несформировавшимся личностям чЁ-кАк за этими дверьми происходит в подробностях не рассказывать.
детям и другим несформировавшимся личностям не стоит знать, что происходит за дверьми спален и самых, что ни на есть традиционных пар.
А где я конкретизировала количество, качество и способы сексующихся, их даже может быть произвольное количество. Но опять же, при закрытых дверях это только ИХ дело.
ну да, пусть того же парнишку трахают старшаки в интернате (хорошо, если не воспитатели), чем он живет с папой, пусть и "не такой" на Ваш взгляд ориентации...
Лучше бы он взял щенка, честное слово.
Или подрощенную собаку из приюта, или скитающуюся, ведь ежедневно появляются брошенные новички, разного возраста, породистости, здоровья. У них также нет шансов жить без тепла и заботы человека. Мог реализовать свой нерастраченный потенциал заботы и воспитания именно в отношении собаки. (полно примеров, где выкинут на улицу кобель с могучим характером, с которым справится только хозяин-одиночка. И это диво в семье не жилец, а с одиночкой-человеком по поведению идеальный пёс.) Так и пользу бы принёс очень благим делом, и животину спас, и героем себя почувствовал, и отдача была бы в жизни колоссальная от взаимодействия и воспитания.
А ребёнка гею - нет. Он выбрал быть другим. И не должно общество трансформироваться под его хотелки.
И согласна с Обычной по идеалу усыновителей - классическая семья. Мама, папа, дети. В этой истории увидела удовлетворение своих амбиций, напористости, - а дойду ли я до конца? я же так запал на этого малого...!- , и желание закрыть вопрос внуков у родных отца и матери.
А проблема НАЛИЧИЯ детей в детских домах требует перемен в законах, в социуме. Вот с этим что-то делать надо.
лучше бы вы занимались своей жизнью, а не лезли учить посторонних!
вот бесят такие поборники морали. какого хрена вы лезете к лгбт? вам какое дело до наших детей? без вас растили и растим. вам ведь никто не указывает, что вам делать со своими детьми, как их воспитывать, никто не рассуждает о том, как плохо гетеросы воспитывают своих отпрысков. а ведь я могу уподобиться вам и даже фактов подогнать миллион. что вы делаете со своими детьми, какая атмосфера у вас семьях зачастую - от этого ведь волосы на голове шевелятся! ну, конечно, у вас все просто - вы других себе нарожаете.
а гею - "собачку". собачку, бля.
если хороший человек и подошел к вопросу ответственно, знает, что из себя представляют дети из дд и что могут отмачивать, готов с этим справляться, включая свои естественные реакции на приколы, отношусь замечательно. как к любому, кто решил усыновить. потому как лично мне такое слабо. я на такие подвиги не способна. если, конечно, речь не идет о более-менее здоровом младенце для бездетной пары
Если читали внимательно, "герой" был не готов к тому, что ребёнок требует постоянного внимания. И не знать об этом, что до 3 лет ребёнок полностью сидит на матери, в данном случае на "патери", пройти при этом школу усыновителей, ну - мегастранно.
Мне статья не понравилась, прочитала до конца.
Про вариант нормы, мы с вами о разном.
Предпочту, чтобы геи учителя, ну мало ли куда мы докатимся, к моим детям не приближались.
Навязывание из всех дыр, что все должны об этом знать, популяризация темы секс-меньшинств - зачем этого так много? - пусть живут никому не мешают, а им требуется повышенное внимание. Вы не задумывались - зачем?
Просто интересно... А как ученики могут узнать, гей учитель, гетеро или вообще зоофил? Вряд ли он приведет партнера на урок..
например? В борделе? В постели?
Где можно встретить гея-учителя, где он прямо-таки продемонстрирует ученику свои сексуальные пристрастия?
Да везде, особенно, если человек не ждет, что его увидят знакомые - в кино, в кафе, в парке, на отдыхе, вероятность встречи есть всегда. Постель - тут дело десятое. Поведение в общественном месте, стиль одежды, отличный от школьного дресс-кода, может тоже о многом рассказать.
И собственная открытая позиция в первую очередь. Плюсуюсь ко всему, вами перечисленному.
Вы, наверное, удивитесь, но 90% геев не разгуливают в ярко-розовой рубашке и стрингах и не целуются со своими партнерами прилюдно. Основная масса их одевается так же, как и гетеросексуальные мужчины, в кафе\кино\парке ведут себя совершенно обычно.
Интересно... А встреча на отдыхе с гетеросексуальным учителем, который приехал отдохнуть с любовницей, или с учительницей в мини-бикини - это нормально и не страшно?
Влезу. Любовники и любовницы, в принципе, обществом порицаются. Это ненормально. Если в этом процессе, кого-то не устраивает присутствие третьего. Но можно совертонить, и это станет нормой.
вариантов "зачем" - множество. от начала развития способности думать и принимать мир во всем своем многообразии, до сокращения численности населения гуманными способами.
узнать почему это делается кем-то можно только хорошо за ним, именно, за ним, понаблюдав. предметно.
а какие тут могут быть мнения, если исключить куриное кудахтание "ай-ай, гей-гей"...
Конечно, хорошо, когда у ребенка полная "нормальная" семья. Но вот чего то не стоит за такими Егорками очередь из полных гетеросексуальных семей... А в ДД ребенку - смерть.... Поэтому пусть лучше берут геи, лесбиянки,одинокие, пожилые, малообеспеченные, чем ребенок сидит в детломе... В плохой семье лучше, чем в замечательном интернате, если нет в семье откровенной жести типа избиений и алкоголизма..
Вообще отношусь плохо.Потому что в человеке есть генетический сбой-оно кто? Оно не мужчина,оно не женщина.И природа таким людям вроде как сама не дала шанса расплодиться.Но в данном случае ребенку будет лучше даже с этим гомиком,чем в детдоме.
А они девочек хоть иногда удочеряют? Как ни новость - так только мальчиков берут.
Мужчине одинокому удочерить девочку практически невозможно, независимо от ориентации. Мальчиков-то выцарапывать когтями и через суды приходится...
Но открытому гею "в целях безопасности" как раз девочку надо предлагать. Разве не логично?
Как и Наташик в сомненьях.
Я за классическую модель семьи. Где мама, папа и дети. Мама- женщина. Папа-мужчина. Но вот в ситуации с отказниками... Я бы преимущества предоставляла все-таки гетеро. Но, если на ребенка очередь не стоит, то лучше гей, чем гнить в ДД. Один з-н Димы Яковлева чего стоил.......
ориентация родителей ни на что не влияет, иначе бы в гетеро семьях не появлялись геи, все геи выросли именно у гетеросексуальных родителей.
а почему 2 мамы? Уже писала, у меня есть знакомая нетрадиционной ориентации, живет с подругой. Дети ее зовут мама, подругу тетя Маша (условно). Дети уже в средней школе, никаких проблем.
Ага, а потом с противоположным полом складывается не очень(( Сама из такой семьи. Видела модель, где мама все сама.
У нас больше половины детей выращены в семье мама+бабушка. Принципиального различия с "мама + тетя/подруга" - не вижу.
а мне кажется суть удачной семьи не как мама/папы спят в спальне, а какая атмосфера в доме. Не важно какого пола родители и кого они в койке предпочитают. Важно их образование, какие ценности они готовы привить ребенку, какое будущее способны дать. Человек может быть вполне себе гетеро, но при этом редкостным пид@р@сом.
Обычная с виду супружеская пара, может оказаться такими извращенцами в спальне, но это дело исключительно их личное (лишь бы парады в эту честь не устраивали). Нельзя делить на гей/гетеро, надо оценивать именно самою адекватность отношения к вопросу "хочу стать родителем".
В том то и проблема что у геев как раз таки атмоспхера чаще хуже чем в нормальных семьях, и псих оклонений у геев статистически больше чему гетеро.
так это и надо проверят. Психическое здоровье и ситуацию в семье, хоть у гетеро, хоть у гомо. Можно подумать, мало гетеросексуальных семей, где атмосфера в семье такая, что за 100 метров подходить не хочется.
Все гораздо хуже, наркоманам дают делать детей. Вот конкретного Егорку, например
Конкретно в том случае думаю, что там не только "отличнейшей" семьи не было, там вообще никакой семьи не было. Возможно, наркоманка с папашей так и не познакомилась. Так что не стоит так передергивать.
Но история в статье отличная, очень рада и за папу, и за малыша.
Конкретно в этом, и во всех других случаях, в дд дети ТОЛЬКО от гетеро-родителей попадают, тех самых, что Обычная как идеальную семью представляет.
Она такого вроде как не говорила. А только о том, что при прочих равных отдает приоритет традиционной семье. Кстати, при прочих равных я тоже :)
Но это не значит, что ЛЮБАЯ гетеро-семья лучше любой гомо. А у наркоманки наверняка вообще о семье речи не шло...
Гетеросексуальные наркоманы и алкаши рожают, а потом не кормят, издеваются, продают извращенцам за дозу... Но зато они гетеро, а геям детей давать ни-ни....С папой наркоманом будет в разы лучше, чем с папой геем...
Я написала, что лучше с геем, чем с нарокманом или в ДД, а еще лучше в гетеро семью без наркомании, с традиционными отношениями. Это моё ИМХО. Из топа ухожу.
Спрашивала на еве, говорят очереди стоят. На здоровых и не азиатов. Ну таких в основном иностранцы берут....После закона Димы Яковлева государство отрезало будущее таким детям.
П,С, Не уверена, что гомосексуалы будут именно больных брать.
Очереди на здоровых девочек до трех лет. На детей старше 7 лет очередей нету, бери не хочу даже с 2 группой здоровья...
А мальчиков никто не хочет...?
Ну о чем и речь...больших, больных и иностранцев не хотят. Но много ли геев захотят усыновить именно их?
Здоровых голубоглазых маленьких мальчиков тоже хотят (хоть и меньше, чем девочек).
А много ли геев вообще захотят усыновить, когда есть куча способов получить собственного ребенка?
Я знаю таких. И сурмамы существуют, да и просто найти женщину, согласную родить, можно.
Многие геи - "приходящие папы" у мам-лесбиянок..
Какое об-во считает их нормальным? И дайте ссылку, где я написал об этом. Не люблю вранья.
Ваше первое сообщение в этой теме, вы протиовпоставили мама-папа геям с явной пользой в сторону мамы-папы.
Ну не наркоманам же , от которых детей забрали...Ну ведь взрослые люди все...зачем передергивать. Я за традиционную семью в приоритете, если такой нет, то пусть будут нетрадиционные. Еще раз, в любом случае без наркоманов и еще кого кто-то там додумает.
Так нет уже свободных "традиционных" семей, другие традиционалы так стараются, что девать детей уже некуда.
"Традиционные" очень стараются. Это правда. Сейчас усыновляют активно. Не так, как хотелось бы. (что и понятно. усыновление - очень и очень индивидуально.)
Вы понимаете, что хвастаетесь не тем? Единственное, чем можно похвастаться, это если дд опустеют не за счет активности усыновителей, а неактивности бросающих детей гетеро-родителей.
Т. есть я хотела сказать- усыновление- индивидуально, понятно, но просто забота о своем потомстве и предохранение, они когда станут обыденостью?
гыгы мне соит давно уже сказал (прохрюкал) что дети в дд все до одного от таджиков. Но и таджики то тоже гетеро! Поэтому еще раз- не идеализируйте людей полагаясь только на их секс. ориентацию.
Так, я считаю, геи может, и лучше...в чем-то, в чем-то такие же. При чем здесь идеализация. Я про семью и приоритет в усыновлении.
вы так говорите, как будто на ддшных детей стоит очередь и народ прям локтями друг друга отпихивает чтобы забрать больного и/или подрощенного ребенка.
Усыновительницы на еве писали...За что купила, за то и продаю. На фоне з-на о Диме Яковлеве у меня первый раз в жизни подскочило давление. Мне они тогда писали, что закон правильный, за детьми очереди.
зайдите в федеральную базу данных... И поймете, что хрюканье соита к жизни мало имеет отношения...
почему они должны больных брать? пусть берут любых. подрощенный ребенок из дд - это еще та развлекуха, даже без серьезных диагнозов. мало желающих устроить себе ежедневное сафари с американскими горками.
так никто не спорит, что семья "мамапапасынсобака" куда лучше, чем "папа-сын" . Но судя по количеству детей в ДД, детей хватит на любых родителей,и еще останется((
постель родителей в традиционной позе, с традиционным партнером - это совсем не то, что нужно ребенку.
В России меня смущает ,пальцами будут тыкать и в школе и бабки во дворе. В любой другой стране без проблем. И запомните гомофобки, все!!! геи роделись в обычных семьях ,основная масса у жестких тираничных мамаш.
ну если отец по двору в розовых стрингах рассекает - да, будут тыкать. А если выглядит и ведет себя обычно - никто не узнает, ну нет матери, так нет, всяко бывает.
у меня есть знакомая нетрадиционной ориентации, довольно активная, пишет на тему нетрадиционных отношений, жж ведет. У нее двое детей, живет с подругой.
Дети (средняя школа) учатся спокойно, в печень никто не лезет.
У папы фиктивный брак и он из всех мест гейских в интернете удалился, если верить статье.
Думаю, неспроста все фото смазанные, т.к. парень свою ориентацию напоказ выставлять больше не будет.
Думаю это лучше, чем детдом. Будут трудности, конечно, но ребенок не должен быть ничьим, ему нужна родная душа, свой дом...
В таком вопросе нельзя рассуждать исходя из наименьшего зла! Пока ребёнку не найден достойный опекун о нем заботится государство, если найдётся семья, которая способна его вырастить достойным членом общества, то это хэппи энд истории, будь они геи или не очень.
закон Димы Яковлева - это чистая политика. К реальным усыновителям не имеет никакого отношения.
на ориентацию? На наличие сестер-братьев-мам? Не проходят. К счастью, до такого бреда наше законодательство еще не дошло...
Я бы геям давала усыновить только девочек, почему-то они берут только мальчиков, на нехорошие мысли это меня наводит невольно:(
Во многих странах запрещено усыновление в однополые семьи. В Германии - совершенно точно.
Беда-то в том еще, что та же Америка резко начала гомосексуализироваться в последнее время и очень сильно возросло кол-во гомосеков...И тут есть тоже над чем думать...
Нет...я про эту новость...
http://korrespondent.net/tech/science/3691217-v-ssha-uvydely-dvukratnyi-rost-chysla-heev
Кошелка права. Читал российскую прессу. Оригинала не читал. https://www.researchgate.net/publication/275895690_Changes_in_American_Adults'_Sexual_Behavior_and_Attitudes_1972-2012
"В США стало больше геев за последние 25 лет" - такого в оригинале нет.
Есть-есть про attitude to same-sex marriages - почитайте . Именно на этого автора и эту статью в архиве идет ссылка в русском "вольном" переводе, причем с диким, придуманным журналистом названием про увеличение количества геев в два раза - про это речи у автора совершенно нет . Есть про более терпимое современное отношение к различным паттернам полового поведения - добрачному сексу, однополому сексу. По сравнению с 1950 годами, например. Вся статья этому и посвящена.
Куда ни кинь — всюду клин.
Я против усыновления в гомосемью, т.к. считаю это все же отклонением.
Но в детдоме тоже не радостно.
Пипец какой-то - против геев усыновителей выступают тетки которым нафиг дети-сироты в свои семьи не нужны
Поборницы млин
Против вторых браков выступить слабо? Отчимов насилующих-избивающих больше чем геев-усыновителей в общем и целом
Я за. Мало что страшнее ДД. Гомосксуальность злом не считаю. Всякое бывает. Вот педофилам нельзя усыновлять или маньякам каким, а нормальному человеку почему нет.
Я считаю молодец парень. "Навязать" гомосексульную ориентацию может быть можно, но если специально задаться такой целью... у меня лично нет никаких оснований подозревать героя статьи в таких намерениях. А благодаря тому, что там есть бабушка-дедушка у ребенка будет пример и гетеросексуальных отношений в собственной семье, не говоря уже о прочем окружении.
Мне вот интересно, если ему все равно пришлось вступить в фиктивный брак - почему он отказался от идеи суррогатной матери? Мне кажется как обычной паре, пусть и фиктивной, организовать это было бы намного проще, чем как одинокому мужчине-гею... получил бы своего кровного здорового ребенка.
Суррогатная мать денег больших стоит, да еще и в РФ толком в законодательстве это не прописано, может ребеночка и себе оставить, насколько я знаю. Большие нервы, гемор и деньги...
Ну нервов-то и гемора у него и так выше крыши получилось. Деньги - хз насколько он обеспечен, вроде по статье можно понять что затык не из-за денег. Риск есть, это да, хотя я сомневаюсь чтобы СМ так уж часто оставляли себе детей... Но зато ребенок был бы свой кровный.
Потому что он пошёл по самому дешёвому пути, как в деньгах, так и морально. Не меняя себя.
А ба и де уже воспитали одного мальчика. Результат - он трубил о себе по всему тырнету пропагандой. Чего ему тихо не сиделось, прав никому не качалось, шёл бы со своей ориентацией и усыновлял? Ничего не находите? Ладно, дальше развивать не буду. Пусть восхищённые восхищаются. Я не поддержу восторгов.
Дешевому морально? Ну не знаю, мне всегда казалось, что чужого ребенка полюбить сложно, поэтому я бы сама наверное никогда не решилась на усыновление если бы была хоть малейшая возможность заиметь своего родного. Хотя может для него плюс то, что ребенок уже подрощенный, говорят что мало мужчин, млеющих от грудничков, что они жаждут более осмысленного общения с ребенком.
Я не то чтобы восхищаюсь... ну разве что упорством, с каким он шел к поставленной цели. Но я считаю если обычный мужчина может хотеть иметь ребенка - почему такого же желания не может быть у гея? Отказывать ему из необоснованных предположений, что он постарается сделать из ребенка свое подобие мне не кажется правильным.
Я его вообще как цельную личность не увидела.
Абсолютно безыдейный.
Тренировался бы на другом. Да, как в фильме, на кошках.
А какие по-Вашему у человека должны быть особые идеи, чтобы ему можно было иметь ребенка?
Сдается мне, что я тоже безыдейная, да и как личность ничего особенного из себя не представляю - несмотря на традиционную ориентацию... как и тысячи других таких же обычных, ничем не примечательных людей вокруг. Что теперь - никому не рожать/не усыновлять, если не соответствуешь неким высоким стандартам?
Это не его идея, так понятнее?
А вы отчего-то в себя не верите.
Люди все примечательные, вон свежая тема :) - Ваши достижения.
В смысле иметь ребенка не его идея? Почему Вы так думаете?
Тема та набрала 43 сообщения за 2 дня. Так-таки получается, что большинство ничем особо не примечательны... особенно если говорить не о Ева-обществе, а об окружающей реальности.
По теме достижений большинство имеет желание не высказываться.
Это ж не значит, что достижения отсутствуют.
Я написала из своих последних событий, согласившись целиком с мнением анонимного пользователя. Анализировать публично свои прошедшие полгода-год жизни потребности не испытываю. У себя фиксирую периодически, потому что приятно осознавать и пройденные этапы, и результаты.
По теме сексменьшинств и их жизни я закончила, мнение моё однозначное, глубже анализировать не хочу.
любопытно. а вы сама - цельная личность?
чем докажете?
какие должны быть идеи, интересно? он собирается баллотироваться в дума/губернаторы/президенты и ему нужно продумать кампанию? у вас у самой какие идеи?
если для вас обзавестись ребенком - есть тренироваться, то, уж простите, не вам судить.
дешевому морально??? позвольте с вами не согласиться. как раз усыновление, а особенно усыновление подрощенного ребенка - это наиболее трудный именно с моральной точки зрения путь. а если ребенок еще и не совсем здоров - со всех точек зрения.
почитайте, что отмачивают взятые дети из дд. мало кто это выдержит. чтобы это терпеть, нужно быть в совокупности: очень сильным, очень терпеливым, очень жалостливым, очень снисходительным или чрезвычайно жертвенной натурой, или беззаветно любить всех детей/людей подряд, или, я не знаю, отрабатывать карму. т.к. это развлечение не для обычного среднестатистического человека, любящему хотя бы минимальный комфорт.
наверное, за редким исключением, когда очень везет.
Как диагноз-то сняли? Ребёнка не терапировали с диагнозом или терапировали неправильно что-ли?
у всех младенцев с вич или гепатитом (от родителей таких) как-то там априори ставят диагноз. Потом снимают.
Не ставят там никакого диагноза. Пишут "перинатальный контакт по ВИЧ\гепатиту". Это значит, что в крови ребенка присутствуют антитела, и анализ покажет, что он ВИЧ+, но антитела это его собственные или материнские - непонятно. И будет непонятно примерно до года, когда делают ПЦР и все выясняется. То есть ребенок-лотерея, и брать его можно только если готов, что он таки +...
я два года провела в гей-тусовке. Может мне попадались какие-то неправильные геи, но они не имели ничего общего с такими образцово-прилизанными как в статье. Человек, который меня к ентому делу приобщил, в итоге вовлёк в тусовку своих несовершеннолетних племянницу и племянника. У людей, с которыми я общалась, было сильно перепутано "что такое хорошо и что такое плохо". Т.е. всё делалось из лучших побуждений. И ещё...за всё время я не видела ни одного психически сохранного гея. Зависть, обиды, выяснения отношений, подлости, сплетни
так это вы мимо пройти не смогли, заметьте))) а мне фигли не потрепацца, за эти на еву и хожу
Да ладно, статистика даже есть что у геев процент псих заболеваний выше.
100 лет назад так и считалось, а на современные исследования ссылку дадите?
http://psychcentral.com/lib/higher-risk-of-mental-health-problems-for-homosexuals/
Спасибо, но в статье причинами депрессий и других расстройств названа дискриминация и стресс в результате социального давления. Т.е. это не врожденные органические нарушения.
Не названа а предпологается. У нас уж каких только прав у геев в Канаде нет, как только их не оберегают, а подика сь продолжают самоубиваться. Вот недавний случай, а я к ним на предачу хотела сходить в аудитории посидеть, они мне нравились, особенно Крис.
http://www.cbc.ca/news/arts/chris-hyndman-death-prompts-end-to-steven-and-chris-show-1.3199257
Было дело, помню в организации работал гей, с высшим педагогическим образованием, открытая позиция. "Качество" приобретённое. Не стойкий, не крепкий, не борец, мало мужских качеств, старше меня прилично так, а внешне и не скажешь, ничем не приметный дядька.
Не удивительно, что смирился. По работе тянул слабо, с учётом того, что работал после неких курсов и по знакомству.
А Ваша гей-тусовка было какого профессионального плана? Не люди сцены случайно? Так они все такие независимо от ориентации...
Мне довелось в гей-тусовке поработать 3 года, веб-дизайнерской. Совершенно обычные люди, никаких павлиньих перьев и манерных голосков. Никого никуда не вовлекали, наоборот были сильно озабочены, чтоб никто ничего не узнал.
Да и пожалуй, если выбор - детдом до 18 или вовлечение в гомосексуализм - уж лучше второе....
да там такая сборная солянка была из всех, даже маляр-штукатур затесался. Но в основном всё стандартно - стилисты-дизайнеры. И все очень манерные, постоянно провоцирующие окружающих своим поведением.
вот вам крест на пузи. Кличка Медуза Горгоновна, ему тогда лет 50 было. В свободное от работы время выступал на сцене гей-клуба с пародиями типа Пескова, т.е. рот открывал под песни. Причём не был похож абсолютно ничем, но популярность была о@уендрическая. Тип наимерзейший внешне - абсолютно седая голова покрашена в чёрный цвет, раздолбанный рот с отвисшими фиолетовыми губами...бррр...
Я думаю, что это просто охуительно. И очень-очень печально для нас, женщин. У большинства которых мужчины (если их можно так назвать) не желают принимать на себя ответственность за ребенка. А этот гейский парень прошел круги ада, чтобы заслужить возможность быть отцом.По-моему, это охуенно. Всем бы умникам гетеро поучиться бы у него.
Никаких отрицательных эмоций, только уважение и восхищение к данному конкретному мужчине, многие мужья или бывшие мужья как отцы ему в подметки не годятся.
КЕМ ВЫРАСТУТ ДЕТИ ЛГБТ РОДИТЕЛЕЙ
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
regnerus_title
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%.
Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
regnerus_results
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты " Все Новости" связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
http://www.gcshelp.org/ru/novosti/kem_virastut_deti_lgbt_roditeley.html
да засуньте в жопу себе это регнеруса и его чушь
В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), закончил полуторагодичное научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»[44]. Согласно результатам исследования, дети, воспитывавшиеся в семьях, в которых хотя бы один из родителей имел однополые романтические отношения, имеют «многочисленные, последовательные отличия, особенно между детьми женщин, которые имели лесбийские отношения и теми детьми, кто вырос в семье состоявших в гетеросексуальном браке биологических родителей»[45][46] (см. также[47]). Среди прочего в результатах было отмечено, что дети из однополых пар более подвержены депрессии, а их родители чаще получают пособия.
Методология[48], в частности, смешение в одну группу людей, у чьих родителей был случайный гомосексуальный опыт, вместе с теми, кто воспитывался в однополой семье[49], и результаты исследования были жёстко раскритикованы сторонниками усыновления детей однополыми парами[50] и учёными[51][52], хотя сам Регнерус утверждает, что ориентация родителей никак не влияет на родительские способности человека, и выявленные различия, вероятно, частично вызваны недостатком поддержки однополых семей в обществе[50]. В работе отдельно указано, что «исследование не является лонгитюдным, и не может быть использовано для установления причинно-следственных связей»[53].
Более двухсот учёных со специальностями PhD и MD, включая президента Американской Социологической Ассоциации и президента Американской Медицинской Ассоциации, написали открытое письмо, в котором выразили претензии к «доказательности статистической обработки» работы Регнеруса и указали на ошибочность его выводов[54].
Имеются данные, свидетельствующие о том, что само исследование было создано по указанию консервативного Уизерспунского института для манипуляции общественным мнением[55][56].
Из 3 000 детей, участвовавших в исследовании Регнеруса, всего два ребёнка воспитывались однополыми родителями в течение значительного периода жизни, оба — в семьях лесбиянок[57].
у нас весь рунет завален порнухой с этим регнерусом, раньше открывались нормальные ссылки в топе, а теперь их днем с огнем не сыщешь. работает кремль, работает, не спит.
Но Вы ж не будете спорить что % вен заволеваний и псих расстройств среди гомосексуалов выше чем гетеро? Плюс еще % разводов у гомосексуалов выше чем у гетеро. Если что я не гомофоб и считаю что в данном случае мальчишке повезло. Но если есть выбор м/у гомо и гетеро парой я выбераю гетеро чисто статистически.
буду, конечно, пока вы мне не докажете обратное.
каких псих.расстройств? депрессий и суицидов? да, их больше, это понятно.
чисто статистически у мальчика больше шансов вырасти здоровой личностью в семье лгбт. мы вообще к детям трепетнее относимся, слишком дорого они нам достаются.
Говорите что будете спорить а сами со мной согласились. Ок с псих заболеваниями разобрались, вот Вам статистика по вен заболеваниям.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6893897
это не "псих.заболевания". я лично видела только упоминания о суициде. так что подкрепляйте цифрами.
что до вен.заболеваний, то у гетеросексуалов, кажется, сейчас чаще заражение происходит, где-то пару лет назад приводила ссылки.
лесбиянки вообще не заражаются таким образом.
и, да, какое отношение все это имеет к усыновлению?
кстати, вспомнилось евское: детей может быть много, муж - один. помните все эти топы с выяснениями, кто на ком стоял? так там с пеной у рта очень многие доказывали, что дети - с конца. у нас - не так.
http://psychcentral.com/lib/higher-risk-of-mental-health-problems-for-homosexuals/
А что имеет? Мы ведь статистически обсуждаем а не отдельно взятую семью. Статистистика не в пользу гомосексуалистов.
статистика чего? зппп? видела недавно цифры по россии, не в пользу натуралов. я вот ничем никогда не болела. уверена, у любой натуралки шансы подцепить чего-нить гораааааздо выше. это как-то влияет вообще на то, счастлив ли мой ребенок?
там выше я привела ссыль на исследования, вам этого недостаточно?
Может в России у геев все по другому спорить не буду. Я сужу по Канадским геям - разврата больше псих заболеваний больше, больше самоубийств чем у гетеро. Причем разговоры про то что убиваются несчастные геи из-за дискриминации просто булшит. Кто вот этих 2-х дискриминировал?
https://www.thestar.com/news/gta/2014/01/03/christopher_peloso_george_smitherman_prepares_to_say_goodbye_to_his_husband.html
http://heavy.com/entertainment/2015/08/chris-hyndman-dead-dies-rip-cause-of-death-funeral-steve-sabados/
вы мне что хотите доказать сейчас? что геи сами виноваты в том, что убиваются чаще? так трансы еще чаще убиваются. вы мозгами-то своими раскиньте, почему. чаще это подростки, не взрослые. ваши же дети.
Американская психологическая ассоциация
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
молодец мужик, конечно. но пара таких случаев и забьют набат милоновы/мизулькины, примут закон о запрете на усыновление лгбт. и, кстати, дорогие одинокие и гетеросексуальные евы, вы также попадете под подозрение. будете доказывать на комиссии, что только с мужиками трахаетесь.
Нормальный человек (всё равно какой ориентации) не будет про это распространятся в интернете или ещё где. Парень понял это, кмк.
Воот! надо бы обсудить, хороши ли родители-велосипедисты, и можно ли им доверять. желательно со ссылкой на статистику!
Как только человек слазит с велосипеда он перестает быть велосипедистом. Но как только гей слазит с "партнера" , он геем быть не перестает.
http://tyler78.livejournal.com/677074.html#comments
И у меня кста, шикарный велосипед. И эта тема, со ссылкой стёб))) Повелись!
Геям нельзя усыновлять детей они для этого слишком эгоистичны. Природа не дура, а бог не калека. Если у них детей не может быть то и нефиг усыновлять.
А вы эксперт? Знаю - сдали ребенка обратно, когда надоел. Интересно от кого у них дети могут быть? Только если они вдруг не геями станут... Лживые значит врут про то что геи.