Свободные, счастливые и ... обнаженные
Свободные, счастливые и ... обнаженные
Пользователи Instagram обнажаются ради близости с природой и делятся своими снимками под хештегом #nakedinnature. Вы спросите зачем все это? Ответ банален и прост - это красиво, естественно, а также дарит ощущение легкости, свободы.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-30990.htm
отличные фото. особенно если знать, что за великолепное ощущение - без одежды наедине с природой. разве что в дикой траве валяться невелик кайф.
Круто. "Давай отрешимся от всего, почувствуем себя свободными, легкими и прозрачными, чтобы ничто не препятствовало нашему единению с природой! - Ага, давай! Ща, возьму фотик, телефон, зарядки и пауэрбанк, на всякий случай, вдруг там электричества не будет". :)
одно другому не мешает. в наше время, когда выкладывается каждый пук, фотоаппаратура непременный атрибут ))))
я больше скажу: во времена моей молодости таких фото было ничуть не меньше. просто интернета не было.
Так, а чего тогда эти люди хотят? Хотели? "Единения с природой" или "Чтобы все видели, что я уединяюсь с природой"? Первично что?
да хорошо им. просто хорошо. и они делятся этим ощущением. чем это так сильно отличается от фото с пивасом, в чужой машине, с надутыми губами? разве что неподдельным кайфом. и это здорово. а попы - отчасти вторично. но важно.
Когда людям хорошо, действительно хорошо, они не испытывают желания этим делиться. Если испытывают, значит, им нехорошо. Им не хватает чьей-то оценки со стороны. Людей, которых они никогда не видели и не знают. Люди, которым не хватает оценки со стороны, не могут быть свободными. По определению.
Ровно наоборот. Люди, которым действительно хорошо, совершенно не жадные, и им зачастую хочется кричать о своем счастье и поделиться им со всем миром. Выкладывать фотографии - один из способов сделать это :-)
Почему обязательно в оценке? Говорю же, поделиться хочется эмоциями и счастьем. Да даже если и в оценке. С чего вы решили, что понятия "действительно хорошо" и "свобода" тождественны? От свободы в приведенном вами ниже определении взвыть хочется, даром она такая не нужна. Человек - существо социальное.
О. Поделиться. Смотрите, приведенное ниже определение - не мое, это википедия, но это именно тот социум, с которым Вы согласны. Любое желание "поделиться" означает несвободу. "Человек - существо социальное." означает привязанность. К кому-то, чему-то, неважно. Привязанность означает несвободу. По определению :) Иначе просто глупо получается :)
И что? Зачем нужна эта свобода от всех и от всего? Почему вы считаете, что только в ней - счастье? По мне, так это кошмар, жить без привязанностей к кому бы то ни было.
:) Я так не считаю :) Автор лид-поста, очевидно, так считает :) Или противоречит сам себе :)
завидовать нужно молча. а также изучать действительность и реальность. инста - один из непременных элементов современной культуры, хотим мы этого, или нет. а выражение "по определению" при весьма неоднозначных аргументах свидетельствует о непонимании темы и необоснованном самомнении.
Вот даже спорить не буду по поводу "завидовать молча", и, соответственно, ни одного слова не произнесу :) Но писать-то можно? :) "инста - один из непременных элементов современной культуры," - у Вас есть какие-то доказательства этому тезису? Приведите, если нетрудно. Выражение "по определению" равно выражению "по определению". "Свобо́да — такое состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми". То есть, субъект совершенно не нуждается в оценке своих действий и вообще в том, чтобы их кто-то оценивал. А значит, и в какой бы то ни было экспликации своих действий.
единственным и неопровержимым доказательством того, что Инстаграм можно считать важным элементом современной культуры - это сам факт его существования и широкого распространения. не так ли?
выражение "по определению" подразумевает некую уверенность в собственном мнении, в данном случае ничем не обоснованную.
позиционирование себя, как индивидуума, не нуждающегося в оценке, не отменяет оценки со стороны других индивидуумов. они разрешения спрашивать не обещали )))
ну звиняй, дружок. даю совет: искупайся в в хорошем море как есть. и сразу никаких объяснений не понадобится.
"единственным и неопровержимым доказательством того, что Инстаграм можно считать важным элементом современной культуры - это сам факт его существования и широкого распространения. не так ли?"
Единственным и неопровержимым доказательством того, что креветки можно считать важным элементом современной культуры - это сам факт их существования и широкого распространения. не так ли? Так?
Выражение " по определению" никогда не подразумевало "некую уверенность в собственном мнении". Оно подразумевало только "соответствие определению".
креветки - это очень важный элемент культуры. особенно если употреблять их в правильных местах )) другое дело, что они в этом случае не так доступны ширнармассам, как Инстаграм )))
Количество потребителей креветок намного больше количества потребителей Инстаграмма. Примерно в 10 раз. Делает ли это их в 10 раз более важным элементом культуры?
Каких именно? Про Инстаграмм или про креветок? Про Инстаграмм, думаю, на домашнем сайте есть. Сейчас, наверное, миллионов 500 пользователей. Плюс-минус. Вы думаете, на Земле меньше миллиарда людей пробовали креветок? :)
+1 Навеяло анекдотец:
В ресторане пара думает над меню, потом просит официанта что-нибудь посоветовать на его вкус. Официант уточняет:
- Но что вам хочется - поесть или в Инстаграм выложить?
Жеппы с целлюлитом красиво???? Вообще не понимаю выставление голых тел на обозрение, а несовершенных тем более.
НЕ худышки, и явно не "молодышки" но достаточно пропорциональные и достаточно эстетически приемлемые. Ну и посыл в тему - "вощрастная любофф на фоне золотого моста
/интересуется/ А куда, пардон, делось остальное хозяйство у двух товарисчей, которые сфотканы с широко раставленными ногаме? В частности, у того, который завис над оранжевыми шезлонгами? Оно же...ээээ... свисать должно и видно его должно быть даже со стороны зада? /сама ржёт над собой/)))))
Та ладно?)) Сколько ииц перевидала - все свисали))) срок годности у всех был нормальный, не просроченный, есличо)))
Жопники какие-то...
А вообще нудизму лет 100 уже, а при желании можно и наше общество "Долой стыд" вспомнить.
Фото не понравились.
Девушка как из Освенцима - в глазах такой ужас и худоба зашкаливает, брррррр
Мужики с голой жопой напомнили соседа по даче - он в жару без трусов ходит, фу-фу-фу.
Мужики, которые взявшись за ручки, прыгают в воду - фуууууу, гомосятина.
Ну и в общем и целом - парад голых жоп, не нравится и все тут!
нормально, хорошие фотографии
А кому смотреть противно, тот пускай и не глядит...(с)))
я вот жалею, что нет у меня таких фотографий из юности)
ну, до старости мне еще далеко))
сейчас не хочу - не то)
Преедпочитаю фотографировать других, а лучше просто природу итд.)
Классные фотки. без фотошопа (ну может совсем чучуть). Хоть и постановочные. Но такие себе здоровые люди с нормальными телами. НОРМАЛЬНЫМИ, а не расплывшимися и обвисшими а-ля "любите меня как есть" - но и не модели. Рада, что у меня есть такие фото - и, надеюсь, еще будут (смущаицца)
Слишком постановочные, и люди не вписываются, природа сама по себе, они же - как слон в посудной лавке, никакого единения с природой, никакой естественности.
Э...гм...а что в Вашем представлении будет выглядеть как единение и естественность? Пикник с медведем? Если что, я на природе вылазки делаю с детства и пр сейчас. В любое время года, в разном виде, состоянии и прикиде. ☺. Так вот, ежли че - оно все имено так и выглядит.
В Лондоне, грите,голые велосипедисты? Ну , пожалуй. у нас разное представление о том, что естественно. И что "с природой".
Угу, в больших городах иногда бывают подобные эвенты. Смотрелись естественней, да. Заходишь в парк, а там голые люди, но не позируют, а совершенно естественно себя ведут, стоят, сидят, воду пьют - это привал, как вы догадались, но даже на велосипедах выглядели вполне, едут себе люди, только без одежды.