Соцслужба забрала детей из-за низкого IQ их матери
Соцслужба забрала детей из-за низкого IQ их матери
Соцработники сельской коммуны Штатцендорф, Австрия, изъяли у 34-летней Эвелин Мюллер двоих детей, так как сочли ее уровень интеллекта слишком низким, чтобы она могла справиться с их воспитанием.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-31560.htm
ну так мы и не знаем доподлинно, как ее проверяли. с чего она вдруг на тестирование- то пошла?
в соцслужбе работают не совсем идиоты тоже, им нет смысла без нужды детей сиротить. наверняка комплексное обследование было.
Я на половину математических вопросов не отвечу, и это не значит, что у меня проблемы с интеллектом. Проблемы с математикой, да - я 100% гуманитарий. Вообще бред полный эти тесты. И потом, 64 в результатах - это "средний уровень", а не низкий.
Тесты, естественно, другие применяются. Например, по Векслеру. Вот там, если менее 80 баллов, то у/о.
Почему? Непонимание простейшей математики ярко показывает проблемы с интеллектом. Это не значит, что вы УО в классическом понимании, но у вас интеллект снижен, раз вам сложно понять абстрактные понятия, арфиметические действия простейшие, понятные ребенку на уровне "два яблока плюс три яблока". Интегралов в тестах на интеллект нет вообще-то, именно общее представление о мире и законах в нем.
64 это намного ниже нормы. это легкая степень уо, дебильность.
мне жаль, что с вами такое случилось. может, все же попробуете ответить на тест, может, хоть 80 наберете?
От 70 вниз начинается УО. 100 - средний уровень, 120 - человек считается умным, от 130 - совсем хорошо).
Математику изучают с первого класса и до выпускного, итого лет десять как минимум. Если вы за это время не научились решать элементарные математические задания, у вас есть-таки проблемы с интеллектом. А всё это разделение - гуманитарий, математик - это придумано, чтобы не обидеть людей, у которых интеллект не дотягивает до точных наук.
"развитая речь, хорошая логика, рассуждения умного человека" - вовсе не подразумевают знание точных наук, интеллект раскрывается и без знания (ну или при наличии минимальных базовых знаний) химии, физики, тригонометрии и прочего.
Интеллект - это не знания, а умение приобретать эти знания, воспринимать информацию, обрабатывать её, анализировать, систематизировать, делать логические выкладки и т.д. Запоминать эту информацию и в будущем успешно ею пользоваться.
сорян, у меня IQ около 130
но я "не понимаю" физику абсолютно
учебник 9-10 класса для меня был сложен - "смотришь в книгу, видишь фигу"...
Меня даже освободили от посещения уроков физики:ups3
Настя, я более чем уверена, что ты способна понять физику, если САМА захочешь :-) Может быть у тебя психологическое отторжение было? Душа не лежала к физике, учитель неприятен или еще что? У тебя ведь развитая речь, хорошая логика, рассуждения умного человека.
У меня IQ 131 и я при этом чистый гуманитарий. С математикой еще справлялась на уровне "4", потому что занималась ей, как могла. А с физикой и информатикой был полный швах. Я не то, чтоб не могла разобраться, но мой мозг отказывался это делать по причине полного отсутствия мотивации). Сейчас мой сын, у которого тоже достаточно высокий IQ (тестировали в его 10 лет, было 125), точно так же мучается с литературой, историей и биологией, т.к., в отличие от меня, он стопроцентный технарь.
Вы же сами назвали причину вашего шваха в области физики и информатики - отсутствие мотивации. А приспичило бы вам, и усвоили бы и первое, и второе. У меня IQ 149 был в студенчестве, мне любые науки давались легко, и гуманитарные, и точные. Потому что умение думать помогает в любой области, не только в точных науках. Но в точных науках это умение больше всего необходимо.
У вашего сына, видимо, душа не лежит к истории, литературе и биологии. Это не неспособность понимать, а нежелание понимать.
бредовейший бред, человек может не уметь считать или читать, но при этом быть житейски мудрым, ответственным. А может наоборот, пройдет тест на все 100 а ребенка забудет в лесу по рассеянности.
На все 100??? :) это- довольно низкий показатель:)
По-сути, в нынешнее время не уметь читать и считать- уже показатель, какая там житейская мудрость? Это бабушки-прабабушки наши могли школу не закончить, но быть мудрыми...
ну вот смотрите, вы явно умеете и писать, и читать, но при этом совершенно не умеете понимать прочитанное, и продемонстрировали свой низкий уровень своим же ответом.
"на все 100" - расхожее выражение, например часто говорят "выглядеть на все 100" и это не про возраст! Это значит, человек выглядит очень хорошо (красиво, успешно, уверенно итд). Точно так же я применила выражение "на все 100" имея в виду "максимально успешно", а вовсе не конкретные цифры коэффициента интеллекта. При этом, уверена, подобное незнание вовсе не мешает воспитывать детей. Вот про это я и говорила.
ну вот вы тоже. вроде ж научились писать:) но так и не поняли, что в данном контексте не подходит это выражение:):)
я вообще никак не связывала показатель ай кью и умение читать-писать... но во взрослом возрасте в нынешнее время не уметь читать и писать- это показатель...
при мне в роддоме соседка по палате была тиха и кротка, но врач с ней разговаривала, как с ребенком, и сказала (как я поняла, женщина эта была с отсталостью, вроде (?) как и муж ее). Что им нельзя было иметь детей, и раз уж так случилось, то в процессе кесарева ее стерилизовали. А другой соседке сказали, что ее стерилизовали (перевязали трубы?) из-за диабета (нехорошая ситауция с ним).
вы врете, стерилизовать без решения суда не имеет права ни один врач. Это уголовно наказуемое деяние. Даже по просьбе родных суд не принимает положительного решения о стерилизации УО. Стерилизуют исключительно! по добровольному желанию самой женщины. Принудительная, втихаря сделанная стерилизация - это нарушение прав человека и карается по закону (это как втихаря почку вырезать). Если врач что-то такое и делал, он бы никогда! не сознался в этом публично.
я абсолютно уверена в том же, 500%. Думаю, что в случае с диабетом была предварительная договоренность, подписание доков, что угодно, никакого удивления факт у мамочки не вызвал, полагаю - оговаривался. В случае с отсталостью - понятия не имею, как происходил на деле. Ну, возможно, ее уговорили подписать (?) до операции, я откуда знаю. Я говорю, что после родов врач приходила в палату и обрисовывала ситуацию обеим (каждой отдельно), то, что вторая женщина производила впечатление человека с отсталостью какой-то или ограниченностью - вполне. Но мы были недолго в одной палате.И вдруг было что-то сопутствующее, что давало основания? Ваше "вы врете" умиляет, не стоит судить по себе. Я ж не говорю, что точно знаю, что никто до кесарева с ними ничего не обсуждал, ну, откуда мне знать? В обеих случаях была перевязка труб. У каждой своя ситуация.
"Подъезжая к сией станции у меня слетела шляпа" А. П. Чехов, "Жалобная книга".
Судя по независимому деепричастному обороту в вашем сообщении ("прочитав ваш пост, стало понятно"), у вас с образованием очень плохо.
Вы малограмотная?
Трудно сказать зать. Ведь все мы знаем семьи дурачков... Д кти могут быть здоровыми
А по теме-то...если человек УО, то могут и забрать детей. Это абсолютно понятно.
ОФф. А Ира Громова -это Дпщп П? Такая конфигурация в подаче материала.:)
А что за девочка на фотографии? Реально ребёнок женщины с низким IQ или в сети стырили? Стырили тут http://ru.depositphotos.com/67256437/stock-photo-outdoor-portrait-of-a-cute.html
Редакторы, вы такие странные, кто вас набрал на работу на ведущий женский ресурс - ума не приложу. Опять удалите мой подъёб, вместо того, чтобы перестать делать глупости.
Мадам, фото из фотобанка, который, разумеется, оплачен.:Р Поэтому предлагаю в следующий раз просто не писать глупости, тогда их не будут удалять.
Так подписывайтесь под фото, что это взято из фотобанка.
А то запостят какую-нибудь статью про изнасилование пятилетней девочки - и тут же фото девочки с мишкой. Из фотобанка, но никто не указывает фотобанк.
Вы бы хотели, чтобы ваш ребенок оказался в качестве подобной модели?
вы серьезно? :D а в рекламе надо подписывать, что это актеры, иначе вы подумаете, что они реальная семья и в самом деле едят доширак на ужин? :-D
вы знаете, даже не смешно. вот именно. никто не указывает фотобанк.
"В итоге полугодовалая Виктория и двухлетний Райан отправились в приют" - девочке на фото 6 месяцев?
если мой ребенок продаст свои фото фотобанку или вы продадите фото своего, у нас уже никто не будет спрашивать, можно ли это фото использовать. или такие элементарные вещи кому-то непонятны?
орданка, вы не правы. Отправляя фото в фотобанк, фотограф имеет на руках все подписи на согласие модели или ее родителя. А из фотобанка стоковые фото идут куда угодно. Согласие дано по умолчанию. Повезет - в рекламу или к статье о красивой жизни. Нет - в рекламу унитазов или похуже. Есть маман дурноватая (широко известная в узких кругах) на почве своей дитятки, она ее фото шлет килотоннами везде, во все стоки. Помнится, тоже некоторые пошли не рекламные щиты, а как иллюстрация к сомнительной истории про девочек. И? популярность такая популярность.
Для начала надо было признать мать недееспособной и подыскивать новую семью можно ведь только после лишения родительских прав, не?. Такое поведение социальной службы непонятно. На каком основании они это сделали, где проводилось тестирование, что послужило поводом для прохождения тестирования и тыды. Думаю,что все совсем не так было просто, как написано в статье.
Скорее всего, на самом деле там все понятно и объяснимо. Но журналистом не надо "понятно", им надо "жаренного".
Ну вон в соседнем разделе все возмущены, что отец сначала зажарил новорожденную дочь в машине на солнцепеке, а потом пытался охладить ее в холодильнике. Ребенок не выжил. И все дружно так вопрошают "он что, у/о?". Вот надо ВСЕХ родителей проверять на вменяемость и в случае чего отбирать детей или как?
всех не проверишь, но детям из заглавного поста свезло- их изолировали от уо родителя ДО трагедии. это успех соцслужб.
угу, сижу закономерности вычисляю, как в математических, про названия машин и не подумала :D перемудрила
подсознание автоматически переставляет буквы на нужные места. Если одно слово удалось прочитать, сразу понятно, где собака порылась и что искать дальше).
чет смешно получилось :) выше прочитала, что очень сложный тест, мозг и настроился на что-то сложное, поэтому на простом вопросе забуксовал, вместо того, чтоб буквы правильно в слова сложить начала подсчитывать количество гласных и негласных и пытаться понять закономерность расположения букв :-D горе от ума :D
мой муж один раз так решал задачу для 5 класса из учебника Петерсон (племянница попросила, и я обратилась к нему, как к самому умному в нашей семье математику)). Нарисовал кучу схем, диаграмм, какие-то сложные сопоставления и т.п. - а задачка решалась примерно так же, как это задание из теста, т.е. просто на сообразительность (там цифровое количество равнялось количеству букв в названии месяцев)).
эти тесты- фигня, раз прошел - далее почти все аналогичные, проходятся на ура. Приходится только матзакономерности вычислять:)
Чушь какая-то. Человек не обязан знать марки каких-то дурацких автомобилей. Еще и до такой степени, чтоб в бессмысленном наборе букв их с ходу опознавать.
незнание названий самых распространенных марок машин - это тоже некий показатель. сильный мозг такие вещи запоминает автоматически, даже не желая этого. если человек где-то слышал эти названия, видел их на улице, то это откладывается в загашниках памяти и при необходимости всплывает.
не думаю. точно так же вы не перечислите мне сейчас названий самых популярных кактусов, н-р. или пород собак. для кого-то "привычные" собаки - это пудели и овчарки, для других - всякие расселы и кто-там-еще-сейчас-популярен-у-обывателей. мне вот на марки авто по хер.
Мне тоже, у меня нет машины, я их вообще не люблю и мечтаю о появлении альтернативного транспорта. но в пассивной памяти у меня они есть. телевидение, реклама, просто наличие машин на улицах делают свое дело. Названия кактусов сходу не перечислю, но в таком виде, как выше приведенный отрывок теста, опознаю с вероятностью в 70%. Собак опознаю с вероятностью в 90%.
гимнокалициум сходу опознаете?) эхинопсис?
я вот опель видела в своем уже далеком детстве, у отца подружки был, только потому и помню.
вот этот первый, наверное, нет))). Эхинопсис, скорее, да.
Вы ж в Москве сейчас живете. Здесь машин - попой жуй. Вот хочешь - не хочешь, а обратишь внимание на то, что у них сзади написано. Я их между собой по маркам тоже не различаю, не отличу визуально мерседес от ауди, но названия при этом знаю абстрактно, ибо из каждого утюга).
у меня минус 2,5. мне вообще по барабану, что на заборе написано, внимание я обращаю только на очень красивые машины, но на их форму, цвет, а не марку)
Вы аноним из темы про дорогие часы, утверждавший, что марку часов на руке построннего человека любой определит сходу, как марку проезжающей мимо машины)
нет, я в этой теме вообще не участвовала.
и марку проезжающей машины я определить не смогу, кроме старых жигулей)), т.к. машины вообще недолюбливаю и личным автомобилем не пользуюсь.
я знаю марки машин на слух. откуда - трудно сказать.
я много чего знаю, что по факту мне не нужно.
просто запоминаю, если слышала где-то. не специально, так получается само собой.
А зачем обращать внимание на то, что написано на машинах, если сами машины не интересуют?
Я иду по улице и обращаю внимание совсем на другое. Так что подобные вопросы в тестах действительно недостаточно корректны.
Это происходит автоматически. Ну вот так у меня устроены внимание и память. Помимо надписей на машинах я обращаю внимание на массу других вещей. А на многие не обращаю, но они все равно где-то "записываются" и в нужный момент извлекаются из "недр"))).
В текстах, которые вы читаете, все равно попадаются какие-то названия, кто-то где-то их произносит, видите в рекламе краем глаза. Мозг это все фиксирует. Это касается не только названий машин. Понятно, что сидеть и специально выучивать то, что не интересно, никто не будет по жизни.
Это не интеллект, а память. Зрительная, слуховая...
А если человек в глухой тайге живет, где не ездят Ауди и Опели? У него изначально с интеллектом все очень плохо, да? :)
Вмешаюсь. Интеллект - это совокупность мышления, памяти, внимания. Это всё вместе характеризует, насколько у человека успешно работает мозг.
Возможно. Но каким боком к этому дурацкие марки машин? Должно быть что-то более общее, возможно, графическое, чтобы задача была понятна и жителю мегаполиса, и жителю джунглей Амазонки. Иначе результаты невозможно сравнить и толку в них нет.
Да я тоже так думаю, всё-таки марки машин - это больше к эрудиции относится, чем к аналитическим способностям.
