Невеста и ребенок
Когда 9-месячная дочка канадки Кристины Торино-Бентон начала плакать прямо во время ее церковной свадебной церемонии, мама не растерялась и покормила малышку грудью. Свадебная фотография с кормящей невестой стала очень популярной в Сети.
Как пишет TODAY Parents, свадьба 30-летней Кристины и 32-летнего Дэниэла состоялась 18 июня. По словам невесты, еще до начала церемонии она очень волновалась, что их 9-месячная дочка Джемма расплачется в церкви. И действительно, спустя 15 минут после начала Джемма начала плакать.
«Мы надеялись, что она продержится часок на руках у моей мамы, но этот план не сработал», – вспоминает Кристина, добавляя, что малышка в этот день не спала утром, а кроме того, ей было жарко в нарядном платьице. «Она продолжала плакать, и это меня расстраивало и отвлекало. Я все время оборачивалась, чтобы посмотреть на нее, ее плач просто звенел у меня в ушах», – говорит мама.
В конце концов невеста не выдержала, и с согласия жениха приложила малышку к груди. «Мне было очень тяжело чувствовать, что она так расстроена. Я была так счастлива, что могу взять ее на руки и успокоить. Я гордилась собой в этот момент. Как только я взяла ее на руки, все снова стало восхитительным», – вспоминает Кристина. Джемма сразу заснула, проспав на руках у бабушки всю оставшуюся часть церемонии, во время которой ее родители стали мужем и женой.
По словам Кристины, никто из присутствующих, включая священника, не был шокирован тем, что она кормит дочку грудью прямо во время свадьбы. «Я часто кормила Джемму в присутствии большинства из наших друзей и родственников, приглашенных на свадьбу, так что это их не удивило, – говорит она. – Для меня это тоже было нормальным, если не считать того, что на мне было надето тяжелое свадебное платье. Но, к счастью, его покрой не потребовал от меня каких-либо сложных манипуляций для того, чтобы покормить Джемму».
Пока малышка ела, священник, к его чести, спокойно продолжал церемонию, поэтому порядок торжества не был нарушен этим маленьким происшествием.
Кристина выложила фото, на котором она кормит Джемму во время церемонии, на страницу сообщества Breastfeeding Mama Talk в Facebook, сопроводив его подписью «Тот момент, когда ты выходишь замуж, а твой малыш голоден! Так горжусь собой! Сделала то, что должна была сделать».
https://deti.mail.ru/news/nevesta-vo-vremya-svadby-prilozhila-doch-k-grudi/
А если бы невесте поссать захотелось во время церемонии? Задрала бы платьишко?
надеюсь, сами-то эксгибиционизмом не страдаете, в ресторанах не едите прилюдно?
делаете это только в укромном местечке?
Оне гордятся))) Тем ,что сначала детей рожают,потом в белом платье титькой кормят на глазах у всего честнаго народа )))Чего ну? Тупыыыые они ,чего непонятного и ...невоспитанные тормоза.
Не вижу проблемы и невоспитанности :) Просто принципиально другое отношение к жизни и всем ее проявлениям, в отличие от вашего. Ничего криминального :)
Ну да,я так и говорю,что титьки на обозрение не выставляю).Гордиться мне увы нечем..
в чем проблема бутылочку заранее подготовить...идиотизм какой то. срыгнуть на свое платье она ей тоже потом дала?
На хрен вообще ребёнка в церковь тащить было?
Вынесли б на улицу и пусть спит или гуляет.
а с кем? все хотят быть на свадьбе. пусть и ребенок будет. дали соску/бутылочку и все
пропустить венчание дочери??я со своим на экзамены и лекции ходила. но и в мыслях не было кормить. с собой был термос с бутылочкой.
Бебиситера могла невеста нанять. Так вроде у них там в "нормальных странах" делается? И ребенок сыт и спокоен. И у родственников праздник. Но тогда знаменитостью с голой сиськой у алтаря никто бы не стал))))
поверьте, у нас тут очень многие возмущаются подобным закидонам и не все считают это нормальным.
Нипаверити. В самой церкви может быть множество "картинок", на которых женщина кормит младенца)))))) Подобных этой
Возможно, мне это неизвестно :) Если есть, это единственный общий параметр, который вы ищете? :D
"Нипаверити. В самой церкви может быть множество "картинок", на которых женщина кормит младенца)))))) Подобных этой".
При этом Вы признаете, что Вам неизвестно ни об одной картине, на которой женщина кормит младенца в процессе проведения таинства венчания.
Следовательно, первое Ваше заявление было глупым и не имеющим никакого отношения к описываемой ситуации.
Само собой, я пишу о том, что мне известно. Вам вот известно о таких картинах? Поведаете? Или так, воздух только посотрясать в противовес? ;)
Мне известно, что таких картин не существует. Следовательно, приведенное Вами утверждение нерелевантно.
:)
Мое первое в ветке сообщение было абсолютно уместно. Я писала о том, что на множестве полотен, в т.ч., возможно, находящихся в церкви, изображены кормящие грудью женщины.
Это был мой ответ на сообщение про вываливание сиськи в церкви. В сообщении, на которое я отвечала, не было про венчание :) Но вы можете продолжать занудствовать. Придумайте, например, что изображенные кормящие женщины в другой одежде. Что сиськи у них другие. Или что рядом нет мужчины ;)
Вам то какая разница. Вы нигде не можете покормить ребёнка, кроме как в своей каморке. Вам же наплевать, что ребёнок хочет есть - главное ж, что люди скажут. Деревня, она и есть деревня.
Так вы же не невестой на свадьбе брата мужа были, а одной из кучи гостей. Что вы там делали, думается мне, мало привлекало внимание остальных.
А жених и невеста всегда в центре внимания.
Ну раз все были в курсе, что у "молодых" младенец, и этот младенец на ГВ и присутствует на церемонии то что уж там...
При том, что я не поклонник публичного кормления грудью или выставления этого процесса на весь инет (хотя опять же, не нравится - не смотрю). Но вполне себе считаю, что свадьба - это события для жениха и невесты, и в первую очередь для их комфорта и радости. И они могут вольны делать что хотят - тем более см. выше, наличие ребенка вряд ли для кого из гостей было сюрпризом.
зЫ: ну и потом, если ребенок истошно орет во время\ церемонии бракосочетания - это НИКОМУ некомфортно, так что проще...эээ...смотивировать его замолчать любыми доступными способами :-). Проще на 5 минут матери к груди приложить, чем полчаса всем скакать вокруг с бубнами.
В эпоху моего австралийского взамужества был случай, когда к нам зашла в гости сестра мужа , захватив свою подругу по инет-общению. Та подруга была с дочерью, а дочь с младенцем. Ну так стала младая мать кормить грудью своё дитя прилюдно (заметьте, не в церкви, а просто в доме) И потом местные австралы все дружно эту кормящую осудили, сказав, что удалиться её надо было, а не заставить нас всех любоваться на процесс... Так что и там далеко не все так умиляются на принародное кормление грудью младенцев
Что, прям все сели вокруг кормящей мамы и стали любоваться? И чего такого ужасного увидели?
Ужасного ничего, но я лично, считаю процесс кормления интимным. Что мешает выйти в другую комнату?
Ходить с голой грудью считается неприличным, а если она с молоком - прилично? :-)
Зачем выходить в другую комнату, если цель - привлечь внимание и потом выложить фотки в инет? ;)
С чего вы взяли, что австралийка хотела привлечь внимание и выложить фото в инет?
А выходить в другую комнату на 30-40 минут и сидеть там в одиночестве, пока все весело общаются, приятного мало. И непонятно, чем и кому так сильно мешает сосущий младенец, что маму обязательно надо выгнать.
Вот +100500
Это интимный процесс. Сядь в уголок, покорми и продолжайте венчаться.
А то двойная мораль получается: просто оголить грудь на людях-разврат, а оголить, чтобы кормить- ути-пути, все умиляются :)))
Нет, все сидели за столом, разговаривали. Вдруг эта мама достала сисю и стала кормить ребенка.
Сама мама была размера 60-го...в общем не самая красивая картина предстала пред нами. За столом были как женщины, так и мужчины.
Жуткий диссонанс.
Венчание, белое платье, фата - невеста кормит младенчика.
Или крест сними, или трусы надень (с).
Такое ощущение, что той маме больше гордиться нечем и делать нечего.
Я сама где только не кормила, сам по себе процесс вполне естественный. Но мне не приходило в голову как-то особо выпячивать его. Естественный, но все-таки интимный.
А уж в церкви во время венчания это вовсе неуместно было. Если деваться некуда, можно было и покормить, но зачем выкладывать-то?
сейчас повторение идет, мужиков нет, но вот собака выкормленная грудью есть и эту собаку демонстративно накормили грудью в прямом эфире.
женщина кормит собаку? закрыть нафиг все западные каналы для детей, извращенцы блин:tongue3
Ну так это ночью же показывали, по определению дети должны спать и само шоу америкосов или кого оно там было не показывали, просто коротенький рассказ про нескольких женщин которые считают, что кормить грудью при людно, кормить детей 5-7 лет, щенков это норма.
Я смотрела мельком, но мне показалось, что основная часть этих старородящие брошенки.
ну так замечательно. спасены две жизни. это прекрасно. что вас смущает? меня бы, конечно, смутило желание выкормить щенка именно грудью, а не из бутылочки, но кто знает, что явилось этому причиной, даже, если было так.
фу-фу
зоофилы какие-то
молоко в магазине нельзя купить и из бутылки покормить?
хотя разные отклонения у вас это норма уже
вы знаете что такое зоофилия?
вы знаете, почему продают детские смеси, а не предлагают покупать молоко в магазине?
судя по тому, что вы написали - не знаете.
кроме того, даже, если была возможность купить смесь, а не кормить своим молоком, почему вы считаете, что нужно было предпочесть ее?
если помните, рема и ромула вскормила волчица. вы полагаете их зоофилами?
какая нафиг смесь щенку? всю жизнь кормили молоком коровьи и не умерли щенки
кормить животных грудью- это психич отклонения
значит нравилось тетке и что щенок еще делал с теткой-не понятно, но ее это устраивало
вы считаете, что абсолютно все могут достать настоящее коровье молоко? не то, что продается под видом молока, а молоко?
и как вы думаете, почему младенцев нельзя им кормить?
кроме того, почему вы считаете, что ваше мнение единственно верное?
думаю, да, тетке нравилось, что она может спасти щенка. и ее это устраивало. она же принуждала и даже не просила вас, не так ли? отчего же у вас столько агрессии к тому, кто никому не сделал ничего плохого? зато вполне возможно спас чью-то жизнь? вы сама кого-нибудь когда-нибудь спасли?
вы издеваетесь? они живут в блокадном Ленинграде? или в США-Европе нельзя купить обычное молоко или БИО молоко для щенка, если они так беспокоятся?
я считаю, что нам достаточно пропаганды гомиков и педофилов, не хватало только зоофилии, чтобы дети на это по телику смотрели
да пусть лошадь кормит или слона, если она не доверят продуктам
это психич отклонения, а вы упорно желаете навязать, что это норма
мы не животные, чтобы их кормить
для этого есть молоко и др животные для кормления
надеюсь, что вы живете не в России и такие как вы будете самостоятельно вариться в этом разврате и отклонениях
не отвечайте мне ,пожалуйста, иначе меня уже тошнит от "ваших норм"
Меня смутила только показуха, зачем сиську нужно было перед камерой тягать?
И еще такая закономерность, все кроме одной брошенки, и самоутверждаются за счет этого.
Девочек подросших там спрашивали, а знает ли кто из друзей, что они грудь кушают, а стесняются ли этого. Обе ответили что стесняются и друзьям не рассказывают. Шестилетка уже понимает, что бросать надо, а ее мама твердит, что окружающие виноваты в их стеснении, вот если бы все кормили детей публично и до 6 лет и старше так здорово было бы.
Ровно неделю назад в метро, в Москве, если совсем точно, на перегоне между м. "Марьина Роща" и м. "Чкаловская" женщина кормила грудью ребенка. Мне довелось ехать в этом же вагоне. Всем. Абсолютно всем пассажирам вагона было абсолютно пофиг на ее действия. Если она не выложила этот факт в Youtube (вроде не снимала открыто, но точно не могу сказать, книжка была с собой), то ее подвиг остался неизвестным человечеству :( Ну, может, я хоть чем-то помогу.
Церковь одобряет совершение таинства венчания в присутствии младенца, рожденного во грехе?
Скорее всего, не регламентирует. Младенец-то безгрешен.
Но вот выпячивать в церкви тот факт, что молодые, мягко говоря, не блюли себя в чистоте, все-таки вряд ли стоит.
Католическая церковь не допускает венчания больше одного раза. Без обсуждения. Просто не допускает.
Даже с другими людьми? Даже вдовцам/вдовам? :)
А откуда у вас информация, что это была католическая церковь? Я не вижу такого в исходных сообщениях.
Даже с другими людьми. Даже вдовцам/вдовам. Хотите, поверьте, хотите, уточните требования к венчанию в католической церкви :)
У меня нет информации о том, что это была католическая церковь. И даже скорее всего не католическая. Да и не церковь, по большому счету :)
Тогда вам самой придется поискать информацию по повторному венчанию в католической церкви вдовцам/вдовам, поскольку это действительно возможно, о чем достоверно известно.
Раз мы не знаем, была ли это католическая церковь, то ваше сообщение http://eva.ru/topic/77/3438506.htm?messageId=92882517 в ответ на мое http://eva.ru/topic/77/3438506.htm?messageId=92882321 было совершенно лишним :)
Мне не нужно искать информацию о возможности повторного венчания в католической церкви, поскольку достоверно известно, что это абсолютно невозможно. В теории вероятности термин "абсолютно невозможно" приравнивается к термину "вероятность равна нулю".
Да, неизвестно, о какой церкви шла речь в изначальном посте. Да, возможно, речь шла вовсе не о церкви.
Я нашла для вас.
"Таинственный брак, запечатлённый и дополненный, нерасторжим.
Поэтому в Католической Церкви не существует понятия «развод». Отменить супружеский союз может лишь смерть одного из супругов.
Можно ли в Церкви получить развод?
Нет, в Церкви нельзя получить развод. Нельзя, когда были исполнены все канонические нормы при подготовке к таинству брака и во время литургии выражено согласие при двух свидетелях и приходском настоятеле. Канон 1114 говорит, что одобренный и завершённый брак не может быть расторгнут никакой человеческой властью и ни по какой причине, кроме смерти.
Согласно нормам канонического права расторжение брака можно совершить в трех случаях:
Незавершённый брак (если между супругами не произошёл супружеский акт) может быть расторгнут Римским Понтификом при наличии справедливой причины по просьбе обеих сторон или одной стороны, даже если другая будет против (Кан.1142).
Вторая возможность - это так называемая «Привилегия св. Павла »записана в Послании к Коринфянам (7 12- 15) иначе« Привилегия Веры ». Брак, заключённый между двумя некрещёными, расторгается по Павловой привилегии в пользу веры стороны, принявшей крещение, самим фактом того, что эта сторона заключает новый брак, если только некрещёная сторона её покинет (Кан. 1143).
Третья возможная форма - это сепарация (разлучение супругов). Является разрывом общежития между мужем и женой после заключения брака в установленной законом форме. В каноне 1151 читаем, что супруги обязаны и вправе сохранять брачное сожительство(convictum coniugalem), если законная причина не освободит их от этого".
http://www.katolik.ru/katolichestvo/tainstva/item/3467-tainstvo-braka-venchanie.html
http://katolik.ru/katolichestvo/tainstva/item/3665-tainstvo-braka-likbez
Справлюсь :) Соответствующая страница на том же сайте говорит, что практикующий католик может венчаться один и только один раз в своей жизни. Это именно то, что я Вам пытаюсь объяснить. Возможно, у меня плохо получается, простите. :)
Этого нигде и не написано. В ликбезе статья об отказе, где там о невозможности вообще. Налагается ряд довольно жестких условий, но ни слова, что это принципиально невозможно.
Младенец не виноват, не он носитель греха. Не думаю, что именно младенец нарушил благолепие.
А причем тут "виноват" или "не виноват"? Вопрос был в другом: одобряет ли церковь такое присутствие? Не о младенце, а о церкви.
Если мнение церкви не имеет значения, зачем приходить в нее венчаться? Если пришли венчаться, значит, мнение церкви имеет значение. Логично?
нет, не логично. венчаться идут к богу, церковь - просто атрибут.
мнение церкви может иметь или не иметь значение для какого-то отдельного человека. точно так же как может иметь или не иметь значение мнение любого.
церковь - это всего лишь группа людей, выполняющих строго определенную гос.функцию.
Вы сейчас удивили представителей многих стран, кроме Ватикана и Ирана, что у них, оказывается, церковь - государственная функция :) Ладно, давайте по-другому. Если человек куда-то идет и что-то просит для него сделать, хоть в шиномонтаж, хоть в синагогу, ему важно мнение о качестве произведенной работы от той структуры, в которую он пришел? Если не важно, то зачем этот человек туда пришел?
а что по-вашему есть церковь?)
вы загадочная, честно) вам важно какого мнение шиномонтажа о ими же сделанной работе?) или, может быть, вам все, же, важно ВАШЕ мнение о качестве той работы, которую они сделали?
человек пришел туда чтобы ему поменяли колеса, а не рассказывали где и на чьи деньги он должен купить машину и в какой одежке явиться в шиномонтаж.
Если свои понятия о боге - так нечего идти в церковь.
Вообще не понимаю беготню по священникам, спокойно уживающуюся с блудным сожительством. Либо крест сними, либо трусы надень, иначе профанация религии.
это отчего же нечего, позвольте спросить?)
в загс идут чтобы получить бумажку и сообщить ГОСУДАРСТВУ (а не работникам загса и не всей структуре загса) о том, что эти двое отныне считают себя семьей со всеми вытекающими.
точно также идут в церковь чтобы сообщить БОГУ о том же самом.
можно сообщить в лесу, в поле, в море, не важно где и как, но церковь придает значимости и торжественности, поэтому, туда и идут.
а многие искренне верят, что только там они могут поговорить с богом, а дядька в черной или белой хламиде знает и может больше, чем они.
церковь, по сути, выполняет роль аниматора, т.к. никаких юридических последствий этот поход не несет. и с тем же основанием как и аниматор, может рассказывать оплатившим действо гражданам, что они могут, а что нет.
а вот почему одна группа людей сообщила всем прочим, что она может указывать прочим, что им делать, а что нет - большооой вопрос) как вы думаете, почему?)
а самый большой вопрос - почему вторая группа слушается. теперь уже даже вполне искренне, как вы видите на собственном примере) крестовые походы, инквизиция, процесс охристианивания руси вам ничего не навевает? назовете 10 отличий гитлера от инквизиции и охристианивания? по сути, не по антуражу?
Бред:) если церемония идёт час, надо было покормить ребёнка до церемонии,и потом, когда потом в течении часа ребёнок заныл-кто-нибудь вышел бы с ним, отвлёк... После церемонии невеста нашла бы укромный уголок и покормила. В 9 месяцев это занято бы 5минутмаксимум.
Глупая мама раз не знает режима своего ребенка.
Глупая мама что не покормила ДО и не была готова покормить после.
Глупая мама что не сцедилась.
Да много почему глупая.
Кормить естественно, но для меня было спокойнее когда я в уединенном месте.
вы, видимо, грудью не кормили. у детей на гв нет строгого режима. моя могла каждые полчаса просыпаться на пососать.
не все дети пьют из соски. а кормить ребенка ложкой в церкви при венчании как-то странно.
Хм, в фате - с 2я детьми, рожденными до венчания- во грехе. Каноны церкви очень сильно похоже изменились в последнее время.Не удивлюсь не только сиське, но и половому акту прилюдно в церкви.
Вообще-то Папа Римский в последнее время обращается к прихожанкам и сообщает, что они могут кормить грудью во время его мессы. Он считает, что ГВ (по требованию) важно для здоровья католиков.
Наверное, Папу забодал младенческий ор. Призывает заткнуть рот сисей и установить тишину. Ну и прочие хорошие объяснения впридачу.
После того как Папа, сказал нам прощения просить у гомосексуалистов, все остальное это ерунда даже
да хоть с 10ю. во грехе или нет ей скажет не церковь, а тот, от чьего лица эта церковь по словам церкви выступает.
мне любопытно - вы когда оформляете какой-то заказ в любой конторе, получаете бумажки от самой конторы или верите на слово любому васе пупкину?
скажите, если к вам подойдет кто-то на улице, ну пусть, в красивом дорогом костюме и скажет, что является главным доверенным лицом собственников газпрома, председателем правления газпромбанка и скажет вам, что только через него вы сможете внести ваши деньги под выгодняй процент и купить акции по самой выгодной цене, а больше никак, т.к. - см. выше, вы отдадите ему все деньги для внесения в банк на ваше имя или покупку для вас акций только потому что он сказал, что именно так и поступит и является см.выше или, все же, захотите каких-то доказательств, что собственник этого васю пупкина назначил и уполномочил, а также договор, по которому вы покупаете акции и открываете счет?
если вдруг слов васи пупкина вам недостаточно или хотя бы не всегда достаточно, позвольте полюбопытствовать, почему дяденькам в широких одеждах с благовониями вы верите больше? между тем, вы не просто отдаете им деньги, вы выполняете их указания.
Если Вы придете ко мне домой, Вы будете вести себя так, как я хочу. Или будете выгнаны. Так понятнее?
я о том, что все меняется, все течет. вы же на церковь намекали, или что? если священник венчает эту пару, значит, считает нормальным, что уже есть двое детей. может, кстати, они в законном браке рождены.
а какая разница был или нет?
если бы был, вы бы смотрели на ситуацию иначе?
почему для вас так важно мнение человека которого вы не знаете?
Разница важна из любопытства. Был такой призыв? Когда? Где?
Если был, то, да, ситуация бы изменилась. Мне бы потребовалось понять, почему она изменилась.
Мнение человека, которого я не знаю, мне неинтересно, но любопытно.
Папа Римский не человек, но наместник бога на Земле.
Хотя его мнение мне тоже неинтересно. Но любопытно.
пояснить, почему вы решили, что церковь - это дом церковных служителей, сможете?
а, кроме того, вы полагаете, что целью посещения церкви является посещение именно здания церкви и работающих в нем людей? на сколько мне известно, в церковь любого толка и названия, приходят с иной целью. я ошибаюсь?
Церковь - это дом церкви. В котором есть определенные правила, принятые всеми, кто считает именно эту церковь авторитетом. Смотрите, допустим, какая-то группа людей договорилась, что на обозначенной площадке люди ходят только на головах и едят помидоры. Вдруг к ним приходит кто-то со стороны на ногах и говорит: "Я хочу поесть у вас помидоров". Ему говорят: "Да, конечно, только встаньте на голову, пожалуйста, у нас все стоят на головах". Пришедший говорит: "Я не хочу стоять на голове, это глупость". Ему отвечают: "Это ваше безусловное право, но мы не можем накормить Вас помидорами, потому что у нас есть определенные правила. Чуть дальше по нашей улице есть замечательный магазин, где можно купить помидоры дешевле и, если честно, он там даже вкуснее. Почему бы Вам не пойти туда?" Пришедший отвечает: "Потому что я хочу поесть помидоров здесь, на своих условиях и по своим правилам".
Как Вы думаете, кто из них прав?
а вы не в курсе, какие правила, принятые всеми, есть в храме Воскресения Христова в Иерусалиме?
ну такие, чтобы были приняты ВСЕМИ, кто считает именно эту церковь авторитетом.
церковь - это здание и работники, выполняющие определенную работу. правила работников могут быть только одни - выполнять свою работу качественно. есть прайс, есть график посещения, есть запись на какую-то услугу. как в любом учреждении. стоимость услуги оплачена по прайсу, запись совершена, заказчики пришли согласно записи. они выполнили свою часть контракта, не так ли?
почему вы полагаете, что считают авторитетом церковь? считают авторитетом того, к кому обращаются, приходя в нее.
когда группа людей договорилась - я с вами полностью соглашусь. но весь вопрос в том, что в данном случае группа людей о чем-то договорилась (хотя в части договора можно здорово поспорить, но допустим) и вдруг, несколько представителей этой группы, объявили себя руководителями, имеющими право устанавливать правила для остальных ее членов, не спрашивая их. как вы думаете, обязаны ли остальные подчиняться?
и, раз уж речь о еде, представьте - вы приходите, допустим, в кафе. в правилах сети кафе написано - со своей едой нельзя, в купальнике нельзя. хорошо. вы, соблюдая правила заведения, не берете свою еду - заказываете в кафе и приходите не в купальнике, а, скажем, в платье. но как только вы получили заказ и стали есть, вам начинают указывать, как нужно есть, как при этом нужно сидеть, совершенно не считаясь с вашими желаниями и потребностями. при этом вы знаете, что такого закона нет, в других заведениях той же сети таких правил нет, а эти правила установили работники конкретного кафе. каковы будут ваши выводы и ваши действия? вы посчитаете работников этого кафе правыми? ведь вы пришли к ним, а не они к вам?
И чего? Фата при венчании положена. Мои родители когда венчались, не только дети, но и внуки присутствовали.
Ну если больше чем то другим прославиться не удается, будут сиськами в церкви трясти и в Фейсбуке выставляться
она вряд ли трясла в церкви сиськами. она просто покормила ребенка. выставлять факт кормления ребенка в фейсбуке действительно как-то странно. без разницы, как его кормили - грудью, из бутылочки или ложкой.
чокнутые, совершенно повернутые на грудном вскармливании бабцы...и бедные их мужики, мужья - они в этом деле лишние...только так, как говорится, "пописать вышли"
в итоге детей своих раскормят до тонны, заменяя любовь кормежкой
а вы похоже повернуты на том, чтобы не кормить грудью
кстати, ни разу не видела раскормленного до тонны ребенка на ГВ. все подтянутые и упругие. а вот те, кто на искусственном питании - как раз рыхлые и раскормленные до тонны.
А у меня есть в доступе две девицы, вскормленные совершенно по-разному. Одна с 4-х месяцев искусственица, другая - до 2,8 лет на ГВ. Обе мелкие, вредные, увертливые, классные, блин :) И что?
бред собачий.
если вы грудью не кормили, это ж не повод так комплексовать, в самом деле.
