в защиту ГМО???
Читаю новости:
Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО
https://news.mail.ru/society/26290826/?frommail=1
Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов.
http://www.naijaoptions.com/2016/06/107-nobel-laureates-challenge.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
А это список
109 Laureates Supporting Precision Agriculture (GMOs)
http://supportprecisionagriculture.org/view-signatures_rjr.html
Стало интересно и просто посмотрела имена и первый попавшийся оказался "мертвой душой"
https://yandex.ru/search/?text=Alfred%20G.%20Gilman&clid=1989600&lr=213
23 декабря 2015 года скончался Альфред Гудман Гилман (Dr. Alfred G. Gilman)
И сколько их там ещё мертвых))) или купленных))))...
Вопрос:
а вы за ГМО или будете верить таким заказным статьям?
Недавно висел топик: Москвичи,чешетесь?
Адрес темы: http://eva.ru/topic/173/3408203.htm
Так вот это такая реакция организма на продукты ГМО!
Чесались в том топе от противогололедного реагента, а не от ГМО, они к тому топу каким боком? Почему знаю- топ заводила я. А что плохого в ГМО? Устойчивые сорта растений выводят? Так если этого не делать, то мы с голоду сдохнем( не все конечно) , потому что еды на всех просто не хватит.
я за развитие науки учеными
И за использование головы не только для еды обывателями.
Так скончавшийся Альфред Гудман Гилман при жизни был очень даже "за" ГМО. А это открытое письмо просто только сейчас "вдруг" вылезло, а написано оно было еще несколько лет назад. Просто теперь под ним подписались еще и новенькие. А сам г-н Гилман подписал его еще при жизни.
А вы едите дикие не селекционные продукты? Где берете? Вот список того,где культуры в основном селективные.
. Перечень продуктов, где могут быть ГМО:
Соя и её формы (бобы, проростки, концентрат, мука, молоко и т.д.).
Кукуруза и её формы (мука, крупа, попкорн, масло, чипсы, крахмал, сиропы и т. д.).
Картофель и его формы (полуфабрикаты, сухое пюре, чипсы, крекеры, мука и т.д.).
Томаты и его формы (паста, пюре, соусы, кетчупы и т.д.).
Кабачки и продукты, произведенные с их использованием.
Сахарная свекла, свекла столовая, сахар, произведённый из сахарной свеклы.
Пшеница и продукты, произведенные с её использованием, в том числе хлеб и хлебобулочные изделия.
Масло подсолнечное.
Рис и продукты, его содержащие (мука, гранулы, хлопья, чипсы).
Морковь и продукты, её содержащие.
Лук репчатый, шалот, порей и прочие луковичные овощи.
цикута тоже не химия. салатик из цикуты съедите? между прочим, у нее вкус морковки, как говорят. и совершенно природное вещество. никакой химии.
Выпей море, Ксанф. Вы глупы, Шалтай, Вы хотите рассказать про вкус цикуты тем, кто ее не пробовал? Или про Сократа, или про Джульетту? Или про что-то еще? :)
Вы едите ГМО? Узнайте что с вами будет.
https://www.youtube.com/watch?v=XiWH3R6_Pgs
А я по образованию - биохимик, я все эти ГМО делать умею, и буду есть спокойно и с аппетитом, потому что знаю химию, биологию, и знаю, что мне ничего не будет. А вы продолжайте смотреть глупости.
какое отношение радиация имеет к гмо?
после фукусимы оттуда много подобных фото
Самый очевидный ответ: "Откуда ж мне знать, что творится с Вашей клубникой?"
Вчера только в ФБ у Ильи Колманосвского (известный популяризатор науки) прочитала, что наш нобелевский лауреат Жорес Алферов умудрился проголосовать за запрет ГМО в первом чтении и подписать письмо нобелевский лауреатов в защиту ГМО.
Если даже нобелевские лауреаты не имею твердой позиции, как тут ответить однозначно?
вы уж определитесь, или гмо "нежизнеспособны сами по себе, а только вместе с жесткой технологией" и потому все продукты будут контролировать несколько корпораций или гмо это обычные овощи и можно выращивать любому желающему :D
сами подумайте-чем опасно ГМО? вы же пищу перевариваете,а не вступаете с ней в соединение. и какие там свойства были при жизни -пофик. нам оттуда нужны белки,жиры,углеводы и тд. Любая селекция-изменение генов. Да только раньше на это требовалось много лет, и помимо нужных качеств при скрещивании могли получить и ненужные в придачу. сейчас же с развитием технологий све проще и удобнее.
Основная опасность ГМО - они иногда оказываются способными к размножению и начинают вытеснять дикие виды.
вот вам не пофик, завоюет ли ГМО картошка мир?))) ктоб борщевик ГМОшный вывел не опасный и чтоб он дикий вытеснил....
зачем вам дикая картошка? я хочу картошку,Которую не будет жрать колорадский жук, на которой не будет развиваться фитофтора,которая потом губит мои помидорки. хочу стабильный урожай. еще б медведка его не ела! цены б такому картофелю не было! никакой тебе химии, трудозатрат по обработке.
Вот только если жуку и медведке она нес'едобна будет, то останется ли она для нас хорошей. Чего-то она однозначно потеряет.
Вы съели ген обезьяны и теперь это ваше семейное фото? Мы вам сочувствуем конечно, но у обычных людей гены в желудке просто перевариваются. Иначе вы бы давно стали картошкой, даже если она не ГМО
ВСЯ ТРАНС-ГЕННАЯ (ГМО) ТЕХНОЛОГИЯ ОСНОВАНА НА СВОЙСТВАХ Agrobacterium Tumefaciens — Опухолеобразующей Агробактерии (Бактериальный Рак)
В американском журнале Food and Chemical Toxicology, считающимся ведущим в области пищевой токсикологии, были опубликованы работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке строжайшей секретности учёный и его команда в течение долгих лет изучали ГМ-кукурузу, проводя опыты на крысах. По результатам, ГМО оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Сначала им понадобилось приобрести зёрна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами. Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся ГМ-кормом, обнаружились отклонения и тяжёлые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом. Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Чуть позже публикация была аннулирована, но тот факт, что это сделали издатели журнала, а не сами исследователи (то есть, если бы они признали собственную некомпетентность) заставляет усомниться в легитимности аннуляции исследования научным сообществом, которое могло быть спонсировано ГМ-корпорациями. Задумайтесь! П.С. Сотням Крыс, сдохшим от онкологии питаясь ГМО бобами сои и кукурузы, в опытах Доктора Биологических Наук И. Ермаковой и других ученых, предположительно нравились формы и цвета гмо культур которые они неразумно жрали. Они-крысы собственной шкурой познали что есть ГМО...
Статья была исключена из журнала, поскольку после рассмотрения исходных данных было установлено, что количество животных в группах было недостаточным для получения обоснованных выводов, подтверждающих или опровергающих заявления авторов. В то же время признаков мошенничества в исследованиях не обнаружено.
Unequivocally, the Editor-in-Chief found no evidence of fraud or intentional misrepresentation of the data. However, there is a legitimate cause for concern regarding both the number of animals in each study group and the particular strain selected. The low number of animals had been identified as a cause for concern during the initial review process, but the peer review decision ultimately weighed that the work still had merit despite this limitation. A more in-depth look at the raw data revealed that no definitive conclusions can be reached with this small sample size regarding the role of either NK603 or glyphosate in regards to overall mortality or tumor incidence. Given the known high incidence of tumors in the Sprague-Dawley rat, normal variability cannot be excluded as the cause of the higher mortality and incidence observed in the treated groups.
Ultimately, the results presented (while not incorrect) are inconclusive, and therefore do not reach the threshold of publication for Food and Chemical Toxicology.
http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology
«Через год у крыс, питавшихся ГМ-кормом, обнаружились отклонения»
«Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок,»
Как они умудрились ГОД кормить ГМ-кормом ТРЕХМЕСЯЧНЫХ самок?
И что в ней мусорного? По химическому составу эта еда ничем не отличается от не-ГМО.
Любая биомасса примерно одинакова по химическому составу. Конечно, некоторые растения и животные ядовиты, то это легко обнаружить стандартными тестами.
вот и подумайте что вы перевариваете и как вы можете не вступать в контакт с тем, что вы перевариваете. селекция - это не изменение генов. а вот встраивание части одной генетической системы в другую - вот это уже опасно.
но ГМО - это очень дешево, поэтому, электорату будут всячески рассказывать как это здорово и безвредно, а электорат будет верить.
кто говорил про "встраиваются"? вам бы фантастику писать) надо ж до такого додуматься))
Переваривается все в кислоте. И хоть вы там человечье мясо едите или кислое яблоко, или ГМО яблоко - желудку пофиг, ему белки-жиры и углеводы нужны плюс всякие витамины и аминокислоты.
анекдот вспомнила на эту тему: "мы то, что мы едим, но я не помню, чтоб я ел такого умного и красивого человека"
если бы все переваривалось в кислоте, вам бы антибиотки от простуды не помогали. ну это если по-простому.
и аминокислоты бы тоже вам не нужны были. и витамины не нужны. они бы там у вас в кислоте до атомов бы распадались, и так бы и усваивались... атомами, блин.
гмммм... вы в курсе, из чего состоит белок? и что в пище не только белки присутствуют
вообще-то речь именно о том, что в процессе переваривания и выделения белков-жиров-витаминов и происходит получение всего того, что опасно - как то пестициды, последствия радиации и прочее.
или вы хотите сказать, что какую-бы дрянь не ели, умный организм подумает за вас, отберет только все нужное и выбросит ненужное?
так гмо это тоже изменение не генов, а комбинации генов. Есть сложившаяся комбинация, туда встраивают еще один ген.
То вы едите картошку и рыбу отдельно, а то съедите картошку с геном рыбы. Желудку совершенно никакой разницы, какую комбинацию генов переваривать.
это внесение не присущей данному виду комбинации генов. не прошедшей апробацию временем.
желудку вашему нет никакой разницы, переваривать цикуту или картошку? с чего вы взяли, что любая комбинация генов безопасна для того, кто результат этой комбинации съест?
вас заклинило на цикуте, ешьте ее, она же не гмо? а я лучше гмо картошечки поем.
и еще раз, когда вы съедаете картошку и рыбу, в вашем желудке та же самая комбинация генов, что и от картошки с геном рыбы. Вместе они, вперемешку, в процессе жевания вы все это смешиваете и в итоге в желудок попадает одинаковая комбинация генов. И перевариваются и выводятся с вашими какашками наружу одинаково, не встраиваясь в ваш геном, иначе бы вы уже давно мычали, ходили с рогами и радостно шлепали ластами. Ну не встраивается ген картошки в вас, пока вы ее едите. Даже если вы трахните эту картошку, ген в вас не встроится :D
как понимаю, про процесс биосинтеза белка, всякие там транскрипции и трансляции, будет не только лишнее, но и вообще неуместно... раз вы про какую-то встройку в геном речь завели, у вас с общей биологией все очень грустно...
а раз не понимаете, что в процессе организм (в том числе растительный) содержит не только так понравившиеся вам гены, но и массу других органических веществ, каждое из которых может по своему влиять на организм сожравшего их гетеротрофа... в том числе и на гормональный статус последнего, если оный млекопитающее... то какого черта вы вообще беретесь о чем-то судить?
т.е прямое гормональное воздействие мясной продукции на ваш организм вас меньше пугает, чем гипотетическое воздействие еще не синтезированных гормонов еще не выросшего растения?
тот же самый, что и в болиголове. или другой. вряд ли быстродействующий. но еще не изученный. или наличие которого еще не установлено длительным употреблением продукта.
тот же яд цикуты - результат обмена веществ в этом растении. обмена веществ, обусловленного его генетической формулой. цикутоксин - всего навсего спирт. всего-навсего промежуточное звено. просто совершенно случайно он является ядом для нервной системы человека. кониин - тоже спирт.
вы можете гарантировать, что побочным результатом обмена веществ в генномодифицированном растении не станет другой яд? возможно не со столь эффектным действием. неизученный яд. необнаруженный. который проявит себя как токсин, например, только в отношении фертильности человека. или "слегка" повлияет на умственное развитие ребенка. или приведет к аутоимунным реакциям.
например этим http://www.bioeticanet.info/omg/transgeREC.pdf
или вы считаете, что все белки, жиры и углеводы безопасны?
Во Вьетнаме 3 000 000 тяжелых мутантов!
Их поля в 1970х обрызгивали ядохимикатами компании "Монсанто" - производителя ГМО -диоксинами, те же самые ядохимикаты входят в состав отравы "Раундап", которой поливают ГМО растения от сорняков.
В ГМО-растениях "Раундап" накапливаеться даже в разы больше чем в обычных растениях !
Монсанто - главный производитель ГМО в мире на сегодняшний день.
Мутации от главного производителя ГМО
https://www.youtube.com/watch?v=rhFER58u6zs
Я тоже чуть со смеху не умерла, особенно если учесть , что тот топ заводила я по поводу химии на дорогах ..
У нас люди подсолнечник много столетий потребляет и никто не умер же. Зачем нам их?
А они также офигели бы от подсолнечника, как мы от их масла. Но факт имеет место быть- все веками едят и то и другое масло и все у всех хорошо. Вы нектарины едите? А зачем? У нас же яблоки есть?
Нектарины ем очень редко. Может штучку раз в год и что? А вот то, что крысы наевшись гмошных продуктов померли от онко вам ничего не говорит?
Так это же здорово. Можно крыс травить таким образом. А что там было на самом деле вы никогда не узнаете. И если сейчас не используются гмо продукты, то откуда онко столько? так что дело не в гмо.
а можно травить вас. и это тоже здорово, правда? или вы верите, что представляете большую ценность? если "да", то можете пояснить чем?
и кто вам сказал, что не используют? не сказать и не сделать - две большие разницы.
Все честные учёные со всего мира кричат о том, что ГМО – является причиной безплодия, онкологии, разрушения иммунитета, аллергии и многих других ужасных заболеваний! А многие учёные прямо говорят, что ГМО – это оружие массового уничтожения!
объясните, как, например, ген рыбы может вам навредить? и какая разница, съедите вы этот ген с самой рыбой или с картошкой, куда этот ген привили, чтоб защитить картофель от жуков.
Вам мало проведенных исследований? Только изготовителям гмо невыгодно, вот и лоббируют свои интересы.
точно так же свои интересы лоббируют производители химикатов, так что еще вопрос, есть ли правда в проводимых исследованиях о вреде гмо.
Ну значит будем есть и помирать в среднем возрасте. Долгожителей больше не будет. Ну может оно и правильно.
продолжительность жизни зависит от множества факторов, и продукты питания играют чуть ли не самую последнюю роль в этом
"В глобальном рейтинге Россия в 2013 году оказалась на 108 месте по общей продолжительности жизни - между Ираком и КНДР. По продолжительности здоровой жизни она заняла 107 место - между Гондурасом и Тонга.
Это означает, что за 23 года с начала наблюдений Россия опустилась на 20 позиций по общей продолжительности жизни и на 19 - по продолжительности здоровой жизни. В 1990 году она занимала 88 место." http://www.bbc.com/russian/international/2015/08/150827_russia_world_life_expectancy
раньше продукты были все натуральные, а жизни у людей были в разы короче
сейчас то химия то гмо, а живут люди дольше, чем раньше
ГМО имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого "горизонтального распространения" встраиваться в генотип микроорганизмов кишечника (раньше подобная возможность отрицалась). В 2003 г. были получены первые данные о том, что ГМ-компоненты обнаружены в коровьем молоке. А уже через год в печати появились данные о трансгенах в мясе цыплят, выкормленных на модифицированной кукурузе.
Ученые особенно выделяют риски, связанные с использованием ГМО в фармацевтике. В 2004 г. одна американская компания сообщила о создании сорта кукурузы, из которого в дальнейшем планировалось получение противозачаточных препаратов.
Вы же не знаете что они едят. Я считаю есть связь между тем что мы едим и переполненностью онкоцентров.
Схема почти безотходная.
Сначала людей кормят мусорной едой - и тащат из их кошельков огромные деньги.
Потом, когда отравленный организм заболевает от такой еды ( и других ядов) раковыми болезнями - начинается отжим денег через услуги докторов и медикаменты. И тут уж опустошают кошелек до конца.
Профит!
Всего лишь запускай дураков в беличье колесо - и сцеживай их деньги.
Вот таким образом они и добиваются сокращения численности населения. Геноцид...
Вроде как планете вымирание вообще не грозит,она не может прокормить уже даже тех,кто живет сейчас.Поэтому вариантов 2-питание дикорастущими культурами и тотальный год и вымирание или ГМО. Вам как больше нравится?
какой же это геноцид? это жесткая необходимость. людей слишком много. зафертилили все, как тараканы. и продолжают плодиться в геометрической прогрессии. и ладно б только плодились - человек единственное животное, которое засирает и уничтожает все, до чего может дотянуться.
как это никто не умер?
все умершие люди у нас люди ели подсолнечное масло!
и огурцы)
Че-то оно никак не сокращается. Только увеличивается на 100 миллионов в год.
ну вот поэтому, наверное, и решили вводить жесткие меры. у населения не хватает мозгов сдерживать свое размножение, значит, нужно повлиять на саму способность.
Вы в курсе, что гмо растения не размножаются. Это супер прибыли для некоторых корпораций. В курсе, что экономика некоторых стран крякнулась после посадки гмо и они теперь руки заламывают. То, что где в у нас переваривается это уже второй вопрос если уже не третий.
что за страны? и как могла крякнуться экономика! из за посадки гмо помидоров, например?
гмо и не должны размножаться, их, как и любые другие культуры, высаживают в хозяйствах. Негмо картошку, например, тоже каждый год заново сажают, как и гмо
Продукты содержащие ГМО
Ещё в сентябре 2002 года вступило в силу постановление Санэпиднадзора, обязывающее маркировать продукты, содержащие более 5 процентов ГМ-источников, однако до сих пор строчки "содержит генно-модифицированные источники" или просто "ГМИ" появляются на продуктах крайне редко. По подсчетам потребительских организаций, на российском рынке сейчас присутствует 52 наименования продуктов, содержащих более 5 процентов ГMO (организмов), НО не промаркированных. Это, прежде всего, мясные продукты - сосиски и вареная колбаса, содержащие порой более 80 процентов трансгенной сои. Всего же в России зарегистрировано более 120 наименований (марок) продуктов с ГМО, согласно данным добровольной регистрации и специальном реестре продуктов, импортируемых из-за рубежа.
Среди производителей, в продуктах которых содержатся ГМИ, оказались:
ООО "Дарья - полуфабрикаты", ООО "Мясокомбинат Клинский", МПЗ "Таганский", МПЗ "КампоМос", ЗАО "Вичюнай", ООО "МЛМ-РА", ООО "Талосто-продукты", ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", ООО "РОС Мари Лтф".
Компания производитель Unilever: Lipton (чай), Brooke Bond (чай), "Беседа" (чаи), Calve (майонез, кетчуп), Rama (масло), "Пышка" (маргарин), "Делми" (майонез, йогурт, маргарин), "Альгида" (мороженое), Knorr (приправы); Компания-производитель Nestle: Nescafe (кофе и молоко), Maggi (супы, бульоны, майонез, Nestle (шоколад), Nestea (чай), Neseiulk (какао);
Компания производитель Kellog's: Corn Flakes (хлопья), Frosted Flakes (хлопья), Rice Krispies (хлопья), Corn Pops (хлопья), Smacks (хлопья), Froot Loops (цветные хлопья-колечки), Apple Jacks (хлопья колечки со вкусом яблока), Afl-bran Apple Cinnamon/ Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики), Chocolate Chip (шоколадные чипсы), Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы), Nulri grain (тосты с наполнителем, все виды), Crispix (печенье), All-Bran (хлопья), Just Right Fruit & Nut (хлопья), Honey Crunch Corn Flakes (хлопья), Raisin Bran Crunch (хлопья), Cracklin'Oat Bran (хлопья);
Компания-производитель Hershey's: Toblerone (шоколад, все виды), Mini Kisses (конфеты), Kit-Kat (шоколадный батончик), Kisses (конфеты), Semi-Sweet Baking Chips (печенье), Milk Chocolate Chips (печенье), Reese's Peanut Butter Cups (арахисовое масло), Special Dark (темный шоколад), Milk Chocolate (молочный шоколад), Chocolate Syrup (шоколадный сироп), Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп), Strawberry Syrup (клубничный сироп);
Компания-производитель Mars: M&M'S, Snickers, Milky Way, Twix, Nestle, Crunch (шоколадно-рисовые хлопья), Milk Chocolate Nestle (шоколад), Nesquik (шоколадный напиток), Cadbury (Cadbury/Hershey's), Fruit & Nut;
Компания-производитель Heinz: Ketchup (regular & no salt) (кетчуп), Chili Sauce (Чили соус), Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу);
Компания-производитель Coca-Cola: Coca Cola, Sprite, Charry Cola, Minute Maid Orange, Minute Maid Grape;
Компания-производитель PepsiCo: Pepsi, Pepsi Cherry, Mountain Dew;
Компания-производитель Frito - Lay / PepsiCo: (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах), Lays Potato Chips (all), Cheetos (all);
Компания-производитель Cadbury / Schweppes: 7-Up, Dr. Pepper;
Компания-производитель Pringles Procter&Gamble: Pringles (чипсы со вкусами Original, LowFat, Pizzalicious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums).
Перечень импортных продуктов содержащих ГМО:
1. Шоколадные изделия Hershey's Cadbury Fruit&Nut
2. Mars M&M
3. Snickers
4. Twix
5. Milky Way
6. Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
7. Ferrero
8. Nestle шоколад "Нестле", "Россия"
9. Шоколадный напиток Nestle Nesquik
10. Безалкогольный напиток Соса-Соla "Кока-Кола" Соса-Соla
11. "Спрайт", "Фанта", тоник "Кинли", "Фруктайм"
12. Pepci-Со Pepsi
13. "7-Up", "Фиеста", "Маунтин Дью"
14. Сухие завтраки Kellogg's
15. Супы Campbell
16. Рис Uncle Bens Mars
17. Соусы Knorr
18. Чай Lipton
19. Печенье Parmalat
20. Приправы, майонезы, соусы Hellman's
21. Приправы, майонезы, соусы Heinz
22. Детское питание Nestle
23. Hipp
24. Abbot Labs Similac
25. Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
26. McDonald's (Макдональдс) сеть "ресторанов" быстрого питания
27. Шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
28. Кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
29. Детское питание, продукты "Делми" Unilever (Юнилевер)
Отечественные, и производимые совместно с другими компаниями, продукты, в технологии, приготовления которых используется ГМО:
АООТ "Нижегородский масложировой комбинат" (майонезы "Ряба", "Впрок" и др.).
Продукты "Бондюэль" (Венгрия) - фасоль, кукуруза, зеленый горошек.
ЗАО "Балтимор-Нева" (СПб) - кетчупы.
ЗАО "Микояновский мясокомбинат" (г. Москва) - паштеты, фарш.
ЗАО ЮРОП ФУДС ГБ" (Нижегородская обл.) - супы "Галина Бланка".
Концерн "Белый океан" (г.Москва) - чипсы "Русская картошка".
ОАО "Лианозовский молочный комбинат" (г. Москва) - йогурты, "Чудо-молоко", "Чудо-шоколад".
ОАО "Черкизовский МПЗ" (г. Москва) - фарш мясной замороженный.
ООО "Кампина" (Моск. обл.) - йогурты, детское питание.
ООО "МК Гурман" (г. Новосибирск) - паштеты.
ООО "Фрито" (Моск. обл.) - чипсы "Лейз".
ООО "Эрманн" (Моск. обл.) - йогурты.
ООО "Юнилевер СНГ" (г. Тула) - майонез "Calve".
Фабрика "Большевик" (г. Москва) - печенье "Юбилейное".
"Нестле" (Швейцария, Финляндия) - сухая молочная смесь "Нестоген", пюре "Овощи с говядиной".
http://soznanie.info/st_gmo.html
Мы в Европе,у нас получается не только мы едим почти все продукты с ГМО,но и дети почти все выросли на ГМО с рождения,потому что Хипп и Нестле-самое распространенное детское питание,а каши тут никто не варит. а завтрак очень многие едят вышеназванные хлопья и молоком,а с соевым считается лучше,чем с коровьим),соусы и кетчупы в основной Хайнц...
Грантососы зашевелились. Ведь реально рынок сбыта мусорной еды из рук уплывает :(
гринпис и борьба с гмо - это очень прибыльный бизнес, там ворочаются миллиарды
и по поводу мусорной еды. Человечество с момента возникновения ест гены других видов (рыба, растения, мясо итд), и пока ни у кого не выросли рога или жабры, так почему вы боитесь этих генов?
И без пестицидов, пожалуйста. А то, похоже,народ уже не помнит, почему люди в принципе озаботились генной модификацией растений...
уплывает рынок сбыта химических удобрений, вот те, кто всякие пестициды и прочую химию продает, зашевелились. Ведь гмо овощи фрукты не требуют поливки химикатами, а это огромные убытки для химической промышленности.
Если заглянуть в раздел -Загородная жизнь, то там все поливают свои дорожки Раундапом, чтобы потом сдохнуть от онко-заболеваний или родить уродцев или вообще не родить из-за бесплодия!!!! Это тоже дело рук Монсанто.
Высокоэффективный препарат Раундап® Monsanto для использования на даче, в саду и огороде. Раундап ® — зарегистрированный товарный знак фирмы «Монсанто Европа С.А.», Бельгия.
Кто не ест ГМО- а где добываете продукты? Я в Европе,тут все ГМО наверное.Вроде живы...
Если есть понемногу, то много хрени никак не получится. Много будет если есть помногу :)
Ну как тут с глутаматом,когда в России о нем в основном узнали именно с тех пор,как продукты из Европы к вам повезли? Хорошо у нас тут с ним,где надо-везде добавлен.
т.е.все дерьмо прет из европы. интересное мнение. хотя, похоже, правдивое. европейцев давно травят, видимо, именно поэтому их так легко зомбировать толерантностью, а потом уничтожить их же собственными руками. значит, глутамат и гмо влияют на способность мыслить и действовать.
Глутама́т на́трия (лат. natrii glutamas, англ. monosodium glutamate) — мононатриевая соль глутаминовой кислоты, популярная пищевая добавка E621.
ГМ пищевые добавки и ароматизаторы:
Е101 и Е101А (В2, рибофлавин) - добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание, продукты для похудения;
Е150 (карамель);
Е153 (карбонат);
Е160а (бета-каротин, провитамин А, ретинол);
Е160b (аннатто);
Е160d (ликопин);
Е234 (низин);
Е235 (натамицин);
Е270 (молочная кислота);
Е300 (витамин С - аскорбиновая кислота);
с Е301 по Е304 (аскорбаты);
с Е306 по Е309 (токоферол / витамин Е);
Е320 (ВНА);
Е321 (ВНТ);
Е322 (лецитин);
с Е325 по Е327 (лактаты);
Е330 (лимонная кислота);
Е415 (ксантин);
Е459 (бета-циклодекстрин);
с Е460 по Е469 (целлюлоза);
Е470 и Е570 (соли и жирные кислоты);
эфиры жирных кислот (Е471, Е472a&b, Е473, Е475, Е476, Е479b);
Е481 (стеароил-2-лактилат натрия);
с Е620 по Е633 (глутаминовая кислота и глутаматы);
с Е626 по Е629 (гуаниловая кислота и гуанилаты);
с Е630 по Е633 (инозиновая кислота та инозинаты);
Е951 (аспартам);
Е953 (изомальтит);
Е957 (тауматин);
Е965 (малтинол).
Пусть ржут умные и образованные миллионы, но я не сомневаюсь, что гмо продукты наносят человеку вред. Собсна, мне все равно, будет ли кто-то высмеивать мою точку зрения, думаю, все об этом много читали и сделали свои выводы. Мои вот такие. По возможности, стараюсь их избегать.
Это особенность генно-модифицированных организмов: они могут давать гигантские урожаи/привесы, но они нежизнеспособны сами по себе, а только вместе с жесткой технологией.
Вдумайтесь в этот факт: всем производством еды на планете Земля будут рулить несколько компаний.
Ещё раз: несколько компаний будут контролировать ВЕСЬ мировой рынок еды.
Не одежды, не телевизоров - хрен бы с ними, и даже не медикаментов, а - еды. И даже неважно, иностранные это компании или отечественные. Вы что, в самом деле готовы к тому, что производство ВАШЕЙ еды будут контролировать монополии?
Это не вопрос экономики, это даже не вопрос здорового-нездорового питания.
Это, вообще-то, про жизнь, как таковую.
перепост
и про жесткую технологию, и про руление продуктами несколькими компаниями
не надо мне верить, надо пользоваться тем мозгом, что природа вложила в вашу голову
чтоб контролировать всю еду на планете, надо, чтоб на этой планете ничего не росло, кроме гмо, а это технически невозможно осуществить.
Ну и чтоб еду контролировать, надо, чтоб гмо производилось мало, чтоб цена на еду была высокая, а гмо наоборот, мегаурожайные. Опять же нестыковочка.
Ротшильдам-Рокфеллерам невыгодно старое население, а лишь то, которое способно работать и потреблять-потреблять - потреблять.
продукты питания в россии контролируются ротшильдами-рокфеллерами? "а мужики-то и не знают!" (С)
Население развитых стран стремительно стареет. Люди легко преодолевают рубеж 80-ти лет и с удовольствием продолжают жить дальше. Это население много и активно ест ГМО-продукты. Противоречит Вашей теории.
Ну в Италии пока запрещено ГМО. Чему я рада. Правда в кормах для сельхоз. животных разрешено и давно. Указывать на упаковке, что при откорме животного использовали корма ГМО не обязательно. Зато активно пишут большими буквами на тех продукта, где не использоволи такие корма - "БЕЗ ГМО". С этого года обязательно указывать, что в составе пальмовое масло. Чему я тоже рада. Раньше ограничивались общим "растительное масло". Я хочу знать, что мне предлагают купить. И решать покупать это или нет - тоже мне.
Что Вы имеете в виду под словами "В Италии запрещено ГМО"? Что товары из Австрии, Франции или Испании, продающиеся в Италии, кто-то досматривает? Каким образом?
Эти товары должны иметь сертификат или как там называются документы на пищевые продукты. И да,то что запрещено в стране, легально ввезти нельзя. То есть ввезти в этом случае не сложно, но продавать запрещено. Запрещено и выращивать, и не только в Италии, но и в той же Австрии и Франции... Я допускаю, даже уверена , что много чего просачивается. Но не в тэ масштабах,как там, где запрета нет.
«2 апреля вступила в силу новая система лицензирования для выращивания ГМО в Европе: в настоящее время государства-члены могут запретить или ограничить ВЫРАЩИВАНИЕ ГМ-культур …»
«запрет или ограничение выращивания ГМО на территории государства НЕ МОЖЕТ каким-либо образом ограничить ДВИЖЕНИЕ ГМО на территории страны запрета»
Не совсем так. НЕКОТОРЫЕ страны не могут запретить ввоз продуктов ГМО. Сейчас жуткая полемика в Италии по поводу свободной коммерции между США и Европой. Но и сейчас путаница большая. Вроде какой-то процент содержания (0,9% кажется) считается разрешенным везде. В разных странах Европы могут быть разрешены какие-то отдельные продукты. Как в Германии картофель вроде гмо выращивают. В общем ищут лазейки как протолкнуть ГМО (к сожалению найдут рано или поздно). Я не претендую на истину, Евросоюз меняет правила по 5 раз в день. Но Италия всегда была против ГМО.
"Против" и "запрет на продажу" это очень разные вещи. Ни одна страна Евросоюза не может запретить на своей территорию продажу товаров из другой страны Евросоюза. Может обязать указывать на присутствие ГМО в продукте, но запретить не может.
Да вы что:). Вот уже где- где, а именно в Швейцарии он даже в детском питании.
Австралия, Австрия, Азербайджан, Аландские острова, Албания, Алжир, Ангилья, заморская территория Великобритании, Ангола, Андорра, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Аруба, Афганистан, Багамские Острова, Бангладеш, Барбадос, Бахрейн, Белиз, Белоруссия, Бельгия, Бенин, Болгария. Боливия
Уфф…. Вам, правда, весь список нужен?
И главное страху побольше навести. А там уже некогда разбираться кто прав, кто виноват:)
а куда эти компании денут обычные продукты, те которые по всей планете растут диким образом или выращиваются людьми? гмо стерильны, плодиться сами не могут, но для того, чтоб начать контролировать рынок еды надо куда-то деть обычные продукты. Так куда и главное каким образом?
судя по этому графику чем больше гмо, тем дольше продолжительность жизни https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Male_Life_Expectancy.png
Нам практически все равно. Но вам, поскольку вы так разволновались, рекомендую разобраться в этом вопросе поглубже. Что есть ГМО, для чего его используют, чем они отличаются от не-ГМО, как ГМО используют в другом полушарии.
И читать нужно не статьи безумных журналюг, а исследования серьезных ученых.
С Монсанто сотрудничаем очень тесно, и чо?
Я за вас! :) В сотрудничестве ничего плохого не вижу. А вот фуд Бейб тихой ненавистью ненавижу:))) и ее армию:)))
Проблем с ГМО не вижу, покупаю НЕ органические продукты. Органик беру если нет не органической продукции или органик лучше выглядит/пахнет:)
Вот например нон гмо банан так выглядит. Те кто вопят что гмо не покупают, перед тем как начать вопить о вреде гмо и не органик почитайте достоверные ресурсы, а не пропаганду.
https://www.google.com/search?q=picture+of+non+gmo+banana&biw=1363&bih=739&tbm=isch&imgil=QJBALOWfYoqGqM%253A%253BmHQUY-U6bVMFfM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.businessinsider.com%25252Ffoods-before-genetic-modification-2015-8&source=iu&pf=m&fir=QJBALOWfYoqGqM%253A%252CmHQUY-U6bVMFfM%252C_&usg=__1ZopUW6ewFSgAAhgoeE-Od6-JsE%3D&ved=0ahUKEwiZquji2dLNAhUN8GMKHd2uCmMQyjcINQ&ei=bJx2V5nELI3gjwPd3aqYBg#imgrc=6q_v1Hpnitv0xM%3A
Фермерская ЛавкаЛавка размещала свои новости, заметки, и креаклиат ее умеренно поддерживал.
Но тут ЛавкаЛавка разместила в ФБ пост , поддерживающий запрет ГМО. Что там началось...
Кто-то смешно написал, что наивные фермеры столкнулись с "людьми с серьезными бюджетами".
Да. А в овощном вопросе - канцерогенные пестициды и т.п. ГМО, по-моему, и рядом не валялось
Рыбы, птицы, звери, я вас не обижу, я вас не обижу, обещаю вам :) Вы вегетарианка?
Открываю окна, открываю двери. надо бы покрепче подружиться нам :)
Тогда откуда Вы знаете, как именно выращивалось то мясо, которое Вы едите?
это уже давно не секрет, про то, как именно выращивают мясо и птицу. Гормоны и антибиотики уже практически стандарт, без них мяса вы не найдете.
Именно поэтому вегетарианство нас спасет. In Jagannath we trust, есть такой слоган на одной из сетей наших точек общепита :) Даже не знаю, чем там кормят, в моем представлении - редкостной дрянью, но, тем не менее, они существуют. :)
Тогда ешьте мясо :) Оно нестрашное. Первым не нападает. Ну-у, почти никогда :)
Ем, но периодически думаю, а не заболеет ли моя тушка)) Хотелось бы, чтоб не заболела))
Не думайте. Не заболеет. Или заболеет. Но все равно - не думайте. Нет никакого смысла отказываться от того,что хочется, чтобы получить неизвестный профит в неизвестное время. Практика показывает, что это время может не успеть наступить. С другой стороны, нет никакого смысла пробовать все, чего не хочется, руководствуясь формулой "Лучше попробовать и пожалеть, чем пожалеть, что не пробовала". Не думаю, что кто-то жалеет о том, что не попробовал гильотину, хотя была такая возможность :)
Главное - не заставлять себя :)
идет борьба гао-производителей с с производителями хим. удобрений-пестицидов-гербицидов-фунгицидов...
кому что больше нрав?
ПОХ
кто победит, тот и будет прав и нрав
Сейчас химией брызгаем. Победят ГМО- не будем химией брызгать, будем ГМО выращивать, с/с будет ниже, цена реализации тоже сильно упадет.
Но от нас ничего не зависит. Ротшильды - Рокфеллеры, теория мирового заговора. Нам бы в свой банке лапками сучить и масло сбивать.
Может, они как раз и считают ГМО менее опасными, чем обычные продукты, выращенные с применением химии?
В смысле, что в детском питании ГМО? И в смесях и в пюре и в кашах. Фирма Нестле этого и не скрывает, у нас эти продукты называются Алете, это большая часть всего детского питания здесь, потому что марка швейцарская.
Представьте, что разработали некий яд, и дают его всем жителям планеты.
А в отдельных странах (типа страны банков) можно людям давать антидот, точно так же подмешивая его в продукты питания.
Однако антидот не дадут, например жителю США или какой-нибудь Боснии)
Ну что за вопрос)
Вам фамилии нужны или сканы документов? Вряд ли они когда-то появятся открыто, если, конечно, их не даст какой-нибудь Сноуден ))
Вы лучше следите за логикой развития событий)
Нам бы химичскую формулу этого яда (бог с ним с антидотом). И клинические исследования, доказывающие его опасность. Осилите?
"Существуют градации, и потребляемое оказывает разное воздействие на разных людей.
Скажем, 2 крайних примера людей, потреблявших это длительное время, причем одни едва не впадали в состояние транса во время еды, в то время, как на других потребляемое вообще не оказывало никакого воздействия.
Большинство людей находится между этими крайностями, потребляемое влияет на них так, что они этого не замечают. Они быстрее «изнашиваются», устают, стареют, медленнее мыслят, сосредотачиваются на эмоциональных/физических потребностях, в относительно молодом возрасте у них возникают проблемы со здоровьем, о которых 200 лет назад никто не слышал, т.е. качество жизни снижается.
Вы не сводитесь к тому, что едите, но то, что вы едите, управляет вашим восприятием самих себя, и реакциями вашего тела. Вы наносите вред самим себе из-за собственного невежества и лени.
Когда в последний раз вы изучали, что именно едите или каким образом производят вашу содовую воду? Посмотрев на все это и выяснив, какие вещества используются и что они вызывают, задайте себе вопрос: положу ли я это вещество в рот своему ребенку и заставлю ли проглотить? Но вы поступаете так каждый день по отношению к собственным детям."
Единственный минус ГМО для меня лично - уменьшение количества выращиваемых культур в мире. Начнут все сажать одно и тоже, то что выгодно, то что покупают, то что лучше приживается, начнут толкать свои семена фермерам. Как в Индии, заставляют выращивать определенный вид хлопка,правительство поощряет тех кто выращивает этот хлопок, а не другой, потому, что видимо правительству производители семян дают на лапу. Или как с бананами: их великое множество, а продают во всем мире 2 сорта, так как выгоднее выращивать один тип культуры, и чтоб поддержать это неестественное превосходство в природе определенного сорта и обезапасить данный вид бананов, травят и бананы, и людей, распыляя с воздуха химикаты, а тех кто осмеливается сажать что-то другое припирают к стенке, с автоматами...
Именно
И сказал Бог:
вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу;
прям лично сказал? :D или просто какие-то мужики придумали и ему слова приписали?
библию составляли все, кто мог, там столько понаписано
гмо семена тоже можно сеить, не все гмо стерильны
когда писали библию, женщина была на уровне скота и права голоса не имела, потому писали все мужчины (исаак родил иакова, иаков родил исаака, женщины даже не упоминались)
женщина в христианстве вообще, сосуд греха и создана, чтоб несчастненьких мужчинок совращать с пути истинного
Тшш, не контаминируйте Христианство и Библию, часть, составляющая Христианство, меньше 30% Библии :) Женщины в Библии очень часто упоминались, Вы не поверите, одну из них даже звали Евой :)
я в курсе, и не она одна там была, я про другое говорила, про роль женщины, а не про конкретное упоминание
Роль женщины? Предмет восхищения, почитания, обожания.
О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! глаза твои голубиные под кудрями твоими; волосы твои - как стадо коз, сходящих с горы Галаадской;
2 зубы твои - как стадо выстриженных овец, выходящих из купальни, из которых у каждой пара ягнят, и бесплодной нет между ними;
3 как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока - ланиты твои под кудрями твоими;
4 шея твоя - как столп Давидов, сооруженный для оружий, тысяча щитов висит на нем - все щиты сильных
ахха, именно поэтому секс грех, удовольствие грех, ева виновата, женщины блудницы итд итп
и как тут попика обсуждали, который учил ломать, такова вся идеология, женщина не человек
впрочем, не только в этой религии подобное
Матриархат спасет мир! Давайте подписи собирать, что руководящей и направляющей силой общества должны быть женщины и только и единственно они?
Бога нет :), поэтому он ничего не мог сказать. И те, кто писал Библию, даже представить себе не могли, что человек научится выращивать более подходящие для питания сорта фруктов и овощей. Да что там, они и про электричество тогда ничего не знали, а расскажи им про интернет - и вас быстро прицепили бы на крест, как тогда было принято. Умирали от перегрева и обезвоживания.
Камнями. Тогда была больше принята казнь в виде забрасывания камнями. Но, Вы правы, безусловно, точно знать сейчас мы ничего не можем.
Да вот в том то и дело, погрешность временная очень большая. Можно только догадываться и строить догадки.
Абсолютно! Именно поэтому я ни с чем не спорю. Я только предлагаю подумать. :)
ой, да подобных статеек наклепать, как два пальца об асфальт. Поищите тоже самое про химикаты и прочее.
скажите, а чем вы питаетесь? вы так уверены, что все съедаемое встраивается в вашу генную цепь, что даже стало интересно.
Группа из трех крыс? Не слишком ли маленькая группа? На такой группе можно получить любой результат.
три группы из трех крыс каждая. всего девять. плюс их потомство численностью более сотни.
Три крысы - это очень мало. Не понятно из-за чего у них проблемы. Из-за питания, или просто больные попались. Выборка маленькая.
Полагаю, что защитники ГМО таких контрольных экспериментов провели множество. В нашей специальности тоже много статей пытаются писать с опровержением второго закона термодинамики, теории относительности (ее за что-то особенно не любят), холодный термоядерный синтез опять же предлагают...
К чему пришли в конце-концов генетИки Евы?
Понятно, что тема с ФБ пришла. Читаю одних- правда! Читаю других, которые имеют мнения против- истинная правда! :)))
Кnо у нас у нас биологи- генетики, есть такие?)
выше отписались, они гмо не боятся. Весь страх от темноты и незнания. Если человек не понимает, как это работает, его легко запугать. Вон выше голубой ник уверен, что гены всего, что она ест, встраиваются в ее гены :scared1
вы или читать не умеете, или писать. или, возможно, дефектен процесс между чтением и письмом.
а биохимию, как понимаю, вы изучали по голливудским фильмам.
Так кто есть кто, так кто был кем, мы никогда не знаем.
С ума сошли генетики от ген и хромосом.
Быть может, тот облезлый кот был раньше попугаем,
а этот милый человек был раньше добрым псом.
;) Цитата, если че :)
Я провизор и брат молекулярный биолог, мне просто интересно кто что пишет...:)
Я с ним поговорю в понедельник, ему химию делают....время есть поговорить.
А мы просто физики, эти молекулы в лицо все знаем :) Ну, скажем, кодирует модифицированный организм новые белки. Так ведь все равно после обжаривания от этих белков никакой структуры не останется. А ведь дальше еще желудок будет. Опять же, обжаривание куда больше канцерогенов даст, чем может появиться в результате жизнедеятельности, что ГМО, что обычных организмов.
дадада, и алкалоиды все от термической обработки распадутся, ага. да и вообще растительные яды - это фикция. как и растительные биологически-активные вещества, стойкие к термообработке.
что, не распадутся алкалоиды? а вон выше утверждают, что все вредное организму распадется. да и вообще растения из одних белков состоят.
Причем здесь алкалоиды и ГМО? ГМОшные продукты разве ядовитыми выращивают?
при том, что алкалоиды есть в любом растении. и вы понятия не имеете, каким образом повлияют генетические изменения на обмен веществ конкретного генно-модифицированного растения. что собранное в определенный период вегетации оно будет столь же безопасным, как и исходный вид/сорт.
кстати, ядовитыми тоже выращивают. ту же картошку. правда, ядовитыми для колорадского жука. что ни разу не гарантирует, что для вас оно будет безопасно.
алкалоиды - всего лишь один из вариантов. наиболее яркий, поскольку в основном для человека токсичны именно они. хотя тот же рицин - белковый растительный яд. и замечательно выдерживает нагревание до 80 градусов. как, не хотите время от времени принимать небольшую дозу рицина? говорят, в малых количествах любой яд - лекарство.)))
Я вообще таких словов не знаю, что вы тут пишете)) Рицин какой-то... Но предполагаю, что раз уж ученые взялись генномодифицировать растения, то уж наверное проверят их на наличие вредных веществ. Не? Кстати, в картошке и так есть яд, особенно когда она позеленеет, валявшись на свету в магазине.
Это вы про соланин???((((
Он не только в картошке, которая пролежала в погребе, он и на прилавках ,когда не в темных пакетах продают - образовывается....
Мы все давно уже знаем, что при термической обработке или консервации содержание витаминов в овощах уменьшается. ...
А вот зеленые помидоры – неспелые плоды томатов – действительно ядовиты, так как содержат алкалоид соланин!!!
Кстати, ЕГО НАКОПЛЕНИЕ ОЧЕНЬ ВЛИЯЕТ НА СУСТАВЫ!
А потом все воют: артроз, колени не сгибаются, это генетика от бабушки- МЕНЬШЕ ЖРИТЕ КАРТОШКИ В ЛЮБОМ ВИДЕ И ПОДИДОРОВ В СОЛЕНОМ!))))))Тогда и разогнетесь без таблеток и врачей!
ученые уже как-то брались за расщепление атома и проверку действия расщепленного атома на наличие вредных веществ. через месяц где-то очередная годовщина будет. проверки.
а солонин в небольших дозах даже полезен. именно так вас и будут убеждать) частичной правдой.
хотите побыть крысой для исследований?
Ну так соланин тот и в обычной картошке есть, в чем тогда отличие вреда от картошки ГМО и обычной? Я в общем-то, ни за, ни против ГМО, а так, воздержавшаяся. Пусть ученые пока разбираются.
что значит "понятия не имеете, каким образом повлияют генетические изменения на обмен веществ конкретного генно-модифицированного растения"?
гмо не на коленке в поле создаются, а в лаборатории, где результат проходит всяческие исследования и проверки.
Ядовитое для одного вида не является ядовитым для другого (мухоморы хотя бы, как пример). Если картошку не жрет жук, это не значит, что картошка вредна человеку.
Алкалоиды - яд, какое отношение они имеют к гмо продуктам? ваши алкалоиды вполне себе натуральный продукт. Вы же выступаете за натуральность? бойтесь гмо, ешьте натуральные алкалоиды, и будет вам счастье.
вы бы выглядели почти разбирающейся в теме, если бы не последний абзац.
натуральности и безопасность как раз и является основным аргументом сторонников ГМО. дескать, оно же природное, растет, потом варится, а при варке все вредное разрушится, а полезное останется.
ну вот я вам и предлагаю - поэкспериментировать на рицине или цикуте)
как вы оцените в лаборатории влияние химических веществ, входящих в модифицированное растение, на фертильность в поколениях?
а, так та дура вы были?
тьфу, сорри, не признала.
в общем, шли бы вы с вашей тупостью куда-нибудь... в пятый класс.
Алкалоиды - вполне стандартная хрень, определяемая стандартными же методами. То есть если ГМО-корова будет доиться молоком с алкалоидами, то это легко обнаружат. Нас же убеждают, что в ГМО живет какая-то неведомая херня, которую никто обнаружить не может, но людей она убивает миллионами. Не верю.
а кто будет обнаруживать? вы технологию проверки молока перед его упаковкой в пакеты знаете? я знаю. поэтому, заверяю вас, проверено на алкалоиды будет процентов пять всего молока. максимум.
его и на антибиотики-то не всегда проверяют
кроме того, с чего вы взяли, что ГМО с алкалоидами будут кормить корову, а не вас?
Так я и подозреваю, что ГМО-корова дает сливки с алкалоидами. Понимаю, что хотели с опиатами, но получилось как всегда...
И я вполне себе представляю технологию проверки чего угодно :) Поэтому, будучи техником самолета в запасе, до дрожи боюсь летать самолетами. Потому что знаю :)
Я не верю в мировой заговор ГМО. На пачках сигарет крупными буквами пишут, что курение убивает, сопровождая это откровенными фотографиями. Недавно ВОЗ предупредило, что жареное мясо - канцероген. И что? Миллиарды курильщиков и мясоедов не бросили свои привычки. Спрашивается, чего скрывать производителям ГМО? :)
Вы писали:
На пачках сигарет крупными буквами пишут, что курение убивает, сопровождая это откровенными фотографиями....И что? Миллиарды курильщиков и мясоедов не бросили свои привычки.
Отвечаю: 80% информации- человек воспринимает зрительно!
Тоже своего рода геноцид.
Смотрят на пачку с фоткой зрительно- курят, а подкорочка работает на уничтожение...
Монсанто - производитель химического оружия для министерства обороны Сша.
вы выше уже несколько раз про это написали, у вас амнезия, или вам платят за каждое упоминание данной компании?
вы ошиблись, я первый раз об этом пишу.
хорошо, что не одной мне это известно, и кто-то уже об этом написал.
а если у вас паранойя - лечитесь, чтобы не запустить.
это не кабачки, и не гмо, это картинка стырена из репортажа ева.ру про рынок в ницце
вы когда картинки тырите, хоть проверяйте, откуда они
http://eva.ru/recipes/read-27941.htm
протеин надо глотать! хотя вот маска из протеина, говорят, хороша для кожи лица.
нифига вы не знаете про протеин. и про глотать тож нифига не знаете.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t2GpeFTcCno
у ГМО есть плюсы. в первую очередь, это сопротивляемость выращиваемой продукции к различным болезням и прочим, что даёт возможность использовать меньше химикатов и пестицидов в процессе и таким образом урожай получается выше и 'чище'.
этим технологиям выращивания уже более сотни лет, это наука, и в будущем, это даст возможность прокормить растущее население планеты.
но лично я, поддавшись модному влиянию, покупаю практически все с пометкой 'органик' или 'локал')))) т.е. стараюсь поддерживать фермеров именно этих категорий для здоровой конкуренции))
ПС. извиняюсь, если повторяюсь за кем-либо в теме)) прочитала не все комментарии
а как Вы мониторите поля?))) птицы летают везде и не разделяют по принципу 'это ГМО поле, там не буду летать')) и, например, пчелки интересуются всеми цветами и улетают, не участвуя в опылении, от некоторых цветов, независимо от того, ГМО или нет.
в древнем Египте даже использовали ГМО (называлось не так, конечно) в своё время. природа 'занимается' этим, называется эволюция)
и, на настоящий момент, не зарегистрировано ни одного случая вреда именно от ГМО, поэтому можно утверждать однозначно).
если Вы знаете подобные зарегистрированные случае, то, покажите мне, пожалуйста, любопытства ради))
Ну видимо как то различают.
http://www.commondreams.org/views/2014/02/14/gmos-are-killing-bees-butterflies-birds-and
http://www.globalresearch.ca/neonicotinoid-pesticides-ongoing-death-of-the-beas-epa-slapped-with-lawsuit/5334816
но ведь там говорится о том, что возможно! это влияние определённых пестицидов, которые, кстати, используются не только на ГМО полях и даже продаются в любом садовом отделе или центре для домашнего использования на газонах и клумбах)
это просто анти-ГМО статья... а ещё есть теория, что это мобильной связь так действует на пчёл и птиц.. там возможно целый комплекс различного воздействия
нет, я ничего не путаю)),... но я в курсе фанатичных попыток разделения этих понятий.
если Вы меняете генетику тем или другим способом, то это ГМО. посмотрите вокруг себя, каждый из нас генетически модифицирован)
то, что некоторые корпорации, Монсанто напр, действуют не всегда этично (мягко говоря) - это совершенно другой вопрос.
Я за ГМО только по одной причине: вред химикатов и пестицидов и инсектицидов(в том числе органических) давно научно подтвердили. Они вызывают смертельные заболевания. Это научно доказанный ФАКТ и с этим никто не спорит. ГМО продукты ВОЗМОЖНО приносят вред здоровью. Так вот из "факт" и "возможно" логичнее будет верить первому. Никакого другого способа борьбы с вредителями и болезнями ещё не изобрели. Из двух зол приходится выбирать меньшее или выращивать все самостоятельно.
расслабьтесь ужо :-7
Президент России Владимир Путин подписал закон, вводящий запрет на выращивание в России генно-модифицированных организмов (ГМО). Соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.
Выращивание и разведение таких растений и животных разрешено только при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.
Поправки в госрегулирование генно-инженерной деятельности обязывают импортеров соответствующих организмов и продукции проходить регистрационные процедуры и наделяют правительство правом закрывать импорт в Россию таких товаров по итогам проведения мониторинга.
Нарушение запрета будет наказываться штрафом для должностных лиц в размере от 10 до 50 тыс. руб., для юридических лиц — от 100 до 500 тыс. руб.
https://rns.online/consumer-market/Putin-podpisal-zakon-o-zaprete-viraschivaniya-GMO-v-Rossii-2016-07-04/?utm_source=rnews
еще бы он это не подписал, у нас химпромышленность цветет буйным цветом, этож такие бабки! а гмо у нас не развито, так, отголоски.
Все сельхозхимия производится в Китае.
ГМО у нас не может быть развито, ибо не разрешено.
теперь она у нас будет производиться. Вместе с полиэтиленом.
Щетаю, что нужно еще меламиновое производство до кучи перевезти :-7
Китайские заводы переезжают в Россию
«Expert Online» 07 jul 2016
Два завода - один по производству минеральных удобрений, другой - полиэтилена будут перенесены из Китая в Россию, заявил главный инженер Китайской инвестиционной компании "Ляонин Ван Юй Хэ" Чживан Танг на Восточном нефтегазовом форуме, открывшемся во Владивостоке. По его словам, причиной такого решения стало перенасыщение китайского рынка этой продукцией, сообщает ТАСС.
Планируется вложить в эти проекты 88 млрд юаней (около 13 млрд долларов) и создать полторы тысячи рабочих мест. Важным фактором является использования газа в качестве сырья. С российской стороны данные проекты являются частью политики Минвостокразвития по привлечению на Дальний Восток инвесторов из КНР.
http://expert.ru/2016/07/7/kitajtsyi-nachinayut-perenos-proizvodstva-v-rf/?exrtrvdim07071618&utm_source=rnews