Как вам ремонт Авроры?
Истратили бешенные бабки на ремонт старого металлолома с которого пьяная матросня блевала, расстреливала и насиловала. Ещё с Цусимы Аврора сбежала бросив товарищей и трусливо сдалась в манильский плен. Какая она легендарная если кругом одно позорище?
Всего каких-то 840 миллионов не долларов. Пустяки по современным понятиям.
За миллиард был построен во Франции крупнейший круизный лайнер...!!!)) https://www.youtube.com/watch?v=k8lGtCJA4Gg
Тогда было бы "насиловали на", а тут именно "с". У меня прям воображение разыгралось не на шутку. :)
Чего здесь непонятного? Пьяная матросня с Авроры насиловала мирных смольных барышень.
Не-е-ет! Было сказано совершенно другое. Перепутать мог разве что не владеющий русским языком.
все правильно. все нужно помнить. и плохое и хорошее. плохое - чтобы не повторять.
да и для тур.потока хорошо.
я, кстати, не понимаю сноса памятников. зачем, если это БЫЛО. от того. что снесли памятник, ничего не изменится. наоборот, нужно чтобы все памятники стояли и напоминали о том, что не стоит повторять.
Это вообще не тот корабль, который стрелял в 17 году. Не интересует новодел.
"Считается, что "Аврора" — единственный отечественный корабль, сохранивший свой первозданный облик до наших дней. Легендарный крейсер был поставлен на «вечную стоянку» напротив гостиницы «Санкт-Петербург», однако, это уже на половину не тот корабль, о котором не смолкает молва: само судно было отбуксировано в поселок Ручьи у прибрежной полосы Финского залива, распилено на части, затоплено и растащено патриотами 80-х. При реконструкции в 1984 году была заменена большая часть основной части и надстроек незабвенной «Авроры», у нынешнего корабля-музея на новом корпусе применена технология сварных швов вместо заклепок, отличавших оригинал. Батареи, в которые вошли снятые с крейсера орудия, погибли на Дудергофских высотах, еще одно орудие было установлено на бронепоезде «Балтиец». Об историческом орудии, возвестившем «новую эру пролетарской революции», старший мичман, хитро подмигнув нам, сказал: «Почитайте внимательно табличку на щите, там написано, что из носового орудия крейсера был произведен исторический выстрел. А про то, что стреляли конкретно из этого орудия – не сказано нигде».
Источник: 7 мифов о крейсере «Аврора»
© Русская Семерка russian7.ru"
))) сначала подумала, что речь о радиоведущей))
соображала, с какой такой Цусимы и когда и зачем она свалила,вероломно бросив товарищей))
по существу- ну, кому-то это надо... дело наверно даже не в позоре, а в том, что можно было найти более подходящее применение этим деньгам.
была на ней в детстве, когда Ленинград был Ленинградом.
Не, ну все-таки "залп Авроры" и тыпы. Ну, теперь я уж не уверена был ли этот залп на самом деле или наскорую руку писали новую историю.
Как показывает новейшая история с расстрелом Белого Дома, то залп, скорее всего, был. Преемственность залпов, панимэшь...
Как же круто описал Бунин матросов "с жирными ляшками, обтянутыми черными расклешенными брюками" , я не помню дословно. С такой ненавистью. Это меня в свое время заставило посмотреть на весь этот бунт революционный с другой стороны, тех, кто все потерял, в первую очередь ту, свою, Родину, какая она было до того , с детскими вопоминаниями, такая тоска чувствовалась . Как и у Набокова в Далеких берегах, хотя он конечно более сдержанный.
меня в свое время заставили по другому посмотреть на "революцию" короткие строки в БЭС о том, что царь и его дети были расстреляны. Я училась в 9 классе советской школы, и в детстве зачитывалась книгой М.Полежаевой- жизнь ленина....
зы. сегодня очередная годовщина этого преступления и начала новой жизни России
Передал чувство ненависти к тому быдлу, которое вспыло на волне революции, как оно правило бал. Ну, в том эпизоде я это очень прочувствовала.
Не, я о другом. О толстых ляжках. Чтобы понять, что ляжки толстые, нужно внимательно присматриваться к ногам. Зачем Бунин так внимательно присматривался к ногам матросов? Что он искал у них в ногах?
Ну вы вспомните, даже по нашим фильмам о революции у матросни часто ляхи в обтяг, такая посадка брюк или что, не знаю. А Бунин, не знаю, почему у него такой образ отпечатался, м.б. толстого наглого матроса увидел. В эпизоде он ещё и грыз семки, сплевывая, а на губе висела шелуха.... что в этом роде, не помню дословно, образ помню
Толстой тоже жирные ляжки Наполеона в белых лосинах "воспевал", Толстой тоже у вас под подозрением?
Толстой Наполеона лично не видел, он родился существенно позже смерти Наполеона и ориентировался только на портреты. А во-вторых, ляжки в лосинах и ляжки в матросских клешах очень сильно различаются. Нужно очень внимательно присматриваться, чтобы под матросскими брюками увидеть ляжки :)
то есть вы сама присматривались? откуда такая осведомленность?? о! на воре и шапка горит, все с вами ясно, дамочка! обзавидовались, что кто-то сходу разглядел, а вы смотрели-высматривали, так ничего и не увидели )))
Бунин вообще был очень внимательный человек и замечал мелочи. Часто не по своей воле, а глаз цепляло. Людей он не любил всех, за исключением нескольких хорошеньких женщин. И всех описывал довольно гадко. Так что матросня тут не исключение.
Не, любил и не любил одновременно. У него такие двоякие описания некоторых персонажей - критично и тепло одновременно, без слияния с ними и полного приятия почти всегда.
А кто создал солдатские комитеты и призывал солдат и матросов не выполнять приказы своих офицеров? Революционный бунт откуда взялся?
Жирные ляжки у матросов?! Это всё равно, что сказать "жирные ляжки грузчика" или "жирные ляжки гимнаста". Чо-то Бунин не на те ноги смотрел.
Факт!(( Самая тёмная история в судьбе данного судна, это его отступление после цусимского фиаско. Разные очевидцы описывают тот эпизод по разному, но основная тенденция сводится к тому, что "Аврора", на пути своего бегства с поля боя, повстречала крейсер "Светлана". Это корабль получил сильные повреждения и лишился основного хода. Вопрос его обнаружения просто превращался во временной фактор. Рано или поздно японские эсминцы должны были обнаружить "Светлану". Моряки вывесили банер, - погибаю, но не даюсь. "Аврора" не осталась рядом с раненым товарищем (товаркой), дабы разделить её судьбу. Она драпанула дальше...
В истории российского флота, - это чернейшее пятно на судьбе корабля!(((
а должна была остаться и погибнуть заодно? на совести капитана куча жизней, за которые отвечает. он должен был остаться, чтобы они погибли?
они должны были забрать экипаж раненного и уплыть. они забрали?
капитан Авроры Егорьев погиб
принявший командование офицер был тяжело ранен, как и значительная часть экипажа
часть команды Авроры погибла
сам крейсер тоже пострадал очень сильно
Аврора ушла с места сражения только после того, как на Аврору перешла команда с Олега во главе с контр-адмиралом Энквистом и штаб флота
то есть с поля сражения ушла не Аврора
с поля сражения ушел Энквист
Их википедии...
...В Цусимском сражении 14 мая 1905 года корабль (Светлана) получил тяжелые повреждения, 15 мая погиб в бою с японскими крейсерами «Отова» и «Ниитака». В бою «Светлана» израсходовала все снаряды и японцы расстреливали беззащитный крейсер в упор. Погибли старший офицер корабля капитан 2 ранга А. А. Зуров, и все время находившийся на мостике капитан 1 ранга С. П. Шеин. К 11 ч крейсер с большим дифферентом на нос лег на левый борт так, что верхняя палуба начала входить в воду. В таком положении, со сбитыми стеньгами и задней трубой, но ПОДНЯТЫМ КОРМОВЫМ ФЛАГОМ, «Светлана» в 11 ч 08 мин в точке с координатами 37°с.ш. и 129°50' в.д. погрузилась на глубину 600 м. Утонуло и умерло от ран в плену 167 моряков...(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Светлана_(бронепалубный_крейсер)
Сюр какой то!У Авроры есть ноги? "Аврора сбежала бросив товарищей и трусливо сдалась в манильский плен." Это как? А товарищи Авроры, которых она бросила это кто? Не надо ассоциировать корабль с теми кто на нем служил. В Эрмитаже, вообще не понятно что делалось в свое время, и че, теперь это здание не ресставрировать что ли?
встречали очень по питерски - ночь светлая, дождь моросил мелкий, народ на набережных распевал Что тебе снилось крейсер Аврора, Чижа и Сплин, мосты разведенные, крики ура, когда пришвартовали....
Христос это Спаситель душ. Храм строился на народные пожертвования и считался символической могилой всех русских воинов падших в время наполеоновского нашествия и последующих заграничных походах.
А у него тоже есть своя легенда. До ХСС на этом месте был женский монастырь. Который снесли для постройки храма, а монахинь перевели в Сокольники. Перед сносом своей обители монахини кельи прибрали, помолились последний раз и пошли в Сокольники пешком, таща на себе узелки с пожитками. Напоследок пообещали, что из затеи с храмом ничего хорошего не выйдет. Русские монахини, как обычно, оказались прозорливы.
Такая вот легенда.
Вы не совсем верно легенду изложили)
Храм решено было возвести на месте бывшего Алексеевского женского монастыря. И, хотя монахини Алексеевской обители героически вели себя во время нашествия Наполеона, это не спасло их монастыря от гибели: Николай приказал отправить обитель за пределы Москвы и снести все постройки, в том числе и прекрасный двухшатровый соборный храм 1625 года, который уцелел в пожаре Москвы. От монастыря на том месте осталось только другое название холма - Алексеевский.
С этим решением императора и связана легенда о проклятии игуменьи. Будто бы она, возмущенная переносом монастыря, в сердцах прокляла место возведения храма и предрекла, что ни одно сооружение не простоит на этом месте более 50 лет. А в первый день сноса произошло другое печальное событие: работник, снимавший крест с монастырской церкви, сорвался и разбился насмерть на глазах огромной толпы. Все это воспринималось в народе как зловещее предзнаменование и связывалось с неудавшейся попыткой построить храм на Воробьевых горах.
Мой папа, который считал себя "беспартийным коммунистом" всегда говорил, что революцию делала пьяная матросня, НО он всегда понимал, что благодаря этой пьяной матросне он получил шанс "выбиться в люди" Мои предки из самых что называется крестьян-голытьбы.
И если мои деды -бабы не получили образования, максимум - 3 класса, то из четверых детей моей бабушки со стороны мамы - один получил высшее образование (и сделал неплохую карьеру ученого), двое - среднее специальное (тоже неплохо продвинулись по карьерной лестнице) и один - простое ПТУ.
А из восьми внуков - шестеро получили высшее образование (один погиб подростком, один осилил ПТУ)
Двое работают по специальности, один - главный инженер отделения железной дороги (одно время был начальником своего отца- ПТУшника ))), пока дядька на пенсию не вышел), второй - главный инженер регионального мусороперерабатывающего комбината, двое - это я и моя кузина, просто жены и матери, и еще один в бизнес подался, успешно.
Ну а последний из серии "в семье не без урода", хотя и с очень хорошим образованием, закончил ленинградский филиал института стандартизации, метрологии и сертификации, не знаю, как сейчас называется.
Поэтому я за то, что бы "Авроре" быть, это куда лучше, чем сносить памятники.
Я вообще за то, чтобы быть всему что вошло в историю, даже и с негативной оценкой. Не разделяю позицию забывания ничего и никого в принципе. Зачем? Ведь это было, с этим ничего не поделаешь. И Дзержинский на площади перед КГБ обязательно нужен.
С Авророй произошла подмена понятий. Её незаслуженно приписали к легендам. В общем соглашусь с тем что даже броневик из под Ленина тоже может быть историческим памятником.
Хорошо что отреставрировали, мне очень машинный отсек там нравился и детям, все работало...очень интересно и специальные слуховые трубы, и топки и механизмы....вот поеду в августе -посмотрю.
Особенно вам должны были запомнится места где матросня расстреляла офицеров.
Вам на самом деле всё равно кто управляет бездумными военными машинами, и во сколько обходится ремонт этой старой рухляди?
Деньги девать не куда. Хотя история для кого то важнее,чем раздолбанные дороги в глубинксх,дети- сироты и так далее. Кому то Аврора нужна.
В очередной раз объяснить русским, в какой дикой нецивилизованной коррумпированной стране мы живем. Выбор лексики и эмоциональная накачка весьма характерны: " бешенные бабки на ремонт старого металлолома", "пьяная матросня блевала, расстреливала и насиловала", "сбежала бросив товарищей и трусливо сдалась в манильский плен", "кругом одно позорище".
Все названо своими именами. Где ошибки у "троллей"? Может они просто заинтересовались историей? Или тем, на что тратят их налоги?