Скандальный фотопроект Анастасии Чернявской
Скандальный фотопроект Анастасии Чернявской
Профессиональный фотограф-фрилансер Анастасия Чернявская произвела настоящий фурор серией интимных фотографий, раскрывающих личное семейное пространство. Это снимки двух беременностей и шести лет семейных автопортретов, они посвящены материнству, женственности, естественности и гармонии в отношениях.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-32736.htm
А мое фото, на котором присутствовала голая детская попа, сняли с конкурса.
Жызнь-боль.
естественности и гармонии в отношениях - какая тут естественность, кто дома ходит голыми всем семейством?
у женщины потребность показать свои сиси как можно большему кол-ву людей.
наверное, в отношениях с мужчиной чего-то недостает. иначе такой потребности бы не было. это по-простому называется недоёп. чтобы как-то восполнить, нужно привлечь общественность.
или с головой не дружит.
или и то, и то, скорее всего.
так это прикрытие, чтобы никто не догадался же)))
штоб все поглядели и повосхищались натюрелью (типа натюрелью) и не заподозрили в больной голове эксгибициониста))
я в конце и вторую причину озвучила - или с головой не в порядке. или все вместе..
а вы как считаете?
семья моего бывшего мужа. его отец трусы надевал, только когда я в гости приходила. родителям за полтос. и фото его мамани в голом виде на фоне природы, спокойно разбросаны по столу.
Нет. Она еврейка, он русский. Московская интеллигенция. Закончили МГУ и Бауманку.
хорошая качественная модная сьемка из серии "будни иппанатов". мамО просто повернута на выставлении себя. фотка, где дети постарше- видно, что старшей уже неуютно позировать так.
кста, там есть фотка, где куча мала в кровати, и..там еще и мальчик есть ?? или мне почудилось?
следует ли ожиать : дети в пуберте, папо -тож `?
чета как то фу((( слишком постановочно для естественности, и смахивает на эксгибиционизм какой то
очень красивые фото. и большинство - невинные. хотя для кого-то, наверно, скандальные. для того, кто не слишком чист помыслами.
некоторые - показались нарочитыми.
другое дело, что это возможно, пока у старшего ребенка не проснется стыдливость. то есть лет до 6-7, 8 максимум.
с пианино в носках не понравилась. нарочитая.
девочке на фото не больше 8 лет. в 9 другие пропорции.
другое дело, что сейчас она уже в возрасте, когда обнаружить свои снимки обнаженной в интернете... неловко, как минимум.
то есть вопрос не о фотографиях. а о соблюдении личного интимного пространства старшей дочери, которая уже подросла и входит или вошла в пору стыдливости.
а фотографии как раз нормальные. и уровень чувственности нормальный. в любых родительско-детских отношениях присутствует здоровая эротика. если эти отношения здоровые.
"в любых родительско-детских отношениях присутствует здоровая эротика. если эти отношения здоровые. " - т.е., если эротика не присутствует-отношения не здоровые? Гм., категорично. Что вы подразумеваете под словом "эротика", может, что-то другое тогда? Я вот грудью кормила детей, ну пусть это "эротика", допустим. Но еще-то что, даже представить не могу. т.е., если люди голыми перед детьми не ходят, голыми не спят ( с детьми вместе, причем) - это нездоровые отношения, чтоли?
да. если эротика не присутствует - отношения не здоровые.
это не категорично. это правда. отсутствие эротики в отношениях между родителями и ребенком (в большей степени между матерью и ребенком) - это, по сути, отсутствие любви. только наличие социального элемента.
это как раз тот случай, когда "моему ребенку пять лет, а я к нему ничего не чувствую, но он ни в чем не нуждается. что мне делать, я чувствую себя виноватой?"
здоровое проявление для каждой семьи свое. в норме - да, например, если мать избегает спать обнаженной с обнаженным же младенцем - это сигнализирует о нездоровье отношений между матерью и ребенком. тем более, если она это находит грязным, мерзким, ну и так далее.
травма социализации возможна, только если ребенок, который считает это нормальным, внезапно обнаруживает, подрастая, что это осуждается окружающими. и в подростковом возрасте, когда возникает конфликт между семьей и обществом, когда ребенок ищет пути социализации, это может навредить - ЕСЛИ это осуждается обществом.
если осуждения нет, это не навредит
а кто это осуждение генерирует? а?
Это не нужно демонстрировать обществу, чтобы оно не обсуждало и не осуждало.
Все эти вещи - интимные, личные, не на показ - если они настоящие.
а это зависит от общества. и это общество создаете вы.
этому обществу, присутствующему здесь - да, демонстрировать не нужно.
а в иране за такое вообще бы камнями побили.
только те, кто делал эти фото, живут в другом обществе.
Зачем ссылаться на гугл? Я у вас спрашиваю, раз вы уверенно отвечаете за то общество.
Я спросила вас, после вашей реплики про другое общество, которое "более", чем здесь.
Значит, или вы говорили ни о чем, или ответьте конкретнее.
А что узнать, или не узнать про фотографа в иных источниках, я решу сама, это уже другая тема.
так очевидно, что более терпимо. разве нет?
в иране или афганистане вы представляете такую фотосессию? она там не просто будет осуждаема - она может привести (а скорее всего с неизбежностью приведет) к смерти этой женщины.
в нашем обществе - к смерти не приведет, но будет осуждена "строгим нравственным судом". то есть жить будет, но плохо.
а в том обществе, где она живет - она сочла возможным и сделать эти фотографии, и опубликовать их.
где находится такое общество - если вы хотите знать - вы вполне в состоянии найти сами. но подозреваю, что это не чеченская республика российской федерации, например.
слушайте, вы по двум интрнетресурсам хотите сравнительный вывод сделать?
вы вообще серьезно все это???
и у меня с вами есть разница в комментариях. и что?
ну приведете вы еще два-три форума в пример, где будут хвалить и восхищаться - и что???
это совершенно не означает, что "там" ее ВСЕ поддерживают и понимают.
сделать по трем?
но вам ведь и трех недостаточно будет.
и где я говорила, что ВСЕ?
впрочем.... считайте это риторическими вопросами
и трех недостаточно будет, естественно.
ну как можно судить про мнение всего тамошнего общества по нескольким форумам???
сколько человек участвует в обсуждении? как можно это за все общество выдавать???
так же, впрочем, как и ева - это не все наше общество.
а спанье обнаженной мамы с ребенком старше младенца? До какого возраста это здорово , а с какого нездорово??))
"и большинство - невинные." - вы определитесь с понятийным аппаратом. Что значит "невинные"?
И ок, большинство невинные, а оставшиеся?
знаете, сколько "нечистых помыслами" шастает везде? зачем их провоцировать?
Я в принципе против обнародования где бы то ни было обнаженных детей старше ну не знаю, 4-5 лет. Но в целом, большая часть фото понравилась, по крайней мере больше чем фотки старого педофила Стреджеса..
Постановочные фото. И сексуальная озабоченность, прикрываемая "естественностью".
Очень неестественно. Очень переиграно.
Зачем???
Не понравилось.
По-моему у всей семейки что-то с головой, особенно доставило голый ребенок на волосатой жёппе отца.
Желание прилюдно обнажаться имеет свое название...
Тут попытались прикрыть это "художественностью"
Удивили сиськи - ВЕЗДЕ... совсем пунктик, видимо.
И все бы ничего. Пусть бы. У нас у всех свои заебы. Но вот детей не надо было к этому привлекать.
Согласна. Публичный эксгибиционизм-это психическое расстройство. Более того, они насаждают подобный паттерн детям.
Причиной эксгибиционизма могут быть поражения головного мозга органической природы или психическая патология. Часто расстройство является сопутствующим при гебефренической шизофрении и лобных атрофиях. Эксгибиционистские потребности могут проявиться как следствие сложившихся в детстве стереотипов сексуального поведения, связанных с наблюдением за актами обнажения и непосредственным участием в таковых.
Да, именно потому, что будет считать, что сиськами светить на весь инет-нормально, благодаря мамашкен полоумной ;-) Ну чтож, у всех свои заебы.
Зачем фоткаться голой со своими детьми? Это уже психиатрией попахивает, куда смотрит наш новый православный омбудсмен?
Удивляет, что она себе мужа такого же нашла. Не иначе, как на нудистком пляже. Тело- красиво и не стыдно, но решать вопрос его демонстрации должен сам человек в совершеннолетнем возрасте и в определенных разрешенных местах. А так- чем она отличается от дядечки-эксгибициониста из кустов под школой? Представляю, что дядечка сына с собой привел, доказывая, что тело- прекрасно и стыдиться его нечего.
В принципе фото красивые, но с количеством обнаженки на фото, как то перебор.
не красивые.
потому что они неестественные. надуманные. и приукрашенные.
сильно приукрашенные. строго выверенные.
самолюбование. и желание, чтобы все это разделили.
меня такие люди раздражают.
но кому-то может и правда это нравится...
сиськи красивые, и сама женщина приятная
а фото некрасивые (отталкивающие), потому что от них разит фальшью и озабоченностью
Я детской наготой не восхищаюсь, дети это дети. Беременные сиськи тоже на любителя, извините.
Сначала ханжа внутри меня ворчала на сиськи в каждом кадре, и эксгибиционизм и тд... А потом поймала себя на том, что фотографии-то офигительные! И дети еще будут гордиться, что они те самые дети той самой знаменитой Чернявской...
дети будут гордится глядя на то как они сидели на волосатой жопе отца??? Поди мудями тряс перед лицом девочки пока фоткался.
Может он лежит, потому что у него всё встало. Пипец. Где ювенальная юстиция.
Эту Чернявскую завтра уже никто не вспомнит.Потому что сотни других мамаш тоже самое выложат еще миллион раз.
Да ладно, тут фотоконкурсы на еве были лет 5 назад -сись и поп в голом виде, лень гуглить, "напор" или "поворот" как-то назывались, так что это самый тут формат ;))
в фото важна не только профессиональная съемка, которая имеет место быть, но и содержание, посыл.
какой здесь посыл?
Нет там никаких элементов детского порно. Порно - это половые органы крупным планом. Тут эротика. Но лично мое мнение - детская эротика не менее отвратительна детского порно.
Эти фотки однозначно вызовут у людей с педофилическими наклонностями не восхищение фотокомпозицией, а банальное физиологическое возбуждение, то бишь дети в этой съемке представлены обезличенным объектом сексуального желания.
Нет ничего плохого в демонстрации взрослых сисек, но детей таки надо было одеть побольше.
Вот именно, самое неприятное - что при всей красоте и профессиональности фото дети представлены обезличенным обьектом. Я смутно пыталась что-то подобное сформулировать, а вы все точно сказали!
нет. ваш ребенок всегда одет по полной программе? в жару по даче в трусах не рассекал? в баню ходит и в ванне моется в купальнике?
да, в естественной обстановке. когда нет необходимости одеваться для тепла. когда нет необходимости одеваться для окружающих. и когда ребенку глубоко пофиг, одет он или нет.
вам не пофиг, потому, что вы накручиваете на это сразу целый слой своих "а если". а ему - да.
нет, при чем тут это?!
фото - ПОСТАНОВОЧНЫЕ, это очевидно. не один раз снятые и отобранные.
если их снять действительно в обычной обстановке, то это будет совершенно иначе выглядеть.
и нет там на фото ни у детей, ни у взрослых "глубоко пофиг, одет или нет", все с точностью до наоборот))) сильно не пофиг))
с чего вы взяли, что сильно не пофиг?
вот наблюдающим - не пофиг.
они внимательны и бдительны
фото, на которое они ссылаются, я только с пятой прокрутки заметила))))
и то, специально его разыскивая
а детям там - пофиг.
я бы не стала такое фотографировать выкладывать, деликатно отнесясь к повзрослевшим тараканам детей. но в целом, для семьи, в которой придерживаются натуралистических взглядов - ничего обсобенного
что фотографирует семья для внутреннего пользования - их личное дело.
а то, что они пытаются продемонстрировать как можно большему кол-ву людей - и говорит о том, что сильно, очень сильно им не по фиг (взрослым). а дети на многих фото тоже не выглядят довольными, или "пофиг", скорее уставшими, и НЕдовольными.
а дети всегда бывают довольными?
кстати, далеко не все, что фотографирует семья для внутреннего пользования - их личное дело.
но в данном случае фото - невинные. несмотря на то, что без одежды.
да, это непривычно. но именно дурного в этом нет.
дурное в них то, что нарочитость во всем. начиная от самих снимков и наготы, заканчивая их распространением в инете.
именно это и есть - дурное
совершенно не согласна.
хотя бы потому, что до этих фото меня никогда не раздражали нагие мать и ребенок. видимо потому, что не попадались такие именно что нарочитые.
и считать априори фото голых родителей и детей - нормальными, а только мысли смотрящего ненормальными - это вообще в корне не верно.
Ваше желание оправдать такое количество детской наготы можно объяснить только тем, что вы сама из тех мамок, которые до подросткового возраста выпускают детей побегать "голышиком на пляжике", чтобы "кожа дышала", переодеваются при них до пубертата и пр. Ну чтож, дело ваше, однако, здоровыми признать такие отношения нельзя.
вы плохая кассандра. и аналитик никакой.
я делаю так, как комфортно моему ребенку. мой ребенок лет с 7-8 весьма стеснителен. это пройдет, но игнорировать этот факт я не считаю необходимым.
так же, как и тот факт, что до 7-8 лет стеснительности не было, было исключительно следование социальной норме во избежание внешней агрессии
и это норма развития ребенка
просто здесь она продемонстрирована на фото без социального флера. в расчете на неагрессивную публику.
хотя реверансов на фото в адрес агрессивных полно. не чтобы показать, как есть, а чтобы спрятать. именно и это кажется "нарочитостью" тем, кто их усмотрел.
вы же, как и большинство на еве - агрессивны.
и по сути, вы пытаетесь защитить этих детей от себя. как умеете.
А вы фиговый психолог. И слишком все усложняете.
Тут все просто - те, кого вы считаете агрессивными, пишут о своих ощущениях от фото. И людей, у кого фотки вызвали неприятные ощущения по вполне понятным мотивам-полно, однако, иные мнения вы игнорируете;-) По фоткам видно, что заострение внимания на обнаженке неприятно, прежде всего, девочке. Это хорошо передается через фотографии ;-) А вот это "и по сути, вы пытаетесь защитить этих детей от себя. как умеете." - феерично просто. Глубочайшая мысль...надеюсь, вы не профессиональных психолог.
я вообще не психолог. я терпеть не могу помогать другим)
>иные мнения вы игнорируете
не была в курсе, что меня назначили судьей
но если вы настаиваете, то я, безусловно, учту, и иные мнения
но мне чисто из любопытства, может ответите, а вы-то кто, чтобы судить о психологах и психологии? менеджер среднего звена? домохозяйка? администратор салона красоты?
Не, вы не поняли;-) это ВЫ первая сказали, что мол, я не Кассандра.
Ну да и ладно, вы тут разошлись не на шутку, видимо, слишком зацепила тема.
простите, у вас проблемы с краткосрочной памятью?
это ваша реплика http://eva.ru/topic/77/3450774.htm?messageId=93390602
Не, это у вас, вы первая сказали мне, что я, мол, не кассандра...Лень искать ссылку на пост в дико разросшемся Вашими стараниями и глубокими мыслями топе...
нда... вы там пытались телепатом и гадалкой побыть... так вот гадалка, то бишь кассандра, из вас действительно была никакая
а каким образом у вас кассандра превратилась в судью - этот момент я уже упустила.
я никогда ни в чем не уверена. потому, что я умею сомневаться. базовое такое умение для процесса мышления.
а вот вы уверены. ибо никогда ни в чем не сомневаетесь. и мир у вас делится на черное и белое. в силу отсутствия колбочек в сетчатке.
поэтому обсудить с вами оттенки не получится. максимум - вам можно о них рассказать. но вы сочтете цветной взляд на мир полной глупостью. ибо всем известно, что можно видеть только, как вы)))
да-да. я именно о базовом таком умении. хотя бы.
вы демонстрируете его полное отсутствие.
свои умозаключения обо мне оставьте при себе. мне они неинтересны.
у вас самомнение зашкаливает??
я на форуме.
ваша активная, многословная, навязчивая и очень категоричная позиция - утомляет.
вот и обратила ваше внимание, на отсутствие "базового навыка"
интересно, а почему я не читаю то, что меня утомляет.....
наверно, потому, что мне это неинтересно)
мне не интересно, почему и что вы не читаете))
читайте и не читайте, как вам нравится. мне все равно.
и я буду делать так, как нравится мне :) все просто.
а с базовым умением сомневаться - у вас беда. я говорила лишь об этом.
Ну, вы увидели одно, я другое. На то людям и даны разные глаза и разное восприятие действительности. Для вас обстановка естественная, для меня выпяченно-сексуальная.
Это ни разу не АРТ! От слова совсем. Есть несколько кадров с офигенской обработкой , действительно.
Это не сильно, это "модно".
Не более. Детям жить потом или в Тае или в себе. Без вариантов
Что-то по Водяновой это незаметно, вон и Бандерас на неё позавчера у Урганта слюни уже даже пускал.
там разве не разные женщины?
хотя...дети вроде одни и те же
а тетьки с сиськами вроде разные...
или это такая семья-коммуна?
нельзя снимать голых детей! особенно подлавливая (или режиссируя?) такие выражения лица:sad3
чиво "не вижу"?
если нужно объяснять, то не нужно объяснять(с)
прокурор тебе "абиснит"
ну про детскую порнографию найдите и изучите
если вы не видите, это не освобождает вас от ответственности
пс. заросли между ног ни разу не эстетично, не эротично, ну и т.д. (чего вы там добивались). (а во время беременности еще и не гигиенично) если уж не любите, чтобы гладко там было, можно хотя бы стрижку специальную, симпатичную. ну или уж не выставлять свою лохматость на всеобщее обозрение. имхо.
ну достаточно хотя бы не фоткать детей, зарывающихся личиками в лобковые заросли:sick2
уж однозначно не вам, т.к. вчера другому нику был ответ)))
вы не нервничайте так, а то все усы отклеятся.
Вы тупая совсем? Почитайте УГОЛОВНЫЙ кодекс. Просто для ликвидации правового нигилизма...Чтобы не позориться такими вопросами, которые вы задаете.
Не поняла... Вот сняла я трусы и прилегла на пол с детьми поиграть? Или у рояла потягуши делать? Я не сторонник наигранного пуританства, но... Мыться, спать или переодеваться, да даже на нудистский пляж сходить- понятное обнажение. Но тут на фото много моментов, когда трусы и майка какая не помешали бы единению семьи.
у нас тоже семья "без комплексов"
кто-то кого-то мельком может увидеть...с неприкрытыми "прелестями"
но мы так...смЕхом..."блин, скройся, я голый(голая"...и в мыслях нет "запечатлеть" эти моменты
мало запечатлеть, еще и показать всем
и не момент запечатлеть, а специальную фотосессию устроить...
На мой взгляд, это фото исключительно для домашнего пользования. Там, между двумя людьми, мужчиной и женщиной, папой и мамой, эти фото могут и умилять, и возбуждать, и много чего еще позитивного делать. Но выставленные на всеобщее обозрение (от переполняющих чувствС, или гормонов играющих))) эти фото больше вызывают неприязнь и раздражение, местами брезгливость, непонимание... нежели какие-то положительные эмоции.
Мне вот одно интересно, как потом эти выросшие дети отнесутся к этим фотографиям? Все-таки в странное время мы живем, с одной стороны, всеобщая политкорректность,. с другой - такие шокирующие фотографии, действительно на грани или за гранью - и ничего.
Между прочим, тетенька живет в Америке. Ей лавры Салли Манн, видимо, покоя не дают..
при чем не только к своим фото, но и к обнаженной по самое небалуся маме...
я бы не хотела, чтобы фото моей обнаженной мамы обсуждали в инете все, кому не лень. для меня это было бы ооочень неприятно.
особенно в подростковом возрасте... представляю себе, как одноклассники девочек начнут обсуждать голые сиськи (и не только) их мамы... да уж...(((((
а они обязательно начнут обсуждать. дети они такие...
Может, к тому времени, все обо всем забудут? Или горизонты настолько расширятся, что это все будет в порядке вещей?
А если отвлечься от отстутствия одежды, то мне фотографии показались красивыми, мастерски сделанными. В общем, у меня когнитивный диссонанс
фото сделаны профессионально, тут вопросов нет
но смысл... фальшь у меня отторжение вызывает.
да уже и не младенец... все понимает((
я понимаю, что вам может такое нравиться. как и автору (хотя сдается мне, что вы имеете к этому отношение)))
но это не снимки характеризует с какой-то лучшей стороны)) а ваши нездоровые фантазии и ущербность.
Интересно послушать комментарии выросших детей Салли Ман, по отношению к своим детским фото...
Хммм, да... Погуглила - действительно, такие же больные извращенцы... С "естественностью" совершенно ничего общего.
http://www.dirtyharrry.com/1982/01/sally-mann.html?m=1
Зачем у старшей девочки такие томно-призывные взгляды?!? Зачем приспущеные майки, колготки - до середины бедер? Молчу уже про фото в обнаженном виде. Никаких сомнений в педо-направленности фотографий у меня не возникло((( Какая мерзость, и кому-то нравится? Своеобразный тест, на глубину перверсий(
Мне нравятся фотографии, качество фоток. Красивые и похожи на картины. Мне не нравится, что в это втягивают подросшую девочку. Делают из нее фотомодель. Она старается, конечно, но фото сразу становятся вымученными. Плюс моральный аспект. Мне кажется - это калечит психику девочки.
Публично выставлять такое -- явный перебор. Такие фотографии допустимы только для семейного архива. Я уж не говорю о том, что дети вырастут...
"Фу! Сколько голых поп!" - сказал мой 7-летний сын, посмотрев на монитор у меня из-за плеча.
Пришлось быстро закрывать и объяснять, что есть такие люди...
Те, кто нахваливает сиськи, вы красивых не видели? Я про те, где отвратительно большой сосок тёмного цвета, ещё и висят. Блевотные сиськи. Это если отвлечься от блевотности тематики самих фото.
Гадость. Голые дети рядом с голыми родителями к чему? Отсутствие интимного, личного, тайного, неприятно. Позитивных ощущений - ноль.
Объясните мне, в чем тут "арт".
Дислайк, однозначно.
:scared2 а у меня вопрос к автору новости...KTM, вы рекламу им делаете, вываливая ТОННУ фотографий на еве - этих на всю голову прибитых людей в неясном количестве (которых родителями трудно назвать), девки какой-то в красоте с отражением ее огромной ж...ы даже в ее пустых глазах...вас на обнаженную натуру, что ли, тянет...пойдите в музей тогда, посмотрите на Рубенса
ужас, честное слово :scared3
Что я по Вашему рекламирую? :scared2
Напиши бы это любой другой в виде топика, никто и слова про рекламу не сказал бы) Просто Вы предвзяты в данном случае. Нормальная тема, где достаточно оживленно ведутся беседы) Или Вам по нраву "тухлые темы", которые обсуждаются в 150-ый раз?
За рекомендации спасибо, но проблем с обнаженкой у меня вроде нет))) Я совершенно спокойно отношусь к этому и извращенных фантазий на тему "кто-то что-то в *опу втыкает"/постановки диагноза в педофилии и прочих извращенный мыслей у меня нет. Фото как фото, скандальные - да, но не более. Если дети захотят - подадут в суд, когда вырастут, как в этой теме: http://eva.ru/travel/read-32686.htm , так что не принимайте близко к сердцу чужую жизнь и чужие "проблемы" :)
а кому были вообще известны эти эксгибиционисты, пока вы не вывалили не одну-две-три, а 20 или больше их фотографий...что это как не реклама?
а что касается тухлых тем, то "более лучше" идти нога в ногу (или ж...а в ж...у - теперь это модно и ) со временем...только причем здесь дети
я не принимаю чужую жизнь близко к сердцу, просто лишила бы даму-фотографа родительских прав...че откладывать на потом...суды-психологи-психиатры
Я никого ни к чему не призываю, какая же это реклама?! Более того, я еще не все фото запостила :)
А если Вам не нравится данная тема - зачем Вы здесь? Пишите в "тухлой теме" про какую-нибудь свекровь, например. Насильно комментировать никого не заставляют и просматривать ВСЕ фотографии тоже :) Мне когда не нравится что-то, закрываю практически сразу.
А что касается родительских прав...разберутся сами :) Это их дело, их жизнь. Я бы так делать не стала, но у меня и менталитет другой.
т.е ребенок, уткнувшийся лицом в мохнатый лобок матери - это красиво и эстетично? нуну
Простите, что у Вас на лобке такое страшное находится?? :scared2
Вас именно это так задело, что наводит на мысли)
Уткнуться лицом в волосы (на голове!) матери - красиво? Эстетично? Я уже молчу про отношения мужчина+женщина....
Сайт 18 +, но в фотосессии участвуют дети. Т.е .другим смотреть на них нельзя, а им участвовать можно?
Где валится в кучу? Вы с мужем тоже голыми перед детьми ходите? И дети сидят голыми попами на голой попе (и даже не попе) ваше мужа? Ваши сыновья видят ваши гениталии, а муж трясёт своим членом перед дочерьми?
Моя жизнь - это личное и я не выношу ее за пределы дома)) Но я Вас, возможно, удивлю, что даже на Еве полно тех, кто ходит перед детьми голышом и ничего в этом страшного не видят;) Не верите? Поройтесь в архиве, такие темы были)))
Страшно представить, какая у Вас будет реакция, если Вы попадете на нудистские пляж...
А причём тут голова матери, когда речь о лобке? Ну, я ( не автор того сообщения), считаю не нормальным, тыкать ребёнка, да ещё и лицом, в промежности.
Покажите, где именно ребенка ткнули лицом в промежность? Или в лобковые волосы? Это уже из разряда "у страха глаза велики" и многое додумано вами.
это? Вы озабоченная чтоль? Где тут между ног и где лобок? На пупке?
Такое ощущение, что все озабоченные сбежались и раскудахтались. ГДЕ приспущенные колготки, ГДЕ томные глаза, голый ребенок на коленях голого мужика, ГДЕ вы все это видите? Выдаете желаемое за действительное?
А ей глаза закрыли перед фото? Поставили, подняли голову, и обратно с закрытыми? Девочка мин 40 стояла между ног, пока фоткали...
Посмотрите внимательно, отбросив эмоции.
Перестаньте уже выдавать желаемое за действительное. Озабоченностью несет от тех, кому видятся тут "утыкание лицом в лобковые волосы (а не в пупок, да и вообще с поднятым вверх лицом), кому мерещатся томные взгляды и прочая фигня - это говорит о пошлости и извращенности отписавшихся.
Да для меня пошло в таком возрасте стоять голыми. Вот именно пошло, вы правильно сказали.
Потому, что Вас так воспитали, вот и все) Есть нации, где вообще все время голышом (независимо от возраста) - для них это норма. И для этих людей это нормально, раз они приняли участие в этом.
Я не говорю, что это (фотопроект) хорошо или плохо, я лишь об одном говорю, что многие страсти додуманы.
Ну для некоторых и инцест нормально. Это не значит, что мы должны это тоже держать за норму, и не реагировать на это эмоционально отрицательно.
Для каких наций норма всё время голышом? Для папуасов?
Выше правильно написали: для кого-то инцест - нормальное дело.
Немцы очень раскрепощены в плане наготы. К нам в общагу студентки немки приезжали (ну в универ вообще-то, а в общаге жили). Так вот у нас была одна душевая комната (с кучей открытых кабинок) и расписание с мужскими и женскими днями. Так немки свободно ходили в мужские дни и мылись рядом с шокированными нашими парнями.
Пошло? Вы уверены, что выбрали верное слово? А как же баня? Русская парилка? Вы туда в одежде с дочерьми ходите? Или теперь баня тоже пошло? У меня что-то мозг разъехался! Я обеих дочерей с рождения вожу с собой в баню. И только сейчас вдруг узнала, что так мыться - это пошло! Шок! О других фотографиях я не говорю. Именно об этой в душе. Это какой же надо быть ханжой, чтоб с дочкой в душе не мыться! Ужас же!
четыре раза прокрутила - не заметила. а вы с первого. каждый обращает внимание на свое.
а какая разница, кто и на что обращает внимание? это никак не отменяет того факта, что взрослая девица сидит на голом отце. У всех, конечно, свое понятие любви к детям, но для меня (и слава богу для большинства) подобное сидение не есть норма. Я вот не могу себе представить, как на меня голую сядет мой взрослый сын. А для кого-то такое норма.
ну, наверно, чтобы окружающие воскликнули "ах, какой ужас!"
хотя есть вариант и другой - "ребята, мы счастливы, мы получаем удовольствие от жизни, мы радуемся, что такими нас создал Бог - порадуйтесь за нас!". хотя не, этот вариант еве не подходит. не в чадре.
Речь об этом фото, если я правильно поняла. Но это как разглядывать надо было? Я только после комментариев заметила))
я его после ПЯТОЙ прокрутки только заметила. и то, рассматривая внимательно КАЖДОЕ фото по третьему разу. в смысле - внимательно по третьему.
из серии "доктор, откуда у вас такие картинки"?
фото действительно стремно-сомнительное для отечественной культуры. но, черт побери, это надо было приглядываться.
В том-то и дело, это так внимательно и детально надо было все рассматривать, чтобы увидеть))
типа если не заметил, то все нормально?
еще с художественной школы приучена обращать внимание на все детали картины
Ну дайте нам определение ханжества, што ли, раз обвинили
Мы вас извращенкой-педофилкой обозвать могем?
почему ханжество? я не имею ничего против голых мужских и женских тел и в более откровенных ракурсах.
я против конкретно этих мерзких фото. ни естественности, ни художественности. только эксгибиоционизм с привлечением детей.
и почему закрыть? я просмотрела все, потому что вдруг мое мнение было бы поспешным.
вы считаете, что я не имею права на такое мнение?)) с чего бы это?
Потому, что с первых кадров очевидно, что проект с участием всей семьи (детей тоже). Несмотря на то, что у Вас это вызывает отвращение, Вы продолжаете смотреть, более того, разглядывая в деталях, раз усмотрели папин зад)))
Право на свое мнение, конечно, имеете - об этом и речи не было.
еще раз - ханжество тут при чем??
просмотрела фото, на будущее знаю, что этот фотограф не только ничего из себя не представляет, но и в минусе (для меня)
ханжество каким боком?
и я не только папин зад увидела, но и молоко из сосков. но я не разглядывала эти фото. у каждого по-своему работает восприятие. вы видите что-то одно основное, я вижу все. может это профессиональная особенность. не важно в данном случае. я же не в личный альбом влезла, чтобы что-то поразглядывать.
Да потому, что если бы Вам не нравилось, то не стали бы смотреть до конца. А раз посмотрели, значит Вас эта тема заинтересовала и все возмущения - показное.
очевидно, что равнодушной я не осталась, кто с этим спорит???
мне это резко не понравилось, и я это критикую
и что?)))
что-что, по моему на том фото единственная голая мужская жопа во всем проекте.
Тогда какую смысловую нагрузку там несет папина задница? Если подразумевается. что ее замечать не надо, то почему бы ее вообще не убрать? Ребенка посадить не на что было?
У ребенка полчерепушки снесено, зато волосатая задница во всей своей красе! И в центре сиськи. Отличное фото!
В семьях, где так ходят не стесняясь, дети совершенно иначе реагируют на голое тело - т.е. никак. Для них это естественно и никакой реакции/внимания не вызывает, поскольку привычно.
ну, вообще-то, с голыми мужиками и детьми там 3, или 4 фото точно есть, и приглядываться не надо
Ну я и мальчишек в баню таскала, но обнимала как-то все более выше собственной талии
И кормить у нас в бане не воспрещается, ровно как и прикрываться простыночкой
Вот фотографировать вряд ли кто станет. Я своих - на снежку в халатиках ))) да и то никому не показывала ишо
старшему ребенку на фото точно не 10 лет )
в 10 лет у детей другие пропорции.
максимум 8.
вы так отстаиваете эти фото, поэтому спрошу у вас - в чем посыл этих фото?
в любви. в любви между матерью и ребенком. между мужем и женой. а для вас это не очевидно?
а для чего столько обнаженного тела и мамы и не маленьких уже детей? при чем не только там, где люди обычно бывают голыми, но и там, где это совсем-совсем неестественно)) и там опять нагота)))
а для чего вам вообще тело? жили бы вообще без него, в чем проблема?
нагота естественна везде. она не везде социально приемлема. окружающие не поймут столь наглого игнорирования их тараканов.
при чем тут мое тело и моя нагота?)))
мы обсуждаем конкретные тела на конкретных фото.
на этих фото ЕСТЕСТВЕННОСТИ НЕТ. вообще.
и при чем тут тараканы? я ничего не имею против обнаженного тела. я против нарочитого выпячивания. и против псевдоискусства.
из конкретных тел на конкретных фото только две сомнительные фотографии. одна - со скрипкой, вторая - с мамой в носках у пианино.
там все сомнительные, потому что с голыми взрослыми, голые дети, и голые всегда, по делу и без дела - зачем?? зачем это нужно всем показывать? в чем искусство? это просто озабоченность создателей и ничего более.
да пусть находятся, я вас умоляю!!)) при чем тут это??
но если это фотографируют и мне на обозрение выставляют, то пусть и к критике будут готовы))
Сами фото хорошие.
Но в тоже, время зачем так много сцен обнаженных родителей с детьми?
Они снимались не с такой частотой, с какой их тут показали. Похоже, кто-то озабоченный подборку делал. У нее миллион одетых фоток.
Да, :mda иначе бы было скучно и не было бы такого повода для праведного евского возмущения
а в чем "хорошесть" этих фоток?
в том, что они профессионально выполнены?
или в чем?
Да она всех переплюнула! Эксгибиционизм на почве очень красивого женственного тела)) Без голых детей не младенческого возраста было бы прекрасно
Вот! Вы двигатель такой моды) Именно на вашем "не понимаю" можно заявлять это артом, смелостью и матерью-природой, хотя фото к искусству никаким боком, кроме желания
Легкий крючок. На это и заточено
Я просто старалась написать как можно нейтральнее :-) - вот и все, вместо всяких "фу" и "бе" написала "не понимаю", я живу последние 20 лет в одной западной "толерантной" стране, у нас тут и не такое бывает, и не только на фото ;-))))
Кто-нибудь из тех, кто считает это красивым, или сама автор этих фото, объясните мне посыл, пожалуйста.
Евские конкурсы чем-то "навевают"- http://eva.ru/love/contest/1739/best-photos.htm И это еще ничего, на заре евы вообще были еще похлеще конкурсы, не могу в архиве найти, т.к. не помню как называются
не, этот пример не подходит
нужно сиськи-письки-подрощенные дети
отдельно сиськи и не вызвали бы такой реакции. ну сиськи, как сиськи и все.
Попы только нашла - http://www.eva.ru:8080/love/contest/1838/best-photos.htm , году так в 2002 примерно был конкурс - можно было выставлять себя как угодно - типа "в стиле евы", ну и выставляли, жаль названия вообще не помню, очень уж давно это было :-). Детей голых выставляли тоже в конкурсах, никто особо не морочился, потом сделали запрет на это. Вот совместных голых фото вообще что-то не помню. Я не знаю, что с архивом сделали :-( , раньше просто по году можно было фотоконкурсы найти, можно было просматривать с самого первого евского конкурса :-(((
Оу, спасибо, что напомнили. Задумалась, где ж сейчас диск с моими голыми жопсами и сисяндрами. Надо порыскать по закоулкам, отыскать. Мож, сподвигнет меньше жрать, чтоб вернуть обезжиренное туловище.
А никого не смутила 3 фотка, где достаточно взрослый голый ребенок спит в кровати с голыми мамой и папой:mda?
"достаточно взрослому" там года три. если не меньше. к тому же он спит, если вы не заметили.
Когда голый ребёнок сидит на голой жопе отца- это, извините, пиздец. И кто в этом видит искусство- у того явные проблемы психического характера. Окно Овертона в действии. Раньше педофилия и снохачество было нормой, видно возвращаемся к истокам крепостного права.
ребенок не голый и сидит на спине. но вы увидели то, что хотели увидеть. почему вы этого хотели - ну это уже другой вопрос. и почему вы обратили на это внимание - тоже.
Потому что нам это показали и только слепой это не увидит. А вы не увидели, потому что тщательно закрывали глаза, ибо вы тот, кто едет по встречке, а навстречу ему придурки несутся.
вам показали другое. но вы увидели то, чего вы боитесь. то, что вы держите в себе. то, сквозь что вы смотрите. и вам стало страшно.
вы понятия не имеете, какие отношения в этой семье. но вы спроецировали эти фото на себя - и испугались. испугались того, чего боитесь в своих близких людях. их агрессии.
вы даже не допустили, что того, что вы боитесь - в этих людях нет.
вы даже не допустили, что этого может не быть в ком-то. для вас ваш страх - обязательный для всех. и если кто-то вам скажет, что бояться нечего, вы сделаете все, чтобы доказать, что бояться должны все. а кто не боится - слеп.
так те, кого били, пригибаются, когда рядом другой поднимает руку.
да прекращайте вы уже эту ересь банальную нести "боитесь, держите в себе, страшно" и бла бла бла, с таким же успехом можно вам все это вернуть, если вы про это пишете, то вы просто зеркалите, и это на самом деле у вас внутри боязнь страх и все остальное вместе взятое. Вот не надо.
Нет тут у народа никакого страха, никто ничего в себе не держит. Практически все признали, что сиськи рулят, тела красивые, и будь это просто М+Ж было бы зашибись, как круто. Нарекания вызывает выставление детских тел в неоднозначных ситуациях, именно про те несколько фото, где идет явная провокация, люди пишут, что на них неприятно смотреть..
Очень хорошо помню, как на еве обсуждали, кто ходит дома голым при детях. Конечно имелось в виду вечером и ночью. Народ стал живо так хвастаться, что ночуют голышом, папа с мамой спят голыми, и до сна/во время/и после встают тоже голыми. Дети их видят и не смущаются. Помню у меня челюсть отпала, но для всех было гуд и вери гуд.
Теперь вот этот проект.
Это безнравственно. Это не естественно.
Естественно быть мужчине и женщине обнаженными, но только (!) наедине. Дети, обнаженные средь бела дня - это вываливание фекалий на обеденный стол. Это взрыв и вызов общественной морали и все бы можно было бы объяснить невнятным перфомансом, если бы не одно но (!). Дети - свои, родные, не приютские сироты, за который и заступиться не кому. Это свои кровиночки, которых так бессовестно используют.
Зачем - другой вопрос.
И однозначно, педофилы будут очень пристально смотреть на эту фотосессию. Очень. И дай Бог очень сильных ангелов-хранителей этим детям!
Обнаженные дети вперемешку с хуями - это, да фекалии на обеденном столе. Если у вас другие ассоциации - мне вас даже не жаль:(
И предвкушая ваш вопрос - а где там голые хуи - посмотрите фото внимательно. Там слишком много ненужной и даже опасной детской эротики, рассчитанной на вполне определенный слой населения.
Еще раз - крепких им ангелов-хранителей.
Столько тараканов в одной голове...
Мне все-таки интересно, какая реакция у таких людей на тех же пляжах? Там же полно полураздетых/топлес, на некоторых и голыши попадаются. А в саунах?
не надо извращать сказанное
полураздетых, и даже раздетых на пляжах полно, и на пляже, при условии, что взрослые дети не контактируют с голыми родителями, это нормально.
А когда взрослый ребенок залезает на родителя противоположного пола, или когда у ребенка нарочно спущены колготки или лямка, и при этом томный взгляд - это ненормально, даже на пляже.
Да где вы томные взгляды усмотрели??
И кто сказал, что ЭТО ненормально? /"А судьи кто?"(с)/
Может не стоит делать акцент на противоположности полов? Нет там никакой сексуальности, странно, если Вы находите эти фото возбуждающими.
это ВЫ увидели томный взгляд. понимаете? вы смотрели - и решили, что колготки спущены НАРОЧНО, что лямка не потому, что велика папина майка, а потому, что СПЕЦИАЛЬНО, что у ребенка ТОМНЫЙ взгляд. кто-то другой - не увидел это. и поэтому вы считаете, что он - неприличный. а вы - увидели. и поэтому - вы - скромны.
вам не кажется это странным? что вы приписываете другим то, о чем подумали сами?
так банально, это можно на любое, даже самое откровенное педофильское фото отмазаться, типа вы видите на картинке отражение ваших мыслей. Но вы же понимаете, что это не так.
нет, не на любое. но в данном случае великолепный тест оказался - кто чего боится, тот то и увидел.
а кто считает, что его страх - единственно верная форма существования, то попытался и других убедить, что они тоже должны бояться.
народ увидел то, что показал фотограф, ну кроме двух слепых, которые тупо по невнимательности половину информации с фото пропустили (вы и топикстартер). Остальные вполне поняли посыл фотографа.
народ увидел то, чего боится. и то, в чем живет. то, рядом с чем он живет.
поэтому у народа возник перед глазами не посыл фотографа, а то, что народ этому фотографу приписал.
очевидно, что пунктик с боязнью именно у вас... так часто вы его приписываете другим...
это как страшно закомплексованные иногда вдруг идут вразнос, или как худеющая дама после первых сброшенных кг напяливает мини и маечки в обтяжку - демонстрируя ТИПА раскрепощенность с одержимостью.
какой тест?? что вы несете, ну честное слово))) инет пестрит разного рода обнаженкой, и никто что-то не комплексует по этому поводу. а тут вдруг закомплексовали, да?...
не в комплексах дело, а в дрянных фото.
Вы на пляжах часто бываете? Не надо ходить на нудистские пляжи, чтобы увидеть валяющихся голышей.
Проблемы с головой у Вас, вы рассуждаете как 90-тняя бабулька)) Еще и додумываете за меня.
съездите в германию
насчет сексуального удовлетворения - знаете, даже мне мысли такой не приходило, пока вы не сказали, что можно это почувствовать, глядя на эти фото
откуда же у вас эта мысль, если вы - чисты? и почему мне к психиатру, если об этом подумали ВЫ?
Как-то отдыхала с дочкой на Кипре будучи беременной заметно так - настойчиво приставал немец, откровенно объясняя "хочу попробовать беременную" Козлина. :-|Пожаловалась знакомой русской паре, папашка (с итальянскими кровями, кстати) быстро отшил. Так что и в германию ехать не надо
Что вы всюду суете аргумент про Германию? Нет тут ничего подобного прилюдного на пляжах. (Иначе бы южные сограждане давно бы массово всех насиловали, хм)
На немецких пляжах ровно столько же обнаженного тела, сколько и на российских, и "oben ohne" тут женщины не чаще, чем в России, и дети голышом бегают не в большем количестве. Да, есть еще отдельные FKK-пляжи (нудистские), но они и в России есть. Вы нифига не знаете ни про Германию, ни про общественные приличия :))
Вот эти и кричат тут что это искусство, а нормальные видят в этом девиацию.
нормальные - это те, кто подумал о сексуальном возбуждении, глядя на эти фото?
а ненормальные - это те, кому такая мысль в голову не пришла? и кому вначале надо было прочесть "нормальных", чтобы об этом подумать?
Про какую жизнь?! Где там жизнь? Мне эти фотки напоминают пьяную бабу, которая жопу заголила: а вот вам! Только уровень повыше, а суть та же.
а у меня вот нет ассоциаций с пьяной бабой, которая жопу заголила. понимаете? у меня в жизни нет того, что у вас сразу же возникает перед глазами при взгляде на эти фото. ни мерзости, ни фекалий на столе, ни пьяных баб с заголенными жопами. это все есть у вас. в вашей жизни. в вашей голове. в ваших мыслях.
но вы почему-то считаете, что если это есть в ваших мыслях, то это и есть реальность.
а нет. это только ВАША реальность. вы в этом живете.
а те, кто на фото - живут в другом мире. к вашим экскрементам, мерзости и пьяным бабам никакого отношения не имеющем.
(устало) Под пьяной бабой, заголившей жопу, я подразумевала всего лишь вызов. Ну, пусть не пьяная. пусть трезвая, не суть. Знаете, есть такой жест у некоторых баб: повернуться задом и юбку задрать.
Я щас тут тоже могу турусы на колесах развести и расписать жизнь этой семьи, почему они такие фотки вывалили, но не буду, лениво.
И прекратите уже приписывать мне ваши фантазии, сказочница вы наша.
нормальные это те, кто не понимает, зачем ребенку спускать колготки для того, чтоб его сфотографировать (а спущены специально, колготы эластичные, тугие, сами так не слезут). Нормальные понимают, что если что-то спустили, значит автор пытается привлечь внимание именно к этой части тела.
они просто не натянуты
а нормальные - это те, кто сами бы спустили колготки для того, чтобы привлечь внимание к части тела?
нормальные - это те, у кого вид обнаженного ребенка вызывает мысли о сексуальном возбуждении?
меня бы больше "домотканая" тряпка на бедрах у мамы напрягла. поскольку она куда больше неестественна
вы уже который пост про возбуждение пишете, дрочите чтоли на эти фотки? никто кроме вас про возбуждение не пишет
непреемлимые фото - не значит волзбуждающие
интересная какая у вас лексика.
пишут. про фекалии на столе, про порно, про что там еще ? это все, милейшая, про возбуждение. про телесный отклик. у кого что откликается.
если вы не употребляли конкретно это слово, это не значит, что вы про это не писали. именно про это и пишете.
потому, что иначе эти фото не были бы для вас неприемлемыми.
а давайте вы не будете приписывать мне свои слова и мысли, окей?
Взрослый ребенок на голом отце - неприемлемо, и в этом нет ничего возбуждающего, и говорить на тех, у кого данное фото вызвало отторжение, что они возбуждаются? и что фото совершенно нормальное? ну не знаю не знаю, больше о вас говорит, чем о них.
да я не приписываю. мерзость, девиация, фекалии на столе - это все ваши ассоциации при взгляде на эти фото.
у меня ассоциации другие совершенно.
почему взрослый ребенок на голом отце - неприемлемо. тем более, если в этом нет ничего возбуждающего?
значит ли это, что если голый ребенок на пляже залез на голую спину к отцу, это стало тут же мерзко?
ваши ассоциации тоже говорят больше о вас
я в этом фото вижу неловко, и где-то неуместно (исключительно из социальной спорности) показанное доверие. а вы видите мерзость и фекалии.
для вас любая близость с родными, особенно с отцом - это мерзость, фекалии, смерть
для меня - жизнь
именно потому вы боитесь. говорить, чего именно, не хочу. по одной простой причине - могу затронуть случайно тему, которая вам крайне болезненна. хотя если хотите - могу попробовать озвучить вам, с чем в вашей жизни это может быть связано.
неприемлемо именно потому, что ребенок уже взрослый, а отец голый
ни разу на пляже не видела, чтоб взрослый ребенок залезал на голого родителя, как-то вот среди нормальных людей отдыхаю
то есть 4 года - это уже взрослый. ага.
и вы ни разу не видели, чтобы четырехлетний ребенок залезал на голую спину к отцу на пляже.
а вы вообще на пляже-то бывали?
или вы о том, что у отца задница голая? ну, голая. в чем ДЛЯ ВАС разница? если вы никакого возбуждающего ( то есть порнографического) эффекта в этом для себя не видите?
девочке на фото не 4, выглядит лет на 8+
я правильно понимаю, что если педофильские фото в интернете меня не возбуждают, то их существование совершенно нормально? ведь мне какая разница, для меня они не имеют порнографического эффекта.
чЮдненько, чО
ДЕМОНСТРАЦИЯ близости в обнаженном виде - мерзость.
вам уже стопицот раз объяснили, а вы все про свое)) как вшивый про баню
а демонстрация близости в одетом виде не мерзость?
то есть близость надо демонстрировать исключительно одетыми?
а что будет, если близость в обнаженном виде продемонстрировать? не, ну что страшного случится?
мерзкий - слово, этимологически означающее мертвый, холодный
так что для вас мертвого и холодного в близости в обнаженном виде?
а прикиньте, какой эффект будет, если продемонстрировать близость с проникновением! вот это будет близость так близость, самая что ни на есть любовь к детям будет показана, что-то фотограф упустила этот момент, недоработала она показ близости, недотянула
этимология слова в данном случае такая тупость, значение слов гораздо шире, чем этимология
на этих фотографиях того, что вы представляете в своих фантазиях, нет
так что все претензии - к вашим фантазиям.
То есть, вот вы сейчас все написанное нами разбираете побуквенно, а фотографии не разглядывали, скользнули взглядом - и сразу поняли, что это произведение искюйства. А кто разглядывал - тот извращенец.
Вы бы лучше свое буквоедство к фоткам применили. А то получается "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали." (с)
Забавное вы существо.
ПОСТАНОВКА. НАРОЧИТОСТЬ. НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ. ДЕТСКАЯ НАГОТА ВМЕСТЕ СО ВЗРОСЛОЙ - вот то, что делает это фото мерзкими.
и не важно 5 лет девочке, или 8 - она уже в сознательном возрасте, не младенец.
Близость истинная не терпит демонстрации вообще!
Ваши дети не прикрывают глазки, когда в кино целуются? Никто детей этому не учит, а детские эмоции самые чистые!
Да и взрослые-то, которые пялятся на постороннюю "близость" неприличным словом называются - деменция!!!( равно как и демонстрирующие НА людях все, что "лучшего" имеется)
У ребенка приспущено, как у мамы. Зачем видеть сексуальный смысл, где его нет?
Фото из серии, когда жена с мужем животами меряются. Здесь немного другое, но суть та же.
переворачивать - это показывать обратную сторону? )
или свой тыл вы не покажете никому?
с чего вы взяли, что внимание привлечено именно к попе, а не к пофигизму и небрежности?
вы умеете читать мысли? или ВЫ именно так бы и сделали?
переворачивать - это неправильное толкование, неправильное толкование это не показ обратной стороны
слушайте, а вы точно юрист? как-то у вас туго с пониманием
учитывая количество голых фото, именно привлечение к попе, а не пофигизму и небрежности.
тогда в целом были бы все одеты, тогда небрежность еще лучше могла бы быть показана в разных деталях.
а тут без обнаженки никак))
и, кстати, откуда у вас небрежность и пофигизм взялись? а как же "нежность, материнство" и прочее?
Если для вас это всего лишь "немного" другое, не значит, что приемлемо для всех!!!
Пилять, да и не у всех мужья пузатые!
зачем вы переворачиваете с ног на голову сказанное и приписываете "сексуальное возбуждение"??
вас выше спросили, если еще более откровенные педофильские фото посмотреть, там тоже все нормально, и только смотрящий самдурак?
не передергивайте. это вы считаете эти фото "педофильскими". а я нет. у меня не возникло никаких подобных ассоциаций при взгляде на них. я спокойно отношусь к голым детям.
у вас - возникло. спрашивается, почему?
здоровый эксгибиционизм есть в любом здоровом человека. вот когда его нет совсем - это уже нездоровье.
здесь он несколько больше, чем обычный. но не нездоровый.
а кто вам сказал, что вы, а не я, лучше знаете про нормальность?)) например))
Защитников не смущают 'b фото??? отказываюсь понимать( по поводу старшей девочки сразу приходит на ум Брук Шилдс 
...и вы не можете понять тех, кому на ум Брук Шилдс не приходит. тех, у кого НЕТ подобных ассоциаций.
что именно? Что публикация фотографий голого подросшего ребенка в таких позах и сценах может очень негативно сказаться на его психике во взрослом возрасте? а ваш малюсенький мозг этого сам осознать не может?
а если будет агрессивно реагировать? общество вокруг ребенка.
а если одноклассники будут живо обсуждать формы мамы и далее?
это демагогия
так же и вы создаете и ваши дети.
и что дальше?
это уводит разговор в другую сторону.
это реальность.
да, я также его создаю. и мои дети.
я к таким фотографиям не агрессивна. и мои дети не будут смеяться над теми, кто на них изображен.
но, как понимаю, такая позиция не пользуется спросом)
такие фотографии не нужно выставлять на показ, чтобы их не обсуждали.
вне зависимости от того, какие вы и ваши дети.
уверенность в том, что будут или не будут делать ваши дети - слишком категорично.
говорит о многом.
такие фотографии не нужно выставлять напоказ в обществе, где к таким фотографиям относятся агрессивно. это общество - да, относится агрессивно.
уверенность в том, что мои дети не будут травить себе подобных - категорична говорит о многом? а у вас такой уверенности нет? вы в этом вопросе не категоричны?
общество всегда неоднородно. везде.
и не надо противопоставлять себя обществу. вы так же его создаете. если оно агрессивное, значит и благодаря вам тоже.
уверенность в детях - опять же, у меня внутри меня, а не напоказ. я никогда не буду категорично заявлять, что они сделают, или не сделают то-то и то-то. но я буду верить в это, а жизнь покажет.
но вы не понимаете этот момент. для вас, видимо, показуха - норма. громкие слова, пока не подкрепленные делом - норма. демагогия - норма.
вы теряете нить разговора?...
про подкрепление делом - речь шла о детях, про которых можно(и нужно) надеяться, но категорично знать, как кто поступит в будущем - невозможно.
про общество - а кто вы такая, чтобы судить все общество?... и как вообще можно судить все общество?
а кто вы такая, чтобы судить отдельно взятого человека, который говорит на фото, что это мерзость?
человек не в праве выражать свое мнение, если оно отлично от вашего?
с чего вы решили, что именно вы знаете, в какой стороне истина?
вы всерьез считаете, что то, что вы говорите, тянет на "нить разговора"?
разговора нет. есть ваш монолог и мой монолог. и если мне прозрачны ваши аргументы, и я даже могу выступить с вашей точки зрения вполне правдоподобно - что, кстати, и делала порой, и даже предугадать ваш следующий аргумент реплики на три вперед, то в вашем случае все куда скучнее. вы и не желаете, и не факт, что можете понять мою точку зрения. то есть я вашу понимаю, но признаю неверной. а вот вы мою понять не сможете. и для вас, и не только для вас это не более, чем ересь, хрень и бред. ну приблизительно, как для меня набор цифр на низкоуровневом языке программирования.
насчет кто я такая, чтобы судить все общество - так я его не сужу. но даже если бы я его судила - я имела бы на это полное право, как член этого самого общества.
и человека, который говорит, что это мерзость - я тоже не сужу. но я составляю о нем свое суждение. и озвучиваю это суждение. и освободите меня от необходимости пояснять разницу между судом и суждением)
я, может, и не знаю, в какой стороне истина. но как минимум я ее ищу. а вы - нет. вы просто принимаете за истину мнение большинства.
Есть очень приятные фотки, но есть и откровенная срамота и педофилия. Интересно потом дочки подадут на мамочку в суд за публикации в интернете своих детских писек и попок? Мама хотела показать какие у неё красотки, но получилось реклама детской проституции и в дальнейшем у девочек будут проблемы с партнёром.
да, смесь тошноты и умиления. может, на это и рассчитывали? допускаю такие фото для домашнего использования (без детей), но это...даже голова закружилась неприятно
Не могу понять почему все семейство постоянно обнажено? у них так принято? они нудисты?
или без обнаженки не было бы скандала?
фото не понравились.
не само исполнение
а именно идея которая из них вытекает.
я так понимаю основная фишка и провокационный момент - это именно в обилии обнаженных тел - *все смешалось, люди, кони* (с)
Вам же объяснили: это жизнь, любовь, нежность, радость... Они только нагишом возможны, а то резинки от трусов натирают...
они возможны как угодно. но вам почему-то нагота мешает. для вас доверие, чистота, безопасность - в голом виде невозможны. только если колготки до пупа натянуть по линеечке.
Понимаете - счастье любит тишину.
ну и может я ханжа или еще кто - но для меня странно обилие материнской обнаженки при детях.
детей маленьких голопопых я могу понять...
но вот родители дети в куче... все без одежды...
не знаю - мне не понравилось.
не красиво.
работа фотографа хорошая - но идея... имхо безобразная.
да, счастье любит тишину. и есть те, кто считают мерзкими фотографии любого счастья.
Ну не передергивайте пожалуйста.
У меня (я про себя) лично эти фото не вызывают чувство эстетического наслаждения.
Не красиво.
красота беременности, общения с ребенком она по моему мнению на этих снимках обесценена, опошлена что ли....
потому, что их много. поэтому, вам и кажется, что красота обесценена.
как кажется обесцененным человек в толпе.
только это обманка - что он обесценен. обманка толпы.
Неправда
просто есть нормы какие то - вам ведь красиво сделанные снимки педофила бы тоже не понравились.
ну я никогда не испытывала недостатка в мужестве, чтобы додумать любую мысль до конца)
снимки педофила несли бы опасность для ребенка
какую опасность для ребенка несут эти снимки - это единственный вопрос
в этом и есть разница.
И да - я так понимаю без этого не было бы скандала, эпатажа, внимания, известности и тд. Ведь на это и было рассчитано.
Вы что к человеку привязались
Давайте тогда передергивать тоже - половой акт - по большому счету это акт любви нежности зарождения новой жизни
давайте это делать при детях,
делать красивые фото гармоничной семьи наслаждающейся любовью родителей при детях и тд.
ну ей богу вы как маленькая упрямая девочка.
а это и делали при детях раньше. и сейчас многие делают - более, чем достаточно на еве было в свое время вопросов, до сколько вы занимались любовью при детях. кто-то до года, кто-то до трех "пока те спят"
при своих, между прочим
но почему-то это не вызывало возмущения и слов о "мерзости"
а фотографии - вызывают.
я привязалась не к человеку - нет тут человека, есть серый аноним, боящийся самого себя
я привязалась к ассоциации этого анонима - ассоциации детей с смертью.
мне было интересно, насколько этот аноним боится себя. оказалось - сильно. и не только он.
при детях не занимаются любовью по одной простой причине - это может привести к инцесту в ситуации, когда эмоциональный контроль ослаблен. инцест - это зацикливание "круга жизни" (идиотское название, но другое в три ночи не вспоминается), когда ребенок лишается шанса пройти свою инициацию и продолжить род дальше, по сути его душа уничтожается в момент инцеста родителем. нет продолжения, есть уроборос, сжирающий свой хвост. повторю - звучит по-идиотски, но иначе объяснять долго.
то есть по сути, инцест - это смерть. это да, мерзко.
и те, кто пугаются голой задницы отца на фото, боятся именно смерти, инцеста, хотя в жизни не признаются себе в этом. именно потому, что боятся. боятся этого в своей жизни.
именно поэтому для них это - и мерзко. любая близость, которая не защищена от этого страха. любая близость, не защищенная преградой, препятствием - то есть одеждой. они настолько не доверяют отцу, что боятся инцеста в любой ситуации, когда нет этой искусственной преграты. сам факт отсутствия преграды воспринимается как опасность, риск инцеста, риск того самого "уробороса", смерти. они настолько не уверены в себе, как в женщинах, самках, женах своих мужей-отцов своих детей, что боятся, что внимание их мужчин (ассоциируемых с мужчиной на фото) обратится на их детей, а не на них. что сам по себе факт присутствия отца (то есть мужчины), не отграниченного от ребенка искусственной защитой - опасен, смертелен, "мерзок".
особенно, полагаю, этого боятся те, кто подсознательно не уверен в отцовстве своих детей. потому, что в этом случае естественного препятствия "не убей свое дитя" нет
или у кого мать не была уверена в отцовстве своих детей - у тех еще более глубокий страх. до животного ужаса. тут уже и ногами отпинываться от любого риска виртуального будешь, лишь бы выжить.
ну а если шире - любая агрессия со стороны отца, отсутствие защиты со стороны существующего отца или агрессия/опасность со стороны отчима - может привести к тому же самому страху.
иногда это приводить к страху говорить о своей беременности или к неприятию своей беременности, как состояния тела.
поэтому и фекалии, то есть символ смерти
поэтому и мерзость, то есть смерть
поэтому и особое внимание на то, что тело отца обнажено
а мне просто было любопытно провести "человека" через цепочку ассоциаций
я провела. а что ему мерзко - ну это его проблемы. человека. это он не доверяет близким. ага, это было гадко с моей стороны. потому, что тут "живой человек", а там какая-то абстрактная фотографша со своей семьей ;)
ну я не до конца провела, так что можно не переживать. этому "человеку" дофига есть куда спрятаться от ненужного открытия. пространства для "не верю" и "вы говорите чушь" более, чем достаточно.
вы больная на всю голову:-о:-о:-о прости Господи!
в этой теме вы раскрылись во всей полноте... виден масштаб, так сказать...
простите, не удержалась.
далее промолчу.
дада, хорошо, главное не волнуйтесь
но ебать-колотить, простите за мой французский, вот так думаешь, что человек нормальный, а потом человек выдает : "кто пугаются голой задницы отца на фото, боятся именно смерти" и все... "сказочный долбайоб" (С)
ну не думайте. кто вам мешает быть увереной, что нормальные только те, кто боится того, чего не?
и не читайте фрейда с грофом;) они сказочные долбайобы, по вашему мнению.
и вы опять про страх, даже жалко вас :( через пост о нем, везде его видите, всем диагностируете
приравняли себя к фрейду с грофом? ясненько "а где у нас наполеон? а наполеон у нас в третьей палате"
я против педофилов и провокаций за счет детей, поэтому дальше без меня, наслаждайтесь
не, сударыня, это ваши таблетки. мне нафиг не сдалось помнить, кто что писал год назад. это вам важно и составляет смысл вашей жизни.
у каждого память на свое. у вас - на биографические детали персонажей на еве. кому что в жизни важно ;)
а по вопросу вашему - нет, не нашла. няня оказалась склонной к воровству, и, как выяснилось у классного руководителя и директора при личном разговоре, ее как раз за это и уволили из школы. к сожалению, в момент, когда мне ее рекомендовали, об этом не знали, и о том, что она будет у меня приглашенной няней, не были в курсе.
надеюсь, эта информация обогатила вашу личную жизнь и вы почувствовали себя чуть значительнее?
я же говорю, психолух :D отец не только не пил, он даже не курил никогда :-Р но вы продолжайте, клоуны это весело :D
ну вот и выяснилось, нафига вам нужно было это обсуждение. чтобы сказать со смайликами то, что вы сейчас сказали)
наверно, это было вам важно - это сказать.
а уж сколько вы тут наговорили! и про говно, и про смерть, и как прекрасна взрослая девочка верхом на голом мужике
"наверно, это было вам важно - это сказать." ;)
неа. того, что вы озвучили, я не говорила.
а то, что мне важно, я на еве крайне редко озвучиваю. и, тоже, как и вы, анонимно ;)
да? значит все те простыни дикого бреда, что выше, писали не вы? а какой-то нехороший человек, под вашим ником?
Вы нафсюголовубольна
Поверьте, не у всех такое трудное детство и замужество - ну и тараканы
И да - смерти(раз уж приплели) больше всех боятся грешники
А вам страшно завтра умереть?
Ей даже на фотки страшно смотреть. Она одним глазком глянула и зажмурилась от счастья. А тех, кто какие-то детали разглядел, объявила извращенцами.
а, пожалуй, соглашусь. ожидание, что пугливые анонимы на еве сочтут уместной ссылку на фрейда с грофом - действительно не говорит о душевном здоровье. нашла, где ссылаться))
а вам не страшно считать себя святой? ;)
Нет. Это ж вы всего боитесь - боретесь и боитесь, боитесь и боретесь.
Вы не сдавайтесь, продолжайте и у вас получится! И вместо пятидесяти оттенков серого вы научитесь четко разделять добро и зло
Даже не смогла до конца дочитать этот бред с откровениями о личных переживаниях и непомерном любопытстве.
Вообще-то фекалии и нечистоты находятся в символической связи не со смертью, а вовсе даже с золотом . :) Остальные ассоциации, наверное, тоже неправильные.
просто вы не читали Фромма и не знакомы с гуманнистическим психоанализом
впрочем, фрейдовскому пониманию оно не противоречит, если вспомнить, что фрейд называл вторым основным бессознательным инстинктом
анальная фиксация - это стремление к смерти. и основной антагонист стремления к жизни - фиксации генитальной.
Именно у Фромма я это и прочитала, хе-хе. В "Анатомии человеческой деструктивности". Впрочем, я знала об этом и раньше, еще со школы..... народ-то давно подметил, что "говно снится к деньгам". :)) Возможно, это Вы не читали Фромма, или читали, но невнимательно. :))))
вы плохо читали. крайне невнимательно.
но раз для вас источник знаний - школьные сонники... то понятно, почему вы невнимательно читали фромма
и абсолютно невдумчиво
данный символ идет не от фромма, а от фрейда.
только фромм ууже вполне ясно показал, что этот символ означает смерть. а золото и накопительство - всего лишь промежуточный этап
не только он показал, просто он наиболее... понятно.
"Фрейд не решился и, как я попытался показать, не мог решиться приспособить Эрос к своему собственному определению инстинктов, а именно к их консервативной природе. Открывалась ли перед ним другая теоретическая возможность? Думаю, что да. Он мог бы найти иное решение, чтобы встроить свое новое видение, доминирующую роль любви и разрушительности в рамки старой традиционной теории либидо. Он мог бы ввести полярность между предгенитальной сексуальностью (оральный и анальный садизм) как источником деструктивности и гениталной сексуальностью как источником любви[359]. Конечно нее, Фрейду трудно было согласиться на такое решение по причине, упомянутой выше в ином контексте. Оно опасно приблизилось бы к монистическому взгляду, поскольку и разрушительность, и любовь оказались бы либидозными. Однако Фрейд уже заложил основу для увязки деструктивности с предгенитальной сексуальностью, придя к выводу, что разрушительная часть анально-садистского либидо приходится на инстинкт смерти. Если это так, видимо, справедливо умозаключение, что само анальное либидо должно быть глубоко родственным инстинкту смерти; в самом деле, вполне оправданным выглядел бы дальнейший вывод, согласно которому сущность анального либидо состоит в стремлении к разрушению. Но Фрейд к подобному выводу так и не приходит, и интересно поразмышлять, почему он этого не сделал.
Первая причина заключается в слишком узкой интерпретации анального либидо. Для Фрейда и его учеников сущностный аспект анальности лежит в тенденции к контролю и обладанию (за исключением сочувственного проявления поддержки). Так вот контролирование и обладание — конечно же, тенденции, противоположные любви, содействию, освобождению, образующим из себя некий синдром. Но "обладание" и "контроль" не содержат в себе самой сущности деструктивности, желания разрушать и враждебности к жизни. Мой собственный опыт по изучению анального характера привел меня к убеждению, что здесь мы имеем дело с людьми, испытывающими глубокий интерес и привязанность к выделениям, что является частью их общей привязанности ко всему неживому. Фекалии — продукт, отторгнутый организмом без какого-либо дальнейшего его использования. Фекалии привлекают анальный характер точно так же, как его привлекает все бесполезное для жизни, такое как грязь, смерть, гниение[360]. Тенденция контролировать и обладать — только один аспект анального характера, но он мягче, чем ненависть к жизни, и менее зловредный. Полагаю, что, если бы Фрейд увидал эту прямую зависимость между фекалиями и смертью, может быть, он пришел бы к выводу, что главная полярная противоположность — это противоположность между генитальной и анальной ориентациями, двумя клинически хорошо изученными явлениями, эквивалентными Эросу и инстинкту смерти"
"Напротив, мое собственное обследование отдельных пациентов полностью подтвердило наблюдения Фрейда. Разница состояла в том, как ответить на вопрос об источнике: то ли анальное либидо обусловливает интерес к экскрементам (и — опосредованно — анальный синдром личности), то ли синдром этот есть проявление особого вида зависимости? В последнем случае анальный интерес следует понимать как иное, символическое, выражение анального характера, а не как его причину. Экскременты являются и в самом деле очень подходящим символом: они представляют то, что исключается из человеческого жизненного процесса и больше не служит жизни[215].
Накопительский характер может проявляться в отношении к вещам, мыслям и чувствам. Но чрезмерная любовь к порядку делает его безжизненным... Такой человек не выносит, если вещи лежат не на своих местах, и спешит все привести в порядок. Таким образом, он следит за помещением, за временем (феноменальная пунктуальность). Если он обнаруживает недостаток чистоты, он впадает в шок, мир кажется ему грязным и враждебным, и он должен немедленно все "вылизать" до блеска, чтобы восстановить свое равновесие. Иногда, пока соответствующая установка (или сублимация) еще не закрепилась, он не проявляет "чистоплюйства", а предпочитает быть грязнулей. Человек-накопитель ощущает себя самого как осажденную крепость: он должен не допустить, чтобы что-либо вышло наружу, удержать все, что находится в крепости. Его упорство и настойчивость обеспечивают почти автоматическую защиту от любого вторжения.
Накопительской личности часто кажется, что у нее совсем мало сил, физической и духовной энергии и что этот запас очень быстро тает, что он невосполним. Такой человек не понимает, что каждая живая субстанция постоянно обновляется, что только функционирование живых органов увеличивает их силу, в то время как их "простой" ведет к атрофии. Для него смерть и разрушение обладают большей реальностью, чем жизнь и рост. Акт творчества для него — чудо, о котором он слышал, но в которое он не верит. Его самые главные ценности — порядок и надежность. Его девиз гласит: "Ничто не ново под солнцем". В человеческих отношениях он воспринимает близость как угрозу: надежность обеспечивается только ценой освобождения от всяких связей с людьми. Накопитель подозрителен, ратует за "справедливость", которую понимает весьма однозначно, в плане: "Мое — мое, а твое — твое".
Накопитель может чувствовать себя уверенно в этом мире только при том условии, что он им владеет, распоряжается им, является его хозяином, ибо другие отношения с миром — такие, как любовь и творчество, — ему неизвестны (он на них не способен)."
Вы так сильно стараетесь показаться умной... а происходит обратный эффект.
Вы совсем этого не замечаете?...
кому показаться? вам? а вы не замечаете, что мне глубоко похрен ваше мнение обо мне?
до сих пор?
мне не похрен возможность найти тех, кто в состоянии понять
это да, бывает приятно. потому, что в этом есть своя игра в бисер.
но вы напрасно путаете это с желанием произвести на вас впечатление)
вы мне не интересны
хотя, может, в чем-то другом, вы вполне компетентны. например, в умении делать маникюр. и там я даже проявлю к вам уважение)))
не понимаю, не умею, и вообще понятия не имею, как это делается. но если хотите - можете рассказать, как это делаете вы.
А с чего это вдруг вы неаноним?
Ну запомнится ваш ник пристрастием к самоанализу и терпимостью к детскому порно. Считайте, что именно это с сих пор будет ваш никнейм характеризировать
И давайте не переходить на личности
А то у вас - все маникюрши одна я в белом пальто
ну раз это детское порно, то владельца сайта ева.ру завтра ждет уголовное преследование. квалифицированный состав 242я, часть третья. а вдруг это все же не порно?
и я не аноним. я под псевдонимом.
а вот вы аноним. который избегает любых характеристик, но тем не менее очень оскорбляется, когда его называют маникюршей. с чего бы?
не нужно подтасовывать.
если ВЫ ХОТЕЛИ кого-то оскорбить "маникюршей", это вовсе не означает, что кто-то оскорбился этим.
если у вас нет уважения к людям различных профессий, не перекладывайте это на остальных.
у меня есть. у вас нет. но вы, кажется, здесь подвизались экспертом в психологии и нравственности?
вот мне и стало интересно, а с кем я говорю. оказалось - с никем.
я никуда не "подвизалась"))) не приписывайте!! что за дурная привычка у вас наговаривать!!
не перекладывайте с больной головы на здоровую.
да и эксперт тут только один, а я не претендую ни разу ;)
и еще, если вы еще не поняли - вы не заденете меня предположениями о профессии, а так же "оказалось - с никем" и тому подобными вещами. вы в этом случае лишь себя показываете с некрасивой стороны.
у меня дурная привычка думать.
а еще дурная привычка - не избегать дураков
в сочетании эти две дурные привычки привели к нашему с вами обмену репликами...
вы напрасно думаете, что я стремлюсь вас задеть. я просто досадую на себя и свою дурную привычку. и говорю о вас то, что думаю. не все, конечно.
так что если вы чем-то там были задеты - это исключительно ваша проблема. не имеющая никакого отношения ко мне.
вы (и не только вы) могли побеседовать о фромме, фрейде, психоанализе, скрытых мотивах, страхах, ассоциациях и аллюзиях. о реальных и выдуманных опасностях. о рисках и искусстве. о тонкой грани между нравственным и безнравстенным, дозволенным и табуированным. об источниках табу и последствиях их нарушения. это было бы, возможно, и не слишком глубоко с обеих сторон, но по крайней мере это было бы познание чего-то в себе и вовне.
но вы говорили о том, о чем хотели говорить. и так, как хотели. и на том уровне, на котором могли. будучи с чего-то уверенной в том, что я вашу азбуку читать не умею.
при чем тут ваша профессия? да ни при чем. я просто действительно обменивалась репликами с никем. но у меня была маааленькая надежда на то, что вы - кто-то. не оправдалась. извините.
и... а нафига вы все это выше прочли, если все-равно нифига не поняли?))
о, да... я упустила эту мега-возможность... побеседовать с вами и почерпнуть...)))
но я же "маникюрша", что с меня взять?))
на этом откланиваюсь.
а все нелицеприятные эпитеты в мой адрес (как и в адрес других, несогласных с вами) остаются на вашей совести :) бааальшим МЕРЗКИМ пятном ;)
так, как вы сделали это выше - придумками-предположениями про собеседника, про род деятельности и т.п.
вы не отдаете отчет тому, что говорите? или на ходу все забываете?
Тогда тем более непонятно, зачем вы выкладываете тут такие простыни "психологических" изысканий...
Дама, в то время, когда я слышала о том, что "говно снится к деньгам", никаких сонников, тем более "школьных", не существовало в окрестностях. :) Так что только фольклор, хе-хе. Это еще при Хрущеве было, однако. :) А о символической связи золота и нечистот я прочитала именно у Фромма. :) Искать цитату не буду, ибо лень.
я не веселая. я просто дальше вижу.
а вы уперлись в грязь под собственными ногами, и видите только ее
нет. дальнозоркой. а вблизи вижу плохо. вот уперлась в вас носом и не разглядела пустоту.
ну что вы. мое восприятие куда проще. оно ограничивается репликами "хороший фотограф" и "агрессивные ханжи"
а эта жуткая каша и тугомуть - один чудик, под именем эрих фромм. начитался фрейда, пообщался с придурками и начал писать всякую чушь. да еще и других чудиков завлек. и ладно бы, писал понятно, ладно и коротко, так ведь намалевал целый трактат. даже и прочтешь - не все запомнишь. и назвал это дело гуманистическим психоанализом. из понтов и желания показаться умным, видимо. ну в общем, любой, кто с ним согласен или вынес из него чуть больше, чем из фольклора ;) - конкретный даун, любая тетка на еве это скажет.
грешна, каюсь, пошла не по тому пути. выше подробно объяснили, что надо слушать премудрых ев и не засорять голову всяким мусором.
т.е. все, кому не нравится взрослый голый ребенок на фоне текущих сисек, или верхом на голом мужике - те агрессивные ханжи? прелесть какая
Девочка что постарше - обнажена с умыслом. Это мерзко. Надеюсь, родителям влетит(((
вторая по счету фото понравилсь: и тело роскошное, и ребенок мило любопытствует, оставаясь личностью, а не "моделью", именно реакция ребенка делает эту ситуацию домашней, комичной, лишает всякого пафоса. В отличие от тех совершенно искуственных, пафосных фото, где мать и дети сидят с лицами "о, какая боль, какая истома!". это они типа счастье изображают?
Есть подозрение, что у них там какая-то дружненькая община натуристов. Посему, возможно, для них норма ходить голожопыми в свободное время. Но выбешивает в этом нарочитая ненатуральность - вычурные позы, томные взоры и "недетская печаль". Какой-то постоянный акцент на голую маман. Если она не по центру фото, так обязательно маячит на заднем плане.
Да не томный у нее взор, а просто уставший. Ребенку надоело позировать, она хочет хоть голенькой, но играть, а не стоять моделью.
То есть вам бы хотелось, чтобы ребенок сидел на голой волосатой жопе в отсутствии маман? пусть даже голой
А нафига его вообще было сажать на голую волосатую жопу? Для композиции? У мамы туго с фантазией? Или ребенку больше негде было на скрипке поиграть? Или папанька таким образом лечит геморрой, вибрациями? Мне вообще из представленной кучи только одно фото понравилось. Там где обнаженная мать лежит на диване и, улыбаясь, смотрит вниз. А на полу карапуз смотрит на мать. Теплое, ИСКРЕННЕЕ фото, настроенческое. Остальное - че та как-то фу...
вообще-то ребенок не на жопе сидит, если вы заметили, а несколько рядом. На жопе красуется скрипка, может быть именно это вас так сильно раздражает?
Вы про скрипку? :) Я не понимаю, какой добавочный эстетизм должна была привнести в кадр унылая волосатая мужская жопа. Ничего бы фото не потеряло ни по композиции, ни по смыслу, если бы ребенок сидел на подушке или просто на полу. Оставим уже все эти мудовые рыдания про самовыражение и прочее "Я художник, я так вижу!" Если вы сейчас начнете перетирать про отсутствие во мне творческой жилки, то это будет такое пальцем в небо, что вам и не снилось. Есть тонюсенькая грань, отделяющее пронзительное от полоумного, и здесь ее перешли (я сейчас даже не про злосчастную фотографию со скрипкой)
правильно, на педофил.ру пользовался бы бешеным успехом, получил бы тысячи лайков
Да на любом ресурсе нашлись бы недовольные. Фотки ничего так по качеству, но по содержанию-смотреть неприятно именно из-за голых детей с томными взглядами. Без них было бы гораздо все круче.
Без детей (и именно не младенцев) никто не стал бы возмущаться и обсуждать. Никто бы и не заметил очередной обнаженки, потому что фотки хоть и профессионально сделанные, но ничего выдающегося там нет. Сиськами больше, сиськами меньше, один фиг.
Именно дети (показанные "на грани") - провокация и повод поговорить.
И все это отворачивает меня от этих снимков и негативно характеризует их автора.
А с маленькой грудью -старшая дочь что ли? А то все пишут, что старшая 7-9-летка, а это кто тогда? Средняя имхо 7-9-летка. Мне было бы именно на месте этой старшей стремно. Еще карапуз новорожденный (наверное им мать и была беременная). Детей всего четверо? Запуталась я что то в детях -
если уж на то пошло, там и не две тети, а 3, или 4.
но одна тетя чаще всех и именно она с девочками, в разных возрастах, включая фото у рояля
как я поняла
Я а пролистала фото вниз до конца, там оказывается еще и с родов фото есть. Вот этого не люблю [-X
Даже не смогла я все просмотреть. Неприятно, отдельно может и красиво - тетки, но голые дети с родителями почему то мне не нравятся.
вам компетентный специалист из этого топа может объяснить, почему вам это не нравится :))
Да-да! Все, кому не понравилось - больные извращенцы! Только людЯм со здоровой психикой и тонким эстетическим чуЙством доступно понимание истинного значения всей этой голопопой вакханалии!
Ой, ну тады я завтреча на прием к психиатру записываюсь, раз не понимаю красоты такой .
Пришлось поглядеть дальше чтобы понять так сказать мировые тенденции в области искусства.
И тут опять - чье то лицо на мужской жопе лежит, что она там ищет в этой жопе? Ну может и тут я отстала, может розочку достовать из него будет.
Роды.... бедное дите, ему бы согреться на маме, а вместо этого ему суют в лицо холодный фотоаппарат ( хотя может она его нагрела, ждала ж наверное, планировала первое фото).
А вообще реально такими фотами мужика повернуть на путь кривой. Пышушая здоровьем и сексом с торчащими грудями мама и рядом подростающая девчушка. Какие мысли могут у мужика зародится, когда мамина грудь уже не будет так торчать задорно, а у дочки все вырастет как надо, да и пораньше может.
вООБЩе мне кажется в этом семействе и папаша балабонами своими трясет при детях.
Извращенцы(( Зачем? Какую цель преследовали эти адепты секты бога кузи? Просто пипец(( фу(((
Там еще и мальчик кажется спит - лицо под мужской волосатой подмышкой.
Вообще всегда удивлялась как люди так реально могут заснуть -руки-ноги друг на друге :scared1
Еще ее фотки нашла - http://www.photosight.ru/users/39114/?pager=14 , просто имя ее погуглила, особенно впечатлил ребенок, секунду назад рожденный и почему-то вот это (называется, если не ошибаюсь "красная шапочка попала не туда")
п**ц, канеш. а на фотке с младенцем- это старшая???
они не подвизаются сьемками для клуба педофилов?
а с собакой- äто мальчик или девочка? такая невинная была бы фотка, если бы "не"...
Пишет о себе- http://blog.i.ua/community/1804/904896/
"обнаженка для меня – не цель. Я никогда не использовало голое тело, как предмет сексуального возбуждения. И потом, во мне не было никогда такого комплекса, который говорил бы мне, что перед детьми или родственниками нужно ходить исключительно одетой. Я свободная, ведь я – фотограф!" и т.д.
есть правила приличия и поведения даже на личном пространстве. А тем паче когда выводишь это в публичное пользование ( просмотр )
Они так голыми все время и ходят? Папки голого с пиписькой около голых дочек не хватает!
Короче, фууууууууууу....
Некоторые из фото отличные просто, такие нежные и хорошие. А вот другие... там где дети и женщина обнажены специально для сессии, это уже смотреть неприятно. Потому что фото голых детей не должно вызывать эротического интереса. а здесь просто призыв на фоне обнаженной тетки. Далеко не все фото невинны. И выставлять в таком виде собственных детей это совсем нехорошо, потому что на части фото старшая девочка уже намеренно позирует и это хорошо видно. Чему ее учат??
