Собачники лучше?
Интересно, откуда взялось такое мнение, что любители домашних животных - лучше, чище, добрее и светлее тех, кому они на фик не сдались?
Вот посмотрела по своему городу - вся алкашня, наркоманы, дебоширы, бомжы и прочая шваль - вся в животных. Куча собак, котов.
При этом у кучи знакомых, которые живут тихо, спокойно, никогда не мешают соседям, не засирают какашками дворы и скверы, вежливы, предупредительны, уважают родителей, вырастили замечательных детей, дома спокойная дружелюбная атмосфера - у них нет никаких животных дома и необходимости в них они не испытывают.
Но в очередной раз сегодня выслушала высокомерную лекцию кассирши в супермаркете, пока та складывала покупки,о том, как необходимо животное в доме и какая она хорошая и добрая, что притащила домой очередную дворнягу и какие бессердечные её соседи сволочи,которые стали возмущаться ночным лаем этой дворняги.
Каждому свое,кто то детей десяткам усыновляет и что? Я людей не люблю мне кошки милее.Кошкам помогаю людям НЕТ
В разделе "Животные" :) В остальных местах очень мало, нечего тут делать человеку, который кошек предпочитает. Да даже и в животных тухло, лучше уж на пес и кот идти, или еще на какой специализированный форум.
Все у них так, дети, собаки, кошки, жизнь полная чаша. Животные-это вечные дети и бесконечный позитив!
Вы в себе? Вам там точно хорошо через экран видно что у них полная чаша, деньги, дети, котики, собаки? Посмотрите внимательнее, у них все это правда есть.
Мне хорошо известно о прямой зависимости между необходимостью завести зверье и психологическими проблемами.
Чаша при этом может быть через край и не одна.
Животных заводят потому что они милые,забавные их нельзя не любить,от них столько позитива. Они такие классные,тискательные,причем тут какие-то надуманные вами проблемы?
Да уж прям! Иногда эти любители животных такие ипанутые бывают. А многие не заводят животных именно потому, что понимают, что это большая ответственность за животного и забота. Вообще заводят не из-за любви к животным, а из за желания иметь дома живую игрушку/сторожа/друга/ребенка (кому что, короче). Главное - ради своих хотелок. Ну в редких случаях ради спасения животного.
Ипанутыми бывают и не любители животных, а их явные противники. Как можно мерять ипанутость людей отсутствием или наличием у него домашнего животного? )))))))))))))) я заводила собаку потому что мне нравилась определенная порода и я хотела, чтобы у меня дома была именно такая собака, понимая при этом всю степень ответственности - да может быть живая игрушка, да моя прихоть, которая живет в любви и сытости, которой все в попу, что называется дуют, друг ребенку, ничего плохого в этом не вижу, моим родителям было непринципиально ни порода, ни пол, поехали в приют за одной собакой, взяли другую. Все довольны и счастливы. У подруги на даче 7 кошаков, все дворяне, и два супермегапородистых пойнтера.
Ну, справедливости ради, я не мерила ипанутость наличием животных, а написала, что ИНОГДА бывает и наоборот. Другими словами, нет никаких правил - любишь ты или нет животных, от этого вовсе не зависит то, какой ты человек. Знаю немало примеров людей, фанатеющих от животных, но при этом ненавидящих детей, к примеру. Карочи, как всегда, топ ни о чем)) Спор остроконечников с тупоконечниками)))
Вот прям вот такая четкая грань у вас? Либо с животными и гад либо без и святой? Прикольно :-) Вам сколько лет?
налог нужен на содержание животных
высокий
малообеспеченным, инвалидам, многодетным, пенсам - бесплатно
но только на одно животное
Налог можно ввести только на тех, которых выгуливают) Т.е. на хомяков или кошек, которые постоянно дома несправедливо вводить))
И налог на содержание детей. Предствляете сколько денег сразу в бюджет пойдет?) Дети же дороже собак в содержании и налог можно дольше брать. Зачем дети тем, кто не может себе их позволить ?
Дети срут на ваши газоны?
Налог направят на дворников и правильно сделают.
А что - не срут? Еще как срут! Позавчера, например, в Коломенском мамашка ребеночка усадила в кустики, бумажку наготове держала. До туалета не дотянули, видать.
Дети и срут и по газонам ходят и фантики подают, так что налог на детей необходим просто.
Все неоднозначно тут. Я, как человек занимающийся пристроем и имеющий не одну свою кошку боюсь такого подхода к налогам... Закон нужен, хорошо продуманный - это да. Но "думать" у нас его никто не будет((( Чтобы в доме было чисто, чтоб животные были ухожены, чтобы не было бесконтрольного разведения.
А так получится что у кого-то одна кошка/собака в сраче живет и мешает соседям, а кто-то имеет несколько, при этом вкладывает в них и душу и средства, и дома чисто, и соседи не жалуются, и делает доброе дело - а его задушат налогами... Содержать своих, помогать нуждающимся - могу и делаю, но при высоких налогах мне придется и от своих избавляться(((
Какого ... ? Вот лежит у меня на кровати кошка. С чего я должна за это платить кому-то? И какая разница одна кошка лежит на моей кровати или 3? С собаками, возможно, они гуляют, но тогда нужно что-то создавать для этих собак окромя запретов.
Мне кажется, что в наши времена многие заводят кошек/собак как замену человеческим отношениям (с родственниками, друзьями и пр.) То есть от одиночества. Поэтому собаки и кошки не выполняют свои исконные функции, а фактически - член семьи и "дочка/сыночек". Те, у кого большие дружные семьи, много детей, у них нет потребности в "хвостатой дочке". А если и заводят питомца, то чаще им отводят роль... животного! а не человека
Далеко не всегда. Но когда есть, они там на уровне животных, а не членов семьи (в этом большая разница). Собаке отводится место собаки, а не сыночка.
Чаще всего животных заводят от того, что люди вокруг не обеспечивают потребности потенциальных хозяев.
Добрее, чище - это не от животных зависит.
А вот несчастнее - часто да.
Автор,вы-правы.У свекрови и овчарка жила и коты.Она редкостная эгоистка и скандалистка по натуре.Ей всегда было насрать на окружающих в прямом и переносном.И всегда говорит,что с животиной народ становится добрее))))).Это видать у гадов такая защитная реакция).
Она и с детьми своими не сидела)Собачек и кошечек любить проще,чем воспитывать детей.
Но самое обидное, что с вашими не стала. Зато ваша мама, наверное, это делает с удовольствием 24 часа в сутки.
Сейчас вам ответят, что мужа воспитала не мать, а пятиюродная бабушка со стороны двоюродной тетки.
Да,свекровь отвезла в 4 месяца к родной сестре бездетной и забрала в 4 года,чтоб старший сын отводил в сад и приводил из сада.Свёкр им жрать готовил и с собой на работу брал,когда каникулы были.На лето опять же муж был спроважен к этой самой сестре.Звал он её не тётя ,а мамаТаня.Практически угадали.
Не сомневаюсь. Если собирать статистику из историй, рассказанных невестками про своих свекровей, то получается, что 99,9% мальчиков выросли без матерей в чужих семьях.
Ой, кстати, у меня две знакомые - баааальшие любительницы животных, у одной огромная собака и 2 кота, у другой вообще целый зоопарк, и собаки, и коты, и птицы, и черепахи, и шиншиллы. У первой единственного сына вырастила свекровь (приезжала к ним домой и сидела с ребенком с его рожедния, водила в школу, кормила и так далее), у второй ее мама (ребенок так и живет с бабушкой в ее квартире в соседнем подъезде). И еще одна кошатница, там дочка жила с бабушкой до 5 класса.
Меня всегда удивляла любовь собачников к натуральным шубам.
Дама натурально рыдает над историей про собачку, у которой сломана лапка, и тут же выбирает и покупает очередную шубку из норки.
Ну норка не собака, которая тебя встречает, радуется тебе, настроение твое ловит, а хищный зверек, которого для этого и разводят.
И совершенно неважно, как эту норку убивают? Поранить лапку собачке - это трагедия, а жестоко убить норку не по необходимости, а ради роскоши - это норм?
клише! у меня никогда не было норковых шуб. Но был овчиный полушубок в юности.
Так я и не про вас писала. Я писала про свою коллегу. У неё дома три собаки с улицы, она подкармливает бездомных животных, помогает питомнику, в интернете организовывает сборы и поиски. Натурально рыдает над рассказом о бездомной собаке со сломанной лапой.
При этом её абсолютно не трогает история ребёнка, больного лейкозом. Ну и натуральные шубы и кожаные сумки - это её огромная любовь.
Там написано про любовь ВСЕХ собачников к натуральным шубам?
Чудной народ на Еве. Сначала додумают. Потом возражают. После ещё и удивляются.
Уверена. Это вопрос отрицание, а не констатация факта. Но теперь могу написать, что вы нерусская.
В какой-то степени. Меня бы насторожил человек, заявляющий - "Ненавижу собак". Вспомнила одну знакомую, которая заводила регулярно собак. А пото усыпляла их из-за малейшего повода. Например, собака огрызнулась и хотела покусать - от собаки избавилась. Собака нагадила в доме - на усыпление...Так она убила 5 собак, ещё и гордилась этим((( Потом меня насторожило, как она жгла улиток. Но неужели нельзя купить средство от улиток? Нет, она ходила, собирала и сжигала в бочке.. ещё и подсчитывала сколько сожгла... С этой дамой я потом разругалась вдрызг.
Ну и чем она лучше тех, кому искренне пох* на домашних питомцев?
Они никого не мучают, нигде не срут, никого не трогают, по ночам не лают. И все равно найдутся те, кто заявит, что они недостаточно хороши потому как не страдают от отсутствия собаки :)
Так я и говорю, что живодёрка она. Мне всё равно на тех, кто просто не заводит собак потому что не хочет.
Нет. Любовь к животным ничего не говорит о "хорошести" человека.
Можно не любить собак (не не навидеть, а относиться к ним ровно, без обожания) и быть хорошим человеком.
Можно с любовью и нежностью относиться к собакам и быть плохим человеком при этом. У многих служителей концлагерей были обожаемые домашние животные. Что не мешало им быть чудовищами.
любители домашних животных чаще всего мизантропы. Как грится, чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак.
именно так и многие мне это повторяют, особенно пожилые женщины за 70-80.
Как-то на еве прочитала. Соседи завели большую собаку и поселили её в подъезде. Автор говорила, что страшно стало заходить в подъезд. Крайним вариантом рассматривала обратиться к догхонтерам. Так эти "добрые и хорошие люди" стали абсолютно искренне желать дрянь детям автора.
Если в доме у человека нет ни одного животного, для меня это будет означать, что от этого человека нужно держаться подальше. Как минимум, это человек неприятный, как максимум подлый. Никогда эта "примета" не подводила.
Улитка и хомячок считаются домашними животными? Человек, имеющий их, приятный по вашему мнению?
Да, хоть кого. И я не говорила о том, что человек, имеющий животного, априори приятный. Я говорила о том, что от человека, не имеющего животных, лучше держаться подальше.
мда? т.е. все аллергики, со стесненными ж/у и снимающие квартиры заведомо неприятные и подлые? орригинально:ups1
Среди знакомых, есть все перечисленные группы людей (у самой муж аллергик, астматик) и между тем дом полон животных. Нет никаких поводов не держать животное, лишь отговорки.
А бессобачники, несоменно, расстроились, из-за того, что Вы с ними дружить не хотите! :-D
Ну вот фильтр - это маркер, да. :-) А наличие-отсутсвие в доме животных - вряд ли...
Моя начальница, вышедшая на пенсию не держала дома животных. Но она - чудесный, очень мягкий и добрый человек, всегда готовая помочь людям, и морально и материально. Ее дочь с мужем, весьма обеспеченные люди, усыновили четверых детей с физическими недостатками и их вылечили. Это помимо своих троих. Моя эксначальница так же любит своих приобретенных внуков, как и родных, гордится их успехами.
Моя примета - человек чрезмерно любящий животных, не очень любит людей. И наоборот.
Хм, я люблю животных, но дома их не держу по причине аллергической астмы, была кошка пободранная мной на помойке, через пять лет пришлось отдать родителям. И при этом есть знакомый который держит кота, но кота регулярно бьет "воспитывает" не тапком по жопе, а реально бьет мордой об косяк до распухшей морды и заплывших глаз, при этом он считает себя любителем животных, и да говорит, что животных любит больше чем людей.
Другие знакомые ажан 5 кошко-котов дома, регулярно топят котят от безконца рожающих кошек, стерилизовать кошек и кастрировать кота религия не позволяет.
Третьи завели попугая и он в итоге сдох от голода, они пару недель забывали его кормить и поить. Затем такая же участь постигла хомяков, потом был кот который отправился на помойку как только жена забеременела, после рождения ребёнка вроде бы больше они никого не завели.
И таких любителей животных вокруг тьма.
С последними приходится, так как это родственники. С первыми двумя уже нет.
Вы толерантная, значит, я за менее серьезное, но принципиальное для меня перестала с кое-какими родственниками общаться
А шо так? вон у мирабруни муж астматик и полон дом животных..это она наверно так от мужа хочет побыстрее избавиться:ups1
Значит не такой он и астматик. Когда у меня был последний приступ после которого пришлось отдать кошку, я могла только ползать от кровати до туалета держась за стену, и специально обученный человек приходил ко мне домой делать мне капельницы с преднизалоном. Жить в таком состоянии можно, но не долго и не очень продуктивно. После того как отдали кошку я обычный здоровый человек, о том что у меня астма вспоминаю только когда в очередной раз забудусь и почешу какого-нибудь кота или собаку за ушком. В последний раз сплохело после посещения мини зоопарка в одном подмосковном отеле, животных там было довольно много разных на кого именно была реакция не поняла.
Так и наличие животных в доме не говорит о том, что человек негнилой и неподлый.
У моих знакомых почти всегда кто-то из животных живёт. Когда животное надоедает, его просто оставляют на улице и заводят нового любимца.
Это потому что Вы сама крайне глупый человек :-)
А вообще, если в семье нет животных, то у людей с психикой все ок.
У меня ребенок, у брата кошки, и он с вами согласен, что я халявщица, а он весь в пахотах и заботах.)
Чушь. Люди по разным причинам могут не держать дома животных. Это я вам как человек у которого животные были, есть и будут говорю.
Не надо путать, "любить животных" и "иметь животных" - это разные вещи. Это как с детьми - бывает, что своих любят (и то под вопросом), а остальных ненавидят.
Считаю, что для того, чтобы иметь животное надо обладать определенным характером, которому для того, чтоб чувствовать себя живым, обязательно нужна какая-то деятельность, преодолевание трудностей и эмоциональная отдача окружающих, в т.ч. животных. Я человек, который не создает сам себе трудностей, поэтому у меня нет животных. Мне в статике вполне комфортно, чем меньше у меня обязанностей, тем счастливее я. И эмоций от людей вполне достаточно, не требуется никаких дополнений. И не требуется себя хорошей ощущать, а следовательно обладать атрибутами хорошего человека.
Еду в метро. Полупустой вагон длинной ветки, конечная. Выхожу из вагона, и сажусь в лифт. Следом слышу пыхтение, грууузная тётя, хочет успеть на рейс. Как только она входит :sick4 аж глаза режет от вони кошачьей мочи. Вышла, нет выскочила из лифта, с зажатым ртом и носом. Ну, думаю если эта войдёт в мой автобус, я точно рейс пропущу, уж лучше следующий автобус. Иногда от людей и псиной пахнет, но вот кошатина, это убойней.
Это не от тетки воняло, а от помойки, возле которой вы живете. Когда я по делам бываю на станции Саларьево, у меня на выходе тоже глаза режет. И дышу я там исключительно в воротник.
С чего это вдруг такой странный вывод? Я только констатировала факт, что в месте, где вы живете, в принципе невозможно нормально дышать.
Я не живу в Саларьево. Там нет жилых домов. С чего вы то сделали вывод что они там есть? Вы кошатница и вас задело то, что запах не приводит в восторг того, кто не является его носителем? Констатируйте уж то, в чём сведущи.:dash1
Как же нет? Есть прямо рядом с метро. Там вообще не знаю, как люди живут и что это за люди.
Туда, где вы живете, запах тоже "добивает".
Да у меня эта кв-ра то не единственная. Такшта по-делам кошачьим носите свою вонь и далее. Про Розу Ветров не зря, ох не зря))) Северо-западное направление оно же парижское ни о чём не говорит? Ну и славно, трам-пам-пам)))
Северо-западное направление - это, мягко говоря, немного в другой стороне от того места, где вас провоняла соседка по лифту.
Это собачники сами про себя придумали. Оне, типо, лутчше, потому что собачкоф любят.
Значит так по моим наблюдениям,те у кого нет животных уроды,гнилые насквозь мерзкие блевотные упыри.У тех кто держит получше обстоят дела,но и то не факт!:fight3
вроде топ о собаках не? :) Сколько с собакой работы с кошками такого нет. Одни выгулы чего стоят каждый день по 2-3 раза.
С кошкой другие сложности, не менее сложные :) сетки на окна, все убирать подальше, закрывать все шкафы, вольер на даче, смотреть за ней в оба глаза ибо доверия нету и смотаться может, и тд. Мне собака кажется намного более понятной :)
Вот соглашусь полностью. Собака - проще. Только лапы мыть доставало в грязные дни. А кошки... у меня коты... двое... то с перил снимать, то в центрифугу заберутся, то упрут чего - нибудь нужное, то на черном платье выспятся, то на дверях катаются ночью.., короче, я - за собак!)
эх, пугаете :) я ж котика сейчас еще жду, через пару недель будет веселуха у меня, под названием не сойди с ума и подружи собаку с котом :)
Мой второй подрос только -только, годик исполнился. Вот он отжигает, а старый за ним тянется))) да, должно быть весело у вас будет, но все потом уляжется)
Ну собака у меня тоже жила. Болонка. Дожил мой любимый до 16 лет. А болонка столько , в принципе, жить не может. А мой дожил. Так что, у меня обширная практика в этом вопросе)
А вы кого держите? Хочется знать про животное, столь влияющее на расстановку знаков препинания.
Разумеется.Значит ли это, что можно провести аналогии: каждый, кто живет с человеком, составляет предложения, которые лишены смысла из-за отсутствия банальных знаков препинания?
Самое смешное, что если бы не было любителей домашних питомцев, то не было бы и бездомных этих самых питомцев.
То есть по сути только любители животных причиняют им боль и страдания.
животных часто берут как игрушку для детей как раз нелюбители животных, переворачивать не надо с ног на голову. Сколько таких ко мне подходило, ой какая собачка, хочу такую же своему ребенку, мой ответ всегда был сухим, собака слишком хрупкая, чтобы быть игрушкой. Одна бляндинка недавно поведала, что ее дочь 7 летняя убила померанского шпица! Была ли это случайность или намеренно, она не знает, но дура завела второго.
Те животные, кого вы видите чаще всего на улицах, являются животными-париями, которые никогда не жили с человеком. Эти животные родились на улице.
Не надоело еще бадаться? Сколько можно? Есть адекватные собачники, есть чуткие и добрые люди, не содержащие животных.
И в том и в другом "лагере" есть моральные уроды. Глупое обсуждение.
Глупость какая-то. Никакой связи с "хорошестью" наличие или отсутствие домашних животных не имеет и иметь не может. Если что я собачник, а в ближайшем будущем еще и кошатник, но на моей "хорошести" это никак не отражается.
Как же надоела манера грести под одну гребенку, Люди все разные!!! И наличие или отсутствие животных не объединяет их в группу, где совпадают все остальные признаки.
человек,способный полюбить собаку на мой взгляд лучше- чем тот,кто не способен на такое.
так те кто не держит животных дома, отнюдь не всегда их не любят, как это может быть критерием? и, кстати, многие тираны очень любили своих животных, при этом уничтожали сотнями людей.
Зря Вы это написали. сейчас Вам начнут вещать, что догхантеры - это монстры, а в истреблении людей ничего страшного нет.
ну то что догхантеры монстры я и сама вполне согласна, ничем они не лучше маньяков, поскольку свою потребность убивать они таки реализуют. я если что собачник и кошковед в ближайшем будущем :) но не считаю правильным судить о человеческих качествах по наличию животных в доме. тем более что за героизм взять породистого и приученного ко всему питомца со здоровой психикой и хорошим характером....
Да ладно вам. Огромное количество серийных убийц нежно любили своих собачек. Ну и чем они лучше людей, которые равнодушны к собакам, но добры к людям?
давайте не будем рассматривать душевно-больных. я про обычных,нормальных людей. и те, кто любит животных-другие. вот согласна с этим: "Люди, опекающие животных, особенно бездомных, брошенных, кормящие их и птиц, достойные уважения, это настоящие люди, люди с большой буквы. Их не оскорблять и не осуждать надо, а ставить в пример. Они олицетворяют собой духовное здоровье нации, как точно и емко сформулировал однажды автор статьи о таких «белых воронах», опубликованной в «Известиях». Как врач – психоневролог могу констатировать, что это нормальные люди. Да, они «белые»! По больше бы «белых ворон», меньше стало бы черного воронья."
У меня давно сложилась своя теория о тех, кто берет животных. Она только моя, но чаще всего я вижу ее подтверждение. Есть и исключения, конечно.Уже много лет уверена, что если женщина захотела взять собаку (кошку), то ей пора рожать ребенка. А так как на рождение согласны не все, то таким образом происходит сублимация... В моем окружении 5 женщин, которые предпочли брать йорков, ши-тцу, пекинесов, такс и др., замещая желание родить ребенка. Целуются с ними, сюсюкают как с малышами, называют "дочками" и "сыночками". Фраза "Иди к мамочке!" вызывает желание покрутить у виска. Двое грустно говорят, что дети требуют много больше внимания, чем собаки. А свою любовь можно проявлять и по отношению к животным. Все семьи благополучные, дети есть (один или двое), ничего менять, кроме покупки животного не хотят. Но любовь, и нереализованное до конца материнство, делают свое дело.
так разумные люди не могут рожать до бесконечности. знаю семью с 5 детьми и собакой с котом, думаете там не реализованы родительские потребности? семья очень благополучная, все дети и животные ухожены, воспитаны и т.д.
с дочками и сыночками отчасти соглашусь, настолько очеловечивать животных не слишком разумно, у меня животные не дети, а друзья, например.
Согласна, что до бесконечности не будут рожать. Но об этом и речи нет. Разговор еще об одном ребенке максимум. У одной подруги дочке 20 лет, самой 38. Рожать боится, свою жизнь менять не хочет, а ребенка хочет! Вот такой диссонанс. В итоге 2 йорка. Легко с собой таскает везде, приноровилась, страны-города-континенты... У сестры двое. ООООЧЕНЬ хотела третьего. Но ... Подумали с мужем, страшно рожать, а вдруг чего... Их мой пример в свое время здорово напугал. В итоге 2 раза гуляет с ши-тцу, все наши 4 детей визжат от счастья с этой собакой, только я вижу ее глаза, когда на малышей смотрит. Сестра вторая-дочке 15 лет. Рожать не от кого, йорк всегда, как сумочка, с ней))) Сыночек, лапочка, чмоки))) Смысл один-нереализованное материнство.
Я люблю детей. Животных в качестве детей не могу понять, но у моих подруг-родных свои мысли. Имеют право.
У меня обратные примеры, хотя может это подсознательное у них всплывает. К детям более чем равнодушны, родили по одному и сдали бабушкам с 3-6 мес. Ни на каких малышей с умилением не смотрят, а вот на собачек-кошечек - да. У одной так кот скорее мужик, чем ребенок, так и называет его хозяином в доме. Муж, кстати, терпеть этого кота не может.
Ну, в принципе, хотеть еще ребенка при устроенной жизни для женщины, находящейся в детородном возрасте, определено природой. Ваши примеры я б не назвала "нереализованным материнством", это скорее "хочу еще, но социум и т.д. не позволяет".
Зачем плодить кучу детей? А животное в доме быть должно. И для детей в том числе.
:-) Ну, с детьми ведь тоже так случается? Мужчины хотят детей, а занимаются ими жены. А ваш муж в детстве собаку не хотел? Большую. Овчарку или колли? Некоторые личности в разумном (?) возрасте пытаются реализовать свою мечту. В итоге останавливаются на том факте, что животина куплена. И все. Мечта реализована, а что делать с тем, кого привели в дом, не знают.
Ну я, например, тоже своей собаке часто говорю не только " Иди ко мне", но и иди "Иди к маме". Он(пёс) меня знает как "маму", потому что меня дети так называют. Дети тоже говорят: "Иди к маме", "Встречай маму(папу)". Он не знает меня по имени)
По вашей теории если ребенок или старик хочет завести собаку или кошку - так это им тоже рожать пора?
Нет. Дети почти всегда хотят животных. Они просто слабо понимают степень ответственности и всего геморроя. Старики-это уже другая категория. Они реально заводят себе друга. " А поговорить то с кем?" Я имела ввиду только тех, кто в детородном состоянии.
Вот видите, автор Вас знать не знает и ни словом ни делом Вас не трогает. Вы же уже гавкать начали. И откуда это в собачниках...Какая-то врожденная перманентная агрессия.
Неа.
Это приобретается после приобретения питомца.
Эдакая необязательная опция. Когда человек говорит: "Я не буду дрессировать собаку, я буду её воспитывать", всё, он заражен.
Но многие собачники остаются нормальными.
У меня четыре кота - все подобранные, все с проблемным здоровьем, поэтому и остались. Собаку не можем завести только по той причине, что с ней гулять нужно утром и вечером, а у нас у всех вечно нет времени. Подбираю, лечу, пристраиваю бездомышей. В моем окружении нет кажется ни одного человека без домашнего животного, даже на работе у коллег хоть мышь, но есть)). Людей не разделяю по признаком наличия или отсутствия дома животных, детей, по их взглядам на политику, национальность и сексуальную ориентацию. Гандоном может быть кто угодно вне зависимости от того, собачник он или библиофил.
Да,это так.Те,кто не любят животных как правило вообще злые,противные,глупые. Причем не заводят-это не значит не любят.Некоторые мечтают об этом,но просто не могут себе это позволить,к ним это не относится.
Уж не знаю, насколько любители животных добры и светлы, но засранцы они знатные. Причём, совершенно этого не замечают. Одна дама так рассказывала, какая она аккуратная, и как за животным убирает, что не знаешь - и не заметишь, что держит... Угу. Почти поверила. Только её ребёнок, наивная детская душа, так удивлялся, как у нас чисто (обычно, никакой особой чистоты) и непривычно, говорит, что у вас в посуде шерсти нет :scared3
О, а помните тема была, кого первым спасать из горящего дома - чужого ребенка или свою собаку. Так животноводы искренне удивлялись зачем им чужой ребенок - собака явно важнее.
Это к вопросу о том, что собаководы "чище и светлее"
Ну и что тут странного? Естественно, любое свое ближе и дороже, чем чужое.
Что ужасного? Для вас чужое дороже, чем свое? Почему вы тогда еще не ночуете на вокзале, продав все свое движимое и недвижимое имущество в пользу голодающих детей африки?
По итогам топа напрашивается вывод, что "собачники лучше" для собак, а люди для людей.)
Ну и о чем еще можно говорить? Очень показательный пост. У тех, кто спокойно относится к животным, даже мысли не возникнет пренебречь ребенком ради животного.
Ну тут все логично. Всегда спасают того кто человеку близок, а ближе конечно свое животное. Не думаю что кто-то ставит на одну ступень своего ребенка и своего питомца.
Извращённая логика. Человек, ребёнок априори важнее животного, пусть также и любимого тузика.
Извращенная логика- это считать, что человек априори важнее. Человек может быть и убийцей и вором и насильником. А вот котик всегда котик.
ЗЫ: Я спасать буду котов естественно, даже и не своих.
Это не аксиома, а только ваше личное отношение. Если для вас априори человек важнее, никто вам не мешает помогать людям, а не животным в трудных ситуациях. Это дело сугубо добровольное.
Он может и важнее, но спасать будут сначала свое потом чужое важное, так уж люди устроены. Собственно в таких сравнениях можно далеко зайти, посему не стоит даже начинать, просто свое всегда дороже. Как-то так.
Если бы оно было не дороже, то люди продавали бы дополнительные квартиры и отдавали средства тем, кого нужно спасать, жертвовали бы отпускные, деньги на шоппинг и прочее, однако по большей части такого не происходит, так что по факту выходит что дороже, да. А героев в принципе очень мало, да и будет ли такой герой для своей семьи таковым очень большой вопрос...
Имущество свое безусловно менее важно, чем кошка или собака. Про чужих во время форс-мажора вообще не думаешь. Я пожар пережила. Спасали каждый свое. Соседи свое барахло, я котов и собаку.
Нет. Имущество - это имущество. А жизнь - это жизнь. Имущество я бы стала спасать последним. Но своих животных первыми по отношению к соседским детям.
Если речь идёт о телевизоре или о диване, то ответ очевиден.
А если в этой квартире лежат деньги от вчерашней продажи её же? Не спасете их - ваша семья останется на улице. И ответ уже не так очевиден.
Сначала спасу свою собаку, потом побегу спасать ребенка, потому что приоритет отдается тому, кого любят и это совершенно нормально.
Ничего в этом нет нормального. Я люблю свою кошку, но в критической ситуации не думаю, что вообще о ней вспомню, потому что она - просто животное. Любой человек стоит в более высоком приоритете, чем даже самое прекрасное животное. У меня даже тени сомнения бы не возникло, кого спасать первым. Тот топик стал неприятным откровением.
Ну естественно, вы будете спасать первого алкаша соседа, а не свою кошку. Таким как вы вообще не стоит заводить животных.
Алкаша соседа я спасать не буду, потому что физически ничем помочь ему не смогу. Кошку тоже не буду, потому что при пожаре лишний раз в огонь бегать не рекомендуется. А вот любой ребенок - в самом высоком приоритете, ради него можно и рискнуть. Как-то так. Ах, да, еще бабушкам помогу выйти, у меня замечательные бабушки-соседки.
И, да, мне можно заводить животных, я их люблю и забочусь о них, им со мной неплохо. Но не считаю ни членами семьи, ни чем-то сверхценным. Животные - это просто животные.
Вы одной своей глупостью опровергаете другую свою глупость: "Любой человек стоит в более высоком приоритете"
То есть если у вас будет возможность кого-то спасти, вы спасете алкаша, а не свою кошку, за которую ВЫ несете ответственность? Естественно вам заводить животных нельзя категорически.
Я уже все сказала по поводу алкаша, ради него рисковать ничем не буду, я их не люблю. А если выбирать между чужим ребенком, чужой старушкой, чужим старичком и любым самым распрекрасным животным - естественно, человека.
ПС. И, разумеется, никто кроме меня не может решать, можно мне заводить животных или нет :-) Ибо это мое личное дело.
В России - не может, да. Здесь и закон о защите животных не работает. А вот в любой цивилизованной стране вам бы животное не отдали, там очень серьезные критерии отбора.
А по поводу алкаша - это не ваш перл "Любой человек стоит в более высоком приоритете"?
Однозначно банить за то, что мозга нет.
Это ж надо, сидеть и гадить в сторону родины
А что, вы много слышали про уголовное наказание живодеров в России? Или административное наказание тех, кто выкидывает свое животное на улицу? В России это просто физически отследить невозможно, так как животные не чипированы.
Вот вам ваша Россия и ваши русские. https://yandex.ru/video/pad/search?nomisspell=1&text=взорвали%20кота&noreask=1&path=wizard&redircnt=1474967788.2
Думаете, этих тварей наказали? А мразь, которая медведя взорвала так же? Тоже ничего ему не было. И это Россия.
Глупостей не пишите. Медведю в корм положили взрывчатку. Это по-вашему, такой способ защиты был?
Точно.
Медвед пришел к жилью. Пришел жрать.
Либо людей, либо отраву.
Люди выбрали отраву, поскольку за стрельбу в городе могут отобрать оружие.
Люди медведя и прикормили. Они сами об этом говорили. А потом решили вот так поразвлекаться. И это была не отрава, а взрывчатка.
То есть нужно было взорвать всех медведей вокруг, так как они все потенциально опасны для человека? Этот медведь приходил к людям только по одной причине - они его прикормили.
Точно. В городе медведикам не место.
Поэтому либо мертвые человеческие дети, либо мертвые медведики.
Если вы выбираете медведиков, то кормите их своей семьёй
Я бы тоже не отдала, хоть я и в России. Я со всеми претендентами на своих подобрышей всегда очень обстоятельно разговариваю. Но, к сожалению, есть еще куча неадеквата не стерилизующего своих животных и раздающих их потомство у метро первому встречному.
Мне безо всяких проблем продали породистого котенка в питомнике. Не догадались, видимо, спросить, кого я в случае чего выберу - кошку или ребенка :crazy
Для питомников обычное дело. Им же важна материальная выгода, а не судьба животного. Вы в каком питомнике покупали?
Я сейчас даже не назову, надо доставать документы. Ездила разговаривала напрямую с заводчицей, смотрела маму, котят, условия проживания. Питомник - это наверное неправильное слово, потому что кошки живут в квартирах, но все объединены юридически в клуб(?). Брала кошку под стерилизацию, поэтому метрику как положила на полку, так она и лежит.
Большинство так называемых питомников в России - это разведенцы. У них в квартирах в безобразных условиях живут и размножаются животные. Нормальный питомник, должен быть в частном доме, минимум.
Про то, кого бы спасали первого я конечно не спрашиваю)), но с человеком разговариваю о многом. Уже в разговоре становится понятно, стоит ли отдавать животное или нет. У меня нет цели сплавить побыстрее.
алкаш и наркоман - взрослый и самостоятельный человек, а ребенок заведомо беспомощен, не надо сравнивать ребенка и алкаша.
Так и животное беспомощно. Еще больше, чем ребенок. И считает вас своим царем и богом. А вы вот так - гори, скотинка, синим пламенем! Предательство это самое настоящее.
бред, животное не беспомощно, ибо как бы оно выживало миллионы лет в дикой природе? инстинкты самозащиты у животного развиты гораздо лучше чем у ребенка. если животное не смогло выбраться из пожара, то я там точно не смогла бы помочь.
А как человек миллионы лет выживал в дикой природе? И дети в том числе.
Животные как раз очень пугаются огня, взрывов и вместо того, чтоб убегать, прячутся и из-за этого гибнут.
с трудом выживали, и выжили потому, что не бросали своих детенышей в опасности. а с таким отношением как у вас, видимо не долго человечеству осталось.
человек существо стайное, и свой детеныш в случае пожара это и детеныш соседа.
и к чему вы это приплели? речь идет о ситуации в которой ребенок остался без помощи, нету мамы и папы рядом.
понятно что если рядом родители, то они будут спасать ребенка.
Человечество размножается такими бешеными темпами, что про "недолго" речи не идет.
не ну если соседи очень хорошие допустим, почти друзья и этого ребенка воспринимаешь почти как своего, то не знаю даже, тут трудно предугадать, в такие моменты мы над собой не властны, кого бросится спасть наше внутренее "Я" неизвестно. Но спасают обычно в первую очередь самого беззащитного. Мы же не знаем исходных данных, если грудничок, то тогда его, потому что надеешься, что у животного есть все-таки шанс, а если ребенку 10 лет, то свое животное, т.к. шанс выжить увеличивается у подрощенного ребенка. В общем, исходя из ситуации люди рискуют иногда своей жизнью, не раздумывая, но это в основном мужчины, тетки только сраться могут на эту тему ))
домашнее животное живет в городе, а не в дикой природе, где возможно, если бы не потеряло инстинкты и выжило бы в похожей ситуации.
ничего оно не потеряло, не выдумывайте. вы уж совсем уродов-то из домашних животных не рисуйте.
вы не в курсе, что дети при пожаре гибнут потому что паникуют, прячутся в шкафы, под кровати и т.д. а не выбегают из пожара? животное же инстинктивно бежит от огня.
Вооот! Плюс пятьсот, как говорится. Это и есть нормальные и здоровые отношения, к людям и животным.
тоже в шоке от ответов. как можно животное поставить выше ребенка. надеюсь люди пишущие это просто троллят.
у меня у самой и кошка и собака, а за стеной шумные регулярно подбешивающие дети, но если случится вдруг чп и потребуется кого-то спасать, то конечно детей.
Зачем? Спасать в первую очередь нужно того, за кого ты несешь прямую ответственность и кто от тебя непосредственно зависит. Не сделать этого, если есть возможность - предательство.
потому что ребенок важнее животного. вы сможете нормально жить потом зная, что могли помочь, но не помогли и по этому ребенок погиб?
Спасайте кого угодно - вам кто-то не дает спасать?)) И много вы детей спасли? Я вот много животных спасла.
да нескольких детей спасла, не из пожара, но тоже из опасных ситуаций. животных из пожара не выносила, но помогать помогала, подбирала, лечила.
Свой ребенок важнее. Чужой мне безразличен. У него свои родители есть. А вот мои коты мне не безразличны. Я их спасла и лечила долго и естественно при форс-мажоре я их буду спасать, даже рискуя собой, возможно.
вы готовы потерять друга, за спасеного ребенка хорошо, если спасибо скажут.
у вас нет животных или вы из тех, кто заводит животных как игрушку для своих детей
вам виднее, конечно. вас так штырит от того, что не все настолько морально деградировали, что предпочитают зверя человеку?
Ага.
Ценность Своего Имущества (по закону живность - то имущество)
и любой человеческой жизни.
Мирного неба им.
а вот и не хрена! это по вашему закону, а по нашему животные не имущество, а живое существо за которое хозяин несет ответственность.
И зачем вы со своими законами к нам суётесь?
Кстати, в любой стране ценность жизни человека больше ценности любой зверушки.
Ну кроме вашей Вообразилии разве что
Это вы к нам суетесь со СВОИМИ законами. Слава богу, закон не регламентирует, кого нужно первым спасать в случае пожара. А у нормальных людей есть своя голова на плечах.
Я не отношусь к своим домашним питомцам, как к имуществу. Может быть, в этом разница. Для того, кто относится к животному, как к вещи, конечно, естественным будет спасать "голодающих детей Африки". Что там закон гласит на этот счет, меня не волнует.
Что вы говорите, прям из горящего дома спасали?
И скольких успели?
Сколько соседских детей пропустили в своей милости?
При чем здесь горящие дома? С улицы больных, искалеченных забирала - вылечила, пристроила. Четверо у меня живут.
А у вас много спасенных детишек ?))
Понятия не имею. Я чужими детьми не интересуюсь. Больных животных вижу, им и помогаю. По спасению детей - это вы тут специалисты. Вон выше одна пишет, что штук десять наспасала)
ну и топ, очень показательный, как я и думала большинство животнофилов моральные уроды, что и требовалось доказать.
а че так плоско мыслишь? а давай так, кого ты спасешь, чужого грудничка или своего 10-летку при пожаре?
Я не равняю детей и животных. Спасу своих детей, и очень постараюсь спасти чужого грудничка.
Так он может сам бежать или его надо спасать? Мы вроде про ситуацию когда надо спасать.
Типа того, да. Прилагать некие усилия для обеспечения безопастности ребёнка если он сам по каким-то причинам этого сделать не может.
А мне жизнь моего кота ценнее чьего-то чужого ребенка. Потому что кот мой, а ребенок нет.
ну так и о чем речь, кого любим того и спасаем. Какие претензии к людям, которые ценят своих любимцев домашних выше чужих детей?
я уже выросла из этого возраста, чтобы верить в данный постулат. Человек человеку враг, не мной выдумано.
То есть своего ребенка, если он сам бежать может, вы бросите - пусть бежит.
Своего ребёнка я выведу в безопасное место. Если возможно вернусь за соседским. При необходимости выбирать на первом месте будет свой ребёнок, на втором месте соседский, своё животное на третьем.
да не хрена вы никого спасать не будете, писали об одной тетке, она во время пожара выбежала как ошпаренная и оставила двух своих детей спящих, тех муж вроде спасал.
Я про тебя пишу. Я буду спасать СВОЕГО ребенка и СВОЕГО кота, а потом СВОИ вещи. Все остальные меня мало волнуют.
Вот и не пизди, спасительница чужих детей)) Как тебя, однако, заначка-то обидела)
Пиздишь тут только ты, спасительница заначки. Вот интересно если у тебя будет выбор кого спасать - заначку, ребёнка или кота кого выберешь? Ой что-то я ребёнку твоему все больше и больше сочувствую.
А большинство человекофилов прям кучу человечков спасли? Только и горазды трепаться.
это они в этом топе человекофилы, пойдут в другой и будут писать обратное.
Вы веган я надеюсь? Одежду и обувь носите исключительно из синтетики и хб? Если нет, то вы лицемерная сволочь.
А с чего вы взяли, что кто-то подозревал вас в их наличии? Тут как раз все очевидно).
На мой взгляд есть прямая зависимость-если человек не любит животных,то как правило говно он редкостное. Причем не важно кошки это,собаки или хомячки. И те упыри,которые прям вот говорят о том,что животные гадость однозначно мерзотные людишки.
это вроде Будда отдал себя на съедение тигрице, чтобы она от голода не сожрала своих малышей?
Топ весь не читала, кто то своего ребенка ставит ниже своей собаки? Или речь про чужого ребенка,а собаку свою родную?
Ну так логично что каждый спасает то,что ему ближе и дороже. Я то уж испугалась что кто то своего ребенка ниже кота оценил.
Ну вот тут народ пишет, что живет стаей и все человеческие дети в этой стае, как его родные).
http://eva.ru/topic/77/3452148.htm?messageId=93436846
да нет. тут просто ненавистники животных доказывают, что ринутся спасать чужих детей, побросав своих питомцев, поскольку они имущество. только я вот не знаю таких героев, которые свое имущество раздают в счет спасения чужих детей. в общем, пустой треп, имхо.
Видите ли, наслушавшись здесь собачников, таки невольно подумаешь, что у них есть какая-то кровная связь со своими зверушками. Почему-то кошатники не бывают столь помешаны. А собачники (некоторые, не все, слава Богу) ну тааак дуреют на почве любви к собакам.
Ну мусульмане тогда сплошь говно редкостное. Никто из мусульман не пустит в дом собаку.
А вы с чего это взяли,что мусульмане не любят животных? Знаю мусульман,которые животных любят и дома держат кошек. Кошка это не животное разве? Кстати и собак держат дома,у знакомого стоматолога 2 овчарки дома живут,он дагестанец. .
Он, возможно, не то чтоб кошек любил. Но как прозорливый человек, знал разницу между характером кошки и собаки или предвидел, в насколько уродливые формы может вылиться любовь к собакам. Кошку так не "залюбишь", а собаШка хвостиком виль-виль, вон выше про преданность написали, народ и съезжает с катушек от этой преданности, начинает собаШку очеловечивать, могут с родственниками, детьми и знакомыми вдрызг рассориться из-за хвоста собачьего..ничего не надо, ни семьи, ни друзей, только псинку преданную подавай. Вот Магомед мудро и пресек эНту дурость. Если собака не в доме, а где ей положено, в конуре и на улице, подобных приступов любви к собаШкам не будет.
Очень предсказуемо...собачкина кровная родственница, называющая своих псинок "дочками" или "сыночками" и сюсюкающая "Бобик, деточка, иди к мамочке" обиделась.
да я сюсюкаю со своими собаками, но не изливаю желчь на других людей как вы делают здесь человекофилы.
Крыша едет у тех, кто с собаШкой сюсюкает "ути, пути, моя сладЬкая, иди к мамочке" или с умилением спрашивает других хозяев собаШек, как поживает их "девочка" или "мальчик". Лично знаю одну собачницу, которая про своего питомца говорила "какой милый ребенок" - и улыбка до ушей, хоШь завязочки пришей, свееетлая такая. Вот там да, крыша уехала..и больше не вернется.
Ну вот вас же кто-то очеловечевает. По-моему только больной на всю голову человек на это способен.
Гм...и обратная зависимость, наверное, тоже есть? Мне чего-то вспомнились топы про долги. Там у одной "героини" дома кого только нет, кошек несколько штук, собаки, еще, если не ошибаюсь, кто-то экзотический, в общем любительница животных знатная. Вроде как тоже подобные заявления делала. Такая милейшая дама. Набрала у народа денег, 2 года не отдавала, какое-то шевеление началось лишь после того, как пнули.
ужас какие люди агрессивные :( тут волей неволей начнешь животных больше любить и спасать.
Вопрос к любителям животных. А зачем оно вам? Зачем Вам нужно, чтобы какое-то животное Вас любило? Почему Вам недостаточно, что Вас любит Ваша семья?
Зачем Вы тратите несколько часов в день и несколько тысяч в месяц на животное, когда можно вложить это в родного ребенка? Дополнительно вместе поиграть в настольные игры, побеседовать, поучить иностранные языки, на велосипедах покататься, отложить лишнюю тысячу на образование.
Зачем вкладывать ресурсы в животных, когда можно их вложит в свою семью?
Им просто нравится чувствовать себя "владычицей морской" нравится раболебская заискивающая преданность животно. Нравится чувствовать себя главным и всесильным. Ни от кого ничего подобного они получить больше не смогут, а комплексы царька потешить хочется.
Мне животные нужны потому,что коты теплые,пушистые,их приятно гладить,они мурлыкают классно.С котом под боком вообще удобно,лапки мягкие,тепленький.
Собака- муж ее обожает,она дарит столько радости и позитива,у нее столько эмоций:) Это веселый лающий будильник,утаскиватель носок, даритель позитива и улыбок,хорошего настроения и энергетики. Учить английский и играть во что-то животные никому обычно не мешают и вопрос какой то тысячи не стоит.
У меня именно дети и просят животных в дом, им хочется самим о ком-то заботиться, потребность такая. Мне заботы о детях и стариках вполне хватает, себе бы никого и не завела.
Мне не нужно, чтоб меня животные любили. Я их не для себя спасала. Мне нужно, чтоб им было хорошо и все. И те, кто со мной живут, и те, кого я пристраиваю. Деньги я на них трачу немаленькие, но я занимаюсь помощью бездомным животным, а это действительно дорого- лечение, передержки, пиар. А на одну кошку и одну собаку дома тратится очень мало денег. И я, кстати, не отдаю животных людям, кто жалеет потратить на них деньги - на хороший корм, на лечение.
Если у вас не хватает денег даже на ребенка, то вам и не нужно заводить животных, это правильно. Мне хватает денег не только на животных, но и на сына и маму, которую я полностью обеспечиваю. Сын получает все путешествия, секции, развлечения, какие захочет. Они с мамой весь мир уже почти объездили вдвоем. Ну и мои коты - это такте же члены моей семьи и денег на них я естественно не жалею.
Этот вопрос задан человеком, имеющим очень серьезные ограничения в ресурсах вообще. Иначе бы вы не спрашивали, а понимали, что ресурсы вкладываются и туда, и туда. Никто не ущемлен.
А я вот вообще люблю только своих. И детей, и животных. Я люблю своего мужа, целую), а чужих мужиков-нет, люблю своих детей, а чужие-даже раздражают, обожаю своих кошку и собаку, а у чужих чувствую запах кошачий, со своей псиной обниматься могу, а чужая брезгливо-неприятна, даже гладить не хочется, запах изо рта чувствую, чужой запах. И за своих всегда горой, а вот помогать чужим желания никогда не было.
Фу, как вообще можно целовать собак, которые только что задницы этим же языком другим собакам лизали. Фу. Глистов еще никто не отменял, как и кучи других болезней, на раз-два передающихся от собак человеку.
а как руки пожимают друг другу, а может минуту назад чел этой рукой себе мошонку чесал?
Уж не знаю, насколько любители животных добры и светлы, но засранцы они знатные. Причём, совершенно этого не замечают. Одна дама так рассказывала, какая она аккуратная, и как за животным убирает, что не знаешь - и не заметишь, что держит... Угу. Почти поверила. Только её ребёнок, наивная детская душа, так удивлялся, как у нас чисто (обычно, никакой особой чистоты) и непривычно, говорит, что у вас в посуде шерсти нет :scared3