Кормящие грудью невесты стали хитом в Интернете
Кормящие грудью невесты стали хитом в Интернете
Совсем недавно на EVA.RU обсуждали невесту, которая во время своей церковной свадебной церемонии кормила ребенка грудью. Мнения тогда очень сильно разделились. А на фейсбуке в паблике «Разговоры кормящей мамы» появилось фото еще одной невесты, прямо в подвенечном наряде кормящей ребенка.
Читать здесь: http://eva.ru/kids/read-33123.htm
По-моему это прелесть :)
Молодые красивые девки, малыши пухленькие, влюблёные глаза :)
Срач в стиле "пусть прикроется пелёнкой" разводят старые и некрасивые от зависти :) (Шутка-шутка) :)
Если надо малявке поесть - значит надо :) :):):):)А что касается попадания фото в сеть, ну так никто не тиражирует обычных зинок прыщавых и толстых из Бирюлёво....
У меня тоже есть фотка "кормительная" 13-ти летней давности :)
Я там вся такая румяненькая, стройненькая :) Прелесть просто.
Хорошо, что разрешила мужу сделать :)
Кто будет сильно выступать - всегда может сделать выбор в сторону целующихся педиков и тёток в парандже.
Мадам, вам бы поработать, что ли... А то засиделись дома и впали в смайликовый маразм.
Кыш, унылая
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Странно как-то.
Дети это хорошо, свадьба это тоже хорошо. Но младенец с фатой не сочетается все-таки. Из разряда "ты либо крест сними, либо трусы надень".
Первая как-то нарочито демонстрирует сосок, да и ребенок там явно не в том возрасте, когда по первому требованию кормят. Очевидно, сфотографировано чтобы показать такую вот невесту "кормящую".
Остальные - вторая только ничего, другие могли бы и прикрыться.
да первая фотография - это нечто. "мама, зачем ты тычешь мне в лицо это?? я мясо ещё не доела".
остальные тёти сомнительны тоже.
Вот как бы круг такой вокруг соска, который есть тоже сосок, вы это не видите?
нагулять в 19 - не самый лучший показатель моральной стойкости. про сочетание младенца на голой груди, мессы и белого платья с фатой я вообще молчу. мадонны, панимаишь!
Почему нагуляла то? Живут вместе, решили родить ребенка. Все нормально.
Вот фотографировать голую грудь - это уже пунктик какой-то, внимания людям не хватает. Но аморального в этом тоже ничего нет. Белое платье с фатой давно символ просто невесты. Люди живут несколько лет прежде чем пожениться. Это как раз более морально, чем жениться толком не познакомившись.
ну и жили бы дальше...
ачетакова?
че в церковь-то поперлися тогда?
Христианки ёптэ:ups1
А вам то что? Вас это почему волнует? Следите за собой. А у них так принято.
Слава Богу????
Какому?
Если девушка христианка, то для нее кагбэ актуально:ups3... сначала венчик на голову - а потом МАСЯ НА СИСЕ:ups3
Если девушка не христианка, то хули она вообще в храм приперлась?
Комната матери и ребенка, где можно выпростать сисю, есть в ближайшем гипермаркете.
Вы может думаете иначе. А я считаю, что женщина должна сама делать свой выбор, за кого ей выходить замуж, и желательно сначала пожить и понять, а хочешь ли ты жить с этим мужчиной и устраивает ли обоих секс.
Про комнату матери и ребенка полностью согласна, терпеть не могу, когда кормят "всем на зависть".
Абсолютно согласна с вами)))
С первым мужем стала вместе жить через неделю после знакомства.
Со вторым (и нынешним... уже 16 лет) - день знакомства и начала совместной жизни совпадают)))
Одно не пойму... В ЦЕРКОВЬ зачем переться?
Я ни разу не венчалась.
А если бы у меня была ОСОЗНАННАЯ потребность венчаться - я бы иначе выстраивала свои отношения с мужчинами.
Как-то так:ups1
Ну традиция у них такая, так у них свадьба происходит. Всем на радость. Там церковь это как клуб, и это хорошо.
?? сначала родить ребенка, а потом думать - "а хочешь ли ты жить с этим человеком и устраивает ли секс"? смешно)))))))))))))
ну а церковь-то при чем тогда?)))) если так ПЛЕВАТЬ на ее правила?)))
Вы как-то задом наперед прочли.
Сначала люди ухаживают друг за другом, потом решают попробовать жить вместе и вести хозяйство, потом уже, когда связь достаточно прочная, начинают планировать ребенка и может быть даже пожениться.
Это как раз нормально. Зато разводятся реже.
А не так - позвали деву замуж через неделю знакомства, поженились, оказалось что в сексе несовместимы, что интересы разные, что жить вместе не могут. Она думает "ога, вот я забеременею - он изменится!". Потом через два года лезет на стенку от того, что жить с мужем не может, а уйти с маленьким ребенком некуда.
прочла ровно так, как вы написали. Мы же фото обсуждаем, которые вы защищаете? Но с логикой у вас и правда проблемы. Сначала знакомятся, потом встречаются - не неделю, а хотя бы год. Потом женятся, начинают жить вместе, рожают детей. Вот эта модель единственно НОРМАЛЬНАЯ. Для молодых людей без прошлого.
А когда уже живут и хозяйство ведут, да еще детей рожают, то какой смысл-то штамповаться уже потом?
Я совершенно не защищаю эти фото, я вообще не люблю, когда кормят при людях, а если еще и фотографируют - так вообще отвратительно.
Ваше женятся а потом начинают жить вместе - очень опасно. Невозможно узнать друг друга и серьезно строить будущее, если не пожили вместе. Поэтому вот у вас и разводов так много, и измены считаются чем-то естественным: не развестись, так хотя бы найти отдушину.
у НАС разводов мало, да и измен нет, не говоря уж про "естественно". Это скорее у ВАС так, сожительство без обязательств.
Что именно вы хотите такого узнать о человеке, что можно узнать только после нескольких лет совместного проживания? для вас норма - сначала родить, а потом смотреть - можно ли замуж выходить? И чем ваше "замуж" отличается от вашего "незамуж" тогда?
Вы ошибаетесь. Как раз то, что вы называете сожительством, а у нас называется Common-Аaw marriage, это легально брак, и обязательства все как при зарегистрированном браке.
Так что не ввязывайтесь в дискуссию о том, о чем не знаете.
И еще раз для вас непонимающей и немеющей читать: они сначала несколько лет живут вместе, а уж потом решают заводить ребенка. Но вам это не понять, у вас другие традиции и совершенно другой менталитет.
"несколько лет" для 18-летней - это сколько?
а юридические термины нужно писать правильно ))))
Для восемнадцатилетней? Такие еще и не планируют жить вместе. От силы бойфренд. Они еще учатся. А жить вместе могут хоть 20 лет. У меня коллега есть, у них свадьбы так и не было, детей уже четверо. Если он решит от нее уйти, они поделят пополам дом (она не работает), ответственность за детей тоже пополам, плюс он ей какие-то жуткие алименты будет платить, потому что она сидела с детьми и не могла работать.
а ничего, что топ изначально о родившей незамужней 19-летней? и получается, что прицельно потрахалась она как раз около 18. не знаю, что она там планировала, но сиськами размахивает
зачем-то.
А они там разве все 19-ти летние?
Ну может они стали жить с 18-ти, вот такая любовь-морковь. Может и залетели. Что в этом плохого?
да это зарадибога. вот только не зря же окружающие говорят, что она плохая мать. но и это не повод сисяндрами трясти. на мой взгляд, эффект не тот, которого она добивалась.
сколько залётных, а не обрюхаться - и не взяли бы замуж, а так да, фата и сиська наперевес, радость-то какая
Это же не Россия. Там прежде чем стать такими залетными, несколько лет вместе живут. Потом планируют ребенка, потом решают что может и пора пожениться. Но фактически они в браке уже до этой свадьбы.
В России - да, это сожительство. И супруги никаких прав не имеют относительно совместно нажитой собственности.
А там это от брака почти не отличается. Свадьба это скорее красивая традиция.
не, когда планируют, то сначала свадьба, а потом уже ребенок, а когда сначала ребенок, а потом свадьба - это залет. Даже не в России. Жили годами вместе и жили бы дальше, без всякой росписи, а раз пузо нагулялось, то женятся.
Муж Марии, матери Иисуса. Иосиф был потомком Давида (Мф. 1:1–16; Лк. 3:23–38) и жил в Назарете. Он был обручён с Марией. Перед самым их бракосочетанием Марию посетил ангел Гавриил, возвестивший, что Мария избрана быть матерью Спасителя (Лк. 1:26–35). Иосиф также получил откровение об этом Божественном рождении (Мф. 1:20–25).
на проживала в Назарете в Галилее, предположительно со своими родителями и в то время, когда она была обручённой — предварительная стадия иудейского брака — ангел Гавриил объявил ей, что она станет матерью обещанного Мессии, зачав его посредством Святого Духа[2][28]. Когда Иосиф узнал о зачатии, он был удивлён, однако ангел сказал ему: «Иосиф, сын Давида, не бойся взять в свой дом твою жену Марию, потому что она беременна от Святого Духа. Она родит сына, и ты назовёшь его Иисус, потому что он спасёт свой народ от грехов». После этого Иосиф проснулся и сделал так, как велел ему ангел. Он взял свою жену в свой дом, завершив свадебный обряд, но не имел с ней близости. Когда она родила сына, он назвал его Иису́сом (Мф. 1:18-24)[2][29].
именно так, иначе почему во все времена секс до свадьбы считался грехом? про беременность до свадьбы вообще молчу, это был позор на всю семью, если одна дочь залетала, остальные уже могли не надеяться хорошо выйти замуж.
грехом считалось, потому что мужЫки хотели быть уверены, что дете ихнее будет:) Хотя вот и Иосифу не повезло:) Потому что надо не как к товару к женщине относится, только вот до мужыков это плохо доходило:) потому и получали подарочки от святого духа:)
Вы меня, конечно извините, но сиськи в церкви вываливать как-то неприлично. Всему есть место и время.
Ну зайдите даже с экскурсией на территорию большинства монастырей хотя бы с голыми ногами. Вы разницу между обнаженной Венерой и голой бабой на мостовой не улавливаете?
:scared2 А кто и где голый??
Причем тут мостовая и монастырь?
И да, я не пойду гулять в монастырь... в закрытый.. а в музейного вида пойду так, как мне удобно, а не как вам кажется правильным.
вы такой бред сказали.. Для вас. Я НЕ ПОЙДУ ТУДА, где меня будут чем то кутать или кривоп смотреть. МНЕ это НЕ сдалось! О чем я вам уже написала перед этим, только вычитаете чем то своим.
Так чтоо мимо пример.
Дальше ваше бредите:)
Не сдался вам целый ряд интереснейших исторических экскурсий, принципиально на себя платки не рядите, так ради Бога (гы), но разговор-то о вашей картинке и ее уместности в плане примера в данном контексте.
на картинке кормящая мать, сголойсиськой. Висят такие картинки и в церквях. Представленнэ фото невест ровно настолько же целомудреннэ, как и картинка. Если в ваш мир картинки не вписываются, это ваши проблемы, а не тейневест. И тем более не мои проблемы. ВСЕ
Т.е. вы привели нам икону, как пример картинки с голой сиськой, которая может служить доказательством, что дамы, кормящие в церкви детей вываливая грудь, это вариант нормы? На основе проведенной вами аналогии спрошу: "Плавок достаточно мужчине? Является ли образ Христа оправданием попытке зайти в храм в подобном виде для парней?"
Это только в православную церковь во время менструации нельзя,кормить нельзя,без платка нельзя,раньше и в штанах нельзя было,меня ребенком чуть не выставили из церкви,а в другую вовсе не впустили.В католических и протестанских намного проще,в рамках разймного,конечно.Но кормить оголадшего ребенка можно!Пошлятины на фотографиях не заметила.
А в бога давно и не верят подавляющее большинство. А традиция хорошая. Ну то есть свадьба это хорошая традиция, а не фотографироваться полуголой в храме.
корона не давит? большинство вас не уполномочивало. Так что ваше мнение просто ваше мнение
прям такие все честные, ханжи лицемерные! пенсионерки евские, идите внукам рассказывайте, как вы честно замуж вышли. Кормили под одеялом, угугу
я не ханжа и с симпатией отношусь к невестам любого возраста, комплекции и пр., но это... женщина должна некоторые моменты своей жизни прожить только "для себя", если уж так хотелось зарегистрировать отношения в кормящий период, то можно было прийти в ЗАГС между кормлениями без фаты, речей. Свадебное платье не для того, чтобы на него текли сопли, слюни, отрыжка. А вообще в последнее время в общественных местах молодые мамашки мне попадаются неадекватные и беспардонные. Одна, наехав на меня коляской со всего маху в ТЦ, даже не подумала извиниться, хотя там совсем было не тесно и это произошло исключительно из-за того что перла не глядя и не обращая внимая на других, ОНАЖЕМАТЬ!!!
Ну не знаю, в чём тут "хит", фотографии вызывают странные чувства. Зачем этим девушкам кормить детей грудью демонстративно на собственной свадьбе, а потом вывешивать эту красоту в инет на всеобщее обозрение -- неясно.
очень даже ясно. кому они нужны без этих фото? а так френдессы раскудахтаются - хоть какая-то иллюзия внимания.
Я когда подобное вижу, прям чувствую себя черепахой Тортиллой, которая несколько отстала от жизни. Не могу представить, чтобы лет 20-25 тому назад кто-то такими фотографиями стал хвалиться. О времена, о нравы...(с)
знаете, я общаюсь с "пионерами" в соцсети и волей-неволей захожу на страницы. побаиваюсь. потому что иногда увидишь то, что они там вываливают - и как-то сложно порой бывает человеку в лицо смотреть.
Эххх.) Доступность цифровой фотографии (как и доступность инета) некоторым, мягко скажем, не на пользу. И не только детям...
Да тут всё сразу, наверное. Но то, что многие вываливают в инет всё подряд, не задумываясь о том, что эти фотографии будут гулять по сети ещё много лет, связано и с доступностью современной техники. Раньше любые личные фотографии были именно личными (и показать их можно было только узкому кругу людей), а сейчас кнопку нажал -- и фотографии может увидеть любой проходящий мимо.
Вы девственницей замуж выходили? Или, может, вы все еще девственница? Тогда еще можно как-то объяснить ваш "шок".
Мне кажется, что Богу пофиг, а вот народу поорать - одно удовольствие.
Сиськи-письки, главное, что не цыгане))))
Не нравится совсем.
Белое платье невесты и фата - символы невинности, а тут уже дети.
Если бы белое платье полагалось только невинным девам, то в белом платье выходила бы замуж одна из 1000. А так это ханжество все.