Столкновение на пешеходной дорожке
Дано: Москва, вечер, темно. Из арки на пешеходную часть улицы выходит дама, перед ней пролетает стайка подростков на роликах. Дама их пропускает и продолжает путь. В этот момент в неё на полной скорости врезается поотставшая от группы девочка.
Итог: дама без повреждений по здоровью, разорваны брюки и пуховик. Ударилась при падении, но одежда смягчила удар.
Дама встала и похромала к своему дому.
Девочка: ударилась сильно, упала на бок. Встать самостоятельно не смогла. Лицо в крови. В шоке повторяла, что очень больно, не могла назвать имя. Проходящие мимо вызвали скорую. Вопрос: должна ли была дама хотя бы дождаться скорой?
Она вполне могла это сделать так как у ребенка ушибы сильнее и оставление человека в опасности.
и? мне было бы это неважно в данной ситуации.
если на меня наедет ребенок на велосипеде, я поврежу ногу, а он разобьет голову - после того, как оправлюсь от шока, буду помогать тому, кто голову разбил. просто потому, что он ребенок.
да и взрослому тоже.
другое дело, когда у второго пострадавшего (пусть и по своей вине) уже достаточно помощников. если вокруг него толпа зевак оценивающих, типо автора, то есть кому и скорую вызвать, и помощи дождаться.
а я вот не знаю как себя поведу. наверное, если мне будет не слишком плохо, а ему - очень, то буду помогать. а может разозлюсь и накостыляю. хотя, зная себя, вредя ли.
но говорить, что женщина не права и зараза потому что не помогла тому, кто причинил ей вред не буду точно. она 100% не должна ему помогать.
Об этом спрашивали, но она сказала только про боль в ноге и испорченную одежду
+100 Мой обгоревший отец (лицо полностью и руки) после короткого замыкания в шоковом состоянии вышел с работы и самостоятельно пошел по улице к врачу...
тогда представьте в каком состоянии должна быть та дама, если на нее со всей дури на скорости наехали на роликах? А девочка должна была ездить в защите, уж если на то пошло. С лицом скорее всего ничего страшного, так как любая рана на лице и голове всегда очень сильно кровоточит и любое даже незаначительное повреждение выглядит довольно страшно.
Да хватит уже дочку свою защищать. Она каталась на роликах, значит была в защите, а бедная женщина получила удар со всей дури, упала, порвалась и испачкалась одежда! А вдруг она после операции или беременная?!
Защищать своего ребёнка - это в первую очередь обеспечить его шлемом и прочей защитой, и не пускать кататься поздно вечером в темноте, а не оправдывать её всеми способами послетого, как она сбила с ног пожилую женщину на тротуаре.
Буду, но не в этом случае. Ездить без защиты -сама себе навредила. А гоняться по тротуарам, а не в парках по выделенным дорожкам, где куча таких же гонщиков, и наезжать на людей - тоже не делает ей чести. А представьте она налетает (заметьте она добровольно встала на ролики) на человека - беременную -та падает и ..... конец может быть печальный, или на ребенка - у него черепно-мозговая травма. Мне защищать с пеной у рта свою "дуру", которая кому-то жизнь покалечила из-за отсутствия мозгов и осторожности. В случае автора -еще хорошо, если женщина не потребует возмещения морального и материального ущерба.
Пиздец! Простите мой френч. Где на фуй были её друзья, которые пронеслись первыми? Где были её родители? Почему она в темноте оказалась без родителей? Долбоёбы!
"С лицом" скорее всего была кровь из носа банальная, поэтому и всё лицо в крови. Носиться на роликах по пешеходным зонам надо меньше, и людей сбивать.
Нет, не должна. Я бы только ФИО постаралась узнать, чтобы участковому сообщить и у родителей ущерб получить.
Мне непонятно одно: если девочка была с группой подростков, почему скорую вызвали не они, а проходящие прохожие.
Женщина:
а) могла быть в шоке
б) могла куда-то торопиться, например к ребенку, котроый дома один и ждет ее.
Т.е. если пострадавшая от действий девочке не захотела задержаться и зафиксировать ущерб, а предпочла уйти, это ее личное дело. Она ничем девочке не обязана, тем более дело не в глухом лесу было, а в достаточно оживленном месте.
Правила дорожного движения это не регулируют. Теоретически виновата девченка,врезавшаяся в пешехода. Для катания на роликах тротуар не предназначен.
Естественно бросать пострадавшего нельзя ни при каких обстоятельствах. Может тетка в шоке была?
Нет, не должна, если девочке есть кому оказать помощь и если она не собирается предъявлять к ее родителям материальные претензии.
не должна. хотя и могла бы. просто из сострадания. но с риском получить претензии. и откуда вы знаете, что "дама без повреждений по здоровью"? и куда делась остальная "стайка подростков"?
а родители этой девочки не хотят найти эту даму, чтобы возместить ей стоимость испорченной одежды и лечения?
Она пострадала, но девочка пострадала намного больше. Меня удивило равнодушие к другой пострадавшей, спишем на шок
Как можно оценить степень травмы не глаз? Кровотечения могут быть внутренними, переломы можно не ощущать вначале.
Девочка могла испугаться, что ей влетит, и повторять, что она ничего не помнит.
Девочка испугалась, что не может встать. Я как свидетель боялась больше за лицо:(((( там были сильные повреждения, даже на мой взгляд не специалиста.
То есть, вы присутствовали при инциденте? Ну и зачем даме было оставаться, когда там есть кому скорой дожидаться?
Я видела все это, была на другой стороне трамвайных путей ( это Чистопрудный бульвар, девочка и её друзья ехали не по самому бульвару, а по тротуару у домов). Удар был очень сильный. Девочка ударилась головой об асфальт так, что было слышно - как арбуз ударяется, такой звук. Я думала, она жива не останется, у неё голова расколется от этого удара
это же с какой силой эта дура в женщину влетела??? нет мозгов, считай калека
Сложно сказать, но я проводила взглядом эту стайку подростков и подумала :"летят". Когда все случилось, я стояла метрах в трёх, и звук меня прибил просто. Я ещё некоторое время не могла подойти, боялась, что увижу её расколотую голову
а если бы на ребенка налетела с такой силой? ведь убила бы его!
дебилка какая-то, так и надо ей
Т.е. на самом бульваре им почему-то не каталось? А на узеньком тротуаре у домов гоняй - не хочу? Значит, родители не объяснили правила.
Вот! Девочку, конечно, жалко, но это пипец - гонять по тротуарам, без шлема, да ещё и в темноте...
Вы все это услышали через дорогу?! Да еще и оценили насколько все пострадали?! Вы не доктор Хаус случаем?
Вы видели ту дорогу? Это расстояние меньше 3 метров. Звук я отчетливо услышала
Вообще-то девочка была виновником столкновения. У вас вызывает сочувствие тот, кто только что обеспечил вас кучей проблем? При этом она же не на пустой дороге девочку оставила, уже сбежались люди, готовые ею заниматься.
девочка ПРИЧИНИЛА ущерб. и физический, и материальный. с чего женщине о ней беспокоиться?
Да вот. Столько возмущений в адрес пострадавшей женщины, а поведение приятелей девочки автора почему-то не задело и не возмутило.
равнодушие в чем?
женщина пострадала, ей было больно, ей повредили ногу. вокруг толпа подростков и куча прохожих. в чем выразилось ее равнодушие? в том, что не подползла к второй пострадавшей?
Женщина пострадала по чужой глупости, а девочка по своей дурости - ей урок и расплата. И не понимаю, как это в темное время кататься на роликах????
Если пьяный упадет и руку сломает, то кто виноват? Правильно, сам виноват. Так и тут девица сама виновата и из-за ее глупости и распиздяйства родителей, пострадала женщина, которая и вызывает в этой истории сочувствие.
Судя по первому сообщению, жмоты-родители, экономящие на шлеме и защите для дочери, хотят пострадавшую женщину к ответственности привлечь.
Поведение женщины странно. Всякое бывает. Но вот так повернуться и потопать...
Должна была вызвать скорую, остаться с девочкой. Пуховик это ерунда.
у нее шок. Я последний раз через голову летела - на тренировке. Резкая боль до потемнения в глазах. Ничего не поняла, продолжила тренировку сквозь боль. А потом около года залечивала последствия.
Если бы не было шока и я соображала, то ушла бы сразу, почувствовав размер травмы.
Тогда понятно. Ну не знаю, я бы осталась и с шоком. Мало ли, может у ребенка сотрясение, всякое бывает. Может хуже станет.
Невозможно предсказать, как поведет себя человек к шоковом состоянии. Разум приобретает странное состояние. Кто-то боль не чувствует, кто-то начинает мыслить в других плоскостях. У женщины была какая-то цель - она скорее всего продолжила свой путь. Последствия непредсказуемы.
если бы вы были в шоковом состоянии, то никак бы не могли контролировать свое поведение, так что не пишите чушь.
Ну на форуме можно и не такое написать :). Шоковое состояние тем и отличается, что человек не может спрогнозировать своего поведения.
+1 я так же на кайте каталась: влетела головой в дюну, всё в глазах почернело, на несколько секунд даже вырубилась, потом дальше пошла кататься. Доехала до дому, голова трещит, муж повёз в больницу-кровоизлияние в левое ухо и подозрение на перелом основания черепа (обошлось), после этого я продала всё оборудование.
Либо правильно воспитывайте детей, либо водите их на поводке и в наморднике. Никто вам ничего не должен в данной ситуации.
Ну вот когда будете в аналогичной ситуации - тогда и расскажете. А пока, 3,14здеть - не мешки ворочать.
Мы здесь все теоретизируем. Вы тоже неизвестно, как поведете себя. Возможно в реальной ситуации как раз вы и останетесь с ребенком.
Ну так вокруг люди свидетели, они могли и помощь оказать, и скорую вызвать.
При таком ударе у женщины в большой долей вероятности травмы и вгибы, просто состояние шоковое
Мне тоже показалось немного странным. Как бы там ни было - перед тобой на асфальте ребёнок с травмой, который корчится от боли
который сам себе эту травму обеспечил. и по собственной глупости мог покалечить других
Да шок у нее, типичный. Мужа несколько лет назад сбила машина прямо на тротуаре (его и еще несколько людей), он встал и, по его словам, пошел домой. К счастью, добрые сознательные очевидцы догнали, поймали и заставили подрждать скорую. А то так бы и ушел с переломом и сотрясением. Это - шок. У пострадавшей женщины точно такая же картина.
Понятно, что шок. Но в шоке еще и смотрят, что стало с другим.
Хотя вру. Когда меня сбила девица на сноуборде и я пролетела несколько метров, я потом тоже не стала на нее смотреть, да она кажется и уехала поскорее. Но факт - на трясущихся ногах стала съезжать вниз.
В шоке ни на что не смотрят, разум отключается полностью, включается автопилот, который заставляет человека продолжать делать то, чем он занимался на момент потрясения. Или стоять столбом, тут как повезет.
ну скажите, как можно говорить, что может сделать человек в шоке??? У меня папу сбил таксист на пешеходном переходе, его догнали через несколько метров свидетели, так как он поднялся и дальше пошел на работу, вот так сработал его мозг, шел и дальше, куда шел. А там такие травмы и переломы были, что он месяц в больнице провалялся.
Ни на что в шоке не смотрят. Коллегу, который вёл мотоцикл, недавно сбил около офиса грузовик. Он поднялся, прошёл с десяток метров, остановился закурить, сообщив, что с ним все нормально, и потерял сознание. У него был сильнейший ушиб копчика и сотрясение мозга.
Да, конечно, это давно было. Там вообще история была сказочная - дама вылетела на красный свет, ей в бок ударила машина, ехавшая на свой зеленый, и даму отбросило на автобусную остановку, полную народа. В общей сложности ДТП с 11 пострадавшими пешеходами. Но, к счастью, у всех травмы легкие и средние.
А у меня свекр так и ушёл. Только утром в травму запихали его. Итог- переломы, в гипсе уже 6 неделю ((
У меня мама также рассказывала, когда ее машина сбила. Люди подходили и спрашивали, как она? А она отвечала что всё нормально, ничего не болит и вообще домой надо. Прохожие ей даже встать не дали, было понятно что всё очень серьёзно, она не одна на переходе лежала, вторую женщину сбили насмерть.
Ничего странного, женщина в шоке. Первый пост вызывает удивление. "Без ущерба для здоровья"? В неё на полной скорости влетает кобыла на роликах, у пострадавшей женщины от удара разорван пуховик и брюки, сама она сильно хромает, явно в шоке, так как не закатывает истерику, а молча хромает домой, и это называется "без ущерба для здоровья"??? Скорую должны были вызвать своей подружке и сбитой ею женщине ополоумевшие подростки, они же должны были позвонить подружкиным родителям и оставаться с ней до приезда врачей и родителей. А пострадавшая женщина не должна изображать няньку малолетней идиотке, которая её покалечила
Вовсе не странное. Пару лет назад я так в родном дворе с велосипеда упала, головой шарахнулась. Помню еще, как встала, велосипед подобрала и бодро потопала обратно домой. А очнулась потом в больнице через сутки.\
Хорошо еще, что муж не успел уехать на работу, увидел жену в полном неадеквате, хотя и шустро топающую вместе с велосипедом, и быстренько в больницу отвез. ЗЧМТ, и потом полтора месяца восстановления. Амнезия так и не прошла. И до сих пор последствия себя дают знать. А со стороны - ну шишка на голове и нога поцарапана, все.
Если бы меня ТАК уронили, разорвали пуховик и колготки, при этом бы я была вся вымазана в грязи.. То я бы сматерилась погромче про себя, встала и пошла домой переодеваться (ведь зачем-то же я вышла на улицу? Может, хлеба купить или лекарства.. Надо закончить начатое дело..). И мне пофиг ЧТО там случилось с другим пострадавшим.. имхо
может она к своим детям спешила? Может они одни дома. да мало ли что может быть.....
На стороне взрослой женщины. Она проходя чрз арку могла предполагать о том что её путь кто-то пересечёт и не бежала же? А ребёнок ехал на роликах, и должен был предполагать, что из арки выйдут люди.
И второй момент. Дожидаться скорую можно довольно долго, и не всегда есть временной запас.
Возможно, женщина еще была уверена, что раз девочка с друзьями, то они ей непременно помогут.
женщине было совершенно насрать на девочку, которая в нее влетела. и это абсолютно нормально.
А могла бы и пнуть,чтобы неповадно было рвать одежду на честных гражданах.
Хотела было написать, что женщина нехорошо сделала, что не дождалась скорой, только на шок и списать....
А потом задумалась. Скорее всего, я тоже ушла бы. Девочке уже понятно, что окажут помощь, есть прохожие. А по нынешним временам ничего не стоит нарваться на родителей, которые еще и начнут нервы трепать, вместо того, чтобы ущерб компенсировать. Оно мне надо? И так есть чем заняться.
Интересно, сколько лет даме? Почему-то представила женщину после ЭКО, подтвердили беременность, а тут какая-то девка на роликах...
По тротуарам теперь и на великах гоняют. Смотреть надо во все стороны, выходя их арки.
Я бы не ушла, ну я же взрослый человек. Дело житейское, столкновение. Столкновения и между пешеходами бывают. А тут ребенок травмирован и плачет. Нет, я бы не ушла, дождалась скорую, кстати, и меня бы осмотрели. Одежду жалко, конечно.
А если у Вас сотрясение мозга или от удара и падения давление подскочило? Вы же не знаете насколько этот подросток покалечил даму? После таких тупых травм живота может быть и разрыв селезенки, а после неудачного падения и перелом позвоночника, вдруг она за углом упала и умерла?!
повезло, что на женщину, а то могла на парня нарваться, типа того, который самокатом пацана отфигачил за столкновение.
Я бы на месте дамы "похромала" к девочке. Вне зависимости от того, кто виноват. Это нормальная человечность.
А зачем? Услышать мат? Что Вы от поцапапанного подростка хотели услышать? Почему по улице ходите, а не на кладбище ползете?
Повторю. Куда делись друзья на роликах? Почему женщина должна была успокаивать девочку? Ей самой не больно? Щекотно?
Опыт поведения в несчастных случаях не от возраста зависит. Может, в ее жизни это первый несчастный случай.
Не факт, что опыта у нее побольше в поведении в несчастных случаях. И не факт, что ей не было хуже, чем подростку.
Какое отношение имеют друзья если разбирается ситуация между девочкой и женщиной? Может это и не друзья, а компания по интересам встретиться покататься, пообщаться.
Какой ребенок?! Вечером, по бульвару, без взрослых?! Конечно, подросток 14-16 лет.
В что, дети младше 14-ти, по-Вашему, одеи гулять не могут? На бульваре люди тоже живут. Да и 14 лет, все-таки, хоть и подросток, но еще ребенок.
Нет, просто нормальные дети одни по бульварам не катаются. А если причинили кому-то боль, то извиняются, а не в отказку лезут. Обдолбыш скорей всего какой-то.
а если бы не дама, а коляска с ребенком на пути оказалась, в вы бы тоже защищали свою дочь?
У меня нет дочерей, но моему сыну, никогда не встававшему на ролики, прочла лекцию, что даже на пешеходной дорожке надо смотреть налево и направо
вы молодец. если это так. но вам то какая печаль до того что женщина не дождалась в таком случае? я бы на ее месте реально обратилась в полицию, она еще пощадила это дитятко, которое к слову было в группе таких же малоумных. может она испугалась, что ее насмерть там добьют?
Вы не заинтересованное лицо, а просто свидетель. И при вашей такой чрезмерной человечности вы обязаны были догнать ту упавшую женщину и уговорить ее поехать в больницу.
А женщина и посмотрела, и пропустила толпу роллеров. А толку от этого? Её все равно сбила отставшая от толпы девица, летевшая следом за друзьями.
Перво-наперво надо не лететь как на пожар. И купите сразу шлем, потому что при черепно-мозговых травмах бывают и не выживают, или остаются дурачками.
Толку то, если такая дрянь может налететь, а ребенка маленького она бы насмерть сбила.
С тем же успехом, можно было сидеть рядом с водителем сбившей тебя машины, вдруг ему хуже, чем тебе. Девочке еще звездюлей отвесить надо было.
Когда меня так сбил идиот мальчик и я сломала руку, я ему по голове треснула (была в шоке). Только дома заметила как рука вспухла и болит((( Уже год лечу руку(((
Я бы осталась, ещё бы и полицию вызвала и скорую. И освидетельствование полное, чтобы было, подростки и под алко могут быть, и свои повреждения полностью описала бы у врача. Вред от кобылки мог бы быть приличным, должны компенсировать родители.
А вообще это идиотизм на роликах по дорожкам, где люди ходят, даже вел, ИХМО более управляем, можно увернуться, уложить в конце концов, а ролики-только на ролледромах и в парках.
Я бы осталась с пострадавшей, но если бы сама была в нормальном состоянии. К даме какие претензии - девочку не в лесу бросила. Ну и хотя бы на форуме напоминание родителям - на роликах только в шлеме и защите.
А сколько подростков пьяных и обкуренных на роликах! Для них подвиг проехать как можно быстрей и ближе к прохожим, еще могут и сумку вырвать.
Я на них смотрю так же как на мотоциклистов-лихачей (их в народе "хрустами" кличут) - с жалостью, их травмы или еще похуже - вопрос ближайшего времени.
Да, но пока бедная женщина пострадала. Вот идешь спокойно, никому не мешаешь, уступаешь, а тебя все равно калечат!
Да, не всякий форс-мажор можно предусмотреть, некоторых даже сосульки с молниями убивают. А дети по определению стихийное бедствие, всадники без головы...
У знакомых так было, девица на велосипеде и в наушниках не снижая скорости поехала по нерегулированному переходу, естественно влетела в машину, повредила крыло и лобовое стекло, так родители девочки в суд подали на возмещение ущерба, благо, запись была, вот вам и справедливость.
Даже матёрому бандиту, пострадавшему от своих же противоправных действий, сначала окажут первую помощь, отвезут в больницу, подлечат, а уж потом судить будут)
Девочка, конечно, виновата. Но не бросать же её из-за этого истекать кровью на асфальте. За свою неосмотрительность она и так уже наказана....
А пострадавшая ничего не должна. Просто странно, что плачущий окровавленный ребёнок не вызвал у неё потребности хотя бы подойти и поинтересоваться, что с ним. Хочется надеяться, что это всё-таки шок, а не бездушие....
Ну так можно много чего написать то. И пострадавшая может быть инвалидом, получить приступ, как осложнение, сломать руки, ноги, позвоночник, да мало ли что.
Автор вообще не придает этому значение. Девочка гасила скорость и падала лицом, а женщина спиной или боком. Разбирый нос и сломаный позвоночник две большие разницы
величайшая глупость. вот уж бандиту оказывать помощь точно не стоит. по крайней мере, будет шанс, что их станет поменьше.
бросать или нет - это дело кого угодно, но только не пострадавшей от девочки женщины.
ничего странного. этому ребенку ей хотелось или вломить до кучи или никогда о нем не слышать. при чем тут шок? начихать ей было на эту девочку. и совершенно закономерно начихать.
Нет))
Я о том, что ни в законах, ни в божьих заповедях, ни в негласных правилах, по которым живёт "человеческая стая", не такого, что, если человек сам виноват и ещё людей покалечил, значит, можно бросить его на дороге или запинать ногами.
Виноват - ответит. Позже. Но на оказание первой помощи по-любому имеет право :-)
божьи заповеди написали те же люди, что написали законы. спасать бандита - самая большая глупость, которую можно сделать. это преступление против потерпевшего.
на данный момент по вашей логике потерпевший должен оказать помощь виноватому... круто)
Т.е бандит тебя ограбил, подвернул ногу, убегая. а ты должен ему еще скорую вызвать? Может еще лечение оплатить? Девочке вызвали скорую прохожие. Девочка без помощи не осталась.
Кстати.молча похромала. Могла быть и глухонемой! Тут уж не до вызова, технически неосуществимо.
Подумала так, вспомнилось. Еду в лифте, подсаживаются мужчина и девочка лет 6-ти, все с ними здороваются, они ноль! Мы переглянулись..типа странные какие. Они вышли первые и по дороге начали жестами общаться.
Автор! ТЫ помощь оказала? Скорую вызвала? Или почапала домой топ заводить на еве?
блин, я бы на месте этой женщины не скорую вызвала, а сначала полицию, чтобы на эту недодевочку и на не воспитавших ее родителей заявление написать и заставить возместить ущерб. Автор, неужели вы не понимаете, что несущиеся на огромной скорости дети и подростки представляют реальную угрозу здоровью проходящих людей?! А если бы на месте женщины был ребенок или пожилой человек - все могло бы закончится гораздо трагичней!!! Детей надо учить, что кататься на роликах, самокатах и велосипедах надо либо на специально отведенных для этого дорожках либо на самой минимальной скорости, чтобы никого не задеть и самим не упасть! Жалко в этой ситуации только пострадавшую женщину, а девочке, надеюсь это будет хорошим уроком и больше она никому не навредит!!!
Читаю некоторые посты и просто в ужас прихожу! Откуда у вас столько жестокости, желчи??? Девочка, конечно, виновата, Но! она же ребёнок! Как можно бросить беспомощную на улице? Ей больно и страшно!
А родителям ее каково? Ушла из дома... и пропала! На ее месте могли быть ваши дети, как тогда?
Женщина не виновата и то что она в шоке ушла обсуждению не подлежит, а топ заводился именно с этой целью.
Каждая считает что ее ребенок-ангел и никогда, слышите, никогда так не сделает. Только ребенок на улице, с друзьями ведет себя иначе, но они это не могут воспринять, их деточки не такие! Но только попади их деточка в такую ситуацию, ушедшая женщина станет сразу преступницей.
Вот плюс миллион! Где были друзья? Женщина их видела, поэтому поковыляла домой приходить в себя...
А я была бы зла, ОЧЕНЬ зла на эту безмозглую девочку и особенно на ее родителей (даже если бы наблюдала на ситуацию со стороны). Сколько раз наблюдала ситуацию в магазинах - дети бегают, родители не реагируют.....рано или поздно ребенок спотыкается обо что-то/об кого-то - падает и ревет. Хорошо, если у ребенка нет тележки и он никого не поранил. Хорошо, если на него не упал взрослый (а ведь все может быть) - представляете что тогда будет? Всегда поражала бестолковость родителей, позволяющих своим детям такое поведение. Зато теперь вижу ЧТО вырастет из таких детей. А родители....очевидно у них есть лишние дети.
З.Ы. Женщину понимаю, в стрессовой ситуации многие люди впадают в ступор.
А если бы крупная собака сбила бы же женщину, порвала бы пуховик и еще лапами бы от испуга потаптала. В данном случае кто был бы виноват по-вашему мнению? Все-таки тетка которая могла бы и увернуться увидев бегущую собачку?
тогда виновата собачка. т.е., если она при нападении поранилась, нужно срочно заняться ею и оказывать ей помощь, а пострадавший как-нибудь сам разберется. и вообще - дебил. шляется на пути у собачек!
Шутка у вас не удалась, так как это ваше реальное отношение к ситуации между собакой и человеком.
это не шутка. это то, о чем некоторые кудахчут.
и, кроме того, собаке на человеческий возраст, если перевести, 3-5 лет. вы станете нападать на малыша, даже, если он наедет на вас на велике или самокате?
Да кто ее бросил??? Пострадавшая, которая тоже еще неизвестно в каком состоянии? Автор тут старательно расписала картину, которая никак не соответствует действительности, потому что если у девочки такие тяжелые травмы, то у пострадавшей в силу возраста и такого мощного удара, они должны быть не менее сильные.
Вообще не факт. Девочка могла задеть женщину по касательной, просто зацепить, и при этом сильно удариться об асфальт или бордюр.
Ага, так зацепила, что автор с другой стороны улицы увидела разорванные брюки, пуховик и хромоту. Ну совсм легонечнко зацепила, говорить не о чем.
Вы вообще читаете, или только пишете? Я примерно через минуту подошла. И видела вблизи и разорванные брюки, и пуховик. И девочку с лицом в крови.
Про другую сторону улицы - это вы лично придумали. Меня с участниками инцидента разделяли трамвайные пути, это расстояние чуть меньше 3 метров
под трамвай не боялись попасть? Могли бы тоже стать пострадавшей зевакой и оказать помощь водителю трамвая, психологическую.
Как раз клипа Талькова я не видела. Я не про пруды и не про то, что вы могли утонуть. Я про трамвай в сумерках.
Трамваи ходят нечасто и их слышно издалека. Я удовлетворила ваше любопытство?
Родители должны знать, что ролики - опасное занятие. Люди девочку не бросили.
Ах, блин, родителей девочки пожалели. Тех, кто своими действиями, создал опасную ситуацию. Нормальные родители покупают средства защиты своему ребенку и учат ПДД.
Девочке должно быть и больно, и страшно, чтобы в следующий раз думала головой и помнила это состояние беспомощности и одиночества. Это урок.
Иначе завтра такая девица, сев за руль, собьет вас на остановке или на пешеходном переходе.
У меня есть. Скейтбордист-велосипедист-самокатчик. Постоянно твержу, чтобы был осторожен, что если он кого покалечит, то ответственность на нем, а автоматом на родителях. Это деньги - останется без плюшек. Предпочитает ходить пешком, так я его запугала))
Да. Один уже вырос, второй как раз в этом возрасте. И друзья у него есть, и велосипед, и ролики. Поэтому я пишу совершенно осознанно.
Кстати, есть друзья, а не оголтелая компания идиотов, как у этой девочки.
Есть, не хотела бы, чтобы они оказались ни на месте дамы, ни на месте девочки. Но я не об этом, а о том, что подростки, увы, только выглядят взрослыми, а мозги еще детские и ничего с этим не поделаешь. И это не значит, что родители такими подростками не занимаются, не воспитывают и так далее.
Вполне объяснимо состояние женщины. У нее тоже был шок от инцидента, пусть и не болевой, психологический. Обязанности остаться у нее не было, она, скорее всего, сама была не своя после этого.
Однако во мне бы сработал материнский инстинкт, я бы не смогла оставить ребенка (пусть и чужого, пусть и причинившего мне какой-то ущерб) без помощи. Но у меня этот инстинкт довольно ярко выражен.
Велосипеды и коньки -повышенная опасность. Я была бы зла сильно.Но уйти бы не смогла, ни от плачущего человека. ни от воющего щенка...Сколько раз из-за этого вляпывалась...но уйти не могу.
щенок - это щенок. а вот здоровая безмозглая тупица, которая чуть не убила - это совершенно другое дело.
У меня случай подобный был: я когда только родила, гуляла с коляской в маленьком парке. И вот один раз там по пешеходным дорожкам носился подросток на мопеде. Мимо меня несколько раз проехал, а у меня ребёнок спал. В парке я одна была в тот день.
И тут в один момент парень врезается в дерево и падает, все на моих глазах. Сколько-то лежал, потом подполз к дереву и сел, долго сидел, пока к нему друг не подошёл.
Почему у меня мысли не возникло вызвать скорую или просто подойти спросить? Я не могу обьяснить свою реакцию до сих пор. Я просто сидела и смотрела на него. Потом ушла.
Стресс все переживают по-разному, вот и все - у одних паника, у других ступор и пр.
вам было начхать на него. вы видели в нем угрозу и образовались, когда угроза самоликвидировалась. все совершенно естественно.
Да, именно угрозу. Помню ещё, что сидела и думала о том, что это могло быть не дерево, а моя коляска.
Совсем сдурели. Конечно, должна помочь ребёнку. Это даже как-то по-человечески. Во многих странах взрослый по закону обязан помочь любому ребёнку на улице.
вот именно вы и сдурели. в свои многие страны можете свалить хоть сейчас. там как раз полно тех, кому вы должны будете помочь после того как они нас как следует отдубасят, изнасилуют и ограбят. мало ли, вдруг в процессе что-то повредят. вы будете обязаны вытирать слезки и дожидаться скорую! а то вдруг не сможет потом опять грабить-насиловать-убивать? такой человек будет потерян!
да пусть подает, это даже женщине выгоднее. Так как она пострадавшая сторона, и вполне возможно травмы у нее сильнее, чем порезы на лице у этой девочки. Вот тогда эти родители получат все, и то что за ребенком не следят, так как она катается на роликах без средств защиты, и за причиненный вред здоровью пострадавшей женщины, а также материальны вред.
Ты сама-то читала эту статью или краем уха где-то слышала? А хоть поняла? :-) Эта статья к женщине не имеет никакого отношения, ровно как и ст.125
А если бы девочка въехала в дерево? А если в выходящего из арки ребенка? Ребенок должен был дождаться скорой, если бы сам выжил от падения?
Правильно женщина скрылась, а то ещё бы обвинили в нападении на невинного ребёночка. Потом не докажешь что не верблюд(((
В нынешние времена, когда велосипидерам официально разрешили ездить по тротуарам, очень неосмотрительно выходить из арок, не глядя во все стороны.
Велосипидерам тоже мозги иметь надо... из арки, между прочим, и машина может выехать.
Мою маму несколько лет назад сбил на пешеходной части около подъезда вот такой же лихой скейтбордист, да так сбил, что отлетел на припаркованный рядом автомобиль. Да, и моя мама тоже ушла домой, так как помочь там было кому (как и в этом случае впрочем), а ей было нехорошо. Доковыляла домой, пока сняла вещи, пока рассмотрела травму, через какое-то время поняла, что нога пухнет и немеет. Вызвала брата, тот примчался, ее отвезли в травму, а оттуда быстрее на скорой в больницу на срочную операцию. И вы можете не верить, но речь шла уже спасении ноги. Оскольчатый перелом, при этом ей то ли перебило, то ли пережало артерию в ноге, пока суть да дело, (нахождение дома, потом в очереди в травме) время было упущено. Операцию делали ничего не обещая. В итоге, мальчик уже вырос и женился, и все у него хорошо, а мама до сих пор мается с ногой, уже две операции было. Вот вам и наехал несчастный ребенок. Кстати, его родители приходили, сильно извинялись и предлагали материальную помощь, но мы отказались.
Девочка виновата, это не обсуждается.
Но лично я БЫ на месте дамы чисто из гуманных соображений не оставила бы девочку одну. Кто кому и что должен - выясняли б потом. Но в ситуации, когда ребенок пострадал ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дождаться либо врачей, либо родителей. Дама поступила по-свински. Хотя и права со всех сторон.
т.е. находящихся вокруг девочки людей было мало? Должна была еще и пострадавшая женщина остаться, которой может быть было плохо?
Вот соглашусь. Больше всех вопящие о своем сочувствии и помощи, первые уйдут и никого вызывать не будут. Скорее, за телефон возьмется женщина, которая еще и матюгами покроет девочку.
О, да! Прям можно подумать, что вы все тут говорите одно, а делаете ну совершенно другое, идущее вразрез с вашими убеждениями.
А вы не допускаете, что человек, который будет материться в интернете на девочку, действительно в такой ситуации вызовет этой девочке скорую? Потому, что да, говорит он одно - материт эгоистичных дураков, а делает совершенно другое, идущее вразрез с его убеждениям "всех идиотов надо порубить бензопилой", и в случае реальной ситуации - кряхтя и матерясь вызывает ту самую скорую и сам идет помогать тем самым эгоистичным идиотам.
Я все же упорно не понимаю такой логики - виновата девочка, но скорую должна вызывать так-таки пострадавшая дама, а все остальные (в т.ч. и автор топа) имеют полное моральное право спокойно идти дальше по своим делам.
Лично я если осталась бы на месте, то только для того, чтобы стребовать материальный и моральный ущерб с родителей девицы.
Ну остались - и молодец. Кроме Вас там еще много сочувствующих и просто зевак было, а не только дама и девочка одни на всю улицу. Даме-то пострадавшей зачем там тоже было торчать до приезда скорой? Чтобы убедиться, что тупоголовая девочка себе ничего серьезно не повредила, врезавшись в нее?
Девочка лет 13-14, очень худенькая, волосы русые ближе к светлым, длинные, были убраны в хвостик. Правильные черты лица, глаза серые. Одежда - Очень лёгкая курточка темно-синего цвета, на ногах плотные облегающие джинсы, темные. Столкновение было прямо у фонтана. Если нужна доп информация, оставлю личку
Спасибо. Мне сегодня позвонил муж сотрудницы, предупредить, что она не выйдет на работу. Сказал, что ее вчера сбили на бульваре. Она пришла домой и потеряла сознание. Он вызвал скорую и ее забрали в больницу. Предварительный диагноз - сотрясение мозга, перелом ребер и, по его словам, что-то со связками колена. Она плохо помнит обстоятельства травмы.
Представляете, открываю Еву, а тут Вы - свидетель! Ведь, эта дама может быть нашей Ольгой Владимировной. Больница, конечно, сообщила в полицию, но они говорят, что без свидетелей нет шансов никого привлечь к ответственности. Может быть теперь что-то изменится.
Ее совсем не осудят. Поэтому эти уроды и гоняют, чувствуя свою безнаказанность.
Вы были дома у этой женщины? Где-то написали подтверждение что это одна и та же?
совсем что ли ополоумели, у женщины сотрясения мозга и шок, она даже обстоятельства травмы не помнит, хорошо хоть до дома добралась.
Если дом рядом, то лучше скорую дома подождать. С близкими людьми. Свою, персональную, а не одну на двоих.
если не рядом, если она одинокая или родные приходят поздно? Зачем так шутить со своим здоровьем?
Потому что я внимательно читала первоначальный пост. И я, может, и глупее, но я не себя имела в виду, а женщину. Именно ее вы сочли идиоткой, решив, что она одинокая и с Чистых прудов почапала в Бирюлево пехом.
К ней ничего подобного не относится. Вы очень внимательно читали, здесь пишут ее родственники которые уточнили расстояние до ее дома? И могу вас разочаровать, но люди ходят на дальние расстояния, которые занимают более 15-20 минут так как не все живут рядом с метро.
Да, да, вы самая умная, успокойтесь. Ни в коем случае та женщина не могла жить в соседнем доме.
Лично Вы не можете знать как поведете себя в состоянии стресса, это раз.
Вы не можете осуждать других за то, как их организм среагировал на стресс. Это неконтролируемо. Это два.
Девочка не была одна, к ним подошли и оказывали помощь. Это три.
А вот то что хорошо бы дождаться врачей Вы правы. Но не для девочки, а для себя. Неизвестно чем обернется эта травма для женщины. куча примеров в топе.
Лично я уже бывала в подобной ситуации и как пострадавшая невиновная сторона взяла на себя заботу о таком же пострадавшем виновнике до приезда скорой. Потому и пишу, что конкретно я ОБЯЗАТЕЛЬНО останусь.
Вы вообще читали, что скорее всего именно эта женщина сейчас в больнице и даже не помнит, что с ней случилось? Вы представляете в каком шоке она была? О ком она должна была заботиться, если у нее состояние было более тяжелое?
Допустите, что не вы одни были.
Если вокруг пострадавшего ребенка толпа сочувствующих, то в чем конкретная помощь данной конкретной пострадавшей женщины, которую не могут оказать другие сочувствующие?
Я только за себя отвечаю. Поведение окружающих пусть будет на их совести.
Для меня поведение женщины - за гранью.
А поведение осуждающей пострадавшую зеваки?
Поведение женщины не за гранью. Сама я, возможно, так и не поступила бы - во мне достаточно идиотизма, чтобы забыть о своих интересах в пользу другого и считать, что я за все в ответе. Но данную женщину в этой ситуации осуждать - последнее дело.
Вы про очевидцев? Если стояли и снимали на телефоны или просто тупо глазели, то тоже... не понимаю такого. И женщину не понимаю. Уж не знаю, можно ли это считать осуждением...
Ну да, я про этот идиотизм, когда думаешь больше о других, чем о себе.
я бы полицию вызвала и накатала бы заявление о причинении ущерба. И скорую СЕБЕ!!!
дама поступила как поступила, шок и все такое. по свински из-за молодой кобылы - наезжать на пострадавшую. малолетняя дура была оставлена не на северном полюсе. а посреди людной улицы, где ходит много-много сердобольных людей.
Я не буду вызывать Скорую, а тем более оказывать еще какую-либо помощь лицу, которое своими действиями причинило или могло причинить вред мне и моим близким. Только полицию в случае причинения мне вреда.
Это лицо только что бравировало тем, что ему все можно, на всех плевать и никто и ничто ему не закон, он что хочет, то и делает. Так вот теперь пусть пользуется сполна. Хочет - родителям звонит, хочет - в Скорую, хочет - пусть лежит, пока не похорошеет ему. Или ждет сердобольных граждан, которые любят проявить сочувствие к преступнику, а потом орать, что так много их развелось. Что сами развели своим сочувствием, конечно, не понимают.
И я хорошо умею читать и понимаю прочитанное. Статьи 124, 125 УК РФ не имеют в данном случае ко мне никакого отношения.
Хочется к родителям вот таких деточек обратиться, а их на еве немало.
Отпуская на улицу своих чад и не контролируя их действия, надо помнить, что нет у нас ни одного закона, который обязывает посторонних людей проявить заботу по отношению к вашим детям в случае ЧП. Только если ЧП произошло по вине этого постороннего человека.
А рассчитывать на сочувствие и понимание людей, которым вы и ваши дети угрожают своими роликами, самокатами, пистолетами с пульками и т.п., весьма глупо.
Представила себя на месте той женщины - я бы очень разозлилась. Вот в ярость просто бы пришла в первые мгновения. И была бы рада, если смогла совладать с собой и еще и не пнуть эту девочку, увы. Потом, разумеется, эмоции бы улеглись, но в первые мгновения нападения на себя я страшна просто. Откуда силы берутся? Однажды на меня напала свора собак, я так дралась, что прибила вожака портфелем. А потом ярость схлынула и накатил ужас и боль... Так что я бы от греха постаралась быстро-быстро уйти от девочки...
+1 мне бы тоже захотелось девочку пнуть. Это ж надо быть такой аффцой и вылупив зенки нестись по тротуару?!
Не понимаю родителей, которые вот так детей отпускают, лишние что-ли? Недавно выезжала из двора, понятно, что медленно, жилой дом рядом, и вдруг мне наперерез мальчик на роликах, еще секунда, и он бы у меня на капоте лежал. Где мозги? Подъезд с дороги не видно, потому что деревья, мальчик вышел из двери и сразу, не глядя по сторонам, помчался через проезжую часть.
Я очень сочувствую жителям Москвы и Питера, количество идиотов, летающих на роликах-самокатах-велосипедах по тротуарам и пешеходным зонам, лавируя между пешеходами, просто зашкаливает.
Скорее всего, у женщины просто шок. Мой муж после аварии так собирался встать и идти, потому что "все нормально". А потом сотрясение, ушибы, швы и восстановление.
У Ремарка во время I Мировой солдаты продолжали бежать с оторванными ступнями.
Сама как-то видела, как женщину в возрасте сбила машина. Женщина шла с рынка, в обеих руках были сумки с продуктами. Решила перебежать дорогу на красный и водитель не успел среагировать. Ее от удара подбросило, перекинуло через машину, при этом женщина не выпустила сумки из рук, размахивала ими в полете и приземлилась, держа их. Тут же вскочила и продолжила свой путь, а когда оказалась на другой стороне дороги, то упала. Видимо травмы были все-таки серьезные.
вот таких теток я ненавижу. А если в машине ребенок у меня? Или водитель беременная? Из за этой твари мне потом зону топтать?
Я бы наверное тоже по этой причине ушла, у меня в стрессе адреналин зашкаливает. Если бы осталась, то сначала бы в полицию позвонила, а потом в скорую, раз мозгов хватило без защиты кататься, пусть отвечает за поступки.
А что мешает помочь девочке, дождаться скорую, сообщить родителям, получить возмещение за порванную одежду?
Хотя бы то, что мне самой могло быть плохо, и ждать на улице скорую тяжело.
Не в лесу девицу оставили.
Там полно прохожих - что им мешает всё это сделать? Почему именно потерпевшая ответственна за эту девочку? Потому что "расходились тут"(с)?
помню, как-то мы гуляли на ВДНХ и в компании был знакомый с долгожданно беременной женой. она шла рядом со мной, слава богу ближе к обочине, когда в меня со всей дури сзади врезался роллер. я и сама была в шоке, а когда представила, что могло бы быть.... короче, придурок получил от того знакомого конкретно.
в меня беременную однажды со спины врезалась дама на велосипеде - носились по парку с горок. ее дражайший супруг проскочил вперед в десяти сантиметрах от меня, а она через три секунды въехала мне в спину. дорожка пешеходная, но кому что объяснишь.
чудом обошлось.
было, мягко говоря, больно.
Меня сбил велосипедист сзади со спины. Молодой парнишка лет 16-17.
У меня перелом двух ребер, гематома на груди (рассасывалась почти год потом), порванная одежда, куча ушибов.
У него восьмерка на колесе,мат в мою сторону - к слову дорога была абсолютно пустая.
Из видимых повреждений ссадина на лице.
Уехал. Через какое-то время увидела его с гипсом на руке.
И честно, у меня не было ни единого желания на тот момент оказывать этому товарищу никакой помощи.
Девочке помощь оказали другие прохожие (а куда, к слову, делись ее друзья?), женщине тоже нужна помощь - возможно, ее не стоило отпускать. Она может быть в шоке, с травмами, и может не до конца осознавать себя.
На меня однажды тоже налетел парень на велосипеде, к счастью, по касательной, но я упала, разбила руки и колени очень сильно (брюки в хлам разодрались об асфальт). Головой не ударилась, но от удара была не в себе. Он ногу повредил и еще матерился (ехал по узенькой тропинке, где одному места едва-едва).
Ну я в такой ситуации не стала бы ждать, если реально могу уйти. Потому как наехавшая сама виновата. Если кто и должен был ждать скорую- ее друзья, которые уехали.
О возрасте женщины ничего не сказано. И как люди должны были ее догонять?
Наверное, потому, что девочка, лежащая на асфальте с окровавленным лицом, выглядела более нуждающейся в помощи, нежели уходящая самостоятельно дама. Я бы тоже подошла прежде всего к тому, кому в данный момент хуже, независимо от возраста, пола и т.п. :-)
Безусловно) Но когда есть возможность оценить ситуацию только визуально, такие факторы, как кровь, плач и лежание на земле, кажутся более подходящими под определение "хуже" в сравнении с самостоятельным уходом домой. Не?
Не. Если вы хоть что-то знаете о травмах. Плач и лежание на земле могут быть подростковым представлением, а кровь рекой может быть из-за пореза брови, который вообще ничем дуре не угрожает.
Ещё раз. Попробуйте абстрагироваться от своего негатива к этой девочке и взглянуть на ситуацию беспристрастно.
Вы - сторонний наблюдатель - видите двух участников непреднамеренного столкновения. Один лежит, плачет, в крови. Второй встал, пошёл домой.
К кому Вы подойдёте первому, чтобы предложить помощь?
К пострадавшему. Не к виновному же. Странно, что кто-то поощряет преступления.
А вы точно умеете читать и представлять описанные события? Там не было РЕБЕНКА, который НЕ СПРАВИЛСЯ.
Там - ПОДРОСТОК ЛЕТЕЛ в ТЕМНОТЕ на ПОЛНОЙ СКОРОСТИ, думая, что все должны расступиться, а ей все можно.
А я женщина, у меня есть дети, родители, и я не хочу, чтобы мы боялись ходить по улицам из-за таких идиоток. Я не хочу, чтобы из-за подобного страдали люди.
А вы точно женщина, если поощряете такое? Или ваши детки так же носятся, и вы переживаете за них? Чтобы им оказали помощь, когда они в очередной раз причинят вред кому-то?
Я так понимаю, Ваши дети ещё совсем масеГи, раз тринадцатилетка для Вас не ребёнок, а монстр какой-то ;)
"Там - ПОДРОСТОК ЛЕТЕЛ в ТЕМНОТЕ на ПОЛНОЙ СКОРОСТИ, думая, что все должны расступиться, а ей все можно".
Вы и в голове у неё уже побывали?)))) Откуда Вам знать, что она думала? А может, девочка чего-то испугалась, потеряла ориентир, споткнулась обо что-то, голова внезапно закружилась...?
И не надо мне приписывать плоды своей извращённой логики. Я ничего здесь не поощряю. Просто я за человечность и против суда Линча)
А где написано 13 лет? Подростки и в 17 могут быть. Может там лошадь 70 кг была, они сейчас такие.
вы не за человечность. за человечность вы бы были бы, если бы больше переживали о пострадавшем, а не о причинителе. несущийся на бешенной скорости по тротуару, по определению чихать хотел на окружающих. и это не 5тилетка, которая не соображает, что делает.
Вы неправильно понимаете. Моим детям 28 и 16. Вас удивляют матери, которые учат жить своих детей в обществе, не преступая черту и не попирая права людей?
Испугалась, потеряла ориентир... Вы о чем? Тренируетесь в оправдании своих?
Там пронеслась свора подобных , женщина успела посторониться, не они, заметьте, остановились или скорость сбросили, а женщина среагировала.
Эти подростки грубо нарушают правила. По пешеходным дорожкам нельзя нестись с такой скоростью- раз, тем более - в темноте. Привилегия на дорожке - у пешехода - два.
Подростки осознанно нарушают правила. Отсюда и мой вывод.
Выступать против подобного поведения - извращенная логика?! Мадам, а вам точно можно воспитывать детей?
Ваша "человечность" направлена на разведение подобных существ, которым все дозволено.
Вот только мне бы было интересно посмотреть на вашу человечность, если врежутся в вашего ребенка или в вас, беременную.
А суд Линча это не про меня. Я бы вызвала полицию и пусть разбирается по закону. Но порхать и утешать гадость, которая чуть не убила человека я не стану.
Т.е. Вы бы не скорую сначала вызвали? Даже при ДТП сначала в скорую звонят.даже если помощь виновнику нужна.
Представляю, как вы своих детей воспитали...
Они на мобилы, поди, снимают. А что, виновник сам себя наказал, зачем в скорую звонить. А тут хороший кадр.
Вы поосторожней с обвинениями. Снимают на камеру вот такие же, как эта девка на роликах и ей подобные, такие, как ВАШИ дети, которых вы так рьяно защищаете. Они плюют на людей, на правила, весь мир - одно большое развлечение для них. Хочу - несусь в темноте по пешеходной дорожке, хочу - камнями кидаюсь, хочу - снимаю на камеру, хочу - сажусь за руль машины пьяным и гоняю по дорогам. И нет в них не признания правил, ни сочувствия ни к кому. Самое лучшее подтверждение моим словам - это факт, что вся остальная свора не вернулась посмотреть, что случилось с их как бы подругой.
Если человек сам пострадал, то он по-вашему должен вызвать сначала скорую преступнику? Вы бредите?
Есть люди, которые ОБЯЗАНЫ оказывать помощь. Я сообщила в полицию, они вызовут скорую.
Вот здесь кто-то догадался сообщить в полицию о происшествии? Нет. Кто-то остановил женщину, ей скорую вызвали? Нет.
Все стояли над окровавленной девочкой, там же - театр, там основное действие, а на женщину - плевать, там - не интересно. Вот что стоит это ваше показушное сочувствие.
И не удивлюсь, если там снимали на камеру. Вот такие "сочувствующие и человечные", бросившие человека без помощи.
Скорую вызвали виновной девчонке, а о пострадавшей женщине никто и не подумал. Все были там, где зрелище, не удивлюсь, если и снимали на телефоны.
А как родители этой девушки ее воспитали Вам не интересно? Почему они даже о элементарной безопасности своего подростка не озаботились? Бедная женщина уже одну толпу пропустила, конечно, она не ожидала второй волны. Ее очень жалко, мало того что покалечили, так еще она и на большие деньги попала, ведь пуховик и брюки не копейки стоят.
Абстрагируйтесь и вы. Пусть вместо девочки и женщины будут мужики лет 28-30. К кому?
А вы на свой взгляд определяете неправильно, ориентируясь на театральные слезы и стоны.
Вы эксперт?
При ДТП к кому побежите? К невиновному? А если ошибётесь? Суд-то не сразу определяет ,кто виновен.
Бегут,обычно,к тому, кому хуже. Даже если он злодей. Тут девчонка в крови. Женщина уходит.( я бы и к ней потом подошла).
При ДТП я ни к кому не подойду. Вызову полицию и скорую. А в данном случае ясно, кто виновный.
К тому, кто пострадал, т.е. к женщине, которую сбили. Кстати, обычно чем громче человек вопит, тем объективно лучше его состояние. С тяжелыми травмами молчат.
Дык девочка тоже пострадала.
Остальное в Вашем посте - полная ерунда. Сие зависит от темперамента человека и его болевого порога)
ДЫК девАчка пострадала по собственной дури и преступной халатности и причинила вред невиновному человеку.
Да, так ей и надо. На роликах ездить нужно в специальных местах. И в шлеме и защите. Довыпендривалась, что называется.
Ей никто не отказывает в медпомощи.. Приедет полиция - вызовет. Но общее негодование и ненависть она должна прочувствовать. Это будет ей уроком.
Вы можете считать как угодно, но у женщины скорее всего были более тяжелые внутренние травмы, т.к. на нее наехали, об нее погасили скорость (открываем учебник по физике и смотрим параграф "сложение сил" и "передача кинетической энергии") и масса у нее больше, чем у девочки.
То что вам "так не кажется" - особенности вашего личного восприятия, не имеющего ничего общего с реальностью.
Не.
Достаточно просто представить количество килограммов, шмякнувшихся об асфальт, чтобы понять, кому хуже. К тому же плач для ребенка - явление привычное и обычное.
Ёпти! Я сама недавно оказалась в подобной ситуации. Иду по дорожке, которая под уклон метров100. Иду тихонько, нога больная, хромаю. Вдруг слышу сзади грохот. Поняла, что на самокате какой-то распиз-й мчится. Инстинктивно делаю шаг в одну сторону. Еле успела увернуться. Меня чуть не сбила примерно 2-3 летняя девочка на самокате. Она так мчалась с этой длинной горки. Первое, что из меня вылетело - это мат. Ладно я! А если бы я на сантиметр сдвинулась дальше, ребенок об меня ударился бы и отлетел на бордюр. Меня такой пот прошиб. Я сама онажемать. Но какая же дура мать девочки, которая отпустила свою дочу катиться так далеко без присмотра. Мамашка вскоре ко мне подлетела и начала меня лечить, что я дура тупая, иду и не смотрю по сторанам. Мне ей врезать хотелось по челюсти: за деву, за её, которая могла убиться, за свой дикий испуг (а у меня слабое сердце, а если бы инфаркт). В вашей ситуации, автор, я на стороне дамы.
На месте той женщины я могла бы еще крикнуть- так тебе и надо!
И тоже бы ушла, была бы в шоке и очень-очень зла!
Если бы и осталась, то с целью выяснить ФИО девочки, чтобы накатать на нее заяву в полицию.
Женщина, кстати, могла быть беременна, и после такого столкновения потерять ребенка. Как вам такой поворот, автор?
Девочка- невоспитанная тварь. То, что с ней это случилось- закономерно. А женщину очень жаль.
С моей подругой так было- в нее , беременную, врезался чужой бегущий ребенок, сбил ее с ног. Она чуть Б не потеряла. Вроде несчастный случай, но негатива в сторону того ребенка у нее было достаточно.
Гуляла как-то с коляской,мимо проезжал подросток на велосипеде и врезался в коляску. Ребенок мой получил травму руки, а подросток упал, хорошо так навернулся. Потом вскочил, ни слова не сказал и дальше поехал. Единственное, чего мне хотелось в тот момент, кроме того, чтобы успокаивать ребенка- догнать этого гада и пнуть как следует еще разок. Вот честно. Ударился он там или нет, мне было пофиг. Догнала бы- еще бы наподдала, чтобы кубарем летел. Ту злость помню до сих пор.
В данной ситуации, пусть девочка скажет спасибо, что на нее не подали заявление в полицию. Ее конечно жаль, но даме сочувствую больше.
А гуляли поди посередине дороги?
У нас в парке именно по велодорожкам мамашки с колясками любят гулять, лично не видела, но говорят травмы и врезания в коляски бывают, моему сыну везет, видимо приходим не в то время. А так дорожка узкая и с коляской физически не разминуться, и вот что ими двигает непонятно, рядом есть широкие пешеходные, нет им нравятся эти
Шла по обычному тротуару, как все нормальные люди ходят, ближе к краю. . Не додумывайте то, чего нет. А этот велосипедист ехал там, где не положено.
На пешеходных дорожках у нас, к примеру, дорожка для великов и роликов выделена отдельно. Но находятся дебилы, прущие где хотят.
Меня очень пугают велосипедисты, люди на роликах и бегуны на тротуарах в парке. У нас запрет на выгул с собаками есть( табличка), а вот на такое безобразие , опасное для здоровья -нет. Ужас, считаю.
Странно... все так накинулись на девочку.... а мне кажется это случайное столкновение... они обе друг друга не заметили и столкнулись....если по дорожному - обоюдка.
Не на девочку накинулись, а защищаем женщину от нападок. Это разные вещи.Первый пост задал тон своим обвинением в адрес пострадавшей.
Да с того, что не соблюдает правила безопасности и летит там, где нельзя. Итог- причинение вреда.
Да дети везде бегают. Что значит там где нельзя? Я, например, если тороплюсь могу пробежаться на улице. И вы меня очень удивите, если станете утверждать, что этого делать нельзя. Где это написано, тогда скажите?
На роликах - почти как на велосипеде, повышенная опасность. И для самих катающихся, и для окружающих. Защита не зря требуется.
Вы в шлеме и налокотниках-наколенниках бегаете по городу? :)
бегать и нестись на бешенной скорости на роликах - это 2 разные вещи. все равно что сравнить самокат и авто.
Если по дорожному, девочка пешеход, имеет полное право находиться на тротуаре, транспортным средством повышенной опасности не управляет, поэтому ей ничего не светит.
Да, я поняла - если бы девочка на роликах была ТС. Но тогда может и дама была бы танком в броне, это тоже надо учитывать :ups3
нет, дама бы была бы той же самой дамой. не стоит сваливаться в плоскость бреда. давайте еще про космические корабли поговорим.
На свободных дорогах ТС из воздуха не появляются. Если появилось - значит, выехавшее с второстепенной его просто проморгало.
Вообще, как по мне - если мимо просвистела компания роллеров/велосипедистов, первая естественная реакция - повернуться туда, откуда они приехали и посмотреть, не едет ли оттуда еще кто. Чаще за группой едут отставшие, которые торопятся-догоняют и ессно, не особо смотрят из-за этого по сторонам.
Если только они не выезжали из арки соседнего дома или из-за угла. Тогда увидеть отставшую женщина просто не могла.
Пешеход — человек передвигающийся пешком[1], то есть с помощью ног, методами ходьбы, бега или прыжков. Пешее передвижение возможно босиком или в обуви. Согласно ПДД в РФ «пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. _В некоторых сообществах к пешеходам приравниваются люди передвигающиеся с помощью роликовых коньков, скейтбордов и инвалидных колясок, в том числе с электроприводом[2]_.
Т.е. не всё так однозмачно. Может, это не тот случай как раз:-7.
Это в каких таких сообществах и что об этих сообществах сказано в законодательстве РФ? :)
Риалли? Водитель роликов? :D А может, погонщик? :ups3
О том, что у велосипедистов нет права ездить по дорогам сообщите, пожалуйста, авторам ПДД, а то они не в курсе.
Если эта же девочка выедет на дорогу на велосипеде, её оттуда прогонят совершенно обоснованно. А где ещё остаётся ездить?
А это смотря сколько лет этой девочке. Если 14 есть - никто не прогонит, по крайней мере, обоснованно.
т.е. вы на полном серьезе уверены, что, если вы будете нестись со значительным превышением скорости в авто и собьете кого-то, выходящего из арки, вам ничего не будет?
в таком случае вам нельзя садиться за руль.
Так выходящий из арки , вернее, выезжающий, должен был мне дорогу уступить. Ему и срок, ой , расстрел.
до 14 неподсудна, даже если бы убила с особым ценизмом группой лиц по предварительному сговору
Интересно, ее друганы поинтересовались, как она себя чувствует, или "отряд не заметил потери бойца"? :)
нет, конечно. малохольные, нападающие здесь на женщину, и не ждут такого от оножеребенка. по их мнению 13 лет - это неразумный младенец, которому простительно все, что угодно и все на свете взрослые должны ему только за то, что оно оножеребенок, вне зависимости от того, что оножеребенок творит.
Интересно, в каком возрасте жеребенок начинает отвечать за свои действия.? К пенсии?
думаю, уже НА пенсии. хотя нет, что вы, там же деменция и маразм, которые дают полную индульгенцию на все, что угодно!
при чем тут простительно-непростительно?
у человека травма. человеку нужна помощь.
пса, перебегавшего дорогу в неположенном месте, на которого наехали, и который вам машину повредил, тоже на дороге бросите?
машина ж пострадала, а пес виноват.
или пса жаль, а человека нет?
Вы сравниваете женщину, которая тоже пострадала ( и не ясно, кто серьезнее) с машиной? Вы серьезно? Тогда уж так: собака напала на человека, покусала его сильно, но при этом переломала все зубы и свернула шею.
Я тут видела видео, как на пешеходном переходе сбили ребёнка, мало того, что водитель сразу не остановился, так мимо ребёнка ещё взрослые по пешеходному переходу прошли( они первые шли), потом только кто-то подбежал.
Если бы в меня со всей дури въехали на роликах, причем неожиданно, я бы точно адекватно не вела бы себя.
У нас сейчас дети стоят на пьедестале, практически идолы. Посмотрите, как в метро заходят. 10-летки плюхаются на первое свободное место, или взрослые вскакивают и начинают уступать.
Парни на школьной экскурсии даже не подумают место одноклассницам уступать.
В данной ситуации, конечно надо помощь обеим оказать, но и родителям неплохо бы возместить мат ущерб женщине. Просто участие проявить.
Я бы дождалась. Как надо, не знаю. Но уйти не смогла бы. Ребенок разбился, какой пуховик?
Вот представьте: у вас сильно болит ушибленная нога, вы в шоке, не очень хорошо понимаете что произошло - вы правда первым делом станете в такой ситуации осматриваться, кому тут еще плохо? Серьезно? Или постараетесь собрать себя в кучку и поплететесь туда, где расчитываете получить помощь?
Да, даже если ушибла ногу, увидев разбившегося в кровь ребенка, поползу к нему. И как-то не до обид и возмущений мне будет, и уж тем более не до пуховиков.
Вы понятия не имеете, что там чувствовала женщина. Шок - дело сложное. Она может вообще не в состоянии была понять, что там с ребенком и ребенок ли это. Тем более, что люди собрались и кто-то девочке уже помогал. А женщине никто, она поползла домой сама. И доползла ли, или сознание потеряла по дороге.
Я как раз прекрасно понимаю, что пишу. Видимо, я просто такой человек. Жаль, что человек человеку волк.
Нет, вы не понимаете. Вы поймете только если вдруг (не дай бог вам , безусловно) окажетесь в таком же положении. Это не осознанное.
Вы что мне пытаетесь доказать?))) Я другая, не такая, как вы. Что не так? На войне тоже есть те, кто бросает раненого товарища и ползет в окоп. А есть такие, что сами погибают, выручая незнакомого бойца. Я не знаю, как бы я себя повела на войне, но я могу предсказать свое поведение в случае, когда на моих глазах травмируется ребенок, а я становлюсь соучастником данного инцидента, пусть даже и пострадавшим. Что вы мне хотите доказать то, что я бы плюнула на девочку, получив ушиб ноги и травму пуховика? Нет, не плюну. Возможно, не обратила бы внимание на ребенка, если бы травмы у меня в результате столкновения были более серьезные, например, перелом и болевой шок - но в таком случае я бы вряд ли смогла побрести восвояси домой, как эта женщина, я бы просто потеряла сознание или вообще не понимала, где я и что со мной.
Не нахваливайте себя раньше времени, потому что вы точно никогда не были в состоянии шока, потому что никто и никогда не может сказать, как он себя поведет в данном случае. У меня отец с переломами и внутренним кровотечением встал и дальше пошел на работу, даже не посмотрев на сбившую его машину. Его остановили через несколько метров очевидцы и держали до приезда скорой, а он так и дальше собирался идти, все пытался вырваться, говорил, что у него все в порядке. А сознание потерял уже по дороге в больницу. Там еще были пострадавшие, может быть и дети, таксист снес переходящих по пешеходному переходу людей, и вы представляете, мой папа ни к кому не подошел, и не потому что он такой зверь был, а потому что он был в состоянии глубокого шока. Когда он очнулся в больнице, он вообще не помнил ничего, ни обстоятельства наезда, ни кто его сбил. И да, в крови он не был, был порван плащ и брюки, может кому то и показалось, что с человеком ничего страшного, но слава богу нашлись люди, которые его остановили и заставили дождаться скорую.
Состояние шока от разбитой коленки? Однако:-7 Или женщину сбила машина, а не девочка? Девочка получила серьезную травму, судя по описанию, дама отделалась ушибом - о каком шоке речь?
Как такое возможно? Вы бы хоть чуточку подумали, кто в такой ситуации травмируется сильнее. Хотя бы массу тела учитывайте.
Я учитываю в данном случае описание ситуации в первом после. У вас же уже фантазии пошли.
У меня не фантазии, а вполне здравая оценка ситуации. Фантазии у вас, светящей своим нимбом на всю еву.
Я вижу, вы меня любите))) что ж, продолжайте следить за отбоесками моего нимба на еве:-7
Да,откуда вы знаете, что там только разбитая коленка? Откуда взяли, что просто ушиб? Вот откуда? Если у молодой девочки серьезная травма при таком столкновении, то у немолодой уже дамы травмы при падении могут быть намного серьезней! И сотрясение мозга при травме ноги тоже имеет место быть. В прошлом году зимой 47-летняя сотрудница в автобусе при резком торможении упала, дохромала до работы. Потом сидела мучилась, пока не сказала, что задыхается, с ногой ничего страшного -ушиб, но оказалось сломано ребро и оно задело ей легкое!
О травмах девочки мы можем только судить, что она орала как резаная и была кровь. Так при любом, даже не самом большом порезе на лице, крови очень много. А как там женщина дохромала еще не факт. Все таки свою скорость девочка погасила именно об эту женщину, так что падение у этой женщины не могло быть просто легким, если девочка уже с погашенной скоростью так разбилась.. Вон выше написали, что маму сбил ребенок на скейте, тоже домой просто похромала, а ногу еле спасли.
Я исхожу из условий задачи. Дорисовывать обстоятелтства автор меня не просила. Женщина пострадала минимально. Ребенок убился. Да, я бы на месте женщины не оставила ребенка. Хотите меня убедить, что переступила бы и пошла домой? Нет, я бы не пошла. Вы бы пошли? Ну что сказать, я вас не понимаю и осуждаю. Мое право.
Убился, да. Не так разве? Или вы к слову цепляетесь? Под "убился"я понимаю серьезные очевидные травмы, к которым я и отношу разбитую вкровь голову.
Какая же вы визгливо-экзальтированная дурочка...
Царапина на голове = убил себя?
В начальном посте вроде как не о царапине речь. Я вообще-то думать умею и понимаю, что травма головы при падении с высоты своего роста лицом в асфальт - не шутка, особенно, когда еще и кровь идет, и ребенок стонет и не может сказать свое имя. Буду знать теперь, что это просто царапина:-7
Бесполезно тут разъяснять что-то. Дамы нарисовали себе картину, как бетонированная девочка массой с автомобиль сносит даму, и при этом об нее же и разбивает лицо, падение головой на асфальт - ерунда, не стоящая внимания.
Мне еще понравился нарисовавшийся аноним вверху с историей про Ольгу Владимировну, что на работу не вышла, потому что ее на бульваре "сбили". Причем повреждения точь-в-точь, как при столкновении с самосвалом: переломЫ ребер, сотрясение мозга, "что-то там с коленом" и потеря сознания после того, как она В ШОКЕ доползла до дома - упала в изнеможении в руки мужа, поседевшего в момент от увиденного. И ведь верят же, и продолжают развивать эту тему! Бывают же в жизни совпадения))) Не успела автор тему создать, как ситуацию тут же опознали местные анонимы и дали ей четкую и объективную оценку, определив девочку, как великовозрастную здоровую телку с царапиной (было где-то в топе), а женщину, с которой произошло столкновение, как немощную 80-летнюю старушку, получившую сотряс, перелом бедра, разрыв селезенки и прочие радости при столкновении с этой машиной для убийств.
Ахха, мне тоже понравилось это совершенно случайное совпадение - два анонима-свидетеля одной и той же истории как будто невзначай нашли друг друга, прям Зита и Гита :)
Вы фантазируете. С чего вы взяли ,что ребенок убился. Ссадина на лице - это неприятно, но несмертельно. Куда менее смертельно, чем перелом шейки бедра у пожилой женщины, например.
Я не фантазирую. Когда я вижу травму головы, слышу стоны и бессвязную речь, когда человек не может сказать ни слова, кроме "больно", я способна понять, что дело ссадиной не ограничилось. Перелом шейки бедра у женщины - вот где фантазия. В условиях задачи женщина получила легкие повреждения, не считая перелома шейки бедра пуховика.
Весной этого года умерла моя тетя, сломавшая шейку бедра. А осенью тетя мужа, просто ногу сломала и не перенесла операции(
Думаете они получили переломы после какой-то катастрофы? Обычное падение и такой результат.
Гипотетически там может быть что угодно, но речь о том, что я бы, например, не имея сильной боли и не чувствуя необходимости вызвать для себя скорую, все же подошла бы к ребенку.
Нафиг вы этому ребенку сдались? Ну если только вы с ним вдвоем на пустынной улице.
Вы пока тут глотку рвете, куча детей пострадала, две вон в метро. И ничего, без вас обошлись.
Что вас так корежит то? Я где-то написала, что работаю по совместительству суперменом? Почему вы предлагаете идти спасать мир? Речь о ситуации, в которой я могла бы оказаться чисто гипотетически. Я написала, как бы я себя повела. Уж это то я могу спрогнозировать. Не такая уж героическая эпопея в начальном посте описана. Все вполне себе буднично. Никакого геройства и самопожертвования в ситуации нет, просто модель поведения разных людей. Я уже написала, что не знаю, как повела бы себя, если бы мне угрожала реальная опасность, на войне, например. Но уж в подобной ситуации я в состоянии спрогнозировать свое поведение.
Ну я же писала уже, что в случае, если бы я серьезно пострадала и стонала бы от боли или еще что, не пошла бы к девочке, так как мне реально было бы не до этого, наверное. Но вот в ситуации, как у автора, когда в своем уме, без видимых травм и жутких приступов боли, я бы точно попыталась бы помочь.
Женщина, "невидимые" травмы еще опаснее видимых. Какой-нибудь разрыв селезенки, внутреннее кровотечение, и привет. Да просто смещение позвонка какого-нибудь, обеспечит незабываемые ощущения на годы.
Если бы я не понимала, что у меня невидимая травма и чувствовала бы себя в силах идти, подошла бы к ребенку, чтобы помочь. Так понятно?
Понятно, что вы никогда не получали серьезных травм, поэтому прелесть какая дурочка:) Смешно читать ваши "а вот я бы!".
Приятно осознавать, что большинство на форуме всё таки умеют видеть не только то что на поверхности и высокомерно не осуждают пострадавшую женщину.
Если человек получил серьезную травму, он не встанет и не пойдет домой терять сознание на руках у мужа. Если вы все еще верите в бред, написанный выше про какую-то Ольгу Владимировну, дошедшую до дома после перелома ребер, сотряса и травмы колена, я рада за вас, что вы все еще верите в сказки - в таком возрасте это большая редкость.
Я видела, как выглядят травмы и сопровождающий их шок. Не так давно у нас во дворе мальчик упал с велосипеда и вот точно так же в шоке пытался с сотрясом и переломом встать и пойти - мгновенная резкая боль, плач и падение на землю. Не представляю, как можно встать и дойти до дома, даже в посттравматическом шоке. 10 шагов максимум.
Понятно. Аргументы закончились. Возомнившее себя жутко умным чмо перешло на оскорбления.
Вам уже десятки аргументов привели. Но видимо своим крохотным мозгом вы их не можете принять)
Нет, это вы своим убогим умишком не можете понять, что не все переступают через раненых и больных, а иногда подходят и интересуются, нужна ли помощь.
Почему не пойдет? Пойдет. И даже дойдет. Помнится, в далекой молодости, однокурсник подрался где-то в гостях.... ушел оттуда, через полгорода пришел домой. Лег на диван, уснул. Хорошо, что мы к нему как раз в гости пришли (вечером на следующий день). Скорую вызвали. Он не мог встать, не мог толком говорить.... Ушиб головного мозга, гематома внутри, в общем, увезли в неврологию, все было плохо. Остались нарушения психики, он стал заговариваться иногда, родители его забрали , увезли.
С сотрясением, да, мог пойти. Но с переломами, ушибами внутренних органов и прочими прелестями, приписанными женщине, нет. Я говорю о том, что я, будучи в состоянии идти, подошла бы к девочке - только и всего. Как вы думаете, если бы ваш знакомый пострадал не один, в гостях бы получил серьезные травмы еще кто-то, лежал бы и истекал кровью - ваш друг просто переступил бы через него и, имея возможность идти, не помог бы?
Не знаю, я его увидела, когда он уже ничего не соображал. Наверное, домой на автомате доплелся. Но доплелся же. Но... тому, кто его по башке так навернул, вряд ли стал бы помогать, хе. Скорее бы наподдал еще, если б смог. :) А женщина, раз так упала, что аж пуховик порвался, ушиблась знатно. Земля, она, как известно, плоская, к тому же очень жесткая.
Там была драка. Это другое дело. Здесь - стечение обстоятельств. К тому, кто меня изобьет и кому я в ответ на побои сломаю ребра, я бы тоже не подошла. А если бы ваш знакомый пострадал от драчуна не один, а вместе с другим человеком, который условно стал причиной того, что им двоим дали по башке? Ушел бы, не пытаясь ему помочь? Сомневаюсь. И еще я удивлена вашей истории. Почему вы отпустили вашего знакомого одного домой в неадекватном состоянии? Таким людям нужно скорую вызывать, и нормальные друзья так и делают. Либо не был он в неадеквате и вы присочиняете, либо...
А пуховик порвать дело нехитрое. И это вообще ни о чем не говорит.
Да не знаю я, ушел бы, не ушел бы.... это другой человек, как я могу за него что-то знать??? Это пример был, как человек с очень серьезной травмой самостоятельно добрался домой через полгорода. И с чего Вы взяли, что я там в драке с ним была? Я, кажется, ясно написала, что мы (несколько друзей-приятелей) пришли к нему на следующий день, вечером. Сутки прошли. А если бы мы не пришли, так бы и помер на диване. Вопрос, почему его отпустили и не вызвали Скорую, к тем, у кого он был.
Пуховик порвать не так-то просто. Я вот что-то ни одного еще не порвала, хотя и падать приходилось (зимой), и цепляться за что-нибудь.... Ну да, конечно, ни о чем не говорит. А мы когда Скорую стали вызывать (девчонки), парни плечами пожимали, дескать, на фиг Скорая? Мы говорим, так ему же плохо.
-Ну и что? С перепоя, еще и морду набили, конечно, ему плохо.
"Это еще ни о чем не говорит", да? :)
Убился, блин, ребенок. Да у нее может быть психоз из-за неуравновешенной психики, о чем свидетельствует ее безумная езда на скорости в темноте без защиты и рассеченная бровь. Знаете, такая царапинка, а кровищи!
У женщины могут быть разрывы внутренних органов, внутричерепная гематома, сотрясение и переломы.
И все это вполне укладывается в описание условий задачи.
Опсыдя, да как вы уже надоели со своими если бы да кабы! Речь не о том, кто сильнее пострадал. Речь о том, что я бы, например, чувствуя в себе силы идти и не ощущая явного недомогания, подошла бы к ребенку, чтобы просто убедиться, что ребенок жив, вызвать скорую, успокоить. Неужели это так сложно сделать, а еще сложнее понять? Это же нормально, по-человечески...
Т.е. вы УЖЕ решили за другого человека, что он чувствовал? И после этого называете других "фантазерами"?
Бегающих кур с отрубленной головой видели? Тоже ведь "пошли".
Заканчивайте фантазировать и оценивать как себя чувствовал человек, которого вы в глаза не видели. эмоцинальная глухота вас не красит.
Бегающих ДУР с отрубленной головой видели? И я нет. А кур, да, видела. Курица бегает несколько секунд, после чего падает в конвульсиях, а не бежит в курятник умирать на руках у петуха. Заканчивайте фантазировать и оценивать, как чувствует себя человек, которого вы в глаза не видели (с)
А я осуждаю? Что вы мне все тут доказать то пытаетесь? Вы уже второй день мне втираете, что Я бы ни за что не подошла к девочке, уж вы то знаете))) Я всего-навсего отстаиваю свою позицию: я, ЛИЧНО Я, подошла бы. Вы нет. Я все поняла. К чему спор то?
К тому, что вы в той ситуации не были. И все ваши БЫ - пустое сотрясение воздууха. Вы сейчас как маленький ребенок, который уверен. если бы он оказался на пожаре, он обязательно все бы спас. Может и спас бы. А может спрятался под кроватью. В любом случае цена ваши слов именно такая - 0.
Предлагаю затаранить эту отважную хотя бы велосипедом и посмотреть как она себя поведет))) На словах как Лев Толстой, а на деле ...
Предлагаю отрубить вам башку, как той курице, и посмотреть, как долго вы будете бегать:-7
Я где-то рассказывала, что я кого-то вынесу из пожара? Люди, вы совсем отупели? Речь идет о том, чтобы просто подойти и попытаться помочь пострадавшему, без угрозы жизни и ущерба здоровью! На нее что, оголенный провод упал, что ее трогать нельзя? А может над ней висела на сопле бетонная плита, что подойти к ней было сравни геройству?
При чем тут пожар, совсем нить потеряла? Речь не идет о том чтобы просто подойти, речь о том что человек которого только что сбили, должен идти и помогать тому кто его сбил. При этом на его реальное состояние плевать, ходит же. Вот и интересно, как бы поменялась ваша точка зрения если б вас сбили в реальной жизни.
P.S. чем нибудь тяжелым желательно.
Самонадеянность? Вы хоть понимаете смысл этого слова? Я просто знаю, что я, в отличие от вас, пожалею пострадавшую девочку, а не дам ей по башке и не отпинаю ее ногами за то, что она выехала на меня из подворотни без шлема и защиты. Это уже стало геройством? Люди, куда катится наш мир?
Давайте всё-таки эксперимент над вами поставим в реальных условиях, а потом болтать будете.
Давайте лучше над вами. Вы действительно не понимаете или просто прикидываетесь, что человек способен на сострадание и подойдет к раненому ребенку, будучи сам в состоянии ходить и понимая, что обошлось и он отделался разбитой коленкой? Я не говорю о скрытых травмах. Если травма скрытая и человек ее не осознал, ситуация такая же. Вон выше дама с ЧМТ поехала на работу и уже потом затошнила и поняла, что что-то не так. Именно в таких ситуациях я бы подошла к ребенку. Не подошла бы, если бы реально чувствовала сильную боль, не могла бы встать, была бы травмирована. Но если встала, оценила свое состояние, как норм, отказалась от скорой, предложенной окружающими... я бы подошла. И никакого геройства. Жаль, что вам этого не понять, и простые поступки для вас теперь так же непостижимо, как вынести ребенка из горящего дома.
ЗЫ: Спросила мужа. Он бы тоже подошел. Но я это и до этого знала. Выше описала ситуацию, когда он по вине ребенка, вышедшего на велодорожку, чуть не свернул себе шею. Муж сразу же после падения рванул к ребенку. Орать матом и пиздить ему хотелось только его мамашу, выпустившую ребенка погулять по проезжей части.
Вы действительно не понимаете, что в том состоянии в котором была женщина, она могла и не заметить "ребенка"?
В каком она была состоянии?))) Мы уже установили, что она была серьезно травмирована? Мы сейчас вообще-то говорим не о женщине уже, а о том, как бы повела себя я. Если бы я оценила свое состояние, как удовлетворительное, я бы подошла к ребенку. По условиям задачи я поняла, что автор определила состояние женщины, как удовлетворительное. женщина отказалась от скорой, была в сознании, сама встала, отряхнулась и пошла домой. В такой же ситуации я бы на месте женщины подошла к девочке.
И еще. Я не верю в разрыв селезенки, переломы ребер, шейки берда и ребер одновременно при столкновении с 13-летней хрупкой девочкой. То, что выше написано про какую-то Ольгу Владимировну, я воспринимаю, как анонимный вброс с целью отстоять свою точку зрения.
Если бы все было, как вы пишете, женщина бы получила серьезные травмы, не понимала бы, что происходит - ок, я допускаю такое гипотетически - да, в таком случае я бы тоже не подошла к девочке. Но для меня такая картина сродни фантазиям больного бедуина. Не верю (с)
И я имею право на собственное мнение. Зачем вы пытаетесь меня убедить, что я, будучи вполне сохранной, не подойду к раненому человеку? Для вас это непостижимо? Не думаю. Это нормально. Все люди разные.
Вы удовлетворены моим ответом?
Мочало, начинай сначала. Речь идет не о пожаре и прямой угрозе жизни, не о войне, не о теракте, даже не о драке! Речь о человечности. Я бы ПРОСТО подошла к пострадавшему человеку и попыталась помочь, если бы могла встать, отряхнуться и пойти. От этого я бы не умерла, меня бы не побили, не взорвали, не сожгли, меня бы не ударило током и я бы не захлебнулась - угрозы для жизни 0. Все, точка. Вы как попка твердите заученные фразы, совершенно не понимая сути.
Почему тупости?Вот я с ней согласна. Молчу уже пока тоже дурой не обозвали. И я бы помогла ребенку, конечно если бы не лежала без сознания и не умирала от боли.Неужели это тупость?
именно. потому что не до ребенка бы вам было на 99%. и даже, если у вас лично супер-высокий болевой порог, припечатывать пострадавшего за то, что он не кинулся помогать причинителю - абсолютная тупость. а уж, если при этом забраться на табуретку, напялить корону и оттуда вещать, гладя саму себя по голове, то нужно срочно посетить психолога. а именно этим, ева.сру и занимается.
А почему вы уверены, что у женщины прям какая-то серьезная травма и сильнейшая боль, в результате чего она в состоянии только ползти домой?
И где вы увидели, что кто-то припечатал пострадавшую даму?
И при чем здесь табуретка и корона? Что героического в том, чтобы помочь упавшему ребенку?
Попробуйте с размаху на асфальт грохнуться, и проехаться, видимо, что аж одежда порвалась, узнаете, боль или не боль.
Не раз пробовала. В результате ушибы и синяки, особенно зимой, когда в пуховике.
Один раз упала так, что кожаные штаны между ног порвала не по шву. Не помню, чтобы у меня были какие-то серьезные травмы. Синяк на попе я травмой не считаю:)
Так что совсем не обязательно разорванный пуховик означает серьезную травму.
И что, совсем не больно было? Позвольте не поверить. :) А падают по-разному, вот в соседнем доме, женщина вешала белье и упала со второго этажа. Насмерть. В том же доме, через некоторое время, мужик упал с крыши (дом пятиэтажный). Сломал ключицу.
Нет, не больно:) Поржала, потерла жопу и пошла в универ. Была зима и я была в дубленке. Помню свой вид - дубленка в грязи, на жопе дырка:) Повязала платок на бедрах и так весь день сидела на лекциях.
Вот вы же сами мои слова и подтвердили. Совсем необязательно упасть с высоты своего роста и получить серьезные травмы. Так что крики о том, что женщина была в шоке, всего лишь теория.
Точно такая же, как и предположение, что "женщина была не в шоке". А вообще изначально вопрос стоял так: должна ли была женщина хотя бы дождаться приезда Скорой? Я так не понимаю, зачем ей дожидаться той Скорой, разве что - для себя? Она ведь даже не "виновник столкновения".
Я в маршрутке стукнулась головой когда ехала на работу. Сначала на голове была просто шишка, а пока до работы дошла, стала кружиться голова и двоиться в глазах. Пришлось обратиться в больницу.т.к. от любого поворота головы темнело в глазах. Мне было не до кого в ту минуту. Оказалось сотрясение мозга и повреждение связок шеи.
Я была очень зла на мужчину, потому как травму я из-за него получила. А еще на голове моментально выросла шишка и было больно и я думала, как же я буду работать и вообще еще доехать и дойти до работы нужно было. А потом закружилась голова.
А вот представьте, что вы бы стукнулись лбом об коленку ребенка, сидящего напротив, которы всю дорогу вертелся непристегнутый и мешал вам жить. Ребенок падает и корчится от боли, плачет и не может назвать свое имя. Что, не поинтересовались бы, как он себя чувсьвует, молча встали бы и ушли?
Ребенок без мамы? Сделала бы замечание, что вертится и мешает. Не понял бы с первого раза, то пересела бы, если возможна реальная травма от его действий( прямо не знаю какая травма) С мамой? Пусть мама им занимается. Ваш пример какой-то странный. Из-за того, что я попала на больничный с травмой, на целую неделю пришлось отменить детский прием. А им вот действительно нужна была моя помощь.
А представьте, что он без мамы. Что, обиделись бы, переступили и пошли бы на работу, превознемогая сотрясение?
Кто без мамы? Я стукнулась об его коленку и пошла ему помогать? Я должна была его усыновить? Он же без мамы. Я мимо пострадавших не прохожу, всегда помогаю и профессия обязывает, но вот лежа в больнице сама никогда не буду выполнять чужую медицинскую работу, даже если умею, все заняты и я это делаю лучше. Всему свое время и место. Женщина могла уйти со спокойной совестью. Она пострадавшая, а кругом люди.
Вы же сразу не поняли, что у вас сотряс. Вы просто психанули на водителя. А вот представьте, что стукнулись вы об коленку ребенка, чем сломали бы ему ногу, ребенок бы упал и начал кричать от боли. Сотряс у вас никуда не делся, но вы еще о нем не знаете, вас не тошнит, голова не кружится. Так перешагнули бы и пошли на работу? Не думаю.
Ок. Представьте, что вы ломаете ребенку нос, а не ногу. Переступите и пойдете домой?
Где? Женщина получила легкую травму, если вообще получила. В условии задачи женщина не пострадала.
Ок, ребенок скачет, ударяется при этом о ваш лоб и ломает себе нос. Так сойдет? Переступите?
Нет, не сойдет. Рядом со мной ребенок бы не скакал. Если бы скакал, то я бы просто ушла. И еще его бы на лету перехватила, если бы все же оказалась в такой фантастической ситуации. Но скорее всего просто ушла еще до возможного инцидента.
И кто после этого светится от святости? Я бы, например, в маршрутку не села. А, если бы села, поняв, что водитель лихачит, вышла бы на первой же остановке. Что же вы то ждали, пока он вас башкой шибанет, раз вы вся такая предусмотрительная?))
Водитель в моей травме совсем не виноват. Это был микроавтобус. Маршрутка стояла. Я входила. Мужчина впереди входящий вдруг решил выйти и я, его пропуская, ударилась головой. так что не нужно выдумок. Даже если бы он решил остаться и извиниться мне ни участие, ни сочувствие, ни извинения не нужны были. Мне больше подруга помогла, которая организовала мне прием у врача, а коллеги вызвали такси, а администрация оплатила его.
Кто здесь должен, так это родители девочки: они должны оплатить испорченную одежду и лечение женщины, пострадавшей по вине из ребенка. Женщина должна уж точно не больше, чем приятели девочки или другие прохожие.
Она могла бы помочь, если бы была в силах, это было бы хорошо и человечно. Но ни о каких обязанностях в данном случае речь идти не может. Тем более неизвестно, насколько сильно сильно она пострадала.
Те, кто тут пишет, что непременно остались бы и дождались , вы хоть раз бывали в такой ситуации? Падали сильно? Я да. И могу вам сказать, что ничего бы вы не дожидались, и вообще бы плохо соображали, думали бы только о том, как дойти до дома в этой рваной одежде и на больной ноге. Не говоря уже о сотрясении мозга, которе дало о себе знать не сразу.
В такой ситуации был мой муж. На велосипедной дорожке он чуть не сбил велосипедом ребенка, которого мама выгуливала вопреки всем знакам и правилам. Резко затормозив, муж упал кубарем, сильно разбил ногу, проткнул чем-то пятку. Ребенок при этом не пострадал, но начал очень сильно плакать от испуга. Поскольку матери рядом не оказалось, так как она шла несколько поодаль, муж первым делом кинулся к ребенку, не потому, что решил, что он его ударил, а чисто инстинктивно, потому что сам отец.
И потому что он всё-таки чувствовал себя причастным к тому, что ребенок испугался. И потому, что ребенок был, видимо, совсем маленьким, не 13 летним. А тут на женщину вылетела 13-летняя кобылица на роликах и сбила с ног. Я думаю, женщина там и не видела, что с девочкой, будучи в шоке и в состоянии, что называется "самой до себя".
Ребенок остается ребенком хоть в 3 года, хоть в 13. 13-летняя кобылица - это чужой ребенок, а своя у вас будет 13-летняя девочка. И да, ребенок разбился, а не испугался - разница огромная. Даже если бы я ушибла ножку, увидев девочку 13 лет в крови, я бы точно не пошла, прихрамывая, домой. Это насколько надо быть в шоке, чтобы не заметить окровавленного ребенка? Это же не автокатастрофа, где железо вперемешку с мясом и у самого рука валяется рядом.
Женщина НЕ видела, кто в нее врезался. В отличие от мужчины, который сбил ребенка. Люди, ну не сравнивайте вы несравнимые ситуации. Если я на кого-то налетела, у меня будет СРАЗУ порыв извиниться и помочь. Но если меня сбили, я могу вообще не видеть, кто это сделал и не факт, что я буду в состоянии начать это выяснять.
Соплюхе вы почему-то прощаете, что он не помогла сбитой ею женщине, не извинилась и не предложила помощь. А вот сбитая у вас со всех сторон виновата осталась.
Женщина ослепла, когда в нее врезалась девочка? Произошло столкновение, в результате которого пострадал ребенок. Мне бы лично было не до выяснений, кто кого сбил. И не надо натягивать сову на глобус. Мой муж никого не сбивал. Пытаясь уйти от столкновения, он разбился сам, ребенок расплакался. Муж, как нормальный человек, кинулся к ребенку, потому что это РЕБЕНОК.
Если бы она видела, что на нее едут, она бы попыталась увернуться-отскочить. Она ведь этого не делала, верно? Так с чего вы взяли, что она в темноте разглядела, кто именно ее сбил?
И еще раз: нельзя сравнивать ситуацию с вашим мужем, который
а) был виноват
б) прекрасно видел на кого едет
и ситуацию с обсуждаемой женщиной. Это разные ситуации.
Ну вы фантазерка)))
Женщина не видела, кто в нее врезался, а потом после столкновения так и не увидела, что это ребенок? Ослепла?
В ситуации с моим мужем
а) муж не виноват, потому как ребенок выбежал на велодорожку
б) и что из того, что он видел ребенка до падения? После падения не смог бы разгядеть, что ли?
Ситуации идентичные. И там, и там участники дети. И, как бы ты ни ударился, если ты в сознании и способен двигаться, ходить и говорить, первым делом подойдешь к ребенку, чтобы хотя бы убедиться, что он жив. Мой муж так вообще успокаивать побежал, хотя его пальцем не тронул. Это дети.
Там же не малыш, а 13-летняя девица, которая может выше той женщины ростом. Впрочем, для вас она все равно масечка несмышленая, я понимаю. Так что да, легко можно не заметить, сколько именно ей лет, 13, 18 или 23. Особенно в темноте и в шоковом состоянии. Кстати, вы не ответили, а почему к масечке не предьявляют претензий, что она не извинилась перед сбитой ею женщиной и не предложила помощь? Или масечкам неположено извиняться и беспокоиться? Вот ваш муж навернулся, но все же нашел силы извиниться перед малышом. А сбившая женщину масечка почему не должна извиняться?
13-летняя девица вне зависимости от роста и телосложения не перестает быть ребенком. Даже если девице 23, а не 13, я бы лично первым делом пошла спасать ее, потому как, судя по ситуации, я пострадала легко, в отличие от нее, разбившей вкровь лицо, стонущей от боли и забывшей свое имя. Это нормально. Ненормально, кмк, отряхнуть пуховик и похромать домой, оставив на асфальте корчащегося от боли человека, будь он хоть 100 раз виноват в столкновении с вами.
Почему я должна ставить вопросы за автора? Автор спросила, как бы мы поступили по отношению к пострадавшему ребенку, я ответила. Вопрос не стоял, кто должен извиняться. Хотите об этом поговорить?
Если вас так интересует мой муж, отвечу. Нет, мой муж перед ребенком не извинился. Мало того, он еще и наорал на его мать, которая отпустила ребенка гулять по велодорожке, отойдя при этом от него в сторону и никак его не контролируя при этом. Какие еще вопросы вы хотите мне задать? Рост, размер обуви моего мужа, вероисповедание? Вопрос в том, стоит ли обращать внимание на сильно пострадавшего ребенка, не так ли? Так я и ответила, что мой муж, например, кинулся спасать даже ребенка, который не только не пострадал, но и стал причиной его травм, поскольку ребенок просто заплакал. Что вы выдумываете гипотетические ситуации? А если бы, а вдруг... к чему это?
Вопрос не в том "стоит ли". Вопрос в том "имеете ли пострадавшая возможность (физическую) обратить вниамние и помочь другим пострадавшим". Ответ - далеко не факт. И не надо притягивать совершенно другие стиуации за уши к этой.
Даже если бы у меня не было возможности помочь, я бы все равно подошла и поинтересовалась состоянием пострадавшего. Опять же, я исхожу из условий задачи: девочка разбилась, женщина ушибла коленку - додумывать, что женщине были нанесены какие-то скрытые травмы, не входит в условия задачи.
Ну поинтересовались и дальше? Если ее состояние плохое, то почку отдали или кровь предложили свою. Что за бред?
Опять сочиняете? Вас кто-то просил почку отдать? Топикстартера интересовало, дождались бы вы скорой. Я бы дождалась. А что, приезд скорой автоматом означает добровольное донорство в пользу потерпевшего?
А знаете что было бы, если бы девица была бойкая и не сильно пострадала? То она бы вас еще матом покрыла, что вы, корова, встали на ее пути и она травмировалась.
Опять бы. А мой бы послал, и ваш бы послал. Кто-то же должен быть виноватым, не сам же виновник.
Я бы в такой ситуации не думала, кто виноват, а просто помогла бы девочке, на вид пострадавшей сильнее, чем я. Никакого геройства, просто нормальный инстинкт, присущий многим женщинам.
вы так себя разрекламировали, что реально стало понятно, что девочка не на ту женщину налетела. Нет, меня не роняли, я головой в маршрутке стукнулась.
Вот после этого поста все ясно. Проекция на своего сына, который может оказаться на месте той девки. Вы не о себе и потенциальном преступнике пишете, а о сыне и потенциальной жертве. Типа, я хорошая, и все с моим сыном должны быть хорошими, чего бы он не натворил.
Дети всегда правы, им надо в попу дуть и защищать, жертвуя собой.
Не проще ли ходить везде за собственным дитем и стелить соломку до седых ... , чем требовать этого от посторонних?
Здесь ВСЕ проецируют на себя и своих детей. Только одни на себя как на законопослушных и адекватных водителей, пешеходов, родителей, имеющих адекватных детей, знающих, как и где кататься на роликах и велосипедах, и боящихся вот таких неадекватов, которым закон не писан и все можно, даже убить.
А другие - на себя как на родителей таких деточек. Ну, они же деточки, им же можно, ну, не удержались, ну, голова закружилась или головка, ну, не сориентировались, не заметили, ну, им же бооольно, они же плачут. А чего вы, дуры, на их пути стояли, посторониться не смогли?
Понятно, в каком отряде вы.
Ну да, вам видней. Только вот мимо. Я девочек терпеть не могу, потому проецировать ее поведение на своего сына никогда не буду. И мой сын ездит в защите и шлеме. Я просто понимаю, что раненому человеку нужно помочь, в отличие от вас.
А зачем всей толпой ждать скорую? Вполне достаточно непострадавшего прохожего, коим оказалась автор этого топа. Зачем ей понадобилось, чтобы ушибленная дама еще там ее развлекала - вообще непонятно.
Частица БЫ в вашем рассказе сводит его ценность к 0. Пока вы не были в такой ситуации, вы понятия не имеете, как вы на самом деле поступите. Более того, даже если вы поступите так, как мечтаете, это не повод обвинять других. У всех пост-травматический синдром протекает по разному.
Где вы увидели в условиях задачи что именно девочка разбилась, а женщина пострадала легко (вроде уже тут кучу примеров привели, что по наличию крови нельзя судить о тяжести травмы) - тайна покрытая мраком.
И вы так и не ответили, почему не осуждаете девочку, которая ТОЖЕ не извинилась и не помогла.
Хаха, судя по поведению этой дамы на форуме - точно! :)
Сразу "ребенок" превратился бы в великовозрастную половозрелую идиотку :))
А с чего Вы решили, что данной девочке 13 лет? ТС очень осторожно описывает девочку, ей вполне может быть и 17 лет и 20.
вы почему то уперто до ненормальности пытаетесь доказать всем, что ранена только девочка и помощь только ей надо оказывать, а взрослая и скорее всего немолодая женщина так себе, немного похромала... И куча примеров, чем заканчивались такие падение при вполне безобидной видимости, вам не показатель. у вас сейчас, как у быка красная тряпка перед глазами, больше ничего не видите и не слышите.
хотя я тут почитала ваши опусы по другим темам и поняла, что все разговоры с вами, это как разговоры глухого с немым. С такими только надо соглашаться и отходить подальше, мало ли что...
да, можете, не расшаркиваться и не отвечать, все равно смотреть ответ не буду, разговоры с такими не совсем здоровыми людьми очень утомляют)
Так и женщине она была чужой. Чужой подросток, который сбил её с ног на минуточку. Ну ок, вы героиня и мать Тереза в одном флаконе, вы бы и со сломанной ногой и с сотрясением мозга поползли бы спрашивать у девицы, сбившей вас с ног, как у неё дела. Но не все такие. Некоторые более слабые здоровьем и духом. Я честно за себя не ручаюсь. Если бы это был трехлетний ребенок неразумный - да, я бы не оставила. Если бы тринадцатилетняя кобылица на роликах, по вине которой я оказалась травмирована и изорвана, я бы пережила, если бы ей кто-то помог другой.
О!))) Женщина уже сломала ногу и получила сотрясение. Перелом то хоть открытый был или так, фигня?))) Вы можете хоть сто лет мне рассказывать, как бы поступили вы. Ваше право. Я бы в ситуации с автором темы поступила иначе. Как, я написала. Что вас возмутило?
А вы можете хот сто лет рассказывать, как БЫ поступили вы. Это не имеет ровно никакого значения, потому что в истории нет сослагательного наклонения, героиня вы наша.
А вы отмотайте выше и увидите, что женщина-таки повредила ногу и получила сотрясение.
Что сделали БЫ вы, вы узнетете ТОЛЬКО ЕСЛИ окажетесь в этой ситуации. И не надо приводить в пример вашего мужа, все-таки маленький карапуз - это совсем другая история.
Дайте ссылку на пост автора, где написано, что женщина получила сотрясение, пожалуйста.
Нашла. Не верю, что такое совпадение возможно. Скорее кто-то из ев решил таким образом добавить своей точке зрения аргументов. Пост то анонимный.
А я верю, такие совпадения бывают чаще, чем мы думаем. Кроме того автор поста очень настойчиво бегала за автором топика, пытаясь узнать подробности и прося с ней связаться. Сочинить версию про травмы второй стороны она могла бы и без этого, просто назвалась бы подругой пострадавшей, а не сотрудницей, которая обо всем узнала, потому что муж пострадавшей на работу позвонил.
Не верю, потому что автор вброса про травму так и осталась анонимом. Каким образом с ней связаться и рассказать ей подробности? А еще не верю я в перелом ребер, сотряс и травму колена у человека, которого сбила 13-летняя худенькая девочка на роликах. Что-то одно: либо сотряс, либо переломы ребер, либо колено - слишком много травм. Женщину анонима, похоже, сбил самосвал, а не подросток. Я вам и не такую историю анонимно сочиню, если уж больно хочется отстоять свою позицию)))
Это не показатель. Если автор топика подтвердит, что не было попыток с нею связаться, то тогда есть смысл задуматься. Сообщения можно изменить в течении пары часов, и будет там просто "Спасибо" вместо "Напишите мне на адрес..."
Это мой пост был про Ольгу Владимировну. Она действительно в больнице, но она не жертва девушки на роликах. Мы у нее вчера были. Ее на Сретенском бульваре сбил велосипедист. Она при падении очень неудачно упала боком на бордюр и метал. ограду, отсюда и голова с ребрами. А к ТС я больше не обращалась, т.к. она свидетель совсем другого наезда.
Может вам медаль за мужество авансом выдать? На будущее. И статью на Еве написать сразу можно, с громким заголовком о вашей самоотверженности.
Первый в мире человек, который знает как себя поведет в критической ситуации, на сенсацию потянет?)
Зачем мне медаль за мужество? Что мужественного и героического в том, чтобы поинтересоваться состоянием потерпевшего человека?
Что именно я сочиняю? Что поинтересовалась бы здоровьем девочки и попыталась бы ей помочь, оценив свое состояние, как удовлетворительное? Вы странная, женщина. Вы бы поступили иначе - ваше право. Но зачем вы меня убеждаете, что я бы поступила так же, как и вы?)))
Я понятия не имею как бы я поступила, вот где соль. Я знаю как бы мне хотелось, чтобы я себя повела, но сделаю ли я так в реальности, никто не знает.
Ну вот вы не знаете, а я знаю))) Я никогда не прохожу мимо алкашей, лежащих в сугробе, вызываю скорую старичкам, которым стало плохо в метро, перевожу бабушек через прЁспЭкт... ну вот такая я))) Хотя вижу, как многие видят, что кому-то плохо, и шуруют мимо. Я не такая. Как бы я ни торопилась, я остановлюсь и помогу. Я так воспитана. Мама всегда внушала мне, что относиться к людям нужно так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Я не считаю, что это геройство, это нормально, хотя и все это дело добровольное, от других я требовать этого не стану. И я понимаю, что и ребенка я не брошу валяться с разбитым лицом, как бы сильно я ни была зла на нее за порванный пуховик и разбитую коленку. Это дети.
Вы реально не понимаете о чем речь:) Ну и славно, дай Бог, чтоб и не пришлось понимать.
Так о чем речь то? Я вижу, что вы что-то там понимаете, но, как собака, сказать не можете. Вы пытаетесь мне внушить, что я брошу ребенка, будучи сама сохранной? Не брошу. Какие еще у вас аргументы, кроме вашей внутренней убежденности, что таких дур, как я, просто не может быть, что это какое-то доблестное геройство???
Где пострадавший ребенок?
В ваших фантазиях?
Вот видите, вам к доктору надо. Вам без аварий пострадавшие ребенки мерещатся
Сохранной - без крови и открытого перелома - это не значит, что в сохранном разуме именно в этот момент. Человек может внешне только пуховик порвал и брюки, но совсем ничего не соображать и быть на автопилоте. Сострясение мозга и шок вам ни о чём не говорят? Вы наплели треть топа своими глупостями, но так и не поняли о чём идёт речь.
Вы, блин, читать умеете? Я уже миллион раз сказала, что я бы подошла, если бы сочла свое состояние удовлетворительным. Если бы я в бреду пошла домой, как здесь все приписывают даме (сказка про белого бычка), естественно, я бы не подошла к девочке. Слушайте, вы ополоумели все, что ли???
У меня такое ощущение, что я общаюсь с пациентами Канатчиковой дачи.
Как в том анекдоте у Жванецкого:
- Как ваша фамилия?
- Горидзе.
- А зовут вас как?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
- Меня Николай Степанович! А вас?!
- Авас.
............
Анекдот не имеет конца. Так что, извините, я, пожалуй, раскланяюсь. Доказывать что-то бесполезно.
Вам уже сто раз написали, что не всегда человек может оценить свое состояние, со стороны вы будете здоровой, но вот своим действиям до конца отчета отдавать не будете. И плевать вам будет на детей вокруг, раненых кошечек и собачек, не факт что вы их вообще увидите, засядет в голове мысль которая была до столкновения "утюг забыла выключить" и пойдете его выключать, не обращая внимания на обстановку вокруг.
Анекдот в тему! Он как раз про таких как вы.
А разве речь о такой ситуации? Вы читать умеете?
Вот я выше двумя постами пишу!
"Если бы я в бреду пошла домой, как здесь все приписывают даме (сказка про белого бычка), естественно, я бы не подошла к девочке."
Речь о том, как я себя поведу, будучи НЕ В СОСТОЯНИИ ШОКА! Ну ёмаё... Авас (с)
Вы разве не видите, что ваши оппоненты просто включили дурака?;) Вас уже тупо троллят:D Разжевать или доказать им вам ничего не удастся.
Вам тут уже и без меня сто раз объяснили, но вы в упор не понимаете. Странно да? Все понимают, а вы нет:mda
Да я уже давно поняла, что вы на чем-то плотно сидите. Ибо так буйно фантазировать можно только под кайфом.
А что принимать то? Это не точка зрения, это теория, про практику мы ничегошеньки не знаем. Вы можете хоть до посинения насиловать клавиатуру и бить себя в грудь, но по факту, пока подобное не случится, мы не знаем как вы себя поведете.
А еще на одну и туже ситуацию, один и тот же человек, в разные моменты времени реагирует по разному! Иногда настрой такой что и море по колено, а иногда "*бись оно всё конем".
:dash1:dash1:dash1
Я не говорю о неадекватности поведения вследствие феерического шока, когда человек с отрубленной башкой вскакивает и бежит отключать утюг. Я говорю о той ситуации, когда человеку нанесен минимальный ущерб и он сам оценивает свое состояние, как удовлетворительное.
Так с чего вы взяли, что ущерб был минимален? Вы же ту женщину не осматривали, пульс не щупали, реакции не проверяли и даже не разговаривали с ней. И автор тоже этого не делала. Но с упорством дятла долбите свое про "минимальный ущерб". Хотя какой там ущерб на самом деле - понятия не имеете.
Так это Ева значит всех заклевала, а не евы Еву?:) Супер!
Не переставаю записывать перлы. Значит так.....
При столкновении с 13летним подростком непременно происходит шок вследствие жутких травм, практически несовместимых с жизнью.
Если кого-то на еве усиленно долбят по голове на протяжении нескольких суток, это означает, что человек всех заклевал.
Прэлэстно!=D>
Да правильно вы все пишете.Но зря так много. Здесь уже пошел обычный базар.
не нужно быть в шоке. нужно просто не хотеть никем заниматься, кроме себя. более того, нужно еще сдержаться чтобы не добавить этой девочке прилично так до кучи.
Да, была. Один раз, слава небесам! Мало того, что сама приложилась хорошенько, так еще и на 35 недели беременности была. Мож, дура, не спорю. Но поползла помогать и утешать пострадавшего виновного. Потом уже, в больнице выяснилось, что у меня только ушибы, синяки да ссадины, а у него башка проломлена и ключица сломана (раздроблена? в общем, собирали его на какие-то спицы или штыри).
И именно в той критической ситуации в голове возникла только одна мысль (вот прям из ниоткуда) "он же ребенок!". Хотя на тот момент детей у меня еще не было, т.е. материнскому инстинкту взяться было неоткуда.
На 35 неделе беременности неоткуда взяться материнскому инстинкту? Ну-ну. Гормональные всплески там такие, что даже курицу в супе жалко.
У меня тут только один вопрос: а почему неумеха на роликах без защиты?
Мадам могла среагировать на свой болевой шок вот так. Курица тоже резво по двору бегает, когда ей голову рубишь.
Да без сомнения. Автор странная: 13-летняя девица, значит, сильно пострадала от столкновения, а женщина железная, она просто одежду порвала и немного нога болела, ага-ага. Наверняка доплелась до дома и только там разобралась, что с ней.
Почему неумеха вообще носится по улицам, да еще в темноте. Пусть скажет спасибо, что сбила женщину, а не чьего-то ребенка.
Мой почти 13-летний ребенок дико орет при любом ушибе, или ране. При чем истерично вопит, что не может встать, и ей так больно как никому, и она скорее всего не выживет. После того как выплачется начинается действительная ревизия организма, после чего приходит понимание, что вроде все на месте, ничего не сломано и можно идти дальше. Зная такую реакцию детей, я бы прежде всего остановила женщину.
+ 10000 Здесь у многих либо детей нет такого возраста, либо они уверены, что надо плясать с бубном и в попу дуть при подобной истерике.
Все дети разные. Ваша орет, а моя молчит как партизан и меня успокаивает. Причем реально один раз разбилась так, что мама не горюй.
Т.ч. вы знаете реакцию своего ребенка, а я своего.
Нет,не должна.Вообще не известно еще что с дамой! Порваны брюки и пуховик-круто тетку повалили.Прохожие вот должны были как то помочь обеим.
+100. Сбили с ног со все дури, а не повалили даже. Моего знакомого (довольно крепкого мужика) так сбила дева-дура на сноуборде, что у него оказалось сломано ребро. При этом он тоже был в горнолыжной куртке вообще-то.
Автор, вам принципиально, чтобы скорую вызвала именно пострадавшая, от действий вашей дочери, сторона или все же скажете спасибо, что на свете еще есть неравнодушные люди?
И да, вы таки должны оплатить этой женщине лечение, если оно будет нужно и возместить ущерб потому, что это именно ваша зайка спровоцировала инцидент, несясь как угорелая на роликах, не разбирая дороги и круша вся и всех на своем пути.
Дама не должна. Из милости могла бы , но не обязана. Ролики - вид передвижения повышенной опасности, маленькие дети должны быть под присмотром родителей, подростки должны носиться на спорт.площадках, велодорожках, стадионах, роллердромах и тд Пешеходные троттуары - для передвижения пешком, соответственно пострадавшая это скорее дама, а девочка - жертва своей неосторожности.
Сижу читаю этот топ и думаю, какой же я плохой человек((( Врезала мальчику, который меня сбил. Я лежала на земле, а мальчик хотел поднять свой велосипед и наклонился, тут я ему и врезала и сложила все маты на него((( Я пострадала очень сильно, он нисколько, и даже не извинился. Признаюсь, что я только дома начала анализировать и раскаялась. Мальчик всё-таки, ребёнок.. В тот день я ждала ареста за "избиение" ребёнка, или как минимум заметку в газете на следующий день)))) В нашем маленьком городе - это ЧП.
В состоянии шока еще и не такое можно сделать..
Это все высокоморальные о чем-то своем.
При сотрясении мозга человек теряет память и не понимает, что с ним происходит.. Даже при небольшом сотрясении. Другие травмы дают чувство нереальности происходящего..
А уж если пострадавший не совсем здоров, то надо сказать спасибо, что жив остался и отползать в защищенное место..
Вы не плохой человек, а просто человек, самый обычный, не супермен и не святоша. Ваш пост - яркий пример, что люди НИКОГДА не могут заранее сказать, как они поведут себя в состоянии шока. В спокойном состоянии вы ясно все понимаете, ясно оцениваете ситуацию, в вот в шоковом такого контроля и анализа нет. Поэтому мне смешны высказывания некоторых персонажей выше о том, что вот они бы да, раненые и сбитые кинулись бы на помощь, забыв себя, ага...
Не надо юродствовать и приписывать мне то, чего я не говорила. Вам мои лавры, смотрю я, покою не дают. Не я одна в топе высказалась за то, что не мешало бы подойти к девочке и поинтересоваться ее состоянием.
Если меня сильно уронят, то мне будет пофиг на девочку, точно знаю, попытаюсь до дома доползти. А если буду в ситуации тетки, которая здоровая и неуроненая всё видела с другой стороны улицы, то побегу бедному ребенку помогать и скорую вызывать.
У нас как-то велосипедист несся по тротуару, т.к. думал, что на улице никого нет, все-таки время около полуночи. Сбил человека, которого не было видно за остановкой и вдруг он появился прямо перед велосипедистом, человек умер мгновенно от травм, несовместимых с жизнью. Велосипедисту посчитали всё как участнику дорожного движения - и что ехал по тротуару, и что правила нарушил, и высокую скорость, и что его транспортное средство может представлять опасность для жизни. С одной стороны жалко идиота, с другой кто ему виноват, что он идиот. Скорую и полицию он сам вызвал.
не знаю, как я на месте этой женщины поступила, но читая топик одно желание - наподдать подростку еще, чтобы уж наверняка дошло. Слов нет. Про мозги молчу. Если там было достаточно прохожих, то может быть тоже пошла бы домой и не стала бы дожидаться скорой.
Лет 15 назад мы с подругой ездили в парк Горького кататься на коньках. Там на дорожке меня сбил с ног парень 15 лет, который был на голову выше меня и весил ровно в 2 раза больше. Он ездил по этим дорожкам в хоккейной форме, в щитках, с клюшкой. В сопровождении матери. Потом чуваку, видимо, надоело просто кататься, он схватил клюшку руками на уровне груди, разогнался и влетел нам в спины, упав сверху. Потом встал, и увидев мое лицо, заржал в голос. У меня был сломан нос, ребро, разбиты бровь и губа, колени, и т.д. Когда его поймали, его мамаша выхватила его клюшку и размахивала ею, пытаясь его отбить. Она и не думала извиняться, а её полудурок и подавно. Полгода ушло на разборки с этой семейкой...
Господи, какой кошмар! Страшно подумать, что такое вообще может быть правдой... Надеюсь, разборки закончились в Вашу пользу, потому что физический ущерб ужасен, но поведение семейки просто за гранью...
После того, как мы написали заявление в милицию, та мамаша пошла в атаку. Она попросила в милиции наши контакты, чтобы, типа, извиниться. Подкараулила отца у подъезда, бросилась на него с кулаками, потом билась головой и входную дверь с криками: "Ты меня избил, я иду писать заявление!" А потом и правда писала заявления и на меня, и на отца, и даже на нашу соседку. Что били её, теперь следим за ней, наши черные машины караулят её сына у пту, гадим им по мелочам (ездим ежедневно с Сокола на Вернадского и письма из почтового ящика воруем, голубей кормим на ее подоконнике и бомжей под их дверь подкладываем), пытаемся до самоубийства её и сына довести. Там столько г..на было. Поэтому чтобы это прекратить, пришлось прибегнуть к тяжелой артиллерии...
Пострадавшая должна была дождаться скорую, но только с целью, чтобы убедиться что у нее самой нет серьезных травм. Я бы сказала, что Автор проявила равнодушие к пострадавшей. Автор, прежде всего Вы и другие свидетели неправы в данной ситуации, т.к. оставили потерпевшую в опасности, позволив одной уйти, и не убедившись, что она в норме.
Кто-то поинтересовался у дамы ее состоянием? Или выводы сделаны только на том, что кровища не хлещет и ушла вроде на своих ногах? Как вообще согласуется мнение ТС, что дама "без повреждений по здоровью" и "похромала"? Судя по всему, до этой женщины никому не было дела. Все к безголовой малолетке кинулись.
Ага, и еще там выше дама с ником Ева.ру рубашки на себе рвет, сколько должна та женщина и сколько бы сделал она красивая, если бы оказалась в такой ситуации, чуть ли не медалей себе уже навешала, даже читать ее противно(
Блин, да у нее красной нитью везде по тексту, как так вредная хромающая тетка с всего-навсего порванным пуховиком не оказала помощь девочке. Вы хоть ее посты перечитайте, а еще больше в них сколько бы она сделала сама, прям мать Тереза...
Ну нет у нее такого,неправда.Я только что всю ветку прочитала. Она пишет что помогла бы девочке на месте той женщины, больше ничего.
угу, куча ее опусов и везде одно, чтобы она сделала. Только не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
ну вот еще одна " я бы, я бы"...
вы хотя бы здесь, да еще в другом топике " В состоянии шока" почитали сколько случаев, когда более невинные происшествия приводили людей в состояние шока и они делали не то, чтобы сделали бы рассуждая на лавке. Человека сшибли на полной скорости, молодые кости значит пострадали, а то что у не молодой женщины, упавшей со всей силы на землю от такого удара, может быть сотрясение мозга и другие травмы, а не только порванное пальто, осознать никак не можете.
А разве мы говорим о состоянии шока?Я подошла бы если бы не была травмирована.
Так шок в эректильную стадию маскирует тяжесть травмы. Мы же о шоке говорим, а не об испуге, который многие называют шоком. "Звезда с шоке"(с)
ну вот девочке и помогла не травмированная женщина, а травмированная в состоянии шока удалилась в неизвестном направлении, и ей никто не догадался помочь
Вопрос, было ли у нее шоковое состояние вследствие травмы, остается открытым. Все это лишь гипотезы.
Ога. Гипотезы. Однако когда вы поторопились женщину осудить, вы не вспоминали, что "минимальмный ущерб" это тоже только гипотеза.
Не заметила, чтобы автор осуждала. Удивлена, не больше, потому и пришла спросить на еве мнение людей.
А госпожа Ева где осуждает?:)
Предположим, у нее не было шокового состояния. Она увидела, что девочке есть кому помочь, и совсем не обязательно в разорванном пуховике на ветру потирать ушибленную задницу до приезда скорой. Ушла, уверенная, что ребенка в беде не оставят. Автору без нее скучно, что ли, было, что она так на нее вызверилась, что аж топик завела?
неееет) она в каждом посте стоит на табуретке с короной на башке и пирожком в лапе)
если б она просто написала, что помогла бы, такой веселой реакции ее речи бы не вызвали)
а вы за мной повсюду бегаете и высказывания записываете?)) отрадно) пишите, может, поумнеете. хотя вряд ли.
она об этом орет в каждом посте. тельняшек на себе уже порвала столько, что на экипаж эсминца хватило бы.
А я бы тоже помогла ребенку. Не понимаю что все так на еву накинулись?Это уже геройство считается помогать людям?
Женщина получила серьезнейшие травмы! Сотрясение, перелом ребер и разрыв коленных связок - это не шутка! Она еще и девочку утешать должна? С хуяли????
http://eva.ru/topic/77/3455777.htm?messageId=93581324
- Это мой пост был про Ольгу Владимировну. Она действительно в больнице, но она не жертва девушки на роликах. Мы у нее вчера были. Ее на Сретенском бульваре сбил велосипедист. Она при падении очень неудачно упала боком на бордюр и метал. ограду, отсюда и голова с ребрами. А к ТС я больше не обращалась, т.к. она свидетель совсем другого наезда.
Так что вопрос, была ли травмирована женщина, остается открытым.
Не пойму что-то, о каком шоке и травмах у женщины весь топ все кричат?
Я так поняла, что женщина по наблюдениям ТС пострадала минимально, вопрос о том, была у нее скрытая травма или нет, так и остался вопросом.
Если она серьезно травмирована и в состоянии шока пошла домой, это одно. Если она отделалась легким испугом, это совсем другая история.
Почему вы все приняли версию, что женщина была серьезно покалечена, но не допускаете, что дело обошлось порванным пуховиком и ушибом? О чем спор то?
Безусловно. Но почему все так уверены, что она была в шоке после серьезной травмы?
Потому что это нормальная реакция организма. Нервная система начинает работать в ограниченном варианте.
О том что осуждать человека в такой ситуации не владея достаточной информацией некрасиво. И рвать на себе рубаху "да я бы" - ни разу в реальности с таким не сталкваясь - глупо.
Ну так кто ж ее осуждает? А вот кто и как бы поступил в данной ситуации, это личное дело каждого. Я бы, уверена, тоже не смогла встать и уйти, и поведение свое могу в таких случаях спрогнозировать, зная свой характер.
Если бы вопрос был задан "войдете ли вы в горящую избу, чтобы вынести ребенка?", то да, согласна, глупо рвать на себе рубаху, что уж я то! Но здесь не та ситуация.
Автор осуждает. И упрекает в "равнодушии". http://eva.ru/topic/77/3455777.htm?messageId=93557317
Ну здесь не только автор отметилась:) И мне показалось, что автор не осуждает, а скорее недоумевает.
Остальные никто женщину не осудил. Зато все осудили тех, кто готов забыть про обиду, порванные вещи и разбитое колено и помочь девочке.
Списываю все на стадность.
Их осудили не за готовность забыть обиду, а за попытку влезть на пьедестал. Причем на чистой теории. Вы знаете, тот, кто действительно готов забыть обиду и помочь, не будет тратить несколько дней на то, чтобы ругаться с посторонними людьми, доказывая свою правоту. ИМХО. Такие люди молча помогут и не станут этим хвастаться.
:)
Так чем лучше те, кто несколько дней тратят на то, чтобы внушить кому-то другую точку зрения?:) Зачем?
Вот я, зная свой характер, тоже мимо не пройду. Если вы сейчас начнете мне доказывать, что пройду, у нас тоже выйдет немаленький такой спор с переходом на личности. Зачем вы что-то кому-то доказываете?
Другое дело, что у меня такой характер, что я через недолгое время забью на вас и просто уйду из обсуждения. Но все люди разные.
Не такая уж мифическая ситуация, чтобы называть хвастуном человека, который просто неравнодушно смотрит на некоторые повседневные вещи.
ИМХО:)
Задам вопрос по другому. Вы шли со своим ребенком. На вас налетела та девица на роликах. Вы не пострадали, упал только ребенок. Побежите к девице? Думаю да, что бы ее еще и пнуть.
а как? Вот он лежит, а вы его поднимаете и тащите к улетевшей девахе? Или оставляете на месте, а сами бегом к ней?
а потому что не важно, пострадала она или нет и в какой степени. она имели полное право уйти, даже, если бы эта девочка ей просто порвала колготки.
Для общего понимания о падении с высоты собственного роста
"При падении человека из положения стоя или при его движении на основание, находящееся под ногами (почва, пол, асфальтовое или булыжное покрытие дороги и др.) нередко возникают переломы костей верхних и нижних конечностей (например, перелом костей предплечья в «типичном» месте, Дюпюитреновский перелом голени, винтообразный перелом бедра и др.). Наружные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков обычно незначительные, единичные. Как правило, отсутствуют признаки ушиба и сотрясение внутренних органов грудной и брюшной полостей. При падении человека, находящегося в вертикальном положении, и ударе головой могут возникать ушибленные раны, переломы костей черепа, ушиб и сотрясение головного мозга.
Объем травмы увеличивается (особенно в области головы), если телу человека при падении придается дополнительная скорость (толчок, удар). В зависимости от положения головы в момент соударения возникающие при этом трещины костей свода черепа распространяются преимущественно на свод или основание. Возникают очаги ушиба вещества головного мозга в области соударения и на диаметрально противоположной стороне (зона противоудара). Такая двойная локализация очагов ушиба головного мозга характерна для удара головою о неподвижное препятствие, в то время как при ударе тупым предметом по голове зона ушиба и кровоизлияния под оболочки и в вещество мозга формируется обычно в зоне соударения."
http://www.medical-enc.ru/sudmed/padenie-s-vysoty.shtml
скорее, для кого
для тех, кто основываясь на том что у потерпевшей "всего лишь был порван пуховик", делает выводы о ее прекрасном физическом здоровье
Я много раз падала с высоты своего роста, причем нередко наотмашь и со всей дури. В том числе и в довольно зрелом возрасте это происходило, потому как я гипотоник с ВСД и обмороки у меня случаются довольно часто, могу просто от физических упражнений хлопнуться или при эмоциональном перегрузе. Сосуды, будь они неладны:(
Самые тяжелые травмы были ушиб попы, разбитые колени и руки, один раз сильный ушиб копчика был, один раз нос разбила, упав в обморок лицом вниз из положения сидя. Ни разу я не получила ни перелома, тьфу-тьфу-тьфу, ни сотрясения.
Так что не так уж часто люди что-то ломают, падая с высоты своего роста. В подавляющем большинстве случаев все обходится синяками и ушибами, от которых вряд ли будет шок и потеря ориентации и понимания реальности.
когда в обморок падаешь, тело расслабляется, поэтому всего повреждений минимум.
Ну я не только в обмороки падаю. Зимой на каблуках регулярно на льду поскальзываюсь и приземляюсь, куда придется.
А куда деваться? Я очень невысокая, 152 см. Без каблука я вообще лилипут. Жизнь - это боль:)
и вас регулярно сбивает с ног тело массой под 50 кг несущееся со скоростью минимум 10 км/ч?
Ну совсем не обязательно в результате такого столкновения получить какие-то серьезные травмы. Скорее всего будет то же самое, что и при падении в обморок, то ушибы, ссадины и синяки.
Ну если вы регулярно падаете, то мы вполне имеем право усомниться в вашей адекватности.
))) Падает и наверное идет благодарить дворников за лед и интересуется не накажут ли их за плохую уборку.
когда вы сами падаете, это немного более растянуто по времени. Я и с лестницы падала, оступившись, и на льду - все нормально заканчивалось. А вот с чужой помощью падала, похоже, как раз до сотрясения, да еще и незалеченного - так как домой довели, в голове звенело, могла только лежать - но что какие-то проблемы - не понимала. Потом только врачи стали спрашивать постоянно - было ли сотрясение, очень похоже на его последствия...
А вывода о том, что у девчонки тоже могла быть серьезная травма, а не просто ссадины на лице, из этого пассажа нельзя сделать? Весь топик почему-то хором уверен, что для нее падение с высоты роста головой было тьфу, симуляция сплошная.
То есть вас только это возмутило?
А зачем вы тогда спорите и доказываете, что никто бы в такой ситуации на месте женщины не помог девочке?:)
и в каком предложении моего сообщения вы это увидели? http://eva.ru/topic/77/3455777.htm?messageId=93586238
Моя мама так инвалидом осталась. Мальчишки в магазине тару подожгли и удирали когда моя мама шла на работу. Один подросток налетел на неё, сбил с ног, она упала, нога попала на бордюр. Пацан сверху и упал. Стопа почти отделилась от ноги. Приделали конечно, но несколько раз ломали и лечилась долго, а теперь ходить не может.
И что мама не проводила мальчика домой? Сейчас ее обвинят в равнодушии. Ребенок же упал.
Маму вашу жалко(
Спасибо. Мы её потом полночи по больницам искали. Сама она была без сознания, нам никто не сообщил, возможно документов небыло.
Какого лешего девочка , не умеющая кататься на роликах, летела в темноте на скорости? Считаю, что она сама виновата, еще и ремонт куртки даме должна оплатить...
ПС я не умею нормально кататься на роликах, поэтому езжу в светлое время по парку, без намека на спуски и подъемы, так как не умею тормозить и т.п. Девчонка виновата тут сама, возраст, полагаю,уже сознательный
