За Пушкина вышли бы замуж?
Или за Гоголя, Достоевского? С кем из известных людей вы могли бы стать счастливой?
нет...особенно за Льва Николаевича....но вот как раз за Пушкина можно было бы..
:))) вы откуда свалились?
Никогда не иди назад.
Возвращаться нет уже смысла.
Даже если там те же глаза,
В которых тонули мысли.
Даже если тянет туда,
Где ещё всё было так мило,
Не иди ты туда никогда,
Забудь навсегда, что было.
Те же люди в прошлом живут,
Что любить обещали всегда.
Если вспомнил ты это — забудь,
Не иди ты туда никогда.
Не верь им, они — чужие.
Ведь когда-то ушли от тебя.
Они веру в душе убили,
В любовь, в людей и в себя.
Живи просто тем, что живёшь
И хоть жизнь похожа на ад,
Смотри только вперёд,
Никогда не иди назад.
Правда, что ли?:-о:-о:-о Ну ладно, спишем на плохой перевод. Переводчик - графоман).
Ну вот, я так и знала. Не мог поэт, талант которого общепризнан, написать ТАКОЕ. А вольный переводчик "по мотивам" мог.
Ну, Хайям рубаи вряд ли ограничивался. Просто это была его любимая форма.
но спасибо за информацию. Я тоже не поверила в авторство. Уж больно коряво даже для перевода было.
Насколько мы знаем, только ими и ограничивался. Если речь о стихах. Остальное его наследие - научные трактаты.
Пушкин - нечистоплотный бабник, истеричка, лентяй, транжира и побирушка. Нафиг такой муж?!
Достоевский - псих
Гоголь - псих
Толстой - гадкая личность с отклонениями.
Все творческие личности психически ненормальные, или просто мерзкие по характеру. Иначе они не были бы творческими.
А вот с политическим лидером или ученым, скорее да.
Но ученые тоже бывают часто куку.
у политических лидеров, крыша часто далеко не на месте, да и характер прескверный, а комплексов полные трусы, и во все не тем, что выподумали:) ученные в этом смысле лучше, если оставить их в покои и не обращать внимания:) Но лучше всего нормальный человек, из твоего социума, твоего времени и вообще твой.
С "нормальными человеками" невыразимо скучно. Хотя для семейной жизни, включающей появление детей, да - нужно выбирать так называемого нормального человека. Ради детей многим приходится жертвовать.
А... вы из тех, кому без трудностей, скандалов, измен и пряток с кредиторами жизнь не мила? Бывает...
В целом да. Только без кредиторов, брать и давать взаймы терпеть не могу.
Хотя ближе к наступлению второй половины жизни я таки выбрала нормального человека. Именно тогда, когда решила завести ребенка. Правда, его нормальность тоже относительна, но он не буйный и отлично вписан в социум во всех смыслах.
Если вам скучно, значит выне нормальная, а значит куда уже веселее.. Все люди НЕ скучнэ, у всех есть тараканы, просто у некоторых они намного толще, если вам хочетсся толстых и диких, то все ли нормально у вас в жизни? Чем вытак не довольныв себе? На столько, что бы если что и от детей отказаться, или как жена шилова? терпеть все унижения и пахать как проклятая, ради прикосновения к искусству:)
Зачем отказываться от детей? Детей нужно просто делать с другими людьми. Если в принципе захочется детей.
он свою жену ни во что не ставил и очень ею тяготился. Считал, что она ограниченная и очень глупая баба.
Она вам лично призналась? А все предыдущие? Вы уверены, что стали бы именно последней?
Я читала ее воспоминания. И у меня нет оснований ей не верить.
О себе я так, гипотетически). Не факт, что Федор Михайлович обратил бы на меня внимание).
Нет, конечно. В таких вещах невозможно быть уверенной вообще, и не только по отношению к ФМД).
Ага. Обалденное чувство юмора, жизненные позиции мне близкие и на лицо мне нравился всегда :) Жалко так, что умер рано :(
и я бы за Чехова, а почему бы и нет?) забавный,с отличным чувством юмора и с замечательным умом)
да вы совсем чтоли?:) Боярский отличный талантливый артист, в отличие от этой унылой лупиан.
Он жуткий домостроевец, статью с ним читала- там место жены-типа "дети, кухня, церковь".А еще он полная тупица, когда был один из первых музыкальных рингов, лет 20 назад, были приглашены Леонтьев и Боярский. Так вот Леонтьев просто интеллектуал по сравнению с Боярским, а тот ни бе, ни ме- вообще слова в предложения складывать не умеет, такое ощущение было, что он вообще вопросов не понимал, к-рые ему задавали, голова просто девственно чиста от мыслей. Он был мой кумир после мушкеторов- КАК ЖЕ я тогда разочаровалась(((. А насчет Леонтьеа мнение наоборот поменялось, как певца никогда его не любила, но как человек показался довольно интересным.
Не, не сама. Прочитала воспоминания тех, кто слышал от того, кто лично видел )))) А говорилось, что Дантес был даже усыновлен одним из тех самых "господ" )))
После закона Димы Яковлева еще и не такие воспоминания напишут. Лишь бы курс правительства соблюден был.
угу, есть версия, что Дантесу надо было создать видимость отношений, и была выбрана сестра Н.Н, а тут рядом и Н.Н. пришлась в тему, заодно и Пушкину гадость.
чушь собачья. голубеть было модным тогда в среде золотой молодежи. а дантес всю жизнь прожил в браке с одной женщиной, у них было много детей.
С учетом проблемности развода в те времена нет ничего удивительного, что "всю жизнь прожил с одной женщиной". И "много детей" не исключает бисексуальности мужчины как минимум. Если рассматривать Дантеса, то в браке он прожил не всю жизнь, а меньше семи лет, так как его жена умерла от родильной горячки после рождения четвертого ребенка.
Про раздолбаное очко Дантеса еще Пушкин в своих дневниках писал, бо встречались они в одном и том же борделе, кстати для гетеросексуальных мужчин.
С Дантесом там вообще история интересная. Как и кто его соблазнил, да еще усыновил в почти взрослом возрасте....как ездили разрешение на усыновление просить у родного отца.
А Пушкин, пусть и истерик был, но все равно мужик. Жену любил, хотя и бабник и ловелас был.
Чехов, кстати, тоже не монах, а очень даже жизнелюб был. За обоих бы пошла. Еще Алексей Толстой, который "Хождение по мукам" написал. Красавец и все такое.
А вот Гоголь, Достоевский - реальное беее для семейной жизни.
Лев Толстой - очень неоднозначный деспот был. Хотя его правнук мне очень нравился всегда, на редкость задорный чувак, тоже дамский угодник, как и прапра, но без зае...ов о грехах и тд. Очень легкий человек. Вот за такого Толстого легко бы взамуж вышла.
Не, за Пушкина не пошла бы. Всю жизнь при муже копейки считать, договариваясь с кредиторами, чтоб к мужу не рвались, овдовев, копейки у горничной занимать, чтоб детям молока купить. Так сдохнуть раньше срока можно.
так за свой злой язык Пушкин и был вызван на дуэль, опираться на его пасквиль как на доказанный факт странновато, то что барон усыновил Дантеса не доказывает их гомосексуальность. У барона не было наследников, ему хотелось передать свое имя вместе с богатствами. Знаю подобный случай произошедший со знакомым подруги в Германии, когда 60 летний немец усыновил 20-летнего парня из России, у меня тоже мысли были левые, но как показала жизнь, парень этот поднялся и жил потом в другой стране под немецкой фамилией.
это пишут те, у кого с логикой совсем бяда))) читайте нормальных пушкиноведов, и буит вам щасье.
че это чушь, если на теле царя после его смерти нашли медальон с портретом жены Пушкина? да и царь сам принял участие в устройстве судьбы вдовы.
На теле какого из царей, простите? Не наоборот? Не у Александра Сергеевича оказался медальон жены царя?
Очень похоже на то, тоже читала. Не зря ж царь после его смерти, погасил все долги. С чего б такое участие, и именно направленное на оставшуюся вдову
Так мож и Наташку отдали за него, потому что порчена была, ну т.е. все знали. Могла б себе кого и получше Пушкина найти, первая красавица и шибздик какой-то нищий.
она была бесприданницей и только начала выезжать в свет, тогда еще далекий от Аничкова дворца :-) Пушкин, не такой уж и нищий по сравнению с Гончаровыми, замутил ей голову, еще бы - такой известный поэт и ловелас)) вышла б за какого бохатого ваську пупкина, никто об ней и не вспомнил через столетия))
Так там только самый старший Капица крут, а на потомках природа отдохнула.
Хм, я про это не подумала. Мне показалось, что писали они оба. Но наверно за Бориса.
О каких вариантах речь? Я же ответила, что не смогла бы жить с гением... я бы его убила на второй день ))))))
А кто бы решился выйти замуж за Печорина? Есть такой типаж мужчин, вот кто решился бы? Есть тут сильные духом женщины?
Так он остался неженатым))))
Я бы не вышла. Просто так бы замутила... роман на водах:ups3
Насть, а если бы пропала, вот просто утонула бы в его чарах, смогла бы выпутаться? Я это к чему. Вчера посмотрела фильм "Мой король". Вот там главный герой типичный Печорин. какой эмоционально сильный фильм. как я рада, что вырвалась в свое время из таких отношений.
Думаю, да. Я позволяю себе полюбить только того, кто уже полюбил меня)))
И "плохих мальчиков" я всегда имела в виду только для легких отношений)))
Вот этот фильм?
https://www.kinopoisk.ru/film/821508/
Рекомендуете?
его вот, кстати, Виторган рекомендует - тот, который Максим...он неплохие фильмы рекомендует к просмотру...я посмотрела Пиппу Ли - мне понравился, не прямо-таки очень-очень, но неплохо, мне вообще нравится, когда какой-то известный или менее известный актер открывается с новой стороны, например, Робин Райт в роли Пиппы....теперь вот к Королю приступлю и к фильму с Роми Шнайдер
наверстывайте. хорошие фильмы. А Роми Шнайдер вообще тетка с большим надрывом. Дя нее Делон был Печориным имхо
А нафига сильной бабе мужик, которому нужна только свобода? Кроме того он никакую сильную бабу рядом с собой не потерпел бы, сгноил бы ее в деревне и наблюдал с усмешкой за процессом, а она и пикнуть бы не имела права в соответствии с тогдашними законами.
Перестаньте пиарить шарлатанку-лесбиянку, которая разводит попсятину, не будучи профессионалом с большой буквы.
Я бы не полюбила такого, прежде всего. Мне похожие встречались в юности, смотрела сквозь них.
Это потому, что они сами смотрели сквозь вас. Если бы подобный типаж решил вами всерьез заняться, попались бы, как миленькая.
Как раз пытались заняться всерьез. Но я из тех самок, кто первый выбирает. Если мне нравится мужчина, то я им "всерьез займусь".
Такие самки подобным мужикам вообще не интересны. Так что ваше "пытались заняться всерьез" - это самообман. Или те были не из породы Печориных.
Да, когда мужики это понимают, то сразу отпускают.
Поймите, мне не нужно самообанываться, я выбрала лучшего из лучших и счастлива уже много лет.
Возможно, поэтому и о Печориных не вздыхаю мечтательно.
А оправдываетесь вы зачем? Если вы читали произведение, сами видели, на какой тип женщин западал Печорин. Явно не на ваш. "Амазонки" его не интересовали, т.к. не подходили для его целей.
Я просто делюсь опытом. Такие дядьки пробуют со всеми, в реальной жизни. Амазонку видно не сразу.
А вот вы почему цепляетесь?
За этих перечисленных - точно нет! Когда я в школе училась, мне Лермонтов внешне нравился и Есенин немного...
а сейчас я бы вышла только за мистера Спока ))) http://3.bp.blogspot.com/-X1xd2LBSL-w/TmLX_Cle3qI/AAAAAAAABI0/kptkbdr2Swg/s400/mr-spock.jpg
Мучилась, выбирала между Толстым и Достоевским.
Толстой!
Рожала бы ему детей, отказалась бы от привилегий, переписывала бы рукописи...
Правда я совсем не в его вкусе.
Достоевский проиграл в карты последнюю теплую юбку своей беременной жены, Ненавижу
Между гениями и бездарностями есть немало хороших способных людей с здоровой психикой.
Способных людей вообще очень мало. Тем более со здоровой психикой.
Более того, со здоровой психикой любых людей мало. Еще меньше, чем со здоровой "физикой".
Не льстите себе.
Так для успешного замужества нужен всего один :) Если не требовать абсолютного идеала, способных и здоровых психически вполне достаточно.
А мне полностью здоровые психически люди, у которых нет вообще ни малейшего отклонения от так называемой нормы, кажутся неполноценными.
вы себя причисляете к ним?)
гениями или не гениями, но писателями, названными так, они родились. это не их заслуга. они этот дар получили просто так, как цвет глаз и рост. и писали они для себя, потому что им этого хотелось.
а просто хорошим человеком быть намного сложнее и потому гораздо более почетно.
Конечно, нет. Просто раздражает, когда какая-то говняшка, которая родилась только для того, чтоб кушать, какать и размножаться, начинает судить гениев своим говняшкиным судом. Что такое "хороший человек", вообще не знаю. Любого так называемого хорошего человека можно поставить в определенные условия, при которых он начнет делать чудовищные вещи. Просто многим повезло, что они в такие условия, которые проверят их "хорошесть", не попадали и никогда не попадут.
вы понятия не имеете кто для чего родился и что сделал. чтобы судить говняшка человек или принес гораздо больше пользы, чем ваши обожаемые писатели, нужно этого человека знать. и я знаю многих, кто ни разу не писатели, но которым писатели в подметки не годятся.
поэтому, попридержите язык в своем поклонении. то, что вы не знаете, что такое хороший человек, говорит о недостатке опыта. поставить можно любого, да. и у гения отбить дар тоже можно. родить ваш пушкин-гоголь-достоевский в крестьянской семье, так не написали бы ни строчки, зато психологические нарушения, вероятнее всего, остались бы.
так что поменьше пафоса и презрения к "говняшка, которая родилась только для того, чтоб кушать, какать и размножаться". смотрится глупо.
Ваша длинная речь - это нечто из серии "они бедные, зато люди хорошие, а эти богатые, зато сволочи". Определенная разновидность психологической самозащиты. Смотрится не то, что глупо, но довольно смешно). Задирая ножку на талантливых людей, многие чувствуют, как поднимается их самооценка.
А я за авантюриста и циника, такого как Рет Батлер, хотела б взамуж )) Плюс ко всему еще и красивый, и обаятельный, и любит так... ого-го как))
ох, и не говорите. не джентльмен, как он сам говорил, но каков! Я б с ним ужилась. Только я не О'Хара, чтоб на меня такой внимание обратил.
Надо же! А меня такой типаж вообще не привлекает. Надежные,но скучные до безобразия,хочется их встряхнуть как следует и потрясти,был у меня такой кавалер.
Левин псих какой-то. Вронский. Нормальный мужик, бабу только выбрал неправильно.
У Каренина были мерзкие уши. Джуд Лоу это просто прикол для такой роли...
а мне Каренин был глубоко противен, что по книге, что при просмотре фильма с Самойловой и Лановым.
ППКС . А Джуд Лоу совсем по-другому нам открыл Каренина. Я даже влюбилась.
Вронский, он легкий, позитивный, светский, со знаком плюс, а Левин всю жизнь будет смысл жизни искать и в конце жизни, как Толстой с котомкой из дома уйдет, когда полностью разочаруется в Китти и в институте брака... Вы почитайте внимательно описания размышлений Левина, это размышления Толстого, слово в слово. Такой же прибацаный ))))))
Вот! Я тоже читала, что его открытие сделано благодаря его жене, которая была не менее, а даже более образована и умна. а потом он её некрасиво кинул и заслуги только себе приписал.
За Пушкина б я наверное вышла б) судя по всему - там ого-го какая харизма. За Толстого и Достоевского - едва ли...
С Тургенивым было что-то не то, нигде не говорится, что он был голубой, но отношения с женщинами оставались на уровни флирта. Единственное исключение - родилась дочка от крепостной, когда он в ссылке всю зиму вынужден был просидеть в имении матери.
Чехов неплохой вариант, но помните, как долго его будущая жена окучивала?
Он же с ней не спал, друг семьи и дойная корова, не более того, причем у него были отличные отношения с мужем Вирдо. И кроме Виардо он много за кем ухаживал, но дальше ухаживаний дело никогда не шло, хотя некоторые дамы были непротив. Как оправдание "ах, мое сердце занято Полиной" прокатит, но у него не было известных нам любовниц, кроме той крестьянки, с которой ему пришлось перезимовать в деревне.
универсальный был человек и пером и маслом,а оратор какой,некоторые за ним записывали.
Если уж идти замуж за гения,то только за Черномырдина.
причём пишу я это всё не шутя,видела его лично,какой был мужчина..Мечта.
Один из ярчайших представителей новой российской государственной элиты. Возглавил Правительство РФ в самое тяжелое, переломное время. Вопреки прогнозам скептиков поддержал и продолжил демократические преобразования и либерализацию экономики. Во многом именно благодаря Виктору Черномырдину Россия прошла лихие 90-е, пусть по тонкой ниточке, пусть нелегко, где-то, возможно, немного коряво...
Но прошла! Выжила. Возродилась.
Поднял страну из руин. Трудно быть Богом, но удержать на плаву страну во время глобальных перемен, да при 8-долларовой нефти - это надо действительно быть гением!
Ой, чего нарыла )))))))))))))))))))))))))
"Россия — это континент. Мы работаем как с Востоком, так и с юго-востоком. Россия никуда не вступает, нам как-то неудобно куда-то вступать, ведь, вступая, можно на что-то наступить. Просто необходимо развивать отношения, чтобы это удовлетворяло всех."
Это заявление Виктор Черномырдин сделал на международной конференции «Европа — Россия — Украина» в апреле 2006 года. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк и Виктор Черномырдин обсуждали отношения двух стран с Европейским союзом.
Лет пять назад за чашкой кофе мы с приятельницами такую тему поднимали по Фраю. Мы с подругой выбились своими предпочтениями. Мне -Шурф,подруге моей -Кофа, но большинству -Макс....
А я за Джуффина Халли! Поскольку он еще и на Чарли Уотса похож -все, он моя мечта. И пофиг, что старый!
А вот Макс.. он конечно обятелен.. но уж очень он самовлюблен. Стараюсь избегать таких мужиков.
Как можно Макса выбрать в мужья? Это ж эгоистичный персонаж, склонный к самокопанию и наслаждающийся своим несовершенством, и отчаянием, и моральный мазохист, к тому же. Без горя и страданий нет ему счастья.Мелифаро и то более человечный.
А Шурф -вообще лучший, в выборе я с вами согласна.
П.с. Книги про Макса обожаю, но ни Макс, ни его подруга Меламори особой симпатии у меня не вызывают.
Гоголь мне совсем не нравится, даже неприятен. Бррр.
Лев Толстой, как мне кажется, был довольно противным человеком (я именно про личные качества, не про внешность). Не-не-не.
Достоевский игрок, однозначно нет.
Пушкин красивый. И вообще он -- гений и наше всё, но тоже не уверена я как-то в нём.
Наилучшие шансы у Чехова, наверное.
Разборчивая я девушка...))
С ЧЮ??? Более занудного писателя я не знаю. Осилила исключительно в целях общего развития. И поняла, что больше никогда.
ой я с вами! Сколько не пыталась в свое время читать - типа классика же - ну вообще не мое, нуднятина. Хорошо что я не одна такая ))
Его произведения похожи на дурной сон без смысла, но с огромным количеством мелких подробностей. Который забываешь, как только просыпаешься, и не можешь вспомнить больше никогда. Помнишь только, что была какая-то суета, а к чему и зачем - непонятно.
А я люблю.
ЛИСТОПАД
Лес, точно терем расписной,
Лиловый, золотой, багряный,
Веселой, пестрою стеной
Стоит над светлою поляной.
Березы желтою резьбой
Блестят в лазури голубой,
Как вышки, елочки темнеют,
А между кленами синеют
То там, то здесь в листве сквозной
Просветы в небо, что оконца.
Лес пахнет дубом и сосной,
За лето высох он от солнца,
И Осень тихою вдовой
Вступает в пестрый терем свой.
Сегодня на пустой поляне,
Среди широкого двора,
Воздушной паутины ткани
Блестят, как сеть из серебра.
Сегодня целый день играет
В дворе последний мотылек
И, точно белый лепесток,
На паутине замирает,
Пригретый солнечным теплом;
Сегодня так светло кругом,
Такое мертвое молчанье
В лесу и в синей вышине,
Что можно в этой тишине
Расслышать листика шуршанье.
Лес, точно терем расписной,
Лиловый, золотой, багряный,
Стоит над солнечной поляной,
Завороженный тишиной;
Заквохчет дрозд, перелетая
Среди подседа, где густая
Листва янтарный отблеск льет;
Играя, в небе промелькнет
Скворцов рассыпанная стая -
И снова все кругом замрет.
Последние мгновенья счастья!
Уж знает Осень, что такой
Глубокий и немой покой -
Предвестник долгого ненастья.
Глубоко, странно лес молчал
И на заре, когда с заката
Пурпурный блеск огня и злата
Пожаром терем освещал.
Потом угрюмо в нем стемнело.
Луна восходит, а в лесу
Ложатся тени на росу...
Вот стало холодно и бело
Среди полян, среди сквозной
Осенней чащи помертвелой,
И жутко Осени одной
В пустынной тишине ночной.
Теперь уж тишина другая:
Прислушайся - она растет,
А с нею, бледностью пугая,
И месяц медленно встает.
Все тени сделал он короче,
Прозрачный дым навел на лес
И вот уж смотрит прямо в очи
С туманной высоты небес.
0, мертвый сон осенней ночи!
0, жуткий час ночных чудес!
В сребристом и сыром тумане
Светло и пусто на поляне;
Лес, белым светом залитой,
Своей застывшей красотой
Как будто смерть себе пророчит;
Сова и та молчит: сидит
Да тупо из ветвей глядит,
Порою дико захохочет,
Сорвется с шумом с высоты,
Взмахнувши мягкими крылами,
И снова сядет на кусты
И смотрит круглыми глазами,
Водя ушастой головой
По сторонам, как в изумленье;
А лес стоит в оцепененье,
Наполнен бледной, легкой мглой
И листьев сыростью гнилой...
Не жди: наутро не проглянет
На небе солнце. Дождь и мгла
Холодным дымом лес туманят,-
Недаром эта ночь прошла!
Но Осень затаит глубоко
Все, что она пережила
В немую ночь, и одиноко
Запрется в тереме своем:
Пусть бор бушует под дождем,
Пусть мрачны и ненастны ночи
И на поляне волчьи очи
Зеленым светятся огнем!
Лес, точно терем без призора,
Весь потемнел и полинял,
Сентябрь, кружась по чащам бора,
С него местами крышу снял
И вход сырой листвой усыпал;
А там зазимок ночью выпал
И таять стал, все умертвив...
Трубят рога в полях далеких,
Звенит их медный перелив,
Как грустный вопль, среди широких
Ненастных и туманных нив.
Сквозь шум деревьев, за долиной,
Теряясь в глубине лесов,
Угрюмо воет рог туриный,
Скликая на добычу псов,
И звучный гам их голосов
Разносит бури шум пустынный.
Льет дождь, холодный, точно лед,
Кружатся листья по полянам,
И гуси длинным караваном
Над лесом держат перелет.
Но дни идут. И вот уж дымы
Встают столбами на заре,
Леса багряны, недвижимы,
Земля в морозном серебре,
И в горностаевом шугае,
Умывши бледное лицо,
Последний день в лесу встречая,
Выходит Осень на крыльцо.
Двор пуст и холоден. В ворота,
Среди двух высохших осин,
Видна ей синева долин
И ширь пустынного болота,
Дорога на далекий юг:
Туда от зимних бурь и вьюг,
От зимней стужи и метели
Давно уж птицы улетели;
Туда и Осень поутру
Свой одинокий путь направит
И навсегда в пустом бору
Раскрытый терем свой оставит.
Прости же, лес! Прости, прощай,
День будет ласковый, хороший,
И скоро мягкою порошей
Засеребрится мертвый край.
Как будут странны в этот белый,
Пустынный и холодный день
И бор, и терем опустелый,
И крыши тихих деревень,
И небеса, и без границы
В них уходящие поля!
Как будут рады соболя,
И горностаи, и куницы,
Резвясь и греясь на бегу
В сугробах мягких на лугу!
А там, как буйный пляс шамана,
Ворвутся в голую тайгу
Ветры из тундры, с океана,
Гудя в крутящемся снегу
И завывая в поле зверем.
Они разрушат старый терем,
Оставят колья и потом
На этом остове пустом
Повесят инеи сквозные,
И будут в небе голубом
Сиять чертоги ледяные
И хрусталем и серебром.
А в ночь, меж белых их разводов,
Взойдут огни небесных сводов,
Заблещет звездный щит Стожар -
В тот час, когда среди молчанья
Морозный светится пожар,
Расцвет полярного сиянья.
Жаль в школе только маленький отрывок проходили.
*робкотак* А Михаил Афанасьевич свободен? Я бы вот с ним пообщалась через ЗАГС... Ну и еще вот, все про него знаю, все понимаю, но школьная любовь, она не тлеет.... Владимир Владимирович!!!!! Маяковский
За Николая Ростова. Из всех толстовских персонажей больше всех нравится он и Соня.
ИМХО очень верная характеристика, но мне, чтобы это понять, понадобилось перечитать книгу во взрослом возрасте.
А в школе не могла понять Наташу: как после Болконского - Безухов?
мне и сейчас это не понятно. безухов был богат, это так. но во всем остальном - жирный слизняк. а Болконский тоже не беден, к тому же красавец, офицер, лучший танцор своего времени, в общем - идеальный вариант. часто дома не бывал (служба), зато уж когда бывал - по балам бы каждый день ездила с ним. именно то, что надо. ну и вообще, мне нравятся мужчины... как бы это сказать... сдержанные. с внутренним содержанием, к которому надо суметь подобрать ключик. а Безухов - он просто никакой - мягкий, пушистый, плодовитый: кролик, другими словами.
За Че Гевару - но мой муж на него похож, вообщем-то.
Возможно за Дали, Бунина или Набокова.
Не,когда без бороды и в форме-красавчик! У сына в учебнике по литературе портрет есть-Толстой,во время службы на Кавказе,ему там 24 года,без усов и бороды -классный.
Мышкин - импотент.
Просто в фильмах его обычно играли сексапильные актеры.
читайте роман: он не импотент, а лечился за границей у психиатра. при чем тут импотенция-то???
ничего сложного для человека, который роман много раз перечитывал. я помню прекрасно эту цитату)), из нее отнюдь не следует, что князь- импотент, а следует то, что он девственник, только и всего.
Притянуто за уши. "По болезни женщин не знаю" - речь идет о психическом заболевании в первую очередь. Какие могут быть женщины в том состоянии, в котором пребывал Мышкин до лечения и в которое опять провалился после перенесенного потрясения (уже навсегда)? Жениться-то он собирался, значит, и супружеский долг мог исполнять в принципе.
+100000. вот текст про его болезнь, о каких женщинах может идти речь?
"Но последний в роде барский отпрыск был идиот. Шато-де-флерские гувернантки не помогли, и до двадцати лет наш воспитанник не научился даже говорить ни на каком языке, не исключая и русского. Последнее, впрочем, простительно.
Прошло пять лет лечения в Швейцарии у известного какого-то профессора, и денег истрачены были тысячи: идиот, разумеется, умным не сделался, но на человека, говорят, все-таки стал походить, без сомнения, с грехом пополам. "
"Когда меня везли из России, чрез разные немецкие города, я только молча смотрел и, помню, даже ни о чем не расспрашивал. Это было после ряда сильных и мучительных припадков моей болезни, а я всегда, если болезнь усиливалась и припадки повторялись несколько раз сряду, впадал в полное отупение, терял совершенно память, а ум хотя и работал, но логическое течение мысли как бы обрывалось. Больше двух или трех идей последовательно я не мог связать сряду. Так мне кажется. Когда же припадки утихали, я опять становился и здоров и силен, вот как теперь."
а че там было-то???? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA,_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
вроде ничего особенного
Они были знакомы лет с 5-6. Их родители были соседями кажется по дачам. Потом была юношеская влюбленность. Блок ей лет в 16 писал признание в любви. Передал ей его в здании Дворянского собрания. Они там на какой-то концерт ходили ( ныне в этом здании филармония им Шостаковича) Если б Менделеева ответила отказом, он собирался пойти и утопиться ( еще одна записка была заготовлена). Потом они поженились. Но тут что-то с Блоком произошло и он в своей обожаемой жене видел только музу. Т.е. он ее вроде б и боготворил, но секса у них не было. Он спокойно ходил по проституткам, прифигевшая жена что-то там пыталась как то с мужем наладить отношения, но это привело вообще к полному разладу. Андрей Белый приехав к другу из Москвы в гости, влюбился в его жену и сделал ей предложение. Она ответила отказом. Через сколько то там лет ( врать не буду, но много.. лет через 10 может) у Блока все ж мозг на место встал и все у них вроде б сложилось и семейное счастье наладилось. Блок где-то в дневниках писал,ч то как же жаль, что это произошло под конец жизни, и так много лет прошло в недопонимании
ну а че, нормально: пока была молодая да красивая - то муза. а как стала стареть - и по-другому пригодилась. все лучше чем наоборот, когда молодую еб..т, а чуть постарше - начинают от нее по блядям бегать.
ТЕПЕРЬ, зная о его подлинном величии и значении его творчества для всей России - конечно, вышла бы. И как зеницу ока хранила бы его рукописи.
Некоторые - до сих пор не расшифрованы. :( Некоторые - не найдены. А некоторые найдены, но спрятаны :(
Я искренне восхищаюсь нашими великими поэтами и прозаиками. Некоторых прям сильно люблю. Даже как личностей. Но жить с ними... Не, я не смогла бы их так грамотно обрамлять. Я не жена гения, однозначно. В нашей семье иррациональное начало - я. Муж - надёжа и опора. Иначе я была бы несчастлива.
За Чуковского, который Корней. Удивительный человек был - умный, разносторонний, добрый. И стихи его мне очень нравятся, включая детские. Воображение, ритм - все мое.
Они такие душки, особенно Петров(Кассиль). какие он письма писала своей жене из америки.
Точно точно, только недавно изучала вопрос с американской стороны, по Америке путешествовали, откровенные интервью давали, всё в подробностях рассказывали. А потом, когда один умер, второй так и не смог из дипрессии выбраться, завербовался на войну и подставился под первю пулю.
Хоть ссылку дайте на интервью, а то с трудом верится. У Ильфа жена была любимая и дочь, это не хухры-мухры вам. А Петров через 5 лет погиб, и не под пулей, а в авиакатастрофе (или подобном, плохо помню, лень искать)
не обращайте внимание, этому анониму везде голубизна мерещится)) *даже птичка воробей- тоже мелкий эгегей*)))
Пожалуйста :-)
Там всё в деталях, Ильф и Петров были большими друзьями с Бахтиным, надеюсь вы в курсе кто это, неговоря уже о Дувакине.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31463984/
Предложение купить книгу и самой все почитать, мягко говоря, некорректно.
Да много он про любовь и отношения писал... Вот первое открыла-Ты и Вы.. чувственный Пушкин)
Дуэли Пушкина. Как он вообще так долго прожил))Список дуэлей Пушкина:
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: В январе 1837 - Пушкин убит.
поправочка к последнему пункту. Ноябрь 1836.Пушкин вызвал Дантеса без указания причины, а в анонимном письме был намек на то, что жена Пушкина изменяет ему с царем, а не с Дантесом.Итог:дуэль отменена.
Январь 1837. Пушкина вызвал на дуэль Дантес. Причина: оскорбление в письме приемного отца Дантеса, голландского посланника Геккерна. Итог: Пушкин убит.
Вообще, Пушкин сам удивительно чувствителен к выпадам в свой адрес, учитывая, что сам только так проезжался по всем подряд. Но вот ЭТИХ не жалко, не потому что голубки, а потому что не за заслуги должности занимали.
но поплатился он именно за выпады в их адрес...убийца, кстати, ни в чем не раскаивался и отлично прожил свою жизнь...
ха-ха...и сейчас такие же карьеру "с нуля" строят...но теми способами, которые не всем подойдут
при чем тут мафия, вы в своем уме? Пушкин САМ нарвался на вызов. а в ноябрьской истории Дантес и Геккерн все сделали, чтобы дуэль не состоялась.
Чтобы не состоялась дуэль достаточно:
извиниться
настучать властям, они сами ее прервут, зачинщиков под домашний арест
просто отказаться принимать участие
Так что не сделали они ВСЕ.
вы зациклились на голубизне. в 19 веке было еще такое понятие, как честь. на прямое оскорбление (какое произошло в январе 1837) отвечали только пулей, независимо от ориентации.
а вот как оно было, ну тогда мне его больше не жаль. И чем ему отчим Дантеса насолил?
насолил ему Дантес в большей степени, чем его приемный отец. преследовал Н.Н, чем способствовал сплетням в свете, а Геккерн просто поддерживал приемыша своего :-)
в январе 1837 Дантес уже был женат на сестре Н.Н, т.е являлся какбэ родственником Пушкина, и послать ему прямой вызов, значит, подставить под удар сестру жены. вот Пушкин и пошел на эту провокацию с письмом Геккерну-дескать, если меня вызвали, я ж не могу уклониться, гордость дворянская не позволяет.
увы, одной сцылью тут не отделаешься. надо читать литературу. у пушкиноведов разные точки зрения на эту ситуацию. если готовы, могу дать список библиографии.
а вы читали в сети целые расследования, что Пушкин не умер, его вывезли во Францию тайно и он впоследствии стал Дюма?
О, свежая теория, но без пластической операции и накачивания жира тогда не обошлось.))
Оооо еее:) Представляю, каким пропеллером вертятся в своих гробах упомянутые туточки великие:)
Толстой был мерзейший тип. Вышеописанное не про него. Его моральные искания - это теория, на практике - эгоист, барин и сволочь. Поэтому и теория не воспринимается, как-то.
Плюс много. Всегда удивляюсь, почему два крайне отвратных персонажа - Лев Толстой и Федор Достоевский - имеют огромную популярность и влияние на умы.
еще когда мы в школе изучали произведения Толстого, меня поразило до глубины души его потребительское отношение к женщине, двуличность, низость. причем - это было ясно видно в его произведениях, а уж что он творил в личной жизин - вообще кошмар. Меня с тех пор тошнит от толстого. по мне он (рядом с Некрасовым) - два наимерзейших автора в русской литературе.
Первый канал пиарит анонс нового сериала ?? https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/kino-i-serialy/vyyti-zamuzh-za-pushkina-anons-2016-12-19
Читаю переписку Чехова с Книппер. Млею
"Актрисочка моя чудесная, ангел мой, жидовочка, здравствуй!...."
В шоке! Этот топ и теперь сериал по ОРТ Выйти замуж за Пушкина или типа того. Это совпадение? У меня муж еще 10 лет назад мне сказал, что тут на еве бесплатно собирают сценарии для фильмов, шоу и тд. За наш счет.