Еварушная этика
Много раз замечала, что на основе топов на самые интересные темы, потом редакция Евы создает новости, буквально выдергивая истории и размещая их у себя. И такие случаи берут... Вы замечали это, и как к этому относитесь? Я однажды обалдела, когда увидела новость созданную на основе откровений в топе про насилие. Может я не права, но как мне кажется, это не правильно. Пишет, откровенничает человек не для того, чтобы утром увидеть свою историю в газете. А что думаете вы?
в чем выражается ваша этика? все, что попало на сайт - его собственность. используют, как хотят, хоть книгу напишут, хоть кино по мотивам. какая разница, если новости обсуждаются в тех же форумах?
Моя этика? Она- то тут при чем? Я пишу о том, что для меня выглядит не приемлемым то, что далает Ева. Пользуясь своим служебным положением. И если бы я изливала свою душу в посте о насилии, а потом увидела свои посты в редакционых новостях, мне бы это очень не понравилось. и это самое малое, что я замечала. Выглядит это не очень не комильфо
в чужой монастырь со своим уставом не ходят. есть много замечательных сайтов, кроме евы.
Так простите, если я пишу в открытом форуме, то о какой конфиденциальности может идти речь? Я ж не по секрету подруге рассказала.., и чем топик отличается от подборки новостей? Это не публикация частной переписки...
ИМХО, проблема в том, что нечто из обсуждений оформленное в виде "новости" и выдернутое из контекста часто выглядит несколько странно. Всё таки у того, что рассказывалось в порядке трёпа, и того, что преподносится как "новость для миллионов образованных женщин" совершенно разный формат. Обсуждение личных тем должно оставаться обсуждением личных тем, новости не должны быть копипастом таких обсуждений.
Не странно, а выглядит копанием в чужом белье грязном, уровень бульварной газетенки
Да, именно об этом я и написала (в том смысле, что мне странно наблюдать такой низкий уровень "новостей" -- ничего нового такие "новости" не несут в массы, а пережёвывание пережёванного, названное "новостью" не становится новостью ну никак).
Я зацепилась за откровения в одной теме, которые меня тронули сильно. А потом, когда их увидела в новостях, да еще и под громким заголовком, как-будто это их сенсационные открытия, удивилась до глубины души. И самое интересное наблюдение- Ева, по идеее, основная аудитория женщины, в том числе и в редакции. Неужели не понимают, что это отвратительно?
Этикета в интернете нет. Здесь и послать можно,ничего за это не будет. Кому стремно подписываться-пишут анонимно.
там нет его фио, он в любом случае вынес историю на обсуждение, поэтому, ничего особенно не вижу.
То, что они создают топы-провокаторы меня не раздражает. Я их обхожу стороной. Но вот новости меня зацепили. А еще, я как-то пролча о том, что на Еве напрочь отсутсвует анонимность. Тоже поразилась. Особенно тому, как они горят на этом.
Ну анонимность -- это совсем другая тема. Анонимность есть, её никто не отменял. Чужая анонимность сильно не беспокоит, собственная используется по назначению. А на вопли о том, что модераторы всех видят, просто не нужно обращать внимания.
вы читать не умеете совсем)) анонимность была и есть, никто ее не отменял.
"провокаторы"? Вы краайне тактичны и терпимы :)))
Я новости не читаю, потому что пару раз прочла и поняла как и кто их сочиняет. Больше не интересно. Топы провокаторы (слямзю Ваше цензурное название) тоже не читаю, потому что противно.
Все меньше топов, которые тут хочется читать.
Любопытно было бы понять логику рассуждений владельца сайта, который превращает его в очередную помойку... но простым смертным такое не объясняют :)
Логика, как у ведущих каналов, ориентир возможно на большинство, хотя мне меньше всего хотелось бы так думать.
Про "нужду в машине" - у меня глаза на клаву выпали от одного только названия темы.
Даже заходить не стала.
А посмотрите темы в Сплетнях шоу-бизнеса!!!!
Мало того, что название раздела с ошибкой, так там сплошняком:
"Свои ли сиски у Семенович???"
"С СШ сейчас случился такой откровенный северный пушной зверь, что уже проще отписаться... Может, конечно и боты рекламные апнули, но если нет, то это уже даже не тяжелая форма графомании, это редакторская мастурбация какая-то...."
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/129/3465021.htm?messageId=93920025
Что за пакость с разделом СШ?
http://eva.ru/topic/129/3455255.htm
Рановато темку-то закрыли.....
http://eva.ru/topic/129/3455358.htm
Самый отвратный раздел МСиП. Такой междусобойчик из дрочащих на Путина. Большинство комментов с другой точкой зрения тут же трут.
Ну дык в СШБ и контингент соответствующий)))))) Какому нормальному человеку интересно с утра до ночи обсасывать, кто из звёзд с кем спит да кто как оделся? :crazy
справедливости ради, то что опубликовано в общем доступе, может попасть куда угодно. хорошо ли строгать подобные "новости"? нет. но это уже уровень работников редакции - собрать то что погрязнее и попошлее.
Это я понимаю. Но смотрите какая штука. Есть у меня подруга, очень известный журналист, рассказывая ей какой-то секрет, я могу расчитывать на его сохранение. Потому что есть негласные правила, этика, понятия. А тут они не просто нарушены, они хамски защищаются. Возникает много вопросов. Я решилась на этот топ, чтобы привлечь к ним внимание.
так авторы тех сообщений не по секрету сообщают о своих проблемах, и редакция им не подруга. имхо, но все же это немного другого уровня этика.
+100000. мало того, это найти может элементарно в гугле кто угодно. новости вообще не читаю. если авторша такая нежная розовая поня, нефиг тут откровенничать))))
Смотрите. Моя логика.)) я, кстати, раз в миллион лет, что-то тут пишу. Еще реже эдакое.)) женщины очень часто здесь пишут в отчаянии, в попытке разобратся, они приходят за коллективным разумом, почти как в вомчу, а иногда и как на исповедь. Может громко звучит, но здесь правда столько всего обсуждается. А организаторы форума , можно сказать, пользуясь служебным полжением делают из этого инфо повод. Вот, что на мой взгляд, не комильфо.
и что? они сами приходят и сами постят В ИНТЕРНЕТЕ толпе совершенно постороннего народа. какая, нафиг, тайна после этого?
у вас логика потребителя. пришла - потрындела ниачем, поохала-похихикала-поужасалась и пошла дальше. вы еву называете форумом - так она не форум, а женский сайт. только вы чет разницы, видимо, не улавливаете. а у сайта есть владелец, который с дохода кушать должен. а форум дохода не приносит - он только вам удовольствие приносит, а владельцу шиш с маслом. а о ком он должен в первую очередь думать? правильно, о себе. так что логика у вас хреновая. не нравится что-то - организуйте себе "форум" за свой счет и устанавливайте свои правила. а владелец сайта, как и любой другой бизнесмен, будет думать о выгоде. своей. и пользоваться служебным положением - ибо это его собственность. а со своей собственностью человек может поступать так, как ему захочется. или вы свою квартиру, к примеру, продавать не будете, если вам посторонняя тетка скажет, что ей это не понравится или пошлете ее подальше, чтоб не в свои дела не лезла? тупо рассчитывать на то, что под вас подстраиваться будут, поступаясь своими интересами, лишь бы вам в вашем болоте хорошо было.
А с новостей выдернутых из топов он на хлеб масло намажет?))) логика хреновая у меня или нет решать только мне.) я на нее не жалуюсь.
Даже публикуя здесь фото своего ребенка, вы даете согласие на использование этого фото сайтом ева.ру по его усмотрению...правила. Не публикуйте ничего, что не готовы потом прочесть, увидеть или услышать, ибо привлечь возможности нет, увы
Неужели у журналистов есть этика? Что и как преподносится журналистами, говорит об обратном.У журналистов, как и у сайта eva.ru, цель одна-привлечь читателей путем скандалов, перетряхивания грязного белья, преувеличения.
предлагаю редакции внимательнейшим образом изучать этот топик по мере его развития, а потом порадовать нас всех новостью "10 самых дурацких и неэтичных действий, практикуемых редакцией ева.ру"... традиции надо блюсти! ;)
Ну если качественные разводки-то не вопрос. Но ведь те, кто клепает эти новости, аряд ли могут качественную разводку организовать, которая будет поднимать читателям настроение.
Так пусть хоть попробуют...)) Зато сколько радости будет на Еве, когда Автора новости изобличат в разводилове!)))
мордобук - это фейсбук. А это в свою очередь - мордокнига. Ни мордва, ни Мордор тут никаким боком.
Это понятно.)) я рассуждаю в ключе создаваемого, когда-то пространства, где общаются женщины, на разные, порой самые щепитильные темы. Должна же быть негласная клятва Гиппократа.)
а вы помните себя крысой, блохой и колорадским жуком, что так уверенно утверждаете?
или любите говорить о тем, чего не знаете исходя из "таким уровнем интеллектуального развития"?
Вот сейчас такая ситуация в Дет. здоровье. Адрес темы: http://eva.ru/topic/136/3471088.htm
Все поругались ещё раз(( Зачем редакция провоцирует?
О какой этике вы говорите?
Мое сообщение перетрясли по всему интернету, полоскали в ФБ, участвовал даже САМ. Назвал меня креативной, правда денег не заплатил- думаете мне было приятно?
А вот зря вы так, человек поделился самым сокровенным, а ее начали копировать и грязно уссываться на других ресурсах.
Помню на ФБ только одна женщина заступилась и сказала - А КАКОЕ ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ЦИТИРОВАТЬ АВТОРА БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ?
И без оплаты, я бы еще добавила.
цитировать автора, написавшего что-либо в открытом доступе, имеет полное право любой человек. если данная информация не подлежит огласке, не нужно писать ее на открытых ресурсах, если она представляет собой ценность, опять же ее надо продать до публикации в открытом доступе.