Срамота. Дори, хрен с глазами.
Что за жуткая реклама на главной странице форумов?!
Люди, это же глазастый куй, да еще и крупным планом.
Ну срам же.
Как любит повторять мой ребенок "красота в глазах смотрящего":-) короче у кого что болит, так тому и надо:-)
Если вы не в состоянии думать ни о чем, кроме куев, то не обязательно этот факт делать достоянием общественности. Попробуйте личную жизнь наладить, вместо того. чтобы ассоциации по инету выискивать - глядишь отпустит.
Все ведь сейчас вспомнили анекдот про солдата и кирпичи, да?
а мне вот это понравилось https://eva.ru/travel/read-34692.htm
про "Любовь и голуби" моё любимое теперь - "То есть этот фильм мне не надоел, а действительно очень глубоко разочаровал. Я увидела, что это пошлая, примитивная история для зрителей с небольшими запросами».
Мне моё чувство юмора отказало. "Раньше и солнце светило ярче, и фильмы были интереснее. Так казалось еварушницам, пока они не решили пересмотреть старые советские фильмы вместо с детьми. О новых впечатлениях читайте в нашем материале."
Отказываюсь быть "еварушницей"
Эти "пейсательныицы" уже подзаипли.
Мы обсуждали тему в Кино и музыке,
Фильмы, которые со временем разочаровали http://eva.ru/topic/119/3468924.htm
а у этих клуш мозгов своих не хватает, чтобы придумать что-то, вот они и рыскают как шакалы по форуму,
потом выдают темы в виде "статей", прости господи!
Редакторы сначала создают темы вот такие https://eva.ru/topic/119/3468924.htm
Потом читают их и "тискают статейку". Глубина материала, изложенного в такой статейке, соответствует как уровню обсуждения в исходной тема, так и уровню аналитических способностей "редакторов".
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/119/3472141.htm?messageId=94237809
Ничуть не оспоряя примитивности вышеприведенных текстов - вы считаете, что контент в способов пИсания в машине - лучше и оригинальнее? Уж лучше пусть про кино чушь пишут, чем про ссанье.
ну не знаю. ничем не хуже тупого копирования каких-нибудь статей с других ресурсов в форумах. сидят клуши, у которых своих мозгов не хватает, и тупо копируют в форум абзац из статьи и тут же ссылочка на весь текст
"Любовь и голуби"-это пошлая, примитивная история для зрителей с небольшими запросами». В "оналы ебы"
Многослойная такая фильма. Хочешь приподнять слой и выискивать смысл - пожалуйста, не хочешь - можешь просто поржать и мозги не напрягать. Главное , она не занудствует и морали не читает, все в ней непринужденно.
Пошло наверно имеется ввиду незамысловато и несколько вульгарно. И таки да, если привык смотреть Феллини, ЛиГ не пойдет.
Если смотришь только Феллини - это однобокость)))))
Нормальному человеку даже в голову не придёт сравнивать такие разные фильмы таких разных жанров от таких разных режиссёров.... ;)
Конечно это однобокость, кроме Феллини много других прекрасных режиссеров и ими сотворенных фильмов. Но все же ЛиГ это... ну очень на любителя. Наверняка есть фильмы, которые вы считаете примитивными, да? Ну вот и примите точку зрения, что многим фильм ЛиГ кажется примитивным.
Еще хуже. Очень реалистично прорисованы физиологические детали и структура кожи. И окружен мошонкой с зубами. И яичко кокетливо свисает за спиной. И эта хуеобразная жуть еще и поет.
Давайте петицию создавать, писать Мизулиной, надо что-то делать.
А он положительный персонаж или так, не очень?
Может это намек взрослым что типа он prick, то есть плохой человек редиска?
Там все очень драматично и символично. Он где-то утерял свой отросток и стал семиногом. И вынужден весь мульт болтаться как вечный жид в поисках утраченного. А Дори (женский персонаж) знает, где спрятан отросток, но потеряла память. Воссоединятся ли они, вот в чем интрига данной ленты. Так что персонаж ищет вроде как ее, но на самом деле сконцентрирован только на утерянной части организма.
Закручено как. И главное - жизненно :).
Ну в общем отчасти он прик. Значит и нарисован символично.
Нет :) Я честно пыталась его найти, причем, после подготовки к школе научилась с детьми в разных картинках видеть того, чего нет и то, что скрыто, но хрен долго искала :)
Вы меня прям в тупик поставили своим вопросом.
Буквально на днях, но обычно он используется по прямому назначению, вот прям "глаза-в-глаза" обычно нет необходимости :)
Кстати, а на большой картинке (не сбоку в рекламной, а над форумами), у осьминога дальше что-то вроде капюшона, может быть это вам поможет? Ну, ассоциацию разрушить :)
Нет. Даже прочтя тему автора не сразу поняла, что именно она приняла за член. Сексуальная удовлетворенность - великая вещь.
не вижу :( обычный осьминог, и так и сяк рассматривала, нигде никакого члена, не похож совсем.
А вы на шкаф залезали? Через сложенную в трубочку газету "Правда" смотрели, повернув экран на 60 градусов? Нет? Так о чем с вами беседовать!
Да ладно! Это если головку спилить, то будет похоже. Только глаза мало вяжутся, и щупальца отвлекают.
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/77/3472211.htm?messageId=94244337
Про главную страницу не скажу, а на фото справа от сообщения осьминог таки похож.