Нужна помощь филологов и всех желающих)
Девушки, подскажите мне, пожалуйста, вот по такому вопросу. Готовлюсь к ЕГЭ (Цибулько ЕГЭ-2017). 21 задание. Этот номер вопроса отметила как верное утверждение. В ответах он не значится. Это ляп составителя?
5) В предложении 35 содержится вывод из того, о чём говорится в предложениях 3З и 34.
(ЗЗ)А через год в одном из очерков о жизни деревни, в разговоре колхозников, я прочитал: «А вот мы сейчас ему устроим гамбургский счёт, положим его на лопатки » . ( З4)Это говорилось, насколько я помню, про соседа, который жил нечестно, занимался показухой.
( З5)Значит, читали мой рассказ эти простые люди, если запомнилось им и само выражение, и его смыслы.
вырвано из контекста, конечно. но ничего противоречивого не вижу=верное утверждение
Это статья Шкловского. Начинается так, весь текст сюда тиснуть не вижу смысла.
"(1)Выражение " гамбургский счёт» появилось у меня так."
"Значит, читали мой рассказ"
Где в предложениях 33 и 34 содержится упоминание, что их автор пишет рассказы?
там содержится упоминание, что даже "колхозники" употребляют выражение"гамбургский счет", изобретенное автором. значит, читали его рассказы.
1. Колхозник употребил выражение про счет 2. Автор предполагает, что это говорится про соседа 3. Вывод - колхозник узнал это выражение из рассказа автора
Некорректно построен в целом вопрос, конечно, но мне кажется, выражение можно расценивать и как верное и как неверное:
1 - верно оно в том случае, если в школьную программу входила эта статья и вы читали книгу о Поддубном, а значит можете быть точно уверены, что колхозник узнал это выражение из рассказа, так как он в своем рассказе объяснял это выражение именно этими словами.
2 - неверно оно при тех вводных, которые даются в вопросе: нам неизвестно, может быть колхозник слышал это выражение в новостях от видного деятеля партии, председателя колхоза, читал в газете Правда - в общем, у него мог быть любой источник информации, а у автора просто мания величия. Если в школе Шкловского проходят и вы должны это знать, то однозначно верно и первый вариант
Но допускаю, что я слишком глубоко копаю и все проще, я, к сожалению, не знаю принципов построения вопросов на этих трёх буквах
там правильные ответы в конце даны к этому варианту(проверяла много раз) такие. я думаю, они все же НЕправильные.
1) В предложениях 3—5 представлено повествование.
(З)Было лето. (4)Ha первый этаж прямо в сад выходил большой тент: под тентом был ресторан, и весь первый этаж тоже был рестораном.
(5)Поваром ресторана был человек, фамилию которого я забыл; знаю, что по прежней своей профессии он являлся цирковым борцом.
4) В предложениях 26, 27 представлено описание.
(26)Я написал о Поддубном и гамбургском счёте и, издавая книгу, включил туда этот рассказ. (2 7)B издательстве мне посоветовали вынести это название на обложку.