world press photo 2017. согласны с выбором?
фотографией года стал снимок убийцы российского посла в Турции.
по-моему, это подлость по отношению к близким покойного и настоящая пропаганда терроризма :(
Да, шокирует. Видимо, этого и добивались, и как видите добились своего.
Тоже в первую очередь подумала о родных посла. Но что делать если снимок острый и естественно, что именно он занял первое место.
Через пару дней и об этом забудут все, как забыли имя посла. И вспомнили только с этим снимком сегодня...
Если у вас склероз, это не означает, что он у всех
https://utro.ru/news/2017/02/15/1316457.shtml
http://www.interfax.ru/world/542217
Прискорбный выбор. Все равно что фото людей, прыгающих из башен в 2001 г., выставлять на конкурс. Да и любых жертв теракта.
я бы приравняла все же с этой
"“Застрелен убийца Джона Ф. Кеннеди”
“Освальда вывели наружу. Я сжимаю камеру. Полиция сдерживает напор горожан. Освальд сделал несколько шагов. Я нажимаю на спуск затвора. Как только раздались выстрелы, я нажал на спуск еще раз, но моя вспышка не успела перезарядиться. Я начал волноваться за первое фото и спустя два часа я направился проявлять фотографии.” – Роберт Джексон. Эта фотография также является одной из самых знаменитых за всю историю фотосъемки"
По мне это другое.
Исторический снимок и снимок года, за который премию дали "победителю".
И труп мы не видим, тоже имеет значение.
Так он не стал сразу же историческим. Как и тысячи других.
https://www.google.cz/search?q=world+press+photo++winner&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi1mNDN-o3SAhUCP5oKHR2wBZIQ_AUICCgB&biw=1215&bih=635
Думаю, некоторым, хочется видеть то, чего не нет. Фото, просто фото, оценивается фото.
своя рубаха несомненно ближе к телу.
Ну и кто виноват, что люди любят осознавать, что как же им повезло. И любят смотреть ужастики. А где взять все что люди любят? Да, там где этого в избытке. И ни фотографы, ни люди как быи вовсе не причем, что именно страны не случайно называемэ третьем миром, всем этим изобилуют.
Чистая психология, не надо там искать больше ничего, там этого нет.
Вот вас первое фото тронуло,, заставила писать, возмущаться.. Значит правильный выбор..
Это не то, что трогает, и не то, что особо возмущает. Так, очередное проявление лицемерия, двойных стандартов и цинизма, это даже уже не удивляет, просто брезгливо. Особенно с замахом на какое-то искусство, недоступное плебеям.) Как трупы "золотого миллиарда" в победителях появятся, постараюсь заценить фишку, повышу уровень культурки.:-)
посмотрела здесь: https://www.worldpressphoto.org/collection/contests , подобного не вижу. много страдания, но с сочувствием к страдающим, а вот такого чистого торжества зла нет
Где там сочувствие??? Там жуткие фото, совершенно без сочувствия, трупы, трупы, трупы, мертвые дети, боль в глазах родных, растерзанные...где там сочувствие???
Так речь о том, какие эмоции вызывает то или иное изображение. Без наблюдателя он просто мертвы.
Все фотографии очень сильные, эмоциональные, на разрыв. Во все времена самые сильные эмоции это трагедии. Так что очевидно, что фото с убийством посла России это многоканальный многослойный взгляд на жизнь, отображение реалий.. Это не просто убийство, не просто убийца - это символизм нынешних нас и их, внешней политики и толерантности, всего нас окружающего. Почти конец.
ну тут как бы учитывают качество именно фото, как оно передает ситуацию, скажем так мастерство фотографа.. Чувства фотографируемых или их родствеников и прочая мораль тут не учитывается.
так вот это фото передаёт примерно такую картину: мощный, победительный, полный энергии убийца - и, простите, кучей хлама лежащий убитый.
и это не тот посыл, который хотелось бы видеть снова и снова повторяющимся на тысячах новостных страниц.
У меня другие чувства. Сумасшедший фанатик и погибший от его рук человек. Страшно. Так не должно быть.
Фотография сильная
По-моему, очень сильное фото. Угроза, которая далеко, которую мы не видим и плохо понимаем. Через секунду он будет трупом, такие трупы нам и показывают. И вот эта последняя секунда - настоящая страшная реальность.
Предсказуемо. Журналисты еще тогда сказали, что это главный претендент на награду
Если бы приз заняло другое фото- там где посол- достойный человек на первом плане- живой говорит о силе искусства, а на заднем плане виден тот, кто через секунду прервёт его жизнь/ это было бы и сильно и знаково. Приз же занял совершенно другой мотив- зло на первом плане- человек- всего лишь его цель, которую сражу же списали в груду. Чудовищно. Ещё один удар для семьи посла.
Жаль, конечно, что не удалось срежиссировать вашу задумку. Но уж что получилось - то получилось.
Гуманное фото World press? :ups3
Дамы, вы что, впервые в жизни об этой премии узнали?
У нее просто очередной повод соплями умыться и покудахтать о гуманности и мировом зле.
Только два варианта есть? Котики или зло? Других вариантов взгляда на мир не существует?
И котики, и жесткие фото, и нечто среднее. Все имеет право на существование. И эта фотография тоже многим если уж не нравится (не ромашка, чай), но с выбором жюри - они согласны.
Почему не существует-то? Кроме фото года есть еще прям вот специальные номинации даже "про котиков". Там яркая черепашка в этом году и душещипательные обнимашки с крохотным носорожкой.
И да, вы в курсе, что фото, про которое вы пеняете, что не его выбрали (где Карлов еще жив), победило в другой номинации: Категория «Главная новость». Фоторепортаж. Главный приз
Говорить-то можно, но зачем?
Мир разнообразен и разные его проявления находят отклик в разных людях. Даже Петросян и касу марцу.
Среди репортажников и ценителей их труда максимальный отклик нашло это фото. И это их мнение и их премия. Здесь не может быть никакой объективности и общепринятой морали. У журналистов вообще представления о морали весьма своеобразные. Но с чего бы вдруг им оценивать заслуги друг друга по другим критериям?
Это премия не закрытая? Кроме репортажн ков фото смотрят и другие люди. Нравится не всем такой выбор. Об этом и речь
По накалу события на снимке - БЕЗУСЛОВНО. Что у разных людей разные чуства вызывает, так так и должно быть. Мы ужасаемся, а в ИГИЛ торжествуют....
Мы не только ужасаемся. После этого только крепнет ярость, нежелание смириться с террором и готовность защищать свои жизни, культуры, страны от подобных зверств.
Не только по накалу. Профессионализм автора фото очевиден. Автор - репортажник. И он сделал в нужный момент именно те фото, по которым весь мир ознакомился с этим событием не только по новостным заметкам. По которым можно дать самостоятельную оценку. Это же происходило считанные минуты, а автор не бежал от неадеквата с пистолетом, а снимал. Для репортажника это и есть высший пилотаж. Который и отмечен премией.
Оно тоже победило, не ссорьтесь
Категория «Главная новость». Фоторепортаж. Главный приз
Это премия WORLD PRESS - премия ФОТОЖУРНАЛИСТИКИ. ЖУРНАЛИСТИКИ. Не discovery или national geographic - журналистики. Здесь действуют свои законы:( бизнес, популярность, рейтинг. Поэтому победа абсолютно логична и неудивительна, как об этом и говорили, когда Карлова только убили и эти фотографии появились в прессе
Это же World press!
Неужели кто-то ожидал другое фото? :scared2
Разве когда-нибудь у них побеждали фотографии, на которых нет трупов, болезней и страданий?
По мне - это далеко не самое ужасное зрелище из тех, которые побеждали.
Боже какой ужас!!! Ни одной фотографии без страданий, как вообще такое можно фотографировать... особенно там, где страдания детей, для меня это жесть и перебор. Блин зачем я это вообще смотрела. Пи...ц еще и премии за это дают....
Вызвать эмоции своими фото. Эмоции они же разные бывают. Запечатлеть эмоцию и потом этой эмоцией вызвать эмоции.
Тогда лучший журналист у нас Малахов - эмоции столбом стоят. Может, имеет смысл о качестве эмоций задуматься?
Кому задуматься?
Малахову или журналистам? Или жюри? Или вообще всему миру, что такое происходит и такие эмоции вызывает?
Убийства всегда происходили, и все знают, что плохо это, в УК все написано, вот не всегда они в эстетически одобряемые зрелища попадали, так чтобы прямо премии давали. А что миру задумываться - всегда есть толпа ротозеев, которые что на казнь, что на теракт в прямом эфире с удовольствием поглазеют. Пусть те, кто изображает илитку и массы за собой ведет, задумываются, что они сказать-то хотят, используя свою профессию.
Конечно. Вам плохо, смешно, брезгливо, мерзко - оказывается, в этом и есть призвание журналистики.
Ну если вызвать эмоции..... то следующий шаг - убийство в прямом эфире. И изнасилование в прямом эфире.
Премия будет обеспечена.
Это, по-вашему, и есть настоящий успех?
это после землятресения в Чили кажется? не хочу пересматривать фото, но помню историю с девочкой, одна нога попала во что-то под водой и не могли вытащить ее 3 дня, поили только, она умерла от сдавливания, некроз пошел тканей.
да именно эту девочку я запомнила, а вот нашла случайно только что в ютубе https://youtu.be/H8snp545sIU?t=7m27s
вы ссылку посмотрите на ютуб, нужна была тяжелая техника, чтобы разобрать завалы дома и насос для откачки воды.
в 2014 году еще было одно фото года из России, гомосексуальная пара непонятно чем занимающаяся.
?
2014 фото года - беженцы, которые ловят сигнал на мобильниках при луне, разве нет?
Может только номинировали?
20-е фото http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/02/18/world-press-photo-20-derniers-gagnants_n_9266118.html
Сразу это фото вспомнила - http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=33 на еве тут давно обсуждали