Погас или погаснул?
Почему неправильной считается употребление этой формы в сочетаниях "фонарь погаснул"/правильно "погас"/? Или "промокнул под дождем" вместо "промок"? Гуглю - ничего не могу найти( Словари выдают форму с -ну- как употребляемую.Поделитесь умной ссылкой, плз, или просто знающие подскажите.
Это что за словари такие? ПогасНУТЬ - это правильно, но погАС и только. как вообще могло в голову прийти погасНУЛ :-O Русский как иностранный учите?
Ссылка только одна - читайте не только безграмотную еву, а книги!
Викисловарь считать авторитетным? :-O
в словарях Ушакова и Ожегова действительно так.
http://slovariki.org/tolkovyj-clovar-ozegova/25240
и у классиков тоже есть)
Так что не стоит вот так огульно оскорблять людей.
другое дело, что сейчас русский язык меняют, вот кофе теперь и среднего рода тоже(
вот прям сто?) А вам, простите, сколько, что вы с такой точностью про 100 лет говорите? :)
И что значит "говорит"? На разговорную речь я бы не стала ориентироваться, мало ли кто и что говорит. Иногда прям массовое помешательство случается, все повторяют одни и те же ошибки в речи.
То есть вы будете настаивать на правильности употребления "погаснул"? Хотя судя по настойчивому нежеланию понимать написанное, вам посто потрындеть.
это устаревшая форма (погаснул).
с "промокнул" так:
Промокнул - это другое значение, с другим ударением. Промокнул под дождем - неправильно, и в словарях вы не найдете такую форму к глаголу "мОкнуть" ("намокАть"). Смысл тот, что человек стал мокрый по причине извне (лужа, дождь, туман и т.д.)
А вот промокнУл письмо - это правильно, но это означает действие, которое сделал сам человек. Т.е. промокнул письмо (промокашки помните?:))
Смысл слов "промок" и "промокнул" совершенно разный.
меня смущает, что викисловарь дает *погаснул* как современную. ну и в др.словарях она без пометки "устар."
На вики я никогда не ориентируюсь, там статью может написать любой человек. Ну, забыл чел упомянуть про устаревшее)
Пометку "устар." есть в современных словарях, где эта форма упоминается. Например, здесь: "Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке" http://diffc_ru.academic.ru/5698/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C
Печально, что раньше можно было ориентироваться на классические произведения, словари Даля, Ушакова и Ожегова. Теперь, получается, нельзя. А в современных словарях - кто во что горазд(((
Кстати, с "погаснул" есть задание в ЕГЭ. https://academyege.ru/task/415.html
Так что "погаснул" нынче неправильно.
"У нас бабка говорит:
"Ух, варнак, как пиннану щас!"
https://www.youtube.com/watch?v=74ZDAK56jnk
Люди, где вы слышите такие слова? В каких аулах? Да и еще спрашивете, почему неправильно... стыдоба!
http://eva.ru/topic/77/3476072.htm?messageId=94419184
у классиков "слышим", например) В вашем ауле такое точно не читают, поэтому не в курсе http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/ler242.html
это ж у каких классиков есть ваши
"фонарь погаснул"/правильно "погас"/? Или "промокнул под дождем" вместо "промок"?
не в состоянии по ссылкам выше пройти? Причем здесь "фонарь"? Или в вашем ауле к каждому существительному полагается своя, особая форма глагола?
Ну как где) Пару знакомых говорят "полдникать". При чем знакомые не самые безграмотные.
Современное толкование слова на практике
Более верной и рациональной следует считать правдоподобную версию происхождения слова запасный, выдвигаемую многими филологами и используемую на практике в преподавании русского языка в средних школах СНГ (как и в бывшем СССР): прилагательные запасной и запасный — слова с разными корнями. Если запасной является однокоренным по отношению к таким словам как запас и припас, то запасный — однокоренное к словам опасность, опасный и спасение. При данном толковании слова, понятие запасный выход (и в контексте употребления выражения к зданию или к какому-либо мероприятию) употребляется в случае опасности (пожар, задымление, землетрясение, обстрел и т. д.), а выражение запасной выход (в том же контексте) указывает на то, что это дополнительный выход, созданный не для чрезвычайных ситуаций, а для повседневных бытовых или производственно-хозяйственных нужд, или как дополнительный вариант управляемого развития изменившейся ситуации.
